Заявление об отстранении конкурсного управляющего

Верховный суд объяснил, за что можно отстранить арбитражного управляющего

По аналогии с «номинальными директорами» на рынке есть «номинальные управляющие», которые отдают управление реальным бенефициарам или заказчикам банкротств, рассказывает управляющий Андрей Шафранов. Верховный суд впервые отстранил управляющего от банкротства за то, что тот передал слишком много полномочий другим лицам. Эта позиция сыграет важную роль в борьбе с управляющими, которые фактически самоустраняются от руководства текущей деятельностью должника, полагает советник Saveliev, Batanov & Partners Saveliev, Batanov & Partners Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании × Радик Лотфуллин. По его словам, высшие суды до этого высказывались о недопустимости передачи отдельных полномочий, но там речь шла об исключительных полномочиях. Теперь же ВС высказался об их объеме, говорит Лотфуллин.

ООО управляет банкротом

До Верховного суда дошло дело № А14-6753/2015, где управляющий «Армакс Групп» Федор Мерешкин заключил агентский договор с ООО «Приоритет» на текущее управление должником. По нему «Приоритет» выплачивал деньги работникам, заключал договоры аренды, организовал кадастровые работы и оценку недвижимого имущества, погашал долги за электроэнергию и газ. Оплата за услуги составляла «10,5% годовых на суммы выплат, которые агент платит третьим лицам в интересах принципала».

Исследования Исследование «Право.ru»: статистика и эксперты о критериях успеха арбитражных управляющих

Одновременно Мерешкин зарезервировал для себя 1,5 млн руб. на выплату вознаграждения от дохода с аренды. При этом он сообщал кредиторам, что средств на оплату текущих платежей нет.

Все это не понравилось ФНС, которая пожаловалась на управляющего и попросила его отстранить. Три суда согласились, что Мерешкин справляется плохо – передал на сторону слишком много задач, которые мог и должен был выполнять сам. Он вел себя противоречиво: говорил, что денег на текущие платежи нет, но при этом заключил агентский договор за плату и зарезервировал вознаграждение. Кроме того, он недостаточно активно пополнял конкурсную массу, решили суды. Согласно отчетности за 2016 год, предприятию должны были более 69 млн руб. Кредиторы этой суммы так и не увидели. Три инстанции согласились, что такое поведение управляющего незаконно, но решили, что этого все еще недостаточно, чтобы его отстранить.

Иного мнения оказался Верховный суд, куда пожаловалась ФНС. Управляющий вправе передавать полномочия, но не так много, чтобы фактически отстраниться от руководства текущей деятельностью банкрота, отметила «тройка» под председательством Ивана Разумова. По ее мнению, это противоречит ст. 129 закона о банкротстве о полномочиях арбитражных управляющих. Кроме этого, закон предъявляет особые требования к управляющим как к антикризисным менеджерам, а ООО им не соответствовало.

«Управляющий вправе передавать полномочия, но не так много, чтобы фактически отстраниться от руководства текущей деятельностью банкрота», – Верховный суд.

Экономколлегия сочла решения нижестоящих инстанций противоречивыми: они правильно установили все нарушения управляющего, но почему-то назвали их недостаточными для «увольнения». Между тем поведение Мерешкина было чревато убытками для «Армакс Групп»: он поставил управлять банкротом непрофессионала и не прилагал всех усилий, чтобы пополнить конкурсную массу. С такими выводами «тройка» ВС под председательством Ивана Разумова отстранила Мерешкина от дела «Армакс Групп».

Новости ВС указал на самостоятельность арбитражного управляющего в оспаривании сделок должника

Это не первый случай, когда экономколлегия «увольняла» управляющего, говорит руководитель правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг группа Банкротство 6 место По выручке на юриста (Меньше 30 Юристов) 32-33 место По количеству юристов 33 место По выручке Профайл компании × Эдуард Олевинский. Он приводит в пример определение № 306-ЭС16-4837. В нем ВС отменил акт кассации и оставил в силе решения нижестоящих инстанций об отстранении Артура Закирзянова, который не принял мер по выявлению и возврату имущества должника от третьих лиц.

За что отстранят, а за что нет

Суд может признать действия или бездействие управляющего незаконными, но не любое нарушение влечет отстранение. Это исключительно оценочная категория, говорит партнер АБ Плешаков, Ушкалов и партнеры Плешаков, Ушкалов и партнеры Федеральный рейтинг группа Банкротство × Елена Якушева: «Четких критериев на этот счет нет ни в законе, ни на уровне разъяснений ВС или сложившейся судебно-арбитражной практики». Это приводит к тому, что суды могут по-разному воспринимать те или иные нарушения, делится Якушева. В общем, требования к управляющим ужесточаются, чтобы их было меньше, но работали они лучше. Поэтому суды стали заметно чаще отправлять на пересмотр решения нижестоящих инстанций, принятые в пользу управляющих, отмечает Якушева.

В этом сюжете

  • Пленум ВС отдал управляющим проверку требований в банкротстве 27 ноября, 18:35
  • ФНС назвала лучших арбитражных управляющих 26 октября, 17:56

Бывают и обратные ситуации – первая инстанция отстраняет управляющего, но апелляция впоследствии отменяет решение, делится партнер ДжейДи консалтинг ДжейДи консалтинг Региональный рейтинг × Анна Ловкина. Здесь, по её словам, имеет значение, успеет ли собрание кредиторов выбрать новую кандидатуру. Если ее утвердили, то независимо от решения вышестоящей инстанции управляющего нельзя восстановить в должности, объясняет Ловкина.

В вопросе, отстранят управляющего или нет, общим «водоразделом» является наличие или отсутствие негативных последствий, в первую очередь прямых или косвенных убытков, утверждает партнер Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Комплаенс группа Налоговое консультирование группа Налоговые споры группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Банкротство группа Интеллектуальная собственность группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное/Наследственное право группа ТМТ группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика × Юлия Литовцева. Она называет условия, которые наиболее вероятно приведут к отстранению:

  • пропущены сроки давности привлечения к субсидиарной ответственности или оспаривания сделок, в результате чего не удалось пополнить конкурсную массу;
  • имущество должника используется в ущерб интересам кредиторов (например, помещения сдаются в аренду по заниженной цене, а потом пересдаются в субаренду дороже);
  • незаконно расходуется конкурсная масса – чаще всего «с помощью» необоснованного привлечения третьих лиц. Это архивирование, инвентаризация, агентские, юридические услуги и так далее, приводит примеры партнер АБ Синум АДВ Синум АДВ Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) × Александр Задорожный.

Президиум ВАС три раза отстранял управляющих, и эти дела сейчас можно считать хрестоматийными, говорит партнер юркомпании ЗАО «Сотби» ЗАО «Сотби» Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Управление частным капиталом Профайл компании × Антон Красников. Эксперт их перечислил. В деле № А68-4638/2009 управляющий реализовал с торгов право требования к Российской Федерации на 180 млн руб. за 568 000 руб. В деле № А73-6489/2011 управляющий раньше исполнял обязанности члена ликвидационной комиссии. В деле № А21-1723/2010 управляющий не принял мер по оспариванию договора поручительства, который был заключён в преддверии банкротства, делится Красников.

Он рассказал, за что управляющего отстранить не могут:

  • нарушения, допущенные по неосторожности;
  • несущественные нарушения;
  • нарушения, которые не причинили значительного ущерба.

Добросовестность и давление

Суды рассматривают обстоятельства каждого из дел, оценивают в целом работу управляющего и его добросовестность, говорит Красников. В пример он приводит дело № А55-25483/2015, где Верховный суд указал на недобросовестность управляющего, который включил в инвентаризационную опись векселя и не стал оспаривать сделку, по которой они были получены. Хотя один из кредиторов указывал, что ценные бумаги имеют порок формы.

Одно дело – включить сомнительные векселя в опись ненамеренно, просто по незнанию. Другое дело – скрывать оригиналы векселей и отстаивать интересы векселедержателя.

Антон Красников

Не все заявления об отстранении управляющего обоснованные – это может быть способ избавиться от неугодного человека. Старший юрист КА Делькредере Делькредере Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Природные ресурсы/Энергетика Профайл компании × Ксения Козлова рассказывает историю из практики, как собрание кредиторов решило отстранить конкурсного управляющего и на него пожаловались представитель этого собрания и еще один недобросовестный кредитор. Параллельно другой кредитор обжаловал в суде решение об «увольнении». «В итоге суд частично признал факт нарушений, отменил решение собрания из-за нарушения порядка, а в отстранении отказал, поскольку кредиторы не доказали, что управляющий не может вести процедуры», – рассказывает Козлова.

К сожалению, управляющий – это заложник борьбы между участниками конкурсного процесса, которые стремятся получить контроль над банкротством. Вариантов давления много: заявления в СРО, в Росреестр, попытки привлечь к административной ответственности.

Юлия Литовцева

Если управляющие не совершают серьезных и неустранимых нарушений, то их не отстранят, считают несколько юристов. Но если в акте будет записано, что управляющий действовал ненадлежащим образом – это пятно на репутации, признает Козлова. Жалобы на управляющих иногда достигают цели, но не в том смысле, что управляющих отстраняют, а в том, что они уходят сами, подытоживает Литовцева.

  • Экономколлегия ВС
  • Банкротство

Правовой статус независимого юриста

Независимые юристы предоставляют широкий комплекс юридических услуг. Им не требуется получать какой-либо специальный статус и оформлять свою принадлежность к адвокатскому сообществу, поскольку закон устанавливает требование о его наличии только в случае предоставления квалифицированной юридической помощи по уголовным делам. Проанализируем, как статус независимого юриста влияет на деятельность самих юристов, а также на их взаимоотношения с клиентами.

В настоящее время российский юридический рынок имеет достаточно архаичный вид. Одна часть юристов принадлежит к определенным сообществам, деятельность которых регламентируется специальными нормативными правовыми актами или внутренними правилами в порядке саморегулирования (адвокаты, нотариусы, патентные поверенные, арбитражные управляющие, третейские суды и др.) и которые, как правило, специализируются в конкретных областях. Другая часть, назовем их свободными или независимыми юристами, работает без чьего-либо контроля и надзора, практически во всех сегментах юридического рынка, где для них нет барьеров.

Это широкий круг различных коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, в том числе, аудиторов, консультантов, риэлторов, экспертов, а также обычные граждане, осуществляющие свою деятельность без регистрации в качестве ИП. Такие юристы не подотчетны в своей работе никому, не имеют обязательных профессиональных стандартов, которыми должны руководствоваться участники первой группы юристов, например, аудиторы (постановление АС Московского округа от 08.04.2016 по делу № А40-11798/15).

В каких случаях юристу требуется статус адвоката

Конституция РФ связывает реализацию права на получение квалифицированной юридической помощи с наличием статуса адвоката только применительно к подозреваемым и обвиняемым. Данный подход закреплен в ст. 49 УПК РФ, устанавливающей, что в качестве защитников — лиц, осуществляющих защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающих им юридическую помощь при производстве по уголовному делу, — допускаются только адвокаты.

Вместе с тем, поскольку ч. 1 ст. 48 Конституции РФ не уточняет, кем именно должна быть обеспечена квалифицированная юридическая помощь нуждающемуся в ней гражданину и организации, конституционную обязанность государства обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи нельзя трактовать как обязанность пользоваться помощью только адвоката. Соответственно, право потерпевшего на получение юридической помощи не может влечь за собой возникновение у него обязанности обращаться за юридическими услугами только к членам адвокатского сообщества (Определение КС РФ от 05.12.2003 № 446-О).

Таким образом, для осуществления функций судебного представительства по гражданским делам и предоставления иных услуг правового характера (консультирование по юридическим вопросам, оформление и подача документов для получения государственных и муниципальных услуг и др.) статус адвоката не требуется.

Более того, формально даже наличие высшего юридического образования не является обязательным, поскольку закон не препятствует работе в качестве судебного представителя по гражданским делам лицу с образованием другого профиля и даже вообще без образования.

На практике при обращении за юридической помощью обычные граждане даже не интересуются, какое образование и стаж работы по специальности имеет нанимаемый ими исполнитель, полагаясь только на советы знакомых, убедительную рекламу и собственную интуицию. Со стороны Минюста России слышны призывы прекратить работу лиц, называющих себя юристами, но не имеющих юридического образования1. Однако в настоящее время реалии таковы, что работать во многих сегментах юридического рынка может кто угодно, а запреты и ограничения действуют только в том случае, если они прямо установлены законом.

Другие ограничения

Если применительно к оказанию отдельных видов правовой помощи законом установлены определенные ограничения, тем самым на юридическом рынке обособляется сегмент, на котором обычные юристы работать не вправе. Причем эти ограничения совсем не обязательно должны быть связаны с квалификацией юристов, это могут быть и иные требования, в частности, размер капитала, страхование профессиональной ответственности, включение сведений в специальный реестр и т.п.

Так, если до недавнего времени на долговом рынке в сфере агентской деятельности по взысканию долгов могли работать все желающие, после принятия Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон „О микрофинасновой деятельности и микрофинансовых организациях“» вводится ряд существенных ограничений для коллекторов.

Для занятия такой деятельностью необходимо включение сведений в государственный реестр, страхование ответственности за причинение убытков должнику в размере не менее 10 млн руб. в год, наличие чистых активов в размере не менее указанной суммы, отсутствие денежного обязательства, не исполненного в течение 30 дней с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании просроченной задолженности, а также выполнение иных технических и организационных требований.

За невыполнение указанных требований с 1 января 2017 г. к нарушителям будет применяться административная ответственность в виде дисквалификации, штрафов и административного приостановления деятельности за следующие виды нарушений: нарушение закона при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности как самим коллектором, так и его владельцами и лицами, входящими в состав органов управления, осуществление деятельности без включения сведений в реестр (ст. 14.157 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 231-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона „О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон „О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях“»).

Какой статус выгоднее самому юристу

Работа в качестве адвоката дает определенные преимущества по сравнению с осуществлением деятельности в качестве независимого юриста.

Деятельность адвоката по предоставлению квалифицированной юридической помощи является профессиональной и не связана с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому к его отношениям с клиентом не применяются нормы Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В отношениях с обычными юристами клиент-потребитель наделяется определенными правовыми гарантиями, поскольку в этом случае считается, что юристы занимаются предпринимательской деятельностью, то есть на регулярной основе своей волей и в своем интересе предоставляют юридические услуги с целью систематического получения прибыли (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

К числу таких гарантий необходимо отнести право потребителей на получение полной, своевременной и достоверной информации о приобретаемых товарах, работах или услугах, о продавце, возможность полного возмещения убытков и компенсации морального вреда, альтернативная подсудность, неустойки в размере 1 и 3% за нарушение контрагентами потребителей своих обязательств, освобождение от уплаты пошлины при цене иска до 1 000 000 руб. (ст. 12 Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1, подп. 13 п. 1 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ). Указанные гарантии носят императивный характер и не могут быть изменены или исключены в договоре с потребителем (ст. 422 ГК РФ). При этом такие гарантии потребитель может получить даже в том случае, если юрист фактически занимается предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве коммерсанта в установленном законом порядке.

Исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Обратите внимание!

Независимые юристы несут только установленную законом ответственность в определенных случаях.

Так, если на адвоката можно пожаловаться в адвокатскую палату для решения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, то на обычного юриста его клиенту жаловаться некуда. Обращения в прокуратуру и в иные правоохранительные органы скорее всего будут оставлены без ответа со ссылкой на то, что названные органы не вправе вмешиваться в обязательственные отношения юриста и его клиента, что не лишает последних возможности подавать иски в суд при наличии для этого оснований.

Риски для юриста, работающего без регистрации в качестве ИП

Как сказано в письме УФНС России по г. Москве от 07.10.2011 № 20-14/2/097070@ «О сдаче нежилого помещения в безвозмездное пользование без оформления ИП», о наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут, в частности, свидетельствовать следующие факты:

1) изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации;

2) хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок;

3) взаимосвязанность всех совершаемых гражданином в определенный период времени сделок;

4) устойчивые связи с продавцами, покупателями, прочими контрагентами.

В судебной практике к признакам предпринимательской деятельности гражданина, уклонившегося от регистрации в данном качестве, суды относят такие обстоятельства, как, например, изготовление вещей с целью их последующей реализации и извлечения прибыли, то есть в предпринимательских целях (п. 7 Обзора практики рассмотрения Президиумом Оренбургского областного суда по гражданским делам за I квартал 2016 г., утв. Президиумом Оренбургского областного суда от 25.04.2016), наличие в заключаемых договорах с клиентами коммерческих условий об ответственности за нарушение обязательств, иных положений, направленных на защиту интересов коммерсанта: отступное за отказ от договора, использование способов обеспечения исполнения обязательств, договорная подсудность разрешения споров (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2016 по делу № 33-17300/2016) и др. Поэтому к отношениям юриста, оказывающего свои услуги на регулярной основе с целью извлечения прибыли, и его клиента-потребителя подлежит применению законодательство РФ о защите прав потребителей вне зависимости от того, зарегистрирован ли юрист в качестве коммерсанта или нет. Для адвокатов такой риск отсутствует, поскольку его отношения с клиентами регулируется специальным законодательством.

Кроме того, осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в качестве коммерсанта влечет и иные значимые риски.

Так, в силу ст. 1478 ГК РФ обладателем права на товарный знак может быть только юридическое лицо или ИП. Поэтому даже временное прекращение регистрации и ее последующее получение может послужить основанием для лишения права на товарный знак, если заинтересованное лицо подаст возражения относительно предоставления Роспатентом правовой охраны такому товарному знаку (постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2015 по делу № СИП-907/2014).

Одним из наиболее существенных рисков, с которым столкнется лицо при осуществлении своей предпринимательской деятельности без регистрации в качестве коммерсанта, пожалуй, являются претензии фискальных органов.

В рассматриваемой ситуации предоставление юридических услуг за плату влечет для юриста следующие налоговые последствия:

— начисление НДФЛ 13% на полученный доход, пеней и штрафа за нарушение срока его уплаты (ст. 208—210, 223 НК РФ);

— начисление НДС 18%, поскольку оказание услуг признается реализацией в силу ст. 143, 146 и 168 НК РФ (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2016 по делу № 33а-2518/2016).

Физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, не будучи зарегистрированным в качестве ИП, для целей исполнения налоговых обязанностей фактически приравнивается к индивидуальному предпринимателю (постановление АС Волго-Вятского округа от 29.06.2016 по делу № А79-4947/2015).

Информационные посредники

Помимо собственно юристов на юридическом рынке среди независимых участников имеются и иные игроки, которые сами юридических услуг клиентам не предоставляют, но оказывают сопутствующие услуги, помогая сводить исполнителей с клиентами и зарабатывая на своих комиссиях, взимаемых с юристов, а также с самих клиентов за выполнение для них отдельных операций по подбору нужных юристов и выполнение иных операций. К ним относятся рекламные сайты — «доски объявлений» (http://avito.ru, http://irr.ru, http://vlegale.ru и др.), посреднические платформы (http://yurbee.ru, https://pravorub.ru/users и др.) и иные информационные площадки, на которых все желающие могут размещать объявления о своих услугах и искать исполнителей для поручения им выполнения заказов. Площадки присваивают юристам рейтинги, контролируют соблюдение ими сроков и иных условий заказов клиентов, собирают платежи, предоставляет услуги call-центра, продают готовые юридические документы , а также выполняет иные операции.

Так, юридическая биржа Yurbee предлагает своим клиентам, которым необходима квалифицированная юридическая помощь, следующие виды услуг, позволяющим им сделать правильный выбор в пользу наиболее оптимального кандидата: оценку кандидатов «на предмет общей адекватности», понимания предмета вопроса и наличие соответствующего опыта, сбор рекомендаций (при наличии возможности), коммуникацию с кандидатами для уточнения условий работы (уточнение предложений) и общую рекомендацию по наиболее подходящему кандидату.

Финансовые условия сотрудничества со стороны юридической биржи предполагают 80 у.е. за единичное проведение заказа, при количестве заказов более 50 в месяц каждый последующий заказ — 65 у.е., а если заказов более 100 в месяц, стоимость каждого последующего заказа составит 50 у.е.

Кроме того, биржа также предоставляет полный сервис проекта «под ключ» с заключением договора с нужным юристом, проведением всех финансовых операций и т.д. Существуют площадки, которые не берут вознаграждение с клиентов и комиссий с исполнителей , что, видимо, связано с раскруткой сайта, владельцы которого на этом этапе только наращивают объем аудитории.

Клиентам таких сервисов следует всегда учитывать, что любые подобные интернет-площадки являются информационными посредниками и не несут никакой ответственности перед клиентами за качество самих юридических услуг, поскольку они всего лишь сводят их с исполнителями. Если клиент внес плату площадке, то она вправе ее не возвращать и в том случае, когда клиент остался недоволен качеством оказанных ему услуг либо вовсе их не получил, поскольку свои услуги сама площадка ему оказала, что не лишает его права в самостоятельном порядке, в том числе путем обращения в суд, урегулировать все свои разногласия с недобросовестным юристом.

***

Возможно, в будущем ситуация на юридическом рынке изменится. Принципиально важным является установление профессиональных стандартов, понятных и прозрачных условий работы, ответственности за нарушение прав и законных интересов клиентов.

Как показывает практика, наличие специального статуса само по себе еще не показатель того, что услуги соответствующим специалистом действительно будут оказаны качественно. Многие свободные юристы работают не только ничуть не хуже, но зачастую и намного лучше адвокатов.

1 Интервью «Нужна тонкая настройка, чтобы не разрушить юридический бизнес» // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2014, № 3.

У специалистов, зарегистрированных на сайте Юду, вы можете заказать услуги по составлению кассационной жалобы и дальнейшей ее подачи в судебную инстанцию. Кассационные прошения подаются на принятые судебные решения по уголовным и гражданским процессам в том случае, если вы не согласны с вынесенным решением суда первой инстанции или апелляционного суда.

Составление кассационных жалоб и их подача осуществляется в течение десяти суток после вынесения судебного решения. Подать кассационное прошение могут:

  • Оправданные
  • Осужденные
  • Государственные обвинители
  • Потерпевшие

Если вы считаете, что принятое решение суда является необоснованным, обращайтесь к опытным юристам, зарегистрированным на Юду. Они возьмут на себя составление кассационной жалобы и представят ваши интересы в суде, если это будет необходимо.

Как составить кассационное прошение

Составление кассационных жалоб осуществляется по установленному образцу. Кассационные прошения состоят из трех частей:

  • Первая часть описывает непосредственно вынесенное судом решение
  • Вторая часть состоит из доводов, ваших, либо вашего представителя, по которым принятое судебное решение считается необоснованным
  • Третья часть описывает ваше прошение

Перед тем как подать кассационное прошение, юрист, зарегистрированный на Юду, поможет вам определить, предусмотрена ли подача кассации именно в вашем случае, и только после этого приступит к составлению правового документа.

Стоимость составления кассационного прошения

У юристов, зарегистрированных на Юду, самая низкая цена на составление кассационной жалобы. Они работают без посредников, определять условия сотрудничества вы будете напрямую с юристом.

Обращаясь к исполнителям Юду, вы можете рассчитывать на выгодные условия на составление кассационной жалобы – цена будет установлена с учетом характера и сложности вашего дела.

I. Общие положения
 

деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств (за исключением: деятельности физических лиц, являющихся кредиторами по денежным обязательствам, самостоятельно осуществляющих действия, направленные на возврат возникшей перед ними задолженности другого физического лица в размере, не превышающем 50 тыс. рублей, кроме случаев возникновения указанной задолженности в результате перехода к ним прав кредитора (цессии); деятельности по возврату просроченной задолженности, осуществляемой в отношении физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, по денежным обязательствам, которые возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности; правоотношений, связанных с взысканием просроченной задолженности физического лица и возникших из жилищного законодательства, законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, теплоснабжении, газоснабжении, об электроэнергетике, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, кроме случаев передачи полномочий по взысканию данной задолженности кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; правоотношений по взысканию долгов заемщиков по обязательствам перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории г. Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории г. Севастополя, регулируемых Федеральным законом от 30 декабря 2015 г. N 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя»);