Закон о контроле

распоряжение

См. также распоряженье.

Русский

В Викиданных есть лексема распоряжение (L156499).

Морфологические и синтаксические свойства

падеж ед. ч. мн. ч.
Им. распоряже́ние распоряже́ния
Р. распоряже́ния распоряже́ний
Д. распоряже́нию распоряже́ниям
В. распоряже́ние распоряже́ния
Тв. распоряже́нием распоряже́ниями
Пр. распоряже́нии распоряже́ниях

рас-по-ря-же́-ни·е

Существительное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение (тип склонения 7a по классификации А. А. Зализняка).

Корень: -распоряж-; суффикс: -ениj; окончание: -е .

Произношение

  • МФА: ед. ч. (файл)

    мн. ч.

Семантические свойства

Значение

  1. действие по значению гл. распоряжаться, а также право распоряжаться ◆ Отмена полномочий на распоряжение денежными средствами, находящимися на Счёте, производится путём предоставления Клиентом в Банк новой нотариально засвидетельствованной карточки с образцами подписей и оттиска печати. «Договор об открытии банковского счёта», 2003 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
  2. офиц. указ, постановление, приказание ◆ Я не мог уловить смысла их противоречий, поэтому послушно следовал любым распоряжениям. А. Г. Волос, «Недвижимость», 2000 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Синонимы

  1. подчинение, управление
  2. постановление, приказ, приказание, указ, указание,

Антонимы

  1. неподконтрольность

Гиперонимы

  1. действие; право, возможность

Гипонимы

Родственные слова

Ближайшее родство

  • существительные: распорядитель, распорядительница, распорядительность, распорядок; порядок
  • прилагательные: распорядительный, распорядительский
  • глаголы: распорядиться, распоряжаться

Этимология

Фразеологизмы и устойчивые сочетания

    Перевод

    право распоряжаться

    • Английскийen: disposal, direction
    • Испанскийes: disposición ж.

    ПАНДЕКТНАЯ СИСТЕМА

    Откуда пошло пандектное право?

    Пандектное право – основная составляющая германского общего права; общегерманское гражданское право римского происхождения. Впервые используется в XVI в. как рецепция римского права. Название пошло от римского источника права – Пандект.

    Придуманные римлянами правовые конструкции можно было применить в любых гражданских правоотношениях. Германия же применяла римское право как обычное право, в частности, это делали простые люди, а не судьи и юристы. Пандектное право действовало во многих германских землях, в которых не применялись Прусское земское право, Кодекс Наполеона и др.

    Кто придумал пандектную систему?

    Возникновение пандектной системы относится к XVIII – XIX вв. Речь идет принципе построения нормативных правовых актов, предусматривавшем разделение акта на общую и особенную части. Ее авторами – разработчиками стали правоведы из Германии Г.Ф. Пухта, К.А. Вангеров, Г.А. Хайзе, Б. Виндшейд, Г. Дернбург, О. фон Бюлов. Именно они осуществили всеохватывающую, т.е. пандектную, систематизацию источников римского частного права. В итоге они ввели в научный оборот понятия «договор», «сделка», «обязательство», «право собственности», «вещное право», «деликт», которые отсутствовали в римском праве.

    Специфика системы

    Пандектисты выделили общую часть гражданского права, дифференцировали вещные и обязательственные права, четко разграничили материальные и процессуальные нормы.

    Интерес представляет оформление Всеобщего гражданского уложения 1811 г. В его основе – концепция естественных прав. В качестве образца был использован Кодекс Наполеона, но толкование Всеобщего гражданского уложения идет по догматическим правилам пандектной системы, причем отсутствие общей части не мешает отнести его к германской группе. В 1914 – 1916 гг. в уложение внесли три новеллы, которые окончательно отнесли его к документам, кодифицированным по германскому типу. В дальнейшем это закрепилось во всех австрийских учебниках, которые строились по пандектной системе, несмотря на то, что в уложении общая часть отсутствовала.

    Гражданские кодексы Венгрии (1959) и Чехословакии (1950, 1964) также не содержат общей части. Но в тексте присутствуют пандектные подходы. Австрийская модель применяется частью балканских государств с разнообразной кодификацией частноправовых норм.

    Пандектная система была закреплена в основе Германского гражданского уложения 1896 г. Применяется в Российской Федерации, Литве, Латвии, Эстонии, странах Содружества независимых государств, в Греции, Японии, Южной Корее и др. государствах, в которых господствует романо-германская модель.

    Статья 220. Обвинительное заключение

    Приговор постановлен на основании вердикта и за рамки обвинения, предъявленного Барсукову В.С. и Дрокову В.В., не выходит. Постановления о привлечении их в качестве обвиняемых, обвинительное заключение и приговор в отношении них содержат, как того требуют положения п. 4 ч. 2 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 220 и п. 1 ст. 307 УПК РФ, описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, так как они были установлены в ходе предварительного и судебного следствий.

    Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30.03.2017 N 65-АПУ17-2 Приговор: По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

    В том числе обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ и утверждено уполномоченным на то прокурором.

    По изложенным основаниям приговор в отношении Логинова и Дятлова оставляется Судебной коллегией без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.

    Постановление о привлечении Веревкина В.С. в качестве обвиняемого, обвинительное заключение и приговор в отношении него содержат описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием, как того требуют положения ч. 1 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 220, п. 1 ст. 307 УПК РФ, места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

    Вопреки доводам жалобы осужденного обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, содержание и формулировки обвинения полностью соответствуют тексту обвинения, изложенному в постановлении о привлечении Федорова Д.С. в качестве обвиняемого. В указанных документах приведены все необходимые данные относительно существа предъявленного обвинения с указанием времени, места и обстоятельств совершения Федоровым Д.С. преступления. В обвинительном заключении имеется перечень доказательств, которые по мнению следствия, подтверждают обвинение и их краткое изложение, кроме того изложены доказательства, на которые ссылался Федоров Д.С. в ходе предварительного расследования, а именно его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также указание на наличие обстоятельства, смягчающего наказание.

    Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 451-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Павла Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 73, частью второй статьи 146, пунктом 4 части второй статьи 171 и пунктом 3 части первой статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

    1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.А. Власов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 45 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 1 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», часть вторую статьи 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения», пункт 4 части второй статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого», пункт 3 части первой статьи 220 «Обвинительное заключение» УПК Российской Федерации, которые, по мнению заявителя, не содержат прямого указания на соблюдение строгого соответствия описания фактических обстоятельств совершения преступления, в частности времени, места и способа, при доказывании по уголовному делу, предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения описанию этих обстоятельств в постановлении о возбуждении уголовного дела.

    Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 16-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Громова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

    Оспаривая же положения статей 47, 220, 297, 292 и 389.17 УПК Российской Федерации, И.В. Громов связывает нарушение своих прав не с их содержанием, а с неисполнением их требований при рассмотрении его уголовного дела и с отказом суда в удовлетворении его ходатайств о признании недопустимыми ряда доказательств. Тем самым заявитель фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке состоявшихся в его деле правоприменительных решений, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Полномочия руководителя следственного органа или лица, исполняющего обязанности такого руководителя, составить обвинительное заключение, предусмотрены положениями частей 1 и 2 ст. 39 УПК РФ. В таких случаях, по смыслу части 6 ст. 220 УПК РФ, согласия руководителя следственного органа на направление уголовного дела прокурору не требуется.

    Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ и, вопреки содержащемуся в жалобе защитника Сабанцева С.М. утверждению, позволяло суду квалифицировать действия Андреева по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

    Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 66-АПУ16-28 Приговор: По п. п. «а», «ж», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Приговор в части взыскания в пользу потерпевшего процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, отменен, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ, поскольку указанные расходы подлежат возмещению судом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденных в доход государства, взыскание процессуальных издержек в пользу конкретных лиц, а не в доход государства противоречит требованиям закона.

    Доводы жалоб о том, что суд лишен был возможности постановить приговор на основании имеющегося обвинительного заключения, обязан был возвратить уголовное дело прокурору, не основаны на материалах дела, из которых следует, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в нем отражены время, место, способ и все существенные обстоятельства совершения преступления в той мере, в какой они нашли подтверждение в ходе проведенного расследования.

    Вопреки доводам жалобы обвинительное заключение составлено и утверждено с соблюдением требований ст. ст. 220, 221 УПК РФ.

    Судебное следствие проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, заявленные сторонами ходатайства, в том числе и ходатайство подсудимого о вызове и допросе в судебном заседании сотрудников ИВС и сотрудников медицинской службы с целью подтвердить нахождение его в состоянии опьянения рассмотрено судом, в его удовлетворении отказано со ссылкой на то, что в ходе предварительного следствия исследовался вопрос о психическом состоянии подсудимого на момент, а также до и после совершения преступления, что подсудимый не привел данные о личности и месте проживания лиц, которых просит вызвать на судебное заседание в качестве свидетелей.

    Чем владеет Роман Абрамович

    Закон о деофшоризации, инициированный президентом Владимиром Путиным, был принят в 2015 году, чтобы запретить россиянам использовать зарубежные юрисдикции для сокрытия доходов. Власти хотят, чтобы полученная от российских активов прибыль оставалась в России, а если она все же выведена за рубеж, то с нее все равно должны выплачиваться налоги.

    Тем временем выяснилось, что владелец инвестиционной компании Millhouse Роман Абрамович является резидентом России и проводит в стране более 183 дней в году. Как рассказал Forbes его знакомый, миллиардер также является налоговым резидентом с точки зрения законодательства о контролируемых иностранных компаниях.

    Информацию о налоговом резиденстве Абрамовича подтвердил его представитель Джон Манн. «Это только с экранов телевизора кажется, что Абрамович все время находится в Лондоне, но он очень много времени проводит в Москве», – уточнил источник, близкий Millhouse Capital UK Ltd, подконтрольной Роману Абрамовичу.

    Двойная страховка

    Крупнейшие активы Абрамовича – вне России. Это 31,03% металлургической компании Evraz 8, принадлежащие ему через кипрский офшор Lanebrook совместно с Александром Фроловым и Александром Абрамовым.

    В начале февраля сообщалось, что Абрамович вывел свою долю в «Первом канале» из офшоров и переоформил ее на российские структуры. Напомним, поправки в закон о СМИ, вступившие в силу в 2016 году, запрещают иностранцам владеть более 20% в российских медиа. Официальный представитель бизнесмена Джон Манн подтвердил, что Абрамович перевел свою долю в «Первом канале» в Россию и теперь распоряжается ею в полном соответствии с российским законом.

    Таким образом, в настоящее время Абрамович контролирует 24% «Первого канала» – это третий по величине пакет после долей Росимущества (38,9%) и ООО «Растрком-2002» (25%). Помимо этого, Абрамович владеет еще двумя активами в России – регистратором «Рост» и бизнес-центром «Белые сады».

    Вне всяких сомнений, такое богатство требует усиленных гарантий. Именно такой двойной страховкой для миллиардера стали трасты на Кипре и несовершеннолетние наследники.

    По сведениям источника, юридически Абрамович давно готовился к ужесточению законодательства, поэтому усложнил схемы собственности. Еще во время развода бизнесмена с женой Ириной выяснилось, что формально у него нет практически ничего. Вся недвижимость, включая дома и замки в Великобритании и во Франции, а также яхты и акции предприятий были записаны на несколько кипрских безотзывных трастов, которые держат активы в интересах пятерых детей от брака с Ириной Абрамович – Анны, Аркадия, Сони, Арины и Ильи.

    Matilda meeting Bo @bolesworthint #justworld #justworldinternational #bolesworth

    Фото опубликовано Sofia Abramovich (@sofiaabramovich) Сен 4 2016 в 9:37 PDT

    Управляют наследством детей Абрамовича глава лондонского офиса Millhouse Евгений Тененбаум, работающий с бизнесменом с 1998 года, и входящая в самый близкий профессиональный круг миллиардера Ирина Панченко, его доверенное лицо на протяжении почти 20 лет. Юристы отмечают, что по кипрскому законодательству ни управляющие, ни правительство Кипра, ни центробанк страны не вправе разглашать финансовую информацию.

    Несмотря на то что «Челси» в финансовой отчетности указывает своим бенефициаром компанию Fordstam Романа Абрамовича, в СМИ все чаще появляются cлухи о том, что треть клуба может перейти его 23-летнему сыну Аркадию. Напомним, в 2003 году Роман Абрамович купил лондонский клуб «Челси» за 60 миллионов фунтов. С тех пор команда неоднократно побеждала в премьер-лиге, выигрывала в Лиге чемпионов, завоевала четыре кубка Английской лиги и трижды становилась победителем Лиги Европы. В 2015 году журнал Forbes оценил клуб в 1,37 миллиарда долларов.

    Примечательно, что после введения закона о деофшоризации Аркадий Абрамович все чаще стал проводить сделки с иностранными компаниями из офшорной юрисдикции, а именно с Каймановых островов, через компанию Zoltav Resources, принадлежащей ему на 40%. Отметим, что в России Zoltav активно интересуется нефтяными активами. Компания также купила газовое месторождение Бортовое, Западно-Карабашское месторождение, компанию Royal Atlantic Energy и Колтогорский лицензионный участок. По сведениям источников на нефтяном рынке, слияниями и поглощениями в Zoltav продолжают заниматься менеджеры Романа Абрамовича, а для его сына создается «красивая история», отмечает Forbes.

    Между тем о бывшей супруге миллиардера Ирине СМИ пишут мало. Известно, что она не работает, а занимается исключительно домом и семьей. При этом Анна, Аркадий и Софья живут уже отдельно от матери, а младшие Арина и Илья все еще остаются под ее опекой.

    Сообщалось также, что гольф-клуб в «Сколково» теперь принадлежит Ирине Абрамович. Ей же при разводе отошла 115-метровая яхта Pelorus, оборудованная пуленепробиваемыми стеклами, системой обнаружения ракет, крытым бассейном и двумя взлетно-посадочными площадками для вертолетов.

    Старшей дочери миллиардера Анне Абрамович сейчас 24 года. В Британии ее считают самой богатой невестой Соединенного Королевства – в будущем она унаследует как минимум 1,5 миллиарда долларов. О средней дочери Софье известно, что она увлекается конным спортом.

    Движимое и недвижимое

    До развода, помимо акций «Евраз групп», оцениваемых на тот момент в 2,9 миллиарда долларов, и клуба «Челси» (261 миллион долларов), в собственности у Абрамовича, по данным РИА «Новости», находились: Boeing 767 (104 миллиона долларов), Boeing бизнес-класса (52 миллиона), два вертолета (по 65 миллионов долларов каждый), яхта Pelours (134 миллиона), яхта Extasea с бассейном и турецкой баней (134 миллиона), замок Де Ла Кро на мысе Антиб на Лазурном Берегу (30 миллионов), шестиэтажный дом в лондонском районе Найтсбридж (51 миллион), а также загородная резиденция в Файнинг-Хилл в графстве Западный Сассекс с 440 акрами земли (33,6 миллиона долларов).

    Кроме того, разводящемуся миллиардеру принадлежали пентхаус в Кенсингтоне в Лондоне общей площадью 9 000 метров (54 миллиона долларов), пятиэтажный григорианский особняк в лондонском районе Белгравия (20 миллионов), дом в Сан-Тропе на Лазурном Берегу Франции (18 миллионов), отель Eden Rock на 260 номеров во французских Каннах (один миллиард) и дача в Подмосковье (15 миллионов долларов).

    Дорогие игрушки

    О финансовых делах Романа Абрамовича можно судить не только по его активам и недвижимости, но и по увлечениям. Например, любовь миллиардера к яхтам требует немалых затрат – такие «игрушки» могут себе позволить только очень состоятельные люди.

    Впервые свою страсть Абрамович публично продемонстрировал в 1999 году, купив у Бориса Березовского яхты Stream и Sophie’s Choice. Через пару лет к ним добавилась 107-метровая Le Grand Blue с двумя вертолетными площадками.

    Спустя некоторое время коллекцию миллиардера пополнила 115-метровая Pelorus. Но Eclipse – «Затмение» – действительно затмила предыдущие его яхты. На момент спуска эта 170-метровая красавица являлась самым большим частным моторным судном в мире. Помимо «привычных» двух вертолетных площадок и бассейна, на ней также есть субмарина, способная погружаться на глубину до 50 метров.

    По оценкам экспертов, постройка Eclipse обошлась в 300 миллионов долларов. Полная стоимость судна вместе с оснащением составляет около 1,2 миллиарда долларов.

    И это не все: в коллекции «корабликов» Абрамовича есть еще два. Это 115-метровая экспедиционная яхта Luna и 50-метровая яхта сопровождения Sussurro.

    Не только «Гараж»

    Несмотря на то что дизайнер и совладелица компании Kova & T. Дарья Жукова и миллиардер Роман Абрамович вместе уже много лет, они до сих пор не женаты официально. При этом на основании совместных документов о доходах Жукова признана супругой Абрамовича. Примечательно, что бизнесмен является одним из спонсоров арт-проекта Дарьи – музея современного искусства «Гараж» в Москве.

    И хотя в 2009 году в прессе ходили слухи о разрыве их отношений, уже в декабре того же года у пары родился мальчик, которого назвали Аарон Александр. Спустя еще четыре года у Дарьи и Романа появилась дочь Лея.

    Сообщалось, что Дарья Жукова приобрела имение в самом престижном районе Лос-Анджелеса – на Голливудских холмах – стоимостью почти в 19,5 миллиона долларов. Изначально СМИ утверждали, что дом купил Роман Абрамович, однако спустя сутки опубликовали уточнение: это была именно Дарья.

    Голливудские холмы – самое престижное место в Лос-Анджелесе, и недвижимость здесь – одна из самых дорогих в мире. Особняк Жуковой – площадью почти в 900 квадратных метров – включает шесть спален, восемь ванных комнат, спортивный зал, кинотеатр, бильярдную и винный погреб. На территории владения расположены бассейн, гараж и стоянка для машин под открытым небом. Неподалеку расположены дома Холли Берри и Леонардо Ди Каприо, Деми Мур, Сандры Буллок, Николаса Кейджа, Брэда Питта, Линдсей Лохан.

    Ранее в благодарность за рождение сына Роман Абрамович купил для Даши Жуковой имение на острове Сен-Бартельми в Карибском море. Его не случайно называют островом миллионеров – именно здесь расположились поместья, принадлежащие бизнес-кланам Рокфеллеров и Ротшильдов, а также актерам Сильвестру Сталлоне и Харрисону Форду.