Является ли арбитражный суд судом общей юрисдикции?

Предъявление иска в суд. Арбитражные суды и суды общей юрисдикции.

По результатам анализа обращений наших клиентов мы пришли к выводу о необходимости ведения просветительской работы для широкой аудитории на страницах нашего сайта и прессы. С учетом того, что одним из основных направлений работы юридической фирмы RVS является представление интересов в арбитражном суде, мы опубликуем в ближайшее время серию статей, которые помогут заинтересованным читателям разобраться, в какой суд им обращаться для защиты своих прав, как реагировать на предъявленный иск, как обжаловать судебные решения и как возбудить исполнительное производство.

Арбитражные суды и суды общей юрисдикции.

Мы начнем с объяснения разницы между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, поскольку часто наши клиенты не понимают, куда им следует обратиться, если их партнер нарушил договорные обязательства или если физическое лицо не возвращает им долг по займу.

Арбитражные суды осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. В редких случаях в рассмотрении дел в арбитражном суде могут участвовать и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, но эти случаи строго ограничены.

Таким образом, нужно запомнить главный принцип подведомственности дел арбитражным судам: арбитражные суды рассматривают экономические споры по предпринимательской деятельности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Также необходимо помнить, что существуют иные категории дел, подведомственные арбитражным судам, а также специальная подведомственность дел арбитражным судам. Так, именно арбитражные суды полномочны рассматривать следующие дела:

  • о несостоятельности (банкротстве);
  • по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
  • об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;
  • о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • иные категории дел.

Таким образом, если обидчик Вашей компании – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, за защитой Ваших интересов, скорее всего, Вам нужно будет обратиться в арбитражный суд.

Суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Для целей нашей статьи ключевое значение имеет то, что суды общей юрисдикции рассматривают дела с участием физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность и не обладающих статусом индивидуального предпринимателя.

Итак, если Ваш должник – физическое лицо, для взыскания долга Вам необходимо обращаться в суд общей юрисдикции, а не в арбитражный суд.

Второй важный вывод заключается в том, что все дела по трудовым спорам, семейным, жилищным и земельным отношениям с участием граждан рассматриваются также в судах общей юрисдикции.

Мы рассмотрели основные и наиболее часто встречающиеся категории дел, подведомственных арбитражным суда и судам общей юрисдикции. Безусловно, и в первом и во втором случае есть особые категории дел, однако встречаются на практике они достаточно редко.

Если Вам нужна помощь, чтобы определиться с тем, в какой суд обратиться с иском и Вы не до конца уверены в своей позиции, обратитесь к нам. Специалисты по судебной работе проанализируют Вашу ситуацию, дадут прогноз в отношении перспектив Вашего дела и помогут вести Ваше дело в суде.

Статья 9. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд

1. Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

  • удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
  • органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
  • органом, уполномоченным собственником имущества должника — унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
  • обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
  • должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
  • имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;
  • настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

2. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

3. В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

3.1. Если в течение предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи срока руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым — восьмым пункта 1 настоящей статьи, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока:

собственник имущества должника — унитарного предприятия обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее десяти календарных дней со дня представления требования о его созыве. Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, если на дату его заседания не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым — восьмым пункта 1 настоящей статьи.

Кёльн

Если фонтан Торговки рыбой сотни лет спустя располагается в центре бывшего рыбного рынка,

Понравилось! 7 7 то здание Stapelhaus ограничивает площадь справа, если смотреть на неё со стороны Рейна.Понравилось! 3 3 На здании располагается мемориальная доска, повествующая на двух языках — немецком и английском -о славной истории здания, которая напрямую связана с так называемым штапельным или складочным правом.Понравилось! 0 0
Купцы Средневековой Европы были людьми ушлыми и умели извлекать выгоду из многих вещей, в том числе из географического положения городов. Было изобретено так называемое штапельное право.
Складочное право, штапельное право (нем. Stapelrecht, фр. droit d’étape) — право, принадлежавшее избранным городам в средневековой Европе принуждать купцов, осуществлявших транзит своих товаров через окрестности города, торговать этими товарами в специально отведенном месте в пределах таких городов.
Складочное право было важной привилегией средневековых городов, так как оно облегчало снабжение необходимыми для города продуктами, увеличивало доходы городской казны за счёт взимания рыночных сборов с продаваемых товаров. Помимо обогащения, это давало городским властям дополнительные рычаги экономического влияния на другие города, позволяя задерживать или перекупать идущий транзитом товар.
Первым предоставил штапельное право Кёльну в рамках священной Римской империи Германской нации архиепископ Кёльна с 1167 по 1191 год Филипп фон Хайнсберг (Philipp von Heinsberg, 1130- 1191). Произошло это 6 декабря 1169 года.Понравилось! 2 2

Grabmal Philipp von Heinsberg (из Интернета)

Подтверждено штапельное право было 7 мая 1259 года архиепископом Кёльнским с 1238 по 1261 Конрадом фон Гохштаденом ( Konrad von Hochstaden, 1198 или 1205 — 1261),Понравилось! 1 1

Grabmal Konrad von Hochstaden (из Интернета)

тем самым, что заложил в 1248 году Кёльнский собор.
Что давало штапельное право Кёльну? Рейн был большим водным торговым путём, но если к северу от Кёльна это была широкая водная гладь, то к югу от Кёльна Рейн извивался в неглубоких кривых берегах. Приходилось перекладывать товар из больших судов в суда с небольшой осадкой. Для этого товары временно складировались на берегу. Исходя из этого было придумано следующее. Любой товар должен был продаваться кёльнским гражданам, фактически в течение трёх дней кёльнские купцы имели бесконтрольное право торговать привезённым товаром. Помимо этого придумали брать деньги за контроль качества товара, а затем стали заставлять перепаковывать товар и ставить клеймо из Кёльна. Так практически любой товар оказывался «произведённым в Кёльне».

Первоначально здание было построено в 1360 году и предназначалось для покупки и переработки рыбы , в основном для консервирования. В здании рыбу промывали, разделывали, солили, упаковывали и снабжали кельнским клеймом, после чего перепродавали. Оптовая продажа рыбы осуществлялась рядом на рыбном рынке и прилегающих улочках. Рыботорговцы стали одними из самых богатых людей Кёльна.
В 1425 году дом был снесён и построен новый, который использовался для хранения и продажи других товаров, среди которых были: масло, сыр, бекон, ворвань, соль, лён, деготь, мёд, смола и дерево.
В 1558 и 1568 годах здание вновь перестраивалось. Длина здания достигала в то время 46 метров.
Штапельное право было отменено лишь в 1815 году по решениям Венского конгресса. В 1831 году товаропоток через склады уменьшился, а после появления железной дороги наличие больших складов на берегу Рейна перестало быть необходимостью.
В 1900-1901 году здание переходит в собственность городской казны, с 1902 года здесь размещался музей природы.
Начиная с 1942 и заканчивая 1945 годом, здание несколько раз попадало под бомбёжку. Было восстановлено не в первоначальном, а в меньшем размере в 1965 году.

Проблемы основания и условий восстановления срока исковой давности

Пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом. Восстановление по смыслу ст. 205 ГК РФ означает, что сроки уже истекли, но закон дает право суду предоставлять защиту за пределами этих сроков.

Представляется верным определение Д.А. Грибкова: «Восстановление срока означает предоставление судом возможности защиты субъективных прав лица по истечении срока исковой давности и заявления об этом ответчика» Грибков Д.А. Восстановление сроков исковой давности // Законодательство. 2007. № 8. С. 66..

Действительно, восстановление срока предоставляет возможность защиты нарушенных прав истца судом, несмотря на пропуск срока исковой давности.

Основанием восстановления срока исковой давности следует считать просьбу (ходатайство) истца-гражданина о восстановлении срока.

По смыслу ст. 205 ГК РФ суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности в исключительных случаях, по обстоятельствам, связанным с личностью истца. Из этого положения, по нашему мнению, можно сделать два принципиальных вывода:

  • — во-первых, суд может признать (но не обязан) причину пропуска уважительной в исключительных случаях, т.е. как исключение из общих правил применения срока исковой давности;
  • — во-вторых, основанием и условиями восстановления срока давности являются обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Так, по одному из дел Президиум ВАС не согласился с судами апелляционной и кассационной инстанций, восстановившим для гражданина М. срок для оспаривания решения общего собрания акционеров общества, поскольку обстоятельство, послужившее основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности, имело место после истечения срока исковой давности и не связано с личностью истца. В качестве такого обстоятельства суды необоснованно учли то, что истец не мог длительное время познакомиться с определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14883/05 от 18 апреля 2005 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 8. С. 95-98..

Приведенный в ст. 205 ГК РФ перечень обстоятельств, как указано в законе, не является исчерпывающим и подлежит расширительному толкованию, т.е. в процессе рассмотрения конкретного дела могут быть выявлены и иные обстоятельства, являющиеся условиями для восстановления, в частности, смерть, потери близких, утрата, повреждения имущества в связи с авариями, террористическими актами, преступлениями.

В юридической литературе отмечалось, что к таким обстоятельствам могут быть также отнесены: «нахождение истца или ответчика в длительной командировке, неизвестность места пребывания должника, сознательное уклонение и затяжка должником возврата долга или имущества» Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Указ. соч. С. 68..

Сами по себе названные, другие подобные обстоятельства не являются условиями восстановления срока исковой давности. Эти обстоятельства должны быть рассмотрены во взаимосвязи с личностью истца, его образовательным и интеллектуальным уровнем, жизненным опытом, конкретными действиями и поступками в связи с нарушением обязательств.

При решении вопроса о восстановлении срока исковой давности суд обязан указать в решении конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, являются условиями восстановления срока.

По смыслу ст. 205 ГК РФ суд вправе восстановить срок исковой давности только по просьбам истцов-граждан, так как закон связывает рассмотрение соответствующих обстоятельств с личностью истца.

Однако, в ряде случаев суды не рассматривают такие просьбы даже от граждан. Как указано в п. 12 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 28 февраля 1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ», не подлежит восстановлению срок исковой давности, пропущенный не только юридическим лицом, но и гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 28 февраля 1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». 2005. № 12. С. 30..

Законодательством могут быть предусмотрены и случаи прямого запрета восстановления срока исковой давности по искам граждан. Так, на основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ, «кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к РФ.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению».

Вышеперечисленные обстоятельства могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев — в течение срока давности.

Из содержания ст. 205 ГК РФ непосредственно не вытекает, по чьей инициативе должен быть поставлен вопрос о восстановлении срока исковой давности. Очевидно, что заинтересованным лицом в восстановлении является истец, следовательно, он и проявляет инициативу.

Суд по своей инициативе не может ориентировать истца на восстановление срока. Постановка судом по своей инициативе вопроса о восстановлении срока означала бы нарушение важнейших принципов начала равенства граждан перед законом и судом, объективности и незаинтересованности суда в исходе дела. Более того, суд не вправе указать в своем решении, что срок исковой давности восстанавливается на новый 3-летний или специальный (сокращенный) срок давности. Такое решение противоречило бы содержанию ст. 205 ГК РФ, т.е. срок исковой давности восстанавливается только на «период» рассмотрения конкретного дела.

Представляется убедительной позиция по этому вопросу Д.А. Грибкова: «восстановление срока исковой давности не означает его возобновления на новый срок. Смысл его состоит в том, что суд предоставляет защиту нарушенного права, несмотря на то что срок исковой давности пропущен» Грибков Д.А. Восстановление сроков исковой давности // Законодательство. 2007. № 8. С. 74..

В случаях, когда суд сочтет невозможным восстановить срок исковой давности, несмотря, казалось бы, на наличие вышеуказанных условий, он (суд) обязан мотивировать это в своем решении. В принципе решение суда может быть обжаловано и по основаниям «не восстановления». Но суд второй инстанции не может выносить решение только на основании «не восстановления». Основанием определения кассационной инстанции в этих случаях должен быть отказ в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Прямое указание на этот счет дается в п. 26 постановления Пленумов № 15/18 Постановление Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда РФ». 2005. № 12 C.187-188., согласно которому, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, для защиты интересов истца-кредитора при наличии предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих в течение установленных сроков предъявлению исковых требований, судом применяется приостановление срока исковой давности, т.е. время, в течение которого действует обстоятельство, препятствующее защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом срок исковой давности. При этом названные обстоятельства своим действием охватывают оставшиеся шесть

месяцев срока исковой давности. Представляется справедливым мнение ученых, что суд по своей инициативе должен ставить и анализировать вопрос об их применении.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Важно указать, что основанием для такого перерыва является предъявление не любого иска, а иска по данному предмету спора, предъявление иска в защиту другого права и по другому предмету спора не может являться основанием для перерыва течения срока исковой давности. Не прерывается срок исковой давности в случае предъявления иска ненадлежащим истцом.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), срок исковой давности может быть восстановлен, а нарушенное право гражданина подлежит защите. Следует отметить, что суд вправе восстановить срок исковой давности только по просьбам истцов-граждан. Не допускается восстановление срока исковой давности независимо от причин его пропуска по искам юридических лиц.