Удостоверение арбитражного судьи

Кто подпишет удостоверение судьи?

27.05.2011 12399

Кто подпишет удостоверение судьи?

Между главами Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда РФ возникли разногласия по поводу назначения руководителей судов.

Во вторник, 24 мая, председатель ВАС Антон Иванов заявил членам Совета судей, что намерен добиться, чтобы из процедуры назначения руководителей судов исключили представителей исполнительной власти. С подобными возражениями против законодательной и исполнительной властей он выступал и ранее.

На Совете судей 26 мая председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев впервые прокомментировал мнение Иванова. По его мнению, для судов общей юрисдикции (подведомственных Верховному Суду) система, предложенная главой ВАС, не подходит. Он пояснил, по информации «Право.ру»: «Судьи равны, но как председатели они наделены процессуальным правом пересматривать решения своих коллег. При всем высоком статусе судьи, сами судьи не имеют права наделять полномочиями самих себя. Таким образом, если кого-то из наших коллег назначит пленум Верховного Суда, он обладать процессуальными полномочиями не будет».

Вячеслав Лебедев также поведал участникам заседания, что многие судьи расстроены инициативой председателя ВАС, поскольку не знают, кто им будет подписывать служебные удостоверения. Лебедев с иронией высказал предположение, что это может быть секретарь пленума. Перед кем судьи стесняются козырять своими удостоверениями, Лебедев не уточнил.

Другая инициатива Иванова также подверглась критике главы ВС РФ. Председатель Высшего Арбитражного Суда во вторник говорил о том, что нужно отменить ограничение в два срока пребывания глав судов на своих постах. «Неправильно убирать кратность срока для того, чтобы сохранить эти посты двум-трем людям, которые хорошо работают», – считает Лебедев. Прошло всего несколько лет с тех пор, как ограничение было введено, отметил он. Если его отменить, то получится уход на попятную, отсутствие стабильности в судебной системе. Это неприемлемо и для общества в целом.

Помимо прочего, председатель Верховного Суда высказался о размерах судейской нагрузки. Необходимо разработать и законодательно закрепить нормы нагрузки на судей, которые должны быть научно обоснованными, считает он. Это поможет прояснить ситуацию в суде не только для самих судей, но и для представителей законодательной и исполнительной ветвей власти. Тогда, во-первых, можно будет предпринять меры по снижению нагрузки. Во-вторых, поощрять наиболее инициативных судей, рассматривающих большие объёмы дел. К тому же «это позволит увеличить фонд оплаты труда и увеличить штатную численность», – цитирует Лебедева РАПСИ.

# Вячеслав Лебедев судебная реформа

Банкротство «Росгосстрах»

«Росгосстрах»ведет свою историю с 1921 года. Входит в число лидеров по сумме страхового депозита и славится широкой региональностью. Центробанк России принял решение признать Росгосстрах банкротом.

Страховая компания

Несколько лет назад у компании начались задержки с страховыми выплатами. Бурный скандал разгорелся на Камчатке в 2012 году. Уже тогда банк имел 60 неисполненных судебных решений. Учитывая, что средняя сумма страховки составляет 80 тысяч рублей, то общая задолженность перед клиентами составляла более 4,5 млн руб. На конец 2016 года сумма долга перед гражданами возросла до 8 миллионов.

Несмотря на данные обстоятельства, страховая компания все-таки продолжала выдавать полисы ОСАГО и заключать договора прочих услуг.

Запрет на продажу полисов

Ситуация в Камчатском крае показательная. На самом деле во многих областях у «Росгосстраха» были задолженности перед физическими и юридическими лицами.

В 2015 году Центральный банк России ввел временное ограничение для страховой компании на продажу полисов ОСАГО. После последовал полный запрет. Указ вышел как вследствие задолженностей, так и по причине того, что:

  • поступали многочисленные жалобы о заоблачном превышении стоимости услуг;
  • компания не предоставляла автовладельцам скидку за отсутствие убытков, предусмотренную законом;
  • слишком часто случались необоснованные отказы в оформлении ОСАГО;
  • навязывались дополнительные услуги.

Банкротство

Ситуация накалилась до предела. В мае 2016 года ЦБ РФ подал заявление в суд для предоставления арбитражного управляющего в целях признания организации не состоятельной. Процедура банкротства тянулась весьма долго, и лишь в 2017 году у «Рогосстраха» временно отозвали лицензию.

В данной ситуации банкротство стало не только логичным итогом, но и «спасательной шлюпкой». Иначе кто бы и когда заплатил честным гражданам причитавшиеся им деньги?

Статья 406. Просрочка кредитора

1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Комментарий к статье 406 Гражданского Кодекса РФ

1. Кредитор считается допустившим просрочку исполнения обязательства, если он, во-первых, отказался принять исполнение от должника; во-вторых, не совершил действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами, договором либо вытекающие из обычая делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства; в-третьих, принимая исполнение, не выдал должнику подтверждающую расписку.

2. Просрочка со стороны кредитора дает должнику право на возмещение причиненных этим убытков. Однако право на возмещение убытков у должника возникает при условии, что кредитор не доказал отсутствие своей ответственности за просрочку.

3. Кроме того, должник не обязан платить кредитору проценты за время его просрочки. При этом речь идет не только о процентах, предусмотренных договором. Правила п. 3 ст. 406 распространены судебной практикой также на проценты, предусмотренные ст. 395 ГК. Должник освобождается и от их уплаты, если неисполнение денежного обязательства вызвано просрочкой со стороны кредитора (п. 10 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 N 13/14).

Другой комментарий к статье 406 ГК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает правомочия должника в случае, когда имеет место просрочка кредитора. Действия, которые рассматриваются как просрочка кредитора (отказ принять от продавца купленную покупателем вещь, непредоставление площадки для строительства объекта подрядчику и т.д.), характеризуются двумя общими критериями. Во-первых, они должны представлять собой нарушение определенной, имеющей юридическое значение обязанности. Во-вторых, совершение действий, составляющих эту обязанность, должно быть непременной предпосылкой исполнения должником своих обязанностей.

2. В качестве последствий просрочки кредитора установлена его обязанность возместить причиненные должнику убытки. Основания этой ответственности сформулированы в п. 2 комментируемой статьи. Кредитор может быть освобожден от ответственности за такие убытки, если он докажет отсутствие своей вины в допущенной им просрочке исполнения обязательства.