Статья 64 об исполнительном производстве

Статья 14. Состав суда

Комментарий к статье 14

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ закрепляет принцип единоличного и коллегиального рассмотрения дела, который конкретизирован комментируемой статьей, определяющей состав суда. Коллегиальное рассмотрение дела состоит в рассмотрении дел судом в составе профессиональных судей. Коллегиальное рассмотрение дел возможно в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В суде первой инстанции коллегиальное рассмотрение дел в составе трех судей возможно только в случаях, прямо установленных федеральным законом. Так, ГПК РФ предусматривает, что дела о расформировании избирательной комиссии, комиссии референдума рассматриваются судом в коллегиальном составе (ст. 260.1 ГПК РФ).

2. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» с 1 января 2012 г., распространяя апелляционное рассмотрение дел на все судебные постановления, предусматривает коллегиальное рассмотрения дел в апелляционном порядке судом в составе судьи-председательствующего и двух судей, за исключением дел по жалобам на судебные постановления мировых судей.

3. В кассационной инстанции дела рассматриваются в составе трех судей, один из которых выступает в качестве председательствующего, а при рассмотрении дел в порядке надзора состав суда должен состоять не менее чем из трех судей. Дела в порядке надзора рассматриваются президиумами судов субъектов Российской Федерации, окружных (флотских) военных судов, Верховного Суда РФ, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, Военной коллегией Верховного Суда РФ.

4. Дела рассматриваются единолично мировыми судьями. В судах апелляционной инстанции дела также рассматриваются единолично. В районных судах, судах субъектов Федерации, Верховном Суде РФ дела по первой инстанции рассматриваются единолично, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

5. Федеральным законом от 14 июня 2011 г. N 140-ФЗ «О внесении изменений в статью 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статью 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» <1> комментируемая статья дополняется ч. 3, предусматривающей формирование состава суда для рассмотрения конкретного дела с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

<1> СЗ РФ. 2011. N 25. Ст. 3533.

Данная новелла направлена на укрепление самостоятельности и независимости судей, а также на расширение применения информационно-телекоммуникационных технологий в деятельности судов общей юрисдикции.

Предусмотренное законом автоматизированное распределение дел между судьями предполагается осуществлять на базе введенных в эксплуатацию информационных систем (ГАС «Правосудие»).

Статья 15. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе

Комментарий к статье 15

В том случае, если дело рассматривается коллегиальным составом судей, их мнения могут не совпадать. В обязанности каждого из судей входит выражение своего мнения. Голоса судей имеют равное значение. Ни один из них не имеет преимуществ перед голосами других судей, даже голос председательствующего судьи.

Когда судья не согласен с мнением большинства состава судей при принятии решения, он обязан подписать решение, принятое большинством судей. Несогласие судьи может иметь место как в отношении выводов, сформулированных в резолютивной части, так и в отношении обоснования этих выводов.

При этом свое особое мнение судья может изложить в письменной форме, и этот документ приобщается к делу. Право выразить особое мнение осуществляется не только при принятии решений, но и при вынесении других судебных постановлений. При объявлении решения, принятого большинством голосов, особое мнение не оглашается.

Особое мнение может иметь важное значение при рассмотрении дела в апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Статья 16. Основания для отвода судьи

Комментарий к статье 16

1. Институт отвода судей и некоторых других участников процесса имеет целью обеспечение независимости и беспристрастности и направлен на соблюдение принципов объективного рассмотрения и разрешения дела. Если судья каким-либо образом заинтересован в исходе дела, то он не должен его рассматривать.

Комментируемая статья прямо называет те обстоятельства, которые препятствуют мировому судье или судье участвовать в рассмотрении конкретного дела.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ установил, что не может рассматривать дело мировой судья, судья, являющийся свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей. Отношения свойства — это отношения между родственниками супругов, например сводные братья и сестры, родители супругов и т.д.

3. Комментируемый Кодекс не определяет, насколько близкими должны быть отношения родства для отвода судьи. Это могут быть не только близкие родственники, определенные ст. 51 Конституции РФ, но и другие родственники. Уголовно-процессуальный кодекс РФ в качестве близких родственников называет супругов, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков.

4. Основание для отвода судьи, предусмотренное в п. 3 ч. 1 комментируемой статьи, носит общий характер, охватывает основания, указанные в п. п. 1 и 2, и предусматривает любую заинтересованность судьи в исходе дела, в том числе материальную заинтересованность, служебный интерес и т.д. Иными обстоятельствами, вызывающими сомнения в объективности и беспристрастности судьи, могут быть, например, соседские отношения между судьей и одной из сторон; обучение детей судьи в учебном заведении, где работает преподаватель, выступающий стороной в споре; неприязненные отношения между судьей и одной из сторон и т.д. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены ссылками на какие-либо факты, а не быть голословными.

Судьи, рассматривающие дело, не могут состоять в родстве между собой.

В случае если в результате отвода судей выявится невозможность рассмотрения дела в данном суде, дело передается в другой суд того же уровня вышестоящим судом (ст. 21 ГПК РФ).

Как отмечается в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» <1>, судья обязан вести судебный процесс таким образом, чтобы не допускать возможность возникновения повода для его отвода, поскольку обоснованный отвод судьи в этом случае ведет к отложению рассмотрения дела, перераспределению нагрузки между судьями, нарушению сроков рассмотрения дела и в конечном счете к умалению авторитета судебной власти.

<1> Российская газета. 08.06.2007. N 122.

Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

Комментарий к статье 17

1. Одним из оснований для отвода судьи является его участие в рассмотрении дела в других стадиях гражданского судопроизводства. Судья не должен осуществлять проверку правильности и обоснованности принятого им или с его участием решения или иного судебного постановления. Выявлять недостатки нижестоящих судов не должны те же самые лица, которые их допустили.

Кроме того, судья не может выполнять свои указания, данные нижестоящему суду в кассационном или надзорном порядке.

2. Законодательством не ограничивается право судьи, который участвовал в рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции, рассматривать дело вновь по первой инстанции после того, как дело возвращено судом кассационной или надзорной инстанции на новое рассмотрение.

Кроме того, судьи, рассматривавшие дело в кассационной или надзорной инстанции, не ограничены в праве рассматривать это дело в суде той же инстанции. Например, на решение суда первой инстанции, которое принято после возвращения кассационной инстанцией дела на новое рассмотрение, была подана жалоба в суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 244.1 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для подачи такого заявления.

3. При рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам закон не предусматривает ограничений в отношении тех судей, которые рассматривали это дело до выявления таких обстоятельств.

Так, Определением Верховного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N 11-В07-40 постановление суда надзорной инстанции и последующие судебные акты по делу отменены и дело направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как судом надзорной инстанции было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в незаконном составе, поскольку судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, участвовал в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.

4. Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» изменена редакция комментируемой статьи с учетом введения общего апелляционного порядка обжалования судебных актов, не вступивших в законную силу, для вынесенных по первой инстанции решений судов общей юрисдикции всех уровней.

Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

Комментарий к статье 18

1. Нормы комментируемой статьи направлены на обеспечение беспристрастности прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания. Несмотря на то что они непосредственно не определяют права и обязанности лиц, участвующих в деле, их действия могут отразиться на этом определении прямо или косвенно. Так, эксперт может дать неправильное заключение, которое будет положено в основу вынесенного решения. Секретарь судебного заседания может неправильно или неполно составить протокол судебного заседания, который кассационная инстанция будет рассматривать наряду с обжалуемым решением и другими материалами дела.

В случае отвода лиц, указанных в ст. 16 ГПК РФ, они не могут в дальнейшем участвовать в рассмотрении дела.

2. Перечисленные в комментируемой статье лица вправе участвовать в рассмотрении того же дела в том же процессуальном положении. Так, секретарь судебного заседания не может в дальнейшем при рассмотрении данного дела участвовать в качестве переводчика, специалиста, эксперта, прокурора, судьи, но может участвовать в качестве секретаря судебного заседания.

Законодательством не предусмотрены ограничения для судьи на участие в последующем рассмотрении дела в качестве прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания. Участие указанных лиц в процедуре медиации не является основанием для отвода.

Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах

Комментарий к статье 19

1. Заявление самоотвода при наличии оснований является обязанностью судей и лиц, указанных в ст. 18 ГПК РФ. Такое заявление может быть сделано в письменной или в устной форме с занесением в протокол судебного заседания. Наряду с указанными лицами отвод может быть заявлен любым лицом, участвующим в деле (ст. 34 ГПК РФ), а также судом. Таким образом, судья может инициировать рассмотрение вопроса об отводе. Если дело рассматривается коллегиально, то вопрос об отводе рассматривается по инициативе большинства судей.

Санкции за нарушение требования о заявлении самоотвода предусмотрены законодательством. Так, например, в отношении судьи квалификационной коллегией судей может быть принято решение о прекращении либо приостановлении полномочий судьи в соответствии с п. 2.2 ст. 23 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» <1> (далее — Закон об органах судейского сообщества).

<1> СЗ РФ. 2002. N 11. Ст. 1022.

2. При заявлении самоотвода или отвода должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие их основания. Самоотвод, как и отвод, должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу, т.е. до доклада председательствующего или кого-либо из судей о существе дела (ст. 172 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 164 ГПК РФ после того, как председательствующий объявляет состав суда, называет прокурора, представителей сторон и третьих лиц, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, он разъясняет им право заявить самоотводы и отводы.

3. Однако далеко не всегда лица, участвующие в деле, располагают сведениями о заинтересованности лиц, указанных в ст. ст. 16, 18 ГПК РФ, в исходе дела. Если такие сведения будут обнаружены позже, то отвод может быть заявлен после начала рассмотрения дела по существу. Это касается также и самоотвода. Например, вследствие того, что эксперт был назначен после рассмотрения дела по существу, ему может быть заявлен отвод после его назначения. В том случае, если лицо, заявляющее об отводе, не может доказать, что основание для отвода стало ему известным после начала рассмотрения дела по существу, такое заявление может не рассматриваться, однако оно должно быть приобщено к материалам дела (если сделано в письменной форме) и занесено в протокол судебного заседания.

Повторное заявление об отводе тем же лицом не допускается.

Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

Комментарий к статье 20

1. Разрешение заявления об отводе требует соблюдения определенной процедуры. Независимо от того, на какой стадии судебного заседания будет заявлен отвод, суд обязан заслушать мнения не только лица, заявившего отвод, и того, кому заявлен отвод, но и лиц, участвующих в деле. Если отвод заявлен судье, то он также может дать объяснения. Отводимый может отказаться от дачи объяснений, поскольку давать их — его право, а не обязанность.

2. По результатам рассмотрения ходатайства об отводе суд выносит определение, которым отвод или самоотвод может быть удовлетворен либо в нем может быть отказано. В удовлетворении заявления о самоотводе может быть отказано, например, в том случае, если он заявлен безосновательно (например, эксперт заявляет самоотвод в целях уклонения от выполнения служебного задания). Определение об отводе не может быть обжаловано, поскольку не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. В то же время в дальнейшем при обжаловании вынесенного судебного постановления в жалобу могут быть включены требования и относительно указанного определения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не изменил положения ГПК РСФСР о том, что отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей, а отвод, заявленный всему составу суда, разрешается этим же составом суда, что послужило поводом для обращения в Конституционный Суд РФ. Так, в своих Определениях от 24 февраля 2005 г. N 96-О, от 23 июня 2005 г. N 262-О Конституционный Суд РФ выразил свою позицию по поводу отсутствия в данном положении нарушений принципа беспристрастности суда при рассмотрении конкретных уголовных и гражданских дел. Оспариваемая норма не исключает возможность отмены вышестоящими судебными инстанциями принятых судебных решений и направления дел на новое рассмотрение в ином составе судей в случае установления обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи, отклонившего заявленный ему отвод.

3. Положения настоящей статьи касаются разрешения отводов в суде не только первой инстанции, но и апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Так, отвод, заявленный нескольким судьям президиума суда, рассматривающего дело в порядке надзора, разрешается всеми судьями этого состава, в том числе отводимыми, простым большинством голосов. Если отвод заявлен одному судье, то вопрос об отводе решается другими судьями этого состава в отсутствие отводимого. В случае если дело рассматривается тремя профессиональными судьями, то отвод, заявленный двум из судей, рассматривает третий судья в отсутствие отводимых. Отводимый судья не должен присутствовать в совещательной комнате. Председательствующий судья голосует последним. Если равное количество голосов подано за и против отвода, то судья считается отведенным. Никто из участвующих в голосовании не может воздержаться от выражения своего мнения.

Статья 21. Последствия удовлетворения заявления об отводе

Комментарий к статье 21

1. Основной целью отвода является замена отведенного участника процесса. По общему правилу дело не передается в другой суд, а рассматривается в том же суде, за исключением некоторых случаев, которые ведут к изменению территориальной подсудности без изменения родовой.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду. Если рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, невозможно (например, в связи с недопустимостью повторного участия судьи в рассмотрении дела, наличием обстоятельств, устраняющих судью от участия в рассмотрении дела или создающих невозможность рассмотрения дела в данном суде), председатель вышестоящего суда вправе передать дело для рассмотрения в другой ближайший суд того же уровня (звена) с обязательным извещением сторон о причинах передачи дела (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» <1>).

<1> Бюллетень ВС РФ. 1996. N 1.

2. В случае отвода мирового судьи дело должно быть передано другому мировому судье, действующему в пределах того же судебного района. Судебный район определяется территорией действия районного суда, который выступает в качестве апелляционной инстанции по отношению к мировым судьям.

Мировой судья, которому заявлен отвод, направляет дело в районный суд, который передает дело другому мировому судье. Передача мировому судье, действующему в пределах судебного района, не всегда возможна, в том числе по объективным причинам, например в случае отвода мировых судей. Если такая передача невозможна, то дело передается мировому судье другого района вышестоящим судом, т.е. судом субъекта Российской Федерации.

3. При рассмотрении дела в районном суде по первой инстанции или в порядке апелляционной инстанции в случае невозможности замены судьи (состава судей) дело передается в другой районный суд судом субъекта Федерации в пределах данного субъекта Федерации.

Аналогичные правила действуют в отношении судов субъектов Федерации. При невозможности замены судьи (судей) в суде субъекта Федерации дело передается в Верховный Суд РФ, который определяет суд другого субъекта Федерации, в котором дело будет рассматриваться. Верховный Суд РФ в этих случаях дела не рассматривает.

Отвод может быть заявлен судье или составу судей Верховного Суда РФ. В случае невозможности их замены дело рассматривается тем же судьей или составом судей.

4. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей замена судей в данном суде становится невозможной. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

После замены судей или состава судей дело рассматривается заново в соответствии с принципом непосредственности судебного разбирательства.

5. Законодательство не предусматривает последствий замены других участников процесса: прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания. Комментируемый Кодекс не предусматривает обязанности суда в указанных случаях отложить производство по делу, но, как правило, это необходимо. Откладывая производство по делу, суд определяет срок, в течение которого производится замена. Если замена возможна в течение небольшого перерыва, например при замене секретаря судебного заседания, то разбирательство дела после перерыва может быть продолжено, и отложение разбирательства не требуется.

Глава 11. Исчисление сроков

  • Статья 190. Определение срока
  • Статья 191. Начало срока, определенного периодом времени
  • Статья 192. Окончание срока, определенного периодом времени
  • Статья 193. Окончание срока в нерабочий день
  • Статья 194. Порядок совершения действий в последний день срока

Статья 190. Определение срока

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Статья 191. Начало срока, определенного периодом времени

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статья 192. Окончание срока, определенного периодом времени

1. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.

2. К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.

3. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням.

Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

4. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

Статья 193. Окончание срока в нерабочий день

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Статья 194. Порядок совершения действий в последний день срока

1. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

2. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

С 1 января 2017 года при регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей вместо свидетельства о госрегистрации выдается «Лист записи» нужного реестра – ЕРГЮЛ или ЕГРИП, напомнили в УФНС по Сахалинской области.

Лист записи теперь – документ, подтверждающий факт внесения записи в ЕГРЮЛ или ЕГРИП.

Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе российской организации по месту ее нахождения и свидетельство о постановке на учет физлица в налоговом органе сохранились, их пока никто не отменял. Но вот печатают их теперь не на специальных бланках, а на обычных листах формата А4.

Утверждены новые формы Листа записи ЕГРЮЛ и Листа записи ЕГРИП.

Для юридических лиц, документы на регистрацию которых поданы после 1 января 2017 года, в случае принятия положительного решения о регистрации, налоговая служба выдает:

— лист записи ЕГРЮЛ;

— один экземпляр устава с отметкой регистрирующего органа;

‑ свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на листе А4.

Для ИП, документы на регистрацию которых поданы после 1 января 2017 года, в случае принятия положительного решения о регистрации, налоговая служба выдает:

— лист записи ЕГРИП;

‑ свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на листе А4.

Повторное правонарушение и законодательное регулирование

Повторное правонарушение – это повторное совершение административного нарушения в определённый период, то есть, когда лицо ещё подвергается административной ответственности согласно статье 4.6 КоАП РФ. Если быть более точными, то повторное нарушение считается таковым в течение года с того момента, как в законную силу вступило постановление о назначении наказания (а точнее, когда штраф был уплачен или вернули права) за первичное нарушение правил.

Транспортное средство считается серьёзным источником повышенной опасности. Именно поэтому любой водитель обязан соблюдать правила дорожного движения. Если водитель совершил или нарушил правила впервые, то инспектор составит протокол и занесёт данные в базу. Эта база поможет в дальнейшем узнать если водитель нарушил правила в короткий срок снова (нарушил тот же пункт правил). В результате сотрудник ГИБДД составит протокол, но штраф выноситься не будет. Все необходимые документы будут переданы в дежурную часть, где будет принято решение по данному делу. Также возможно, что бумаги направят в судебную инстанцию.

Как рассчитать срок?

Вы совершили повторное нарушение ПДД, как правильно рассчитать срок, было ли нарушение повторным? Если в течение 12 месяцев было совершено подобное правонарушение вторично, то оно будет считаться повторным. Когда этот период закончится, и водитель снова совершит правонарушение, то ужесточённые меры применяться не будут, водитель просто заплатит штраф.

Отсчёт времени будет начинаться с того момента, когда штраф будет оплачен, а не с того момента, когда было составлено постановление о правонарушении. Но есть такие случаи, когда учитывают другие факторы. Например, автомобилиста лишили прав сроком на один год, в данном случае отсчёт будет начинаться с того момента, когда этот срок лишения будет окончен. И неважно, когда был уплачен штраф. Поэтому, когда водителя лишили прав за какое-то правонарушение, то отсчёт необходимо начинать как только права вернули.

Виды наказаний за повторное правонарушение

Большинство повторных нарушений правил дорожного движения приводят к тому, что водителей лишают водительских прав. И срок изъятия прав будет зависеть от того, каков был характер правонарушений. Если водителя, который находился в нетрезвом виде, задержат повторно, то сумма штрафа будет составлять 50 000 рублей. Кроме того, можно лишиться прав на срок в 3 года. Стоит отметить, что первое нарушение такого типа обойдётся штрафом в 30 000 рублей и лишением прав на 2 года. Вождение в нетрезвом виде с 1 июля 2015 года карается ещё жёстче. Можно получить штраф в размере от 200 тысяч рублей до 300 тысяч. Также правонарушитель может отправиться на принудительные работы на 480 часов. В исключительных случаях можно получить заключение на 2 года.

В статье 12.12 КоАП РФ говорится о том, что, например, повторный проезд на красный свет светофора приводит к тому, что изымают права на 4 месяца или полгода. В качестве альтернативы может выступать штраф размером в 5 000 рублей.

Если водителя лишили прав, но он всё равно сел за руль, то это грозит штрафом в размере 30 тысяч рублей. Какие повторные правонарушения совершаются чаще всего и какие наказания грозят?

Повторное нарушение Период лишения прав Альтернативное наказание
Водитель выехал на встречную полосу в случае с дорогой с односторонним движением 12 месяцев 5 000 рублей
Проезд по трамвайным путям на встречку 12 месяцев Альтернативного наказания нет
Водитель превысил скорость на 80 км/ч 12 месяцев 5 000 рублей
Водитель превысил скорость на 60 км/ч 12 месяцев 5 000 рублей
Управление автомобилем было передано лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения 36 месяцев 50 000 рублей
Водитель неправильно пересёк железнодорожный переезд 12 месяцев Альтернативного наказания нет
Нет свидетельства о регистрации транспортного средства От 1 до 3 месяцев 5 000 рублей

Когда может применяться альтернативная мера наказания? Такое решение выносится по усмотрению суда. Очень много будет зависеть от того, каков характер правонарушения. Например, повторно наказать за тонировку могут достаточно мягко, нежели за управление автомобилем в пьяном виде.

Фиксация нарушений при помощи камер

Если нарушение было зафиксировано при помощи камер видеонаблюдения, то штраф будет составлять 5 000 рублей:

  • выезд на встречную полосу;
  • превышение скорости на 60 км/ч, согласно статье 12.7 КоАП РФ;
  • выезд при встречном движении на трамвайные пути;
  • выезд на встречную полосу движения в случае с односторонним движением.

Если инспектор хочет осуществить повторное лишение прав, но при этом срок давности первого правонарушения давно истёк, то неопровержимые доказательства должен предъявить водитель. Только в этом случае он сможет избежать сурового наказания.

Советы для водителей

Если водителя остановили, повторно указав на правонарушение, то, чтобы улучшить своё положение, необходимо воспользоваться советами. Если вы считаете, что положение безвыходное, то лучше всего с инспектором не спорить, а попытаться склонить его к смягчению наказания. Но если вы считаете, что повторный штраф может быть гораздо меньше в соответствии с совершённым правонарушением, то нужно собрать доказательства и обратиться в суд.

В зависимости от того, сколько водитель выпил, на выведение алкоголя из организма потребуется от четырёх до 16 часов. Поэтому лучше не садиться за руль транспортного средства после праздника.

Если водитель увидел, что на дороге появилось какое-либо животное, то он, вероятно, захочет остановиться. Но он должен подумать о том, не приведёт ли это к аварийной ситуации на дороге, не будут ли задеты другие автомобили.

Не следует превышать скорость при передвижении на дороге, так как это может привести к аварийной ситуации. Чтобы не получить штраф или вовсе не лишиться прав не стоит этого делать.

Если совершили правонарушение, то с инспектором стоит общаться достаточно спокойно и при этом хладнокровно. Даже если вы знаете, что действительно совершили правонарушение и вину вашу достаточно легко доказать, то стоит попробовать добиться снижения меры наказания. Достаточно просто вежливо и внятно поговорить с инспектором. Но такой способ действует не на всех. В любом случае штраф вы получите, но на будущее нужно учесть, что вы находитесь в ближайшее время под присмотром, что повторное нарушение в течение года приведёт к более серьёзному штрафу и наказанию. Поэтому старайтесь ездить по дорогам спокойно, не нарушая правил.

Отягчающие обстоятельства

Совершив правонарушение повторно, водитель уже сам себе создал отягчающее обстоятельство. Ведь если водителя наказали за подобное правонарушение, то необходимо предпринять меры и воздействовать на него. Если такого не произошло, водитель всё равно продолжает нарушать правила, то инспектор или судья к такому водителю относиться лояльно не должен. Обычно на практике решения по поводу повторных правонарушений выносятся не в пользу того, кто нарушил.

Кроме того, любые деяния могут быть абсолютно разными, поэтому и наказание тоже может быть разным. Например, водитель проехал на красный свет или вовсе был пьян за рулём, в таком случае в качестве отягчающего обстоятельства было повышение уровня опасности для других участников дорожного движения.

Возврат прав

Многие не знают о том, как в дальнейшем вернуть права после их лишения. Данная процедура будет иметь свои особенности, к которым каждый водитель должен быть готов. Так вот, пожалуй, самое неожиданное, что придётся повторно сдавать экзамен по правилам дорожного движения (теоретическую часть). А перед тем как сдать экзамен, нужно будет оплатить ещё и государственную пошлину. Нужно сделать акцент на том, что данная сдача экзамена будет выступать в качестве обязательной процедуры вне зависимости от того, на какой срок водителя лишили прав. А как только экзамен будет сдан, права вернут, тогда начнётся отсчёт времени, в течение которого нельзя совершать подобные правонарушения.

Что такое повторное нарушение ПДД? Это повторное нарушение правил в течение определённого промежутка времени. Выявляют такие правонарушения достаточно просто. Все нарушения фиксируются и заносятся в общую базу. Поэтому инспектор может «пробить» по базе нарушителя, далее последует составление протокола. Любое повторное нарушение правил дорожного движения будет наказано очень строго. Есть два варианта воздействия на водителя: выписать штраф или изъять права. Но, пожалуй, не это самое страшное. Самое страшное, что, нарушая правила, водитель подвергает угрозе жизнь и здоровье других людей. Поэтому нужно быть максимально осторожным на дорогах. Так вы сможете уберечь себя от штрафа, лишения прав и других неприятностей.

Алёна Антонова, Инженер-технолог 63 статей на сайте С того момента, когда я получила права категории В, изучение автомобильной тематики стало для меня нечто большим, чем просто хобби. Каждый день я стараюсь быть на гребне волны в этой сфере и не упустить ни одного новшества в законодательной базе, касающегося автомобилей. Пожалуйста, !

Денежные средства в гражданском праве

Говоря об особенностях денежных средств, как об объектах гражданского права необходимо понимать, что в России существует только две формы денег: современные наличные и безналичные деньги.

Определение 1

Наличные деньги – это определенная валюта одного государства в любом физическом представлении у любого юридического или физического лица.

Как наличные, так и безналичные денежные средства являются объектами гражданского права и взаимозаменяют друг друга. Основной способ их использования — отчуждение.

Основная функция денежных средств

Основной функцией денежных средств является служение средством платежа. В гражданском праве деньги можно оценить количеством выраженных в них единиц, а не числом монет или банкнот. На территории Российской Федерации рубль является единственным средством наличного платежа. Именно поэтому монеты и банкноты, которые выражают его платежеспособность, обязательны к приему по их нарицательной стоимости. Иными словами, денежные средства способны погасить любой денежный долг.

Готовые работы на аналогичную тему

  • Курсовая работа Денежные средства в гражданском праве 480 руб.
  • Реферат Денежные средства в гражданском праве 230 руб.
  • Контрольная работа Денежные средства в гражданском праве 240 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Публичная власть для поддержания данного свойства денежных средств не только устанавливает монополию центрального банка на их эмиссию, но и объявляет их обязательством такого учреждения, которое бы обеспечивало всеми его активами.

Замечание 1

Данное обязательство полностью исключает признание наличных купюр и банкнот ценными бумагами, поскольку они в себе не заключают никакого права касательно выпустившего их эмитента.

Помимо этого денежные средства могут выступать в роли специального товара – самостоятельным предметом некоторых сделок (кредита или займа). В соответствии с 302 статьей Гражданского Кодекса Российской Федерации, наличные средства не могут быть истребованы от добросовестного покупателя, даже при условии их индивидуализации.

Денежные наличные средства являются идеальным объектом гражданского права, имеют юридический режим, который похож на режим вещей. Деньги могут принадлежать их владельцам, отчуждаться и приобретаться, а также обмениваться, поскольку они являются объектами вещных прав. Считать, что безналичные средства не могут являться объектами вещных прав, не совсем верно. Ведь качество денег, как имущества, является основой, которая дает возможность им выполнять все свои функции и принимать участие в товарообмене в качестве основного эквивалента.

Безналичные деньги

Большинство расчетов в развитом имущественном обороте производится в безналичном порядке с использованием денежных средств, которые числятся на банковских счетах и депозитных вкладах. Безналичные денежные средства активно используются в качестве платежного средства в обороте, а также в качестве особого товара.

Они без особых проблем переводятся в наличные денежные средства, обладая высокой степенью ликвидности. Во многих случаях их готовы принимать в качестве уплаты долга контрагентами-кредиторами. Поэтому безналичные денежные средства свободно выполняют функцию наличных денег. В экономическом плане под денежными средствами подразумевается не только наличность, но и те средства, которые числятся на банковских счетах и депозитных вкладах.

Замечание 2

По своей гражданско-правовой и юридической природе безналичные денежные средства являются не вещами, а правами требования. Гражданское законодательство для их определения обычно использует термин денежные средства.

Они не могут считаться законным и общепринятым платежным средством. В РФ существует ряд ограничений их перевода в наличную форму, а само применение допускается лишь с соблюдением установленного законодательства, а не владельцем очередности платежей.

Помимо этого существует риск неплатежеспособности банковского учреждения, на счету которого числятся определенные суммы. Ценность безналичных средств не может быть равносильна ценности наличных денег.

Безналичные средства в качестве прав требования могут быть включены в понятие имущества и даже в состав таких комплексов, как имущественные предприятия. Однако их гражданско-правовой режим как обязательных объектов, а не вещных прав, исключает возможность их отождествления с вещами.

Ценные бумаги как объект гражданского права

Определение 2

Статья 142 Гражданского Кодекса Российской Федерации определяет, что ценными бумагами являются документы, которые полностью соответствуют действующему законодательству и удостоверяют обязательственные и иные права.

Ценна бумага — это документ, составленный по установленной форме и при наличии обязательных реквизитов, удостоверяющий имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении этого документа.

Ценными бумагами являются:

  1. Документарные ценные бумаги – их передача и осуществление возможны только при предъявлении этих документов.
  2. Бездокументарные ценные бумаги – они закреплены в решении либо в ином действии лица, которое выпустило ценные бумаги в соответствии с законодательными требованиями, и передача которых возможна только при соблюдении требований закона.

Ценными бумагами могут быть векселя, акции, закладные, инвестиционные паи паевого инвестиционного фонда, коносаменты, облигации, чеки и другие ценные бумаги, которые были обозначены в таком качестве в законодательстве.

Выдача и выпуск ценных бумаг подлежит государственной регистрации только в тех случаях, которые предусмотрены законом.

Свойства ценных бумаг:

  • данный документ удостоверяет имущественное право таким образом, что его использование и передача другому лицу без данного документа невозможна;
  • в соответствии со статьей 130 Гражданского Кодекса, ценные бумаги относятся к категории движимых средств, которые определены индивидуально, несмотря на то, что некоторые из них определяются родовыми признаками (облигации, эмиссионные ценные бумаги);
  • только наличие ценных бумаг делает их обладателя лицом, уполномоченным по закрепленному в ней праву.

Виды ценных бумаг

В случае утраты ценных бумаг происходит автоматическое прекращение закрепленных ими имущественных прав или передача новым владельцам.

По способу легитимации уполномоченного лица ценные бумаги подразделяются на предъявительские, приказные и именные.

По содержанию прав удостоверенных ценными бумагами:

  • обязательственно-правовые или денежные, которые выражают право требования уплаты определенной суммы денег (чек, облигация, вексель);
  • вещно-правовые или товарораспорядительные, которые выражают право на определенные товары и вещи (складское свидетельство, коносамент, закладная);
  • корпоративные, которые выражают право на участие в делах акционерного общества (акции, сертификаты).

Ценные бумаги значительно облегчают оборот имущественных прав и способствуют их переходу от одних уполномоченных лиц к другим.