Составление договора подряда цена

Юридический центр ПРАВО ЛЕГ осуществляет деятельность с 1996 года. Специалисты центра оказывают широкий спектр услуг по подготовке гражданско-правовых договоров, в том числе по оформлению договоров подряда.

  • Разработка договора
  • Форма и вид контракта

Разработка договоров

В юридическом центре можно заказать анализ, редакцию или разработку договора подряда, а также иные юридические услуги:

  • консультации

  • ведение переговоров с целью заключения контракта на подряд

  • составление юридических документов: договор, акт, смета, протокол разногласий

  • помощь в суде: составление искового заявления, ходатайства, отзыва

  • ведение судебного процесса «под ключ»

Стоимость юридических услуг можно узнать, оставив заявку:

  • Через сервис онлайн заказа на сайте

  • По электронной почте info@pravoleg.ru

  • По телефону +7 (495) 771-50-41

Цена зависит от сложности и срочности оказания услуги.

Средние цены на договоры представлены в таблице:

Анализ договора

3000 руб

Редакция документа

3000 руб — 5000 руб

Разработка документа

3000 руб — 5000 руб

Стоимость может быть уменьшена при заказе нескольких услуг или документов.

Договор подряда на выполнение работ можно заказать и получить онлайн. Срок оказания услуги – 1-2 рабочих дня.

Для заказа онлайн достаточно отправить заявку (см раздел Контакты) и получить счет – оферту. Предоплата 50%, окончательная оплата после подготовки документа.

Форма и вид контракта: советы юриста

Выполнение работ часто путают с оказанием услуг, а также с трудовыми отношениями. Следует понимать, что для подряда подходит именно функция по проведению работ.

Для оказания услуг подходит контракт на оказание услуг.

Для трудовых отношений – трудовой контракт.

При подмене понятия «трудовых отношений», «оказания услуг» или «купли продажи» на понятие «работы» могут возникнуть неприятные последствия в зависимости от цели и преднамеренности подмены.

Договором подряда регулируется именно выполнение определенных действий, направленных на переработку, улучшение или видоизменение вещей. При этом заказчик может влиять на методы, которыми подрядчик вправе пользоваться для достижении конечного результата. Может быть составлена смета, которой и обуславливается цена договора подряда (или вознаграждение подрядчика). Также может быть предусмотрена ответственность и штрафы для обеих сторон за неисполнение взятых на себя обязательств.

Совет юриста: не используйте бесплатные шаблоны документов. Как правило, они содержат ошибки и не соответствуют последним изменениям в законодательстве.

Заказать консультацию

Виолетта Волкова

Виолетта Волкова в 2012 году

Виолетта Владимировна Волкова — российский юрист, адвокат, активная участница политических протестов 2011—2012 гг. в России.

Биография

В. Волкова во время прений по делу Pussy RiotИнтервью с В. Волковой

Родилась в Москве 16 января 1973 года.

Обучалась в Московской государственной юридической академии, которую закончила в 1996 году. После завершения учебы работала помощником прокурора в Кузьминской прокуратуре города Москвы.

В 1997 году перешла на работу в Фонд социальных гарантий военнослужащих «Гарантия». В рамках работы в фонде Виолетта Волкова помогала возвращать людям потерянное в результате незаконных действий имущество. В начале 2000-х годов Волкова ушла из фонда, чтобы начать частную юридическую практику. Так, она, например, значится в числе основателей ООО «Магра». В этой компании Волкова являлась генеральным директором.

В 2002 году Виолетта Волкова официально стала адвокатом, после того, как сдала экзамены коллегии адвокатов. После сдачи экзамена она приступила к работе в Московской областной коллегии адвокатов, где была до 2006 года. Затем Волкова вместе с адвокатом Лесниковым организовала собственную коллегию адвокатов. В рамках работы в своей адвокатской коллегии Волкова выступала защитником участников ряда дел:

  • В 2007—2008 г.г. ее клиентом был совладелец и президент финансово-промышленной группы «Финансгрупп» Олег Шварцман в делах:
  • ООО «Галактика» против РЖД,
  • компании «Аэро Клуб Тур» против заказчика и др.

Известность в рамках СМИ Виолетта Волкова получила после начала в России массовых акций протеста после выборов в Государственную Думу 4 декабря 2011 года. В день протестов 5 декабря 2011 года Волкова находилась недалеко от места событий на Чистых прудах. В тот день она позвонила активисту движения «Солидарность» Михаилу Маглову и предложила свои услуги в случае задержаний во время акции.

После того как задержания произошли вечером 5 декабря — Волкова поехала в спецприемники, где были расположены группы задержанных, в том числе значимые российские оппозиционеры Алексей Навальный, Илья Яшин. Благодаря усилиям Волковой была выпущена на свободу основная масса задержанных. Также Волкова прибыла к Навальному и Яшину быстрее их адвокатов и оказала посильную помощь. После этого Виолетта Волкова становится постоянной участницей митингов оппозиции, которые проходят в Москве, на них она дежурит в команде юристов и при необходимости оказывает помощь задержанным полицией.

С 10 декабря 2011 года Волкова представляет интересы как Сергея Удальцова, так и Левого Фронта в целом.

После того как началось уголовное преследование участниц группы Pussy Riot Виолетта Волкова стала адвокатом Екатерины Самуцевич, во время этого дела Волкова получила общероссийскую известность. По результатам дела участницы Pussy Riot 17 августа 2012 года были признаны виновными, осуждены на 2 года заключения в колонии. После отказа Самуцевич от услуг Волковой и кассационного пересмотра дела Екатерина Самуцевич была признана виновной, но в отличие от остальных двух участниц панк-молебна, выпущена на свободу (реальное наказание заменено на условное). В итоге от услуг тройки адвокатов Фейгина, Полозова и Волковой отказались все участницы группы, Толоконникова и Алехина сделали это уже после отправки в колонию.

После начала уголовного преследования Леонида Развозжаева в октябре 2012 года Волкова стала представлять его интересы в суде.

Волкова сообщила, что все процессы по политическим делам она ведет бесплатно.

19 марта 2013 года было объявлено, что Виолетта Волкова стала официальной защитницей обвиняемого Дмитриченко по делу о покушении на худрука Большого театра Филина.

В декабре 2017 года являлась защитницей лидера патриотического движения SERB Игоря Бекетова (псевдоним Гоша Тарасевич) по делу о срыве показа фильма «Полёт пули» в кинотеатре Октябрь на Новом Арбате.

Жалобы участниц Pussy riot на Виолетту Волкову

Екатерина Самуцевич подала в декабре 2012 года заявление в Адвокатскую палату Московской области по поводу действий своих бывших адвокатов Николая Полозова и Виолетты Волковой, так как те, по ее словам, не возвращали бывшей подзащитной ключи от квартиры, паспорт и отказывались передать новым защитникам Самуцевич жалобу на ее арест в ЕСПЧ, составленную в июле 2012 года. Это заявление было отозвано после того, как Волкова отдала участнице панк-группы документы, необходимые для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека.

В свою очередь Волкова обвинила Самуцевич в предательстве своих подруг и в том, что та пошла на сделку со следствием ради смягчения приговора.

В апреле 2013 года Е. Самуцевич подала новую жалобу в Адвокатскую палату и потребовала лишить Волкову адвокатского статуса, так как та, по ее мнению, оказывала неквалифицированную юридическую помощь и способствовала вынесению обвинительного приговора. По словам Волковой в твиттере, Адвокатская Палата нашла у ней два формальных нарушения: Виолетта Волкова не брала денег с подзащитной и Адвокатская палата сочла, что Самуцевич требовалась индивидуальная защита, так как ее интересы отличались от интересов Толоконниковой и Алехиной. Рассмотрение жалобы Самуцевич на Совете адвокатской палаты Московской области в отношении адвоката Волковой состоялось 17 июля 2013 года и закончилось перемирием.

10 июля Адвокатская палата Москвы нашла в действиях Волковой незначительные нарушения (тогда как в действиях Фейгина и Полозова ничего противоправного не найдено). Окончательное решение в отношении Волковой будет на повтором заседании палаты.

По словам другой из осужденных по делу Pussy riot, Надежды Толоконниковой, после конфликта Толоконниковой с администрацией колонии Волкова предлагала Толоконниковой «по-тихому решить проблему с переводом» (в другую колонию), «пользуясь ее личными связями в руководстве ФСИН», призвав ее «не раздувать скандал». Защита Толоконниковой намерена направить в Адвокатскую палату Московской области заявление с требованием лишить Волкову адвокатского статуса.

Семейное положение

Виолетта Волкова замужем. Имеет двух детей.

  • murota — блог Виолетты Волковой в сети Интернет
  • Адвокаты PR: Виолетта Волкова
  • Виолетта Владимировна Волкова, Рамблер-новости

Комментарии к СТ 28.2 КоАП РФ

Статья 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении

Комментарий к статье 28.2 КоАП РФ:

1. Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения.

В целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления нарушения уполномоченное лицо вправе применить соответствующие меры обеспечения производства по делу (см. комментарий к ст. 27.1).

Протокол составляется в большинстве случаев совершения правонарушений. Кодексом установлены исключения из этого общего правила. Во-первых, дела о некоторых категориях административных правонарушений возбуждаются только прокурором, который выносит соответствующие постановления (см. комментарий к ст. 28.4). Во-вторых, предусмотрены случаи, когда административное наказание в виде предупреждения или штрафа назначается на месте совершения правонарушения, где и происходит процессуальное оформление соответствующих действий, не требующих составления протокола (см. комментарий к ст. 28.6). В-третьих, с 1 июля 2008 г. вступили в силу положения, устанавливающие, что протокол не составляется при выявлении правонарушения в области дорожного движения (гл. 12 Кодекса), зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (см. комментарий к ст. 28.6). Отметим также, что согласно ч. 1.1 ст. 28.6 протокол не составляется при применении судебными приставами-исполнителями ст. ст. 17.14 (ч. ч. 1 и 3) и 17.15 Кодекса.

2. В протоколе об административном правонарушении указываются данные о том, когда, где и кем он составлен. Важное значение имеет указание должности лица, составившего протокол об административном правонарушении (см. комментарий к ст. 28.3). В случае составления протокола неправомочным лицом он признается ничтожным и должен быть возвращен в орган, где был составлен.

3. В протокол заносятся сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело. Применительно к физическому лицу помимо его фамилии, имени и отчества необходимо фиксировать дату его рождения, поскольку административная ответственность наступает с 16-летнего возраста, а к лицам в возрасте от 16 до 18 лет применяются меры воздействия, предусмотренные федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних (см. комментарий к ст. 2.3). В протоколе указываются и иные необходимые сведения (см. комментарий к ст. ст. 2.4, 2.5, 2.6, 2.8, 3.6 — 3.11, 4.1 — 4.3).

Сведения о личности нарушителя устанавливаются по имеющимся у него документам. В случае отсутствия документов, удостоверяющих личность, необходимые сведения могут быть проверены в адресном бюро, а также по месту жительства и работы (учебы) нарушителя с помощью телефонной связи. В целях установления личности нарушителя допускаются доставление и административное задержание лица, личный досмотр, досмотр вещей, транспортного средства и изъятие вещей и документов (см. комментарий к ст. ст. 27.2 — 27.7, 27.9, 27.10).

Аналогичная ситуация характерна и для юридического лица, в отношении которого возбуждено дело. Сведения о наименовании и месте нахождения юридического лица при необходимости дополняются иными сведениями в соответствии со ст. ст. 51 — 58 ГК РФ. Это вытекает из положений Кодекса, определяющих особенности привлечения к административной ответственности юридических лиц (см. комментарий к ст. ст. 2.6, 2.10 и 4.1). В целях установления данных о нарушителе применяется осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов (см. комментарий к ст. 27.8).

4. В протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса потерпевших и свидетелей (см. комментарий к ст. ст. 25.2 и 25.6) в случае, если таковые имеются. Важно обратить внимание на то, что наличие свидетелей не является обязательным условием при составлении протокола, как иногда полагают отдельные лица, осуществляющие рассмотрение дел об административных правонарушениях.

5. В протоколе об административном правонарушении фиксируются место, время совершения и событие административного правонарушения.

Фиксация места совершения правонарушения необходима, поскольку по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (см. комментарий к ст. 29.5).

Указание на время совершения правонарушения имеет важное значение в силу того, что постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено не позднее двух месяцев (в отдельных случаях — не позднее одного года) со дня совершения правонарушения (см. комментарий к ст. 4.5).

Подробное описание события совершенного правонарушения необходимо для его правильной квалификации, т.е. определения статьи Особенной части Кодекса или статьи закона субъекта РФ, которой предусмотрена административная ответственность за подобные действия (бездействие).

6. В протоколе указывается статья Особенной части Кодекса или статья закона субъекта РФ, устанавливающая ответственность за совершенное нарушение.

7. В протоколе об административном правонарушении фиксируется объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело. Законным представителем юридического лица является его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (см. комментарий к ст. 25.4).

Наличие данных объяснений является одним из источников доказательств по делу (см. комментарий к ст. 26.2). Они отражаются в протоколе, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу (см. комментарий к ст. 26.3). Именно исходя из объяснений нарушителя можно сделать вывод о наличии его вины в содеянном (см. комментарий к ст. 2.2) и выявить обстоятельства, смягчающие ответственность, например чистосердечное раскаяние или способствовавшее совершению нарушения сильное душевное волнение (см. комментарий к ст. 4.2).

8. В протоколе фиксируются и иные сведения, необходимые для разрешения дела. Это касается, например, описания нанесенного ущерба, который является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу (см. комментарий к ст. 26.1).

9. Необходимо отметить, что при составлении протокола об административном правонарушении предусмотренные Кодексом процессуальные права и обязанности должны разъясняться не только физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело (см. комментарий к ст. ст. 25.1 и 25.4), но и иным участникам производства (см. комментарий к ст. ст. 25.2, 25.3, 25.5 — 25.10). О разъяснении соответствующих прав и обязанностей в протоколе об административном правонарушении делается запись.

10. Важной гарантией полноты и достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, является то, что физическому лицу и законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом. При этом указанные лица наделены правом представить свои объяснения и замечания по содержанию протокола, которые затем прилагаются к протоколу в качестве материалов дела.

11. Если же физическое лицо или его законный представитель либо законный представитель юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу, будучи извещенными в установленном порядке, не явились, то протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. При этом копия протокола направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления.

12. Оформление протокола об административном правонарушении завершается его подписанием лицом, составившим протокол, а также лицом, в отношении которого возбуждено дело (имеется в виду физическое лицо или законный представитель юридического лица). Лицо, совершившее правонарушение, имеет право отказаться от подписания протокола. В таком случае в указанном процессуальном документе делается запись об этом. При неявке извещенных в установленном порядке участников производства по делу, которые определены в ч. 4.1 комментируемой статьи, в протоколе также делается соответствующая запись.

13. После составления протокола об административном правонарушении его копия вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, а также потерпевшему.

14. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (РГ. 2005. 19 апр.) разъясняется, какие недостатки протокола следует считать существенными или несущественными. К существенным недостаткам относятся отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 комментируемой статьи, а также отсутствие иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела (например, данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело, языком, на котором ведется производство).

К несущественным недостаткам протокола относятся те, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело, если ему было надлежащим образом сообщено о времени и месте составления протокола, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или эти причины были признаны неуважительными.