Соглашение с адвокатом в пользу третьего лица

Адвокатская палата Республики Хакасия

УТВЕРЖДЕНО

Советом Адвокатской палаты

Республики Хакасия

(протокол от 13.07.2015 №16)

Разъяснения Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия о заключении соглашения об оказании юридической помощи в пользу третьего лица

ст. 6.1 Кодекса профессиональной этики адвоката гласит:

В целях настоящего Кодекса под доверителем понимается:

– лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи;

– лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи,заключенного иным лицом;

– лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь бесплатно либо по назначению органа дознания, предварительного следствия или суда.

В связи с поступающими в Совет Адвокатской палаты РХ вопросами, в целях разъяснения возможности и упорядочения заключения соглашений об оказании юридической помощи c «иным лицом» Совет считает необходимым дать следующие разъяснения.

Соглашение об оказании юридической помощи является непосредственным правовым основанием для осуществления адвокатом своей адвокатской деятельности. Письменные, устные консультации, участие адвоката в качестве представителя, защитника в суде, в правоохранительных и иных государственных и муниципальных органах, в других организациях допускается только после оформления письменного соглашения между адвокатом и доверителем, подписанного сторонами (за исключением случаев назначения адвокатов в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ и ст. 51 УПК РФ).

Со стороны адвоката соглашение не имеют право подписывать представитель адвокатского образования, другой адвокат, помощник, стажер адвоката или иное лицо, не имеющее на такие юридические действия специального полномочия от адвоката, выраженного в нотариальной доверенности по правилам ст. ст. 182-189 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» соглашение об оказании юридической помощи представляет собой гражданско-правовой договор, заключенный в простой письменной форме между адвокатом и доверителем на оказание юридической помощи самому доверителю или названному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другим лицом по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

Федеральным законом об адвокатуре и адвокатской деятельности предусмотрена обязательная письменная форма соглашения об оказании юридической помощи доверителю, указанные выше требования УПК РФ о необходимости поручения от подзащитного на заключение в его пользу соглашения или последующее согласие подзащитного с заключенным в его пользу соглашением должно быть произведено в письменной форме.

Таким образом, адвокат может заключить соглашение на защиту в пользу третьего лица при получении соответствующего письменного поручения от этого лица — получателя юридической помощи, в котором указываются все существенные условия соглашения, с которым согласен адвокат и лицо, подписавшее его, или, при заключении соглашения в пользу третьего лица без предварительного письменного поручения на это. В этом случае, адвокат, действуя добросовестно и разумно, должен принять все возможные меры для встречи с подзащитным с целью получения от него письменного согласия с заключенным в его пользу соглашением об оказании ему юридической помощи путем составления отдельного документа или письменной отметки подзащитного на экземпляре соглашения, находящегося у адвоката, выражающей согласие c условиями данного соглашения.

Исходя из того, что основанием вступления адвоката в уголовное дело служит ордер установленного образца, Совет Адвокатской палаты Республики Хакасия рекомендует при заключении соглашения в пользу третьего лица без предварительного письменного поручения, в случае нахождения подзащитного в местах лишения свободы, выдавать ордер на первоначальную беседу с целью получения согласия задержанного, арестованного на его защиту. Только после получения письменного согласия на ранее заключенное соглашение c третьим лицом, адвокат вправе выдать ордер на защиту подзащитного.

В случае отказа, адвокат обязан расторгнуть ранее заключенное соглашение с третьим лицом, не приступая к обязанностям по защите доверителя.

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

1. Правила ч. 1 ст. 4.5 устанавливают сроки давности привлечения к административному правонарушению:

1) общие. Предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня, когда было совершено административное правонарушение. При этом:

— речь идет о календарных месяцах;

— отсчет срока начинается со следующего дня (после дня совершения противоправного деяния);

2) специальные. При этом нужно учесть, что такие сроки применяются лишь в случаях, прямо и исчерпывающим образом указанных в ч. 1 ст. 4.5.

Важно знать, что днем совершения административного правонарушения считается день, когда то или иное противоправное деяние (исходя из анализа его объективной стороны) окончено.

Например, днем подделки документов, удостоверяющих личность, является день, когда правонарушитель подделал этот документ (см. коммент. к ст. 19.23). Начиная со следующего дня, следует отсчитывать срок давности по этому административному правонарушению.

Следует учитывать что вступили в силу изменения, внесенные в ч. 1 ст. 4.5:

— Законом N 130 — с 02.11.02 (годичный срок давности был установлен за нарушение законодательства о противодействии легализации доходов полученных преступным путем и финансированию терроризма);

— Законом N 94 — с 18.07.03 (годичный срок давности был установлен за нарушения законодательства о референдумах);

— Федеральным законом N 138 от 11.11.2003 «О лотереях» — с 01.01.04 (годичный срок давности был установлен за нарушение законодательства о лотереях);

— Законом N 118 — с 01.10.04 (годичный срок давности был установлен за нарушение актов органов валютного регулирования);

— Законом N 214 — с 01.04.2005 (годичный срок давности был установлен за нарушение законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов);

— Законом от 27.12.05 — с 09.01.2006 (годичный срок давности был установлен за нарушение патентного законодательства, а также законодательства об авторском праве и смежных правах»);

— Законом от 02.02.06 — с 09.02.06 (годичный срок давности был установлен за нарушение законодательства о размещении заказов на поставки товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд);

— Федеральным законом N 65 от 08.05.06 «О внесении изменений в КоАП» — с 22.05.06 (годичный срок давности был установлен за нарушение законодательства об экспортном контроле);

— Федеральным законом N 139 от 27.07.06 «О внесении изменений в КоАП РФ» — с 09.08.06 (годичный срок давности был установлен за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве);

— Федеральным законом N 189 от 05.11.06 «О внесении изменений в КоАП РФ (в части усиления ответственности за нарушение порядка привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства» — с 09.11.06 (и при совершении этих правонарушений был установлен годичный срок давности);

— Федеральным законом N 262 от 29.12.06 «О внесении изменений в ст. 4.5 КоАП РФ» — с 21.01.07 (годичный срок давности был установлен за нарушение иммиграционных правил, а также правил пребывания (проживания) в РФ и правил привлечения иностранных работников);

— Федеральным законом N 19 от 09.02.07 «О внесении изменения в ст. 4.5 КоАП РФ» — с 25.02.07 (годичный срок давности был установлен за нарушение бюджетного законодательства);

— Законом N 141 от 19.07.07 — с 01.01.08 (годичный срок давности был установлен за нарушение правил организации деятельности по продаже товаров на розничных рынках);

— Законом N 210 от 24.07.07 — с 01.07.08 (годичный срок давности был установлен за нарушение ПДД повлекшего причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

— Законом N 280 от 25.12.08 — с 10.01.09 (годичный срок давности был установлен за нарушение законодательства о противодействии коррупции);

— Законом N 281 от 25.12.08 — с 30.12.08 (годичный срок давности был установлен за нарушение законодательства о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организацией коммунального комплекса);

— Законом N 9 от 09.02.09 — с 13.04.09 (годичный срок давности был установлен за нарушение законодательства об АО, ООО, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах);

— Законом N 160 от 17.07.07 — с 22.08.09 (годичный срок давности был установлен за нарушение законодательства об электроэнергетике). Этим же Законом ст. 4.5 дополнена ч. 6. С 22.08.09 установлено, что срок давности привлечения к ответственности за правонарушения в области ограничения конкуренции и злоупотребления доминирующим положением на рынке (они предусмотрены в ст. 14.9, 14.31-14.33 КоАП, см. комментарий к ним) — начинает исчисляться со дня следующего за датой вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа.

— Законом N 261 от 23.11.09 — с 23.05.2010 (годичный срок давности был установлен за нарушение законодательства об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности;

— Законом N 380 от 28.12.09 — с 28.03.10 (годичный срок давности был установлен за нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия);

2. Специфика правил ч. 2 ст. 4.5 состоит в том, что:

1) они посвящены давности привлечения к ответственности при длящемся административном правонарушении (примером может служить непринятие мер по обеспечению режима охраны посевов, мест хранения, переработки растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и дикорастущей конопли, см. коммент. к ст. 10.14);

2) по таким административным наказаниям сроки давности (как общие, так и специальные), указанные в ч. 1 ст. 4.5, необходимо исчислять со дня обнаружения административного правонарушения. Речь идет не только о фактическом обнаружении, но и о составлении соответствующих документов (см. например, коммент. к ст. 28.1-28.3), скажем, протокола об административном правонарушении.

3. Особенности правил ч. 3 ст. 4.5 состоят в том, что они:

1) касаются лишь таких административных правонарушений, которые влекут назначение такого вида административного наказания, как дисквалификация (последняя заключается в лишении физических лиц прав занимать руководящие должности в исполнительном органе ЮЛ, входить в состав совета директоров (наблюдательного совета), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению ЮЛ в иных случаях, см. коммент. к ст. 3.11);

2) устанавливают, что физическое лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее:

— одного календарного года со дня совершения административного правонарушения (если административное правонарушение не относится к длящимся);

— одного календарного года со дня обнаружения (если административное правонарушение относится к длящимся).

4. Правила ч. 4 ст. 4.5 подлежат применению, поскольку:

1) против лица (совершившего административное правонарушение) было возбуждено уголовное дело, но впоследствии его прекратили (по любому из обстоятельств, предусмотренных в нормах УПК);

2) в возбуждении уголовного дела было отказано в порядке, предусмотренном нормами УПК.

В соответствии с ними сроки давности (как общие, так и специальные) привлечения к административной ответственности исчисляются, начиная со дня принятия постановления:

— об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела;

— о прекращении уголовного дела, уголовного преследования;

— о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Все указанные постановления должны соответствовать (по содержанию и форме) приложениям к УПК.

5. Применяя правила ч. 5 ст. 4.5, нужно учесть, что:

1) ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (упомянутое в ч. 5 ст. 4.5):

а) может быть подано как в устной форме, так и в виде письменного заявления;

б) должно быть отражено в протоколе об административном правонарушении, в протоколе судебного заседания и т.п. документах, ведение которых необходимо по закону при производстве дела об административном правонарушении (см. коммент. к ст. 29.8);

в) подается лишь постольку, поскольку дело об административном правонарушении рассматривается вне места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу (при этом место жительства определяется по правилам ст. 20 ГК);

2) они предписывают приостановить течение срока давности (как общего, так и специального по данному делу):

а) с момента удовлетворения упомянутого ходатайства судьей, органом, должностным лицом (о чем выносится соответствующее определение);

б) до момента поступления материалов дела судье (в орган, должностному лицу) по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Момент этот определяется исходя из данных, указанных в постановлениях и определениях, составляемых (выносимых) при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении (см. коммент. к ст. 29.9).

6. Верховный Суд (в п. 14 Пост. N 5) обратил внимание на следующие особенности применения ст. 4.5:

1) сроки давности указанные в ст. 4.5:

являются безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу;

исчисляются по общим правилам исчисления сроков — со дня следующего за днем совершения деяния (за днем обнаружения правонарушения). Если правонарушение выразилось в бездействии — со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности;

начинают течь с момента наступления указанного в нормативном акте срока (если обязанность не была выполнена к установленному этим актом сроку);

текут без приостановления. Единственный случай их приостановления предусмотрен в ч. 5 ст. 4.5. При этом, удовлетворяя ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, судья не должен выносить процессуальный документ о приостановлении течения срока давности;

1) длящимся является такое административное правонарушение, которое выражается в длительном непрекращающимся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей возложенных на нарушителя законом. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением;

2) днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения;

3) КоАП не предусматривает возможности перерыва срока давности привлечения к административной ответственности.

О практике арбитражных судов по применению ст. 4.5 (а также ст. 24.5) см. пункты 18-20 Пост. N 2 и п. 21 Пост. N 10.

Можно ли обжаловать мировое соглашение утвержденное судом

Желание найти компромиссное решение в течение судебного разбирательства — естественное явление в судебной практике. Пока идет разбирательство, открываются многие факты, раскрывается их истинное значение с точки зрения законодательства. Но когда уже все документы подписаны, а судья огласил решение, иногда формируются обстоятельства, которые принуждают искать ответ на вопрос, а можно ли обжаловать мировое соглашение, утвержденное судом? Чтобы понять все нюансы, необходимо рассмотреть тему более детально, ведь однозначно ответить нельзя.

Оформления мирового соглашения, правовые нормы

Такое решение стороны могут принять только добровольно, если пойдут на уступки друг другу. Подобная практика применяется в гражданском апелляционном судопроизводстве. Это не значит, что судья будет аннулировать иск. Мировое соглашение — один из возможных вариантов разрешения спора. Это утверждение основано на статьях Гражданско-процессуального кодекса.

При этом есть несколько обязательных условий:

  • Принимать решение о мировом урегулировании можно только в споре, который напрямую касается предмета разбирательства. Например, если иск заключается в возмещении материального и морального ущерба, то первый может принять ответчик, а от второго отказывается истец. Такие изменения требований, указанных в исковой жалобе, находят отражение в подписываемом мировом соглашении в суде.
  • Заключить договор стороны могут только в том случае, если их решение не противоречит действующим нормам законов РФ. Если заявление подавал опекун, защитник или один из родителей несовершеннолетнего, интересы последнего не должны быть ущемлены ни в чем. В противном случае возможна апелляция в вышестоящей инстанции с последующей отменой судебного решения.

Мировое соглашение сторон в суде

Принятые условия мирового соглашения приобретают законную силу в день, указанный в судебном постановлении. Это может быть в судопроизводстве первой инстанции, апелляции или кассации. Так решить спор можно только в процессе разбирательства — после инициации судебного процесса и до его завершения.

Если началось принудительное исполнительное производство, то мирно еще можно договориться. Об этом говорится в статьях ГПК Российской Федерации. Если речь идет об административном процессе, то руководствоваться при этом нужно статьями из другого правового акта.

Условия подписания мирового соглашения

Помимо двух основных требований, перечисленных выше, есть еще множество факторов, как юридических, так и морально-этических. Так, например, лицо, соглашающееся на мировую, должно быть согласно с условиями. Решение не может приниматься под принуждением или давлением со стороны судьи, адвоката, оппонента, третьих лиц.

Акт о мировом соглашении

Перед подписанием документов в процессе судебного производства инициатор должен согласовать все пункты, суммы и другие условия с противной стороной. В одностороннем порядке утверждать соглашение нельзя.

Важно! Решение не выносится заочно. Это возможно только в присутствии всех участников разбирательства.

Основания для оспаривания, можно ли обжаловать

Однозначно утверждать, что оспаривание возможно, не будет ни один юрист, пока не ознакомится со всеми нюансами соглашения. Расторжение добровольно подписанного документа — задача нелегкая, но есть ряд обстоятельств, которые являются достаточными, чтобы начать процедуру отмены. Принятое ранее мировое соглашение может отменяться, если:

  • судебный акт составлен с грубыми нарушениями, ошибками, несоответствиями;
  • расторгнуть договоренности желают обе стороны, они согласны начать апелляционное судопроизводство;
  • получающая сторона не может принять положенное по той причине, что другая сторона не исполняет возложенные требования.

При этом важно выдержать сроки. Если отменять будет апелляционный суд, то это 2 недели. Для кассации дается 6 месяцев.

Обратите внимание! Самостоятельно подавать заявление не рекомендуется, ибо процесс сложен, каждый из них не похож на другие. Поэтому перед тем, как написать жалобу, нужно ввести в курс дела личного адвоката и действовать совместно с ним.

У кого есть право оспорить мировое соглашение?

Такое право может возникнуть:

  • У истца в случае, если его законные интересы и права были попраны или решение судьи составлено с нарушениями законодательных норм.
  • У ответчика, когда появляются новые обстоятельства, свидетельствующие о том, что решение в рамках судопроизводства первой инстанции принималось при недостаточном объеме законодательной базы. В этом случае речь дет о пересмотре, и нужно подавать апелляционное заявление.
  • У третьего лица. В практике случались ситуации, когда исполнение условий мирового соглашения нарушали права и свободы третьего лица. Не всегда это участник слушания. Но если исполнение решения судьи приносит дискомфорт или материальный вред, необходимо немедленно обращаться в суд.

Истец и ответчик

По поводу апелляции необходимо заметить, что суть такого процесса заключается в полном пересмотре дела. Это означает, что новое решение полностью отменит предыдущее. Автоматически мировое соглашение, достигнутое в суде первой инстанции, будет аннулировано из-за завершения пересмотра и вынесения окончательного постановления.

Расторжение мирового соглашения в гражданском процессе

Порядок обжалования мирового соглашения в гражданских процессах дает возможность сделать это в течение 15 дней после подписания акта. В этом случае нужно отменить его действие может апелляционная комиссия в той же судебной инстанции.

Когда этот срок уже истек, то заявление необходимо подавать в апелляционный суд или кассационный судебный орган. При этом заявитель должен быть напрямую заинтересован в пересмотре дела. Это значит, что если по факту его интересы не затронуты, иск будет оставлен без рассмотрения, даже если покажется, что это было бы справедливым.

Истец и ответчик

Кассационные жалобы подаются в течение полугода, но этот срок может быть продлен. Для этого нужно, чтобы имели место достаточные, веские основания. Придется доказывать, что в этот период заявитель фактически не мог никак отреагировать на ситуацию или не знал, что в действительности происходит. Речь не о незнании законов, это не причина. Речь о том, что заявителю не было известно, что в эти месяцы его права фактически нарушались.

Образец заявления для расторжения

Верхняя часть документа называется «шапкой», она разделена на две части. Левая верхняя остается незаполненной, это необходимо, чтобы на бумаге оставалось место для внесения резолюций и отметок о прохождении регистрационных процедур. Правый верхний угол заполняется. Здесь указывают:

  • наименование инстанции, куда направляется заявление;
  • ФИО, паспортные данные и контактная информация о заявителе;
  • ФИО, паспортные данные и контактная информация всех участников;
  • наименование суда первой инстанции и реквизиты акта с датой.

Далее идет название документа, которое необходимо прописать по середине листа, выделив его шрифтом. Еще ниже следует текст, который по содержанию можно схематически разделить на три части:

  1. Повествовательная. Необходимо кратко, но четко рассказать суть проблемы, указав название суда, реквизиты документов, ФИО судьи и т. д.
  2. Обосновательная. Здесь пишутся все факты со ссылкой на законодательные акты, которые доказывают, что требования законные и отмена необходимо.
  3. Требование. Указывается конкретное требование отменить действие акта и вернуть все на прежние места. Возможен вариант внесения изменений, что также означает, что решение суда первой инстанции будет отменено.

Важно! Чтобы не наделать ошибок, следует воспользоваться образцом, скачав его в интернете. Даже опечатка может стать причиной отказа в инициировании процесса.

Заседание апелляционного суда

Процедура расторжения и ее последствия

Если заявление составлено правильно, будет назначена дата разбирательства. Если речь идет об апелляции, все материалы будут рассмотрены заново. Решением судьи может быть отмена мирового соглашения, изменение его условий (подписание нового акта), оставление все в том виде, как оно было на день подачи жалобы.

Если на этот день будут уже исполнены некоторые условия, то придется все вернуть. Это в случае, если соглашение полностью отменено. При таком развитии ситуации решение суда будет иное. Когда стороны не идут повторно навстречу друг другу, суд решит, кому и что присудить.

Это означает, что приговор может быть полностью обвинительным по отношению к ответчику по первичному иску в суд первой инстанции. Судья может завершить дело не в пользу первичного истца. По своей сути суд первой инстанции был не завершен. Просто стороны договорились мирно, и дело было расценено как законченное.

Теперь же все может обернуться по-иному. Если участники не желают договариваться снова, их интересы будут удовлетворяться судьей, исходя из статей закона. Поэтому при инициации процесса и в его течение участие адвоката — необходимость. В противном случае можно остаться ни с чем или даже потерять деньги.

Сроки давности привлечения к административной ответственности

Сроки давности установлены ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ:

-2 месяца — общий срок давности по делам, которые рассматривают органы и должностные лица (кроме суда);

-3 месяца — общий срок давности по делам, которые рассматривают судьи;

-1 год, 2 года, 3 года, 6 лет — специальные сроки давности по отдельным видам нарушений, перечисленным в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ;

-1 год — специальный срок при привлечении к ответственности должностных лиц за нарушения, санкция по которым предусматривает дисквалификацию (если больший срок не предусмотрен в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Справочная информация содержит конкретные сроки давности по наиболее распространенным составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

2 месяца:

-ч.ч. 1-2 ст. 5.35.;

-ч. 3 ст. 5.35. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 7.1.;

-ст. 7.6. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 7.9.;

-ст. 7.21.;

-ст. 7.22 — срок давности исчисляется с момента обнаружения нарушения или, если совершение нарушения прекращено до обнаружения, — с последнего дня, когда правонарушение совершалось;

-ст. 7.23.3. — для юридических лиц и граждан, если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 7.34. — срок давности исчисляется с момента обнаружения нарушения;

-ст. 9.13. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 9.23. — для юридических лиц и граждан, если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 10.3. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 10.6. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 10.8. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 11.15.1. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 11.23.;

-ст. 11.32 — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст.ст. 12.1.-12.3. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 12.5. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 12.6.;

-ст. 12.7. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 12.9. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 12.12. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст.ст. 12.13., 12.14.;

-ч.ч. 1-3. ст. 12.15.;

-ч.ч. 4, 5 ст. 12.15 — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 12.16. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст.ст. 12.18., 12.19.;

-ст. 12.21.;

-ст. 12.21.1. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 12.21.3.;

-ст. 12.23.;

-ч. 1 ст. 12.27.;

-ст. 12.29.;

-ч. 1 ст. 12.30.;

-ст.ст. 12.31., 12.31.1.;

-ст. 12.33.;

-ст. 12.37.;

-ст. 13.12. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 13.19.;

-ст. 13.19.2. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 14.2. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 14.26. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 19.3. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 19.4. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ч. 6 ст. 19.5. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ч. 11 ст. 19.5. — для юридических лиц — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ч. 23 ст. 19.5. — для граждан, юридических лиц — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 19.8. — большинство судов руководствуются общим сроком (2 месяца) при привлечении к ответственности. Однако часть судов применяет специальный годичный срок, установленный для нарушений антимонопольного законодательства;

-ст. 19.15.;

-ст. 19.16.;

-ст. 19.19.;

-ст. 19.22.;

-ч. 1 ст. 19.24. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ч. 2 ст. 19.24.;

-ст. 20.1. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 20.8. — для граждан, юридических лиц — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст.ст. 20.20., 20.21. — если дело рассматривает иной орган вместо суда;

-ст. 20.22.

3 месяца:

-ст. 5.26.;

-ч. 3 ст. 5.35. — если дело рассматривает суд;

-ст. 5.39.;

-ст. 5.57. — для юридических лиц;

-ст. 5.59.;

-ст. 5.61.;

-ст. 5.63. — для граждан;

-ст. 6.11.;

-ст. 7.6. — если дело рассматривает суд;

-ст. 7.17.;

-ст. 7.19. — кроме должностных лиц. Большинство судов руководствуются трехмесячным сроком при привлечении к ответственности граждан и юридических лиц. Однако встречается и практика применения годичного срока;

-ст. 7.23.3. — кроме должностных лиц. Если дело рассматривает суд;

-ст. 7.24.;

-ст. 7.27.;

-ст. 9.13. — если дело рассматривает суд;

-ст. 9.23. — кроме должностных лиц. Если дело рассматривает суд;

-ст. 10.3. — если дело рассматривает суд. Практика неоднозначна. Суды в основном применяют общий срок давности (3 месяца), однако встречаются случаи применения специального годичного срока;

-ст. 11.15.1. — если дело рассматривает суд;

-ст. 11.32. — если дело рассматривает суд;

-ст. 12.1.-12.3. — если дело рассматривает суд;

-ст. 12.5. — если дело рассматривает суд;

-ст. 12.7. — если дело рассматривает суд;

-ст. 12.9. — если дело рассматривает суд;

-ст. 12.12. — если дело рассматривает суд;

-ч.ч. 4, 5 ст. 12.15. — если дело рассматривает суд;

-ст. 12.16. — если дело рассматривает суд;

-ст. 12.21.1. — если дело рассматривает суд;

-ст. 12.23. — если дело рассматривает суд;

-ч. 2 ст. 12.27.;

-ст. 12.34.;

-ст. 13.11.;

-ст. 13.12. — если дело рассматривает суд;

-ст. 13.14.;

-ст. 13.19.2. — если дело рассматривает суд;

-ст. 13.21;

-ст. 13.23;

-ст. 13.27;

-ст. 14.1.;

-ст. 14.1.2;

-ст. 14.1.3. — для юридических лиц;

-ст. 14.2. — если дело рассматривает суд. В практике нет единства по вопросу о сроке давности при наказании за незаконную продажу алкоголя. Ряд судов применяют общий срок давности (3 месяца), другая часть — специальный годичный срок;

-ст. 14.25.1.;

-ст. 14.26. — если дело рассматривает суд;

-ст. 17.3;

-ст. 17.7. — для юридических лиц;

-ст. 17.8.;

-ст. 17.9.;

-ст. 19.1.;

-ст.ст. 19.3., 19.4. — если дело рассматривает суд;

-ст. 19.4.1. — кроме должностных лиц;

-ч. 1 ст. 19.5. — кроме должностных лиц;

-ч. 6 ст. 19.5. — если дело рассматривает суд. Большинство судов руководствуются общим сроком давности (3 месяца). Однако часть судов рассматривает данное нарушение как нарушение градостроительного законодательства и применяет специальный годичный срок;

-ч. 11 ст. 19.5. — для юридических лиц. Если дело рассматривает суд;

-ч. 12 ст. 19.5.;

-ч.ч. 13, 14 ст. 19.5. — кроме должностных лиц;

-ч. 23 ст. 19.5. — кроме должностных лиц. Если дело рассматривает суд;

-ч. 25 ст. 19.5. — кроме должностных лиц;

-ч. 27 ст. 19.5.;

-ст. 19.6.;

-ст. 19.7.;

-ст.ст. 19.12., 19.13.;

-ст. 19.20. — кроме должностных лиц;

-ч. 1 ст. 19.24. — если дело рассматривает суд;

-ч. 3 ст. 19.24.;

-ст. 19.30. — кроме должностных лиц;

-ст. 20.1. — если дело рассматривает суд;

-ст. 20.3;

-ст. 20.6.;

-ст. 20.7.;

-ст. 20.8. — кроме должностных лиц. Если дело рассматривает суд;

-ст. 20.13.;

-ст. 20.20., 20.21. — если дело рассматривает суд;

-ч. 1 ст. 20.25.;

-ст. 20.29.;

-ст. 20.30. — для граждан;

-ст. 20.32.

1 год:

-ст. 5.27.;

-ст. 5.27.1.;

-ст. 5.42.;

-ст. 5.57. — для должностных лиц;

-ст. 5.63. — для должностных лиц;

-ст.ст. 6.3.-6.9.1.;

-ст. 16.16;

-ст. 16.17.;

-ст.ст. 6.24., 6.25.;

-ст. 7.3.;

-ст. 7.5.;

-ст.ст. 7.12., 7.13.;

-ст. 7.19. — для должностных лиц;

-ст. 7.23.;

-ст. 7.23.3. — для должностных лиц;

-ст.ст. 7.29.-7.32.1.;

-ст.ст. 7.32.3.-7.32.5.;

-ст.ст. 8.1., 8.2.;

-ст.ст. 8.5.-8.8.;

-ст.ст. 8.13., 8.14.;

-ст. 8.21.;

-ст. 8.25.;

-ст.ст. 8.28., 8.28.1.;

-ст. 8.32.;

-ст. 8.37.;

-ст. 8.39.;

-ст. 8.41.;

-ст. 8.42.;

-ст. 8.46.;

-ст. 9.1.;

-ст.ст. 9.4., 9.5.;

-ст. 9.11.;

-ст. 9.16.;

-ст.ст. 9.21., 9.22.;

-ст. 9.23. — для должностных лиц;

-ст. 12.8.;

-ст. 12.24.;

-ст. 12.26.;

-ч. 3 ст. 12.27.;

-ч. 2 ст. 12.30.;

-ст. 13.15.;

-ст. 14.1.3. — для должностных лиц;

-ст. 14.3.;

-ст. 14.4.;

-ст.ст. 14.5.-14.9.;

-ст.14.10.;

-ст. 14.15.;

-ст.ст. 14.16., 14.17.;

-ст. 14.17.1.;

-ст. 14.19.;

-ст. 14.25;

-ст. 14.28.;

-ст. 14.31.;

-ст.ст. 14.32., 14.33.;

-ст. 14.35.;

-ст. 14.37.;

-ст. 14.40. — срок давности начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения законодательства Российской Федерации;

-ст.ст. 14.41.-14.43.;

-ст. 14.45.;

-ст. 14.47.;

-ст. 14.53.;

-ст.ст. 14.55.-14.55.2.;

-ст.ст. 14.56., 14.57.;

-ст. 14.61.;

-ст. 15.1. — судебная практика неоднозначна. Часть судов применяет специальный годичный срок, другая часть — общий двухмесячный;

-ст. 15.3.;

-ст.ст. 15.5., 15.6.;

-ст.ст. 15.12., 15.13.;

-ст. 15.19.;

-ст. 15.23.1.;

-ст. 15.27.;

-ст.ст. 15.32., 15.33.;

-ст. 15.33.2.;

-ст. 15.37.;

-ст. 15.40.;

-ст. 15.40.1.;

-ст. 17.7. — для должностных лиц;

-ст. 17.14., 17.15.;

-ст. 17.17. — срок указан в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности за нарушения законодательства об исполнительном производстве составляет один год. Вместе с тем в практике есть случаи применения двухмесячного срока при привлечении к ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ;

-ст.ст. 18.8.-18.10.;

-ст. 18.15.;

-ст. 19.4.1. — для должностных лиц;

-ст. 19.4.2.;

-ч. 1 ст. 19.5. — для должностных лиц;

-ч.ч. 7-7.3. ст. 19.5.;

-ч. 11 ст. 19.5. — для должностных лиц;

-ч.ч. 13, 14 ст. 19.5. — для должностных лиц;

-ч.ч. 20, 20.1. ст. 19.5.;

-ч.ч. 23-25 ст. 19.5. — для должностных лиц;

-ст. 19.6.1.;

-ст. 19.7.2., 19.7.3.;

-ст. 19.7.13.;

-ст. 19.20. — для должностных лиц;

-ст. 19.27.;

-ст. 19.30. — для должностных лиц;

-ст. 20.2.;

-ст. 20.4.;

-ст. 20.8. — для должностных лиц;

-ст. 20.30. — для должностных лиц.

2 года: