Производственный совет

Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции

СТ 390 ГПК РФ

1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:

1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением.

В случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Комментарий к Статье 390 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья предусматривает полномочия суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления с делом.

В соответствии с положениями ч. 1 комментируемой статьи, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, суд кассационной инстанции вправе:

— оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление — без удовлетворения;

— отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

— отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

— оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

— отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

— оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суду надлежит проверить правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности судом возможен выход за пределы доводов кассационных жалобы, представления, только при этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе, во-первых, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции; во-вторых, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими; в-третьих, определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (ч. 2).

В силу ч. 3 комментируемой статьи указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Полагаем, что положения ч. 3 ст. 390 ГПК РФ об обязательности указаний суда кассационной инстанции для суда, вновь рассматривающего дело, не отвечают принципу гражданского судопроизводства — самостоятельности и независимости суда (ст. ст. 6, 8 ГПК РФ). Действующее процессуальное законодательство дозволяет суду кассационной инстанции толковать закон, и такое толкование обязательно для суда, вновь рассматривающего дело. К сожалению, кассационная инстанция не всегда дает указания о правильном толковании закона, а порой обязывает суд изучить те или иные доказательства.

Кассационная инстанция не может быть признана исключительной инстанцией, не только ей под силу правильно истолковывать применяемое законодательство. Не исключены судебные ошибки и этой инстанции (см., например, Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 1 июля 2015 г. N 5-ПВ15, от 27 апреля 2016 г. N 1-ПВ16). Следовало бы в ч. 3 комментируемой статьи указать четкие критерии толкования норм права и пределы такого толкования.

В п. п. 24 — 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ). Вместе с тем если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований ст. 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения) (п. 24).

Суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ). Однако если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью или иным судебным постановлением, вынесенным по этому же делу, которые не обжалуются заявителем, то эта часть решения или судебное постановление также подлежат проверке судом кассационной инстанции.

Проверка законности обжалуемого судебного постановления осуществляется в пределах доводов кассационных жалобы, представления. Вместе с тем следует иметь в виду, что суд не связан доводами, изложенными в кассационных жалобе, представлении, если он придет к выводу, что в интересах законности необходимо выйти за пределы этих доводов (п. 25).

Судам следует иметь в виду, что вновь открывшиеся обстоятельства либо новые обстоятельства, на которые лица, указанные в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, ссылаются в кассационных жалобе, представлении, не могут служить основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

По указанным обстоятельствам судебные постановления могут быть пересмотрены в порядке, установленном гл. 42 ГПК РФ (п. 26).

Отчисление студентов

В каких случаях студент может быть отчислен из Высшей школы экономики?

Студент отчисляется в следующих случаях:

  • В связи с получением образования (завершением обучения)
  • Досрочно, по следующим основаниям:
  • По собственному желанию, в том числе в связи с переводом в другую образовательную организацию
  • По обстоятельствам, не зависящим от воли студента и университета, в том числе случаях:
  • депортации иностранного студента;
  • заключения студента под стражу, отбывания им наказания в исправительных учреждениях;
  • при иных обстоятельствах студента, делающих невозможным продолжение обучения в университете
  • По инициативе университета:
  • при применении к студенту меры дисциплинарного взыскания -отчисления;
  • в случае невыполнения студентом обязанностей по добросовестному исполнению образовательной программы и выполнению учебного плана (академическую неуспеваемость);
  • при неисполнении условий договора об оказании платных образовательных услуг.

В каких ситуациях студента могут отчислить в связи с недобросовестным освоением образовательной программы?

  • при наличии у студента единовременно академических задолженностей по трем и более элементам учебного плана (дисциплины, практики, курсовые, обязательные проекты, НИСы) по итогам выставления результирующих оценок в двух модулях одного полугодия;
  • при наличии у студента одной или двух академических задолженностей после окончания периода пересдач, если студент отказался от предложенного ему индивидуального учебного плана специального типа в связи с повторным изучением дисциплин/частей дисциплин;
  • если студент не прошел государственную итоговую аттестацию (ГИА) в срок без уважительных причин: получил неудовлетворительную оценку по госэкзамену или на защите выпускной квалификационной работы, не явился на государственное испытание без уважительной причины, или не был допущен к защите выпускной квалификационной работы (в случае не предоставления в установленный срок по неуважительной причине выпускной квалификационной работы)

Обязан ли университет уведомить студента о готовящемся приказе об отчислении?

Университет в обязательном порядке уведомляет о готовящемся отчислении только студентов, обучающихся на платной основе.

Может ли студент быть отчислен во время болезни, академического отпуска, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста 3-х лет?

В этот период не допускается отчисление студента как мера дисциплинарного взыскания.

Может ли студент быть отчислен во время каникул?

Во время каникул студент может быть отчислен в связи с недобросовестным освоением учебного плана (академическая неуспеваемость).

В какие сроки производится отчисление по собственной инициативе?

Отчисление по собственной инициативе производится в срок не более десяти дней с момента подачи студентом заявления.

Подробнее об основаниях и порядке отчисления:

  1. Правила внутреннего распорядка обучающихся Национального исследовательского университета Высшая школа экономики»

Вопросы применения норм ГПК РФ, регламентирующих вынесение резолютивной части решения мировыми судьями (в свете изменений в ГПК РФ, внесенных Федеральным законом от 04.03.2013 г. № 20-ФЗ)

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

Представляется несомненным, что на достижение указанных задач направлены те новые нормативные положения ГПК РФ, введенные Федеральным законом от 04.03.2013 г. № 20-ФЗ и вступившие в законную силу с 04.04.2013 г., которые позволяют мировому судье при вынесении решения по рассматриваемому делу, соблюдая права и законные интересы участников процесса, при этом максимально эффективно использовать свое служебное время.

Речь идет о внесенных изменениях в ст.ст.198, 199 ГПК РФ о возможности не составления мировым судьей мотивированного решения, при объявлении в судебном заседании только резолютивной части решения, а также в необходимости в связи с этим указания в резолютивной части принятого им решения на срок и порядок подачи лицами, участвующими в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Однако в ходе реализации мировыми судьями принятых новелл возникли вопросы, однозначные ответы на которые действующий ГПК РФ, к сожалению, не содержит, что на практике сдерживает возможность применения мировыми судьями, безусловно, прогрессивных норм, что снижает, увы, эффективность последних, к которой стремился законодатель.

Попробуем, тем не менее, самостоятельно подыскать ключи к ответам на возникшие в практике применения мировыми судьями указанных норм вопросы, к разгадке, так сказать, тайн гражданско-процессуальной Вселенной…

Итак, новая редакция ст. 199 ГПК РФ выглядит следующим образом:

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как видно из содержания указанной нормы, она дополнена указанием о возможности не составления мировым судьей мотивированного решения, при объявлении им в судебном заседании только резолютивной части решения.

Отсюда вытекает обязанность мирового судьи указать в резолютивной части принятого им решения на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда (ч.5 ст. 198 ГПК РФ).

Анализ вышеприведенных норм показывает, что для возникновения обязанности по составлению мировым судьей мотивированного решения достаточно лишь поступления в его адрес от лиц, участвующих в деле, их представителей соответствующего заявления.

При этом законодатель разграничил два временных момента подачи такого заявления — в зависимости от фактического присутствия либо отсутствия указанных лиц, их представителей в судебном заседании.

В первом случае, они имеют возможность подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, во втором — в течение пятнадцати дней со дня совершения мировым судьей указанного процессуального действия.

Совершенно понятно, что не представляет никакой сложности исчислить указанный трехдневный срок в том случае, когда лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в том числе при объявлении мировым судьей резолютивной части решения.

А вот как правильно исчислять пятнадцатидневный срок, установленный законом для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, если ни сами лица, участвующие в деле, ни их представители не присутствовали в судебном заседании, где мировым судьей объявлялась только резолютивная часть решения, включающая в себя указание на срок и порядок подачи ими заявления о составлении мотивированного решения суда? Ответа законодатель на этот вопрос, к сожалению, не дает!

Тогда попробуем обратиться к другим нормам ГПК РФ и во взаимосвязи их с рассматриваемыми новеллами попробуем самостоятельно ответить на данный важный вопрос, с тем, чтобы наш ответ, безусловно, предполагал бы соблюдение прав и законных интересов сторон и других лиц, участвующих в деле, их диспозитивность, баланс и паритет.

Итак, согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее, через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Поскольку ч.З ст. 199 ГПК РФ позволяет мировому судье не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, ограничившись лишь вынесением только резолютивной части решения, отсюда можно сделать вывод, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда должны быть высланы мировым судьей немедленно, т.е. в день вынесения резолютивной части решения, либо в виде исключения — на следующий день, поскольку здесь не требуется пяти дней на составление мотивированного решения.

В этом случае, по сложившейся правоприменительной судебной практике, пятнадцатидневный срок, установленный законом для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, должен исчисляться с даты получения лицом, участвовавшим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии указанного решения суда, что легко можно проверить, например, посредством оттиска почтового штемпеля на уведомлении о вручении письма, либо иным доступным способом достоверно зафиксированным моментом получения (вручения) данным лицом указанного почтового (судебного) отправления (например, при курьерской доставке).

Другой вопрос, не нашедший своего разрешения в ГПК РФ в связи с введением рассматриваемых новелл в гражданско-процессуальном законодательстве, но также настоятельно требующий четкого ответа.

Допустимо ли мировому судье не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, ограничившись вынесением только резолютивной части решения, в случае рассмотрения и разрешения дела в порядке заочного производства? И если да, то как в этом случае необходимо исчислять трех- и пятнадцатидневный сроки, установленные законом для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда?

Полагаем, что анализ последующих норм ГПК РФ позволяет ответить на первый, главный вопрос положительно, с последующим решением проблем с указанными сроками применительно к заочному производству.

Итак, глава 22 ГПК РФ, содержащая нормы о заочном производстве (ст.ст.233- 244), находится в подразделе II «Исковое производство», раздела II «Производство в суде первой инстанции».

То есть законодатель посчитал возможным объединить нормы заочного и «обычного» искового производства в один подраздел, указывая тем самым на их базовую общность, однородность и схожесть.

Положения ст.234 ГПК РФ, определяя порядок заочного производства, устанавливают, что при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем (курсив — С.К.) порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

То есть законодатель верно указал, что принимаемое в данном виде (форме) судопроизводства решение только «именуется заочным», тогда как во всем остальном оно должно четко соответствовать по форме и содержанию требованиям и правилам ст. 198 ГПК РФ, на что прямо указывается в ст.235 ГПК РФ.

Отсюда также можно сделать логический вывод, что и при принятии решения в заочном производстве мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, ограничившись вынесением только резолютивной части решения.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

То есть применительно к положениям ч.4 ст. 199 ГПК РФ если истец и другие лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, то заявление о составлении мотивированного решения суда может быть ими подано в течение тех же самых трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Если истец (либо его представитель) не присутствовал в судебном заседании и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, то копия заочного решения (резолютивная часть) должна быть ему выслана не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. При этом пятнадцатидневный срок подачи им заявления о составлении мотивированного решения суда, как и в предыдущем примере, должен исчисляться со дня получения (вручения) им копии данного решения суда, что будет подтверждаться соответствующим уведомлением о вручении.

Поскольку ответчик при заочной форме судопроизводства априори не присутствует в судебном заседании и копия заочного решения суда должна быть выслана ему также не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, то установленный законом пятнадцатидневный срок подачи им заявления о составлении мотивированного решения суда, также следует исчислять со дня получения (вручения) им копии данного решения суда, исходя из соответствующей отметки в уведомлении.

Возраст ответственности по российским законам

22 Июн Возраст ответственности по российским законам

Дата публикации: 2014-06-22
Рубрика: Правовая защита: ликбез Владимир Чикин

Как известно, совершеннолетним считается гражданин, достигший восемнадцати лет. С этого возраста лицо подлежит призыву на военную службу, имеет право голосовать на выборах и референдумах, заключать брак, в полной мере вступать в договорные отношения. Возраст ответственности – уголовной, административной, гражданско-правовой – с совершеннолетием не совпадает.

Возраст уголовной ответственности

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

За совершение некоторых преступлений Уголовным кодексом РФ этот возрастной предел снижен. С четырнадцатилетнего возраста уголовная ответственность наступает за:

  • убийство (статья 105),
  • умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111),
  • умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112),
  • похищение человека (статья 126),
  • изнасилование (статья 131),
  • насильственные действия сексуального характера (статья 132),
  • кражу (статья 158),
  • грабеж (статья 161),
  • разбой (статья 162),
  • вымогательство (статья 163),
  • неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166),
  • умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167),
  • террористический акт (статья 205),
  • захват заложника (статья 206),
  • заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207),
  • хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213),
  • вандализм (статья 214),
  • хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226),
  • хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229),
  • приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

По некоторым преступлениям ответственность наступает с восемнадцати лет. Например, половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наказуемо, если совершено лицом старше восемнадцати лет. Аналогично – за развратные действия без применения насилия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступных или антиобщественных действий.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое хотя и достигло соответствующего возраста, но не могло вследствие отставания в психическом развитии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Привлечение несовершеннолетних к уголовной ответственности имеет некоторые особенности. В частности, несовершеннолетний возраст рассматривается в качестве смягчающего обстоятельства при назначении уголовного наказания.

Возраст административной ответственности

Административная ответственность (ответственность, предусмотренная Кодексом об административных правонарушениях) наступает с шестнадцати лет. К слову, такой же возраст – при совершении налоговых правонарушений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной законодательством о защите прав несовершеннолетних.

Примечательно, что за появление несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет в состоянии опьянения в общественных местах административную ответственность несут их родители или иные законные представители: штраф от трехсот до пятисот рублей.

Возраст гражданско-правовой ответственности

Речь идет о возмещении вреда личности или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица.

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, отвечают его родители (усыновители) или опекуны.

По достижении четырнадцати лет гражданин самостоятельно несет ответственность на общих основаниях. Но в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Производственный совет

«Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 16.12.2019)создавать производственный совет (за исключением работодателей — физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) — совещательный орган, образуемый на добровольной основе из числа работников данного работодателя, имеющих, как правило, достижения в труде, для подготовки предложений по совершенствованию производственной деятельности, отдельных производственных процессов, внедрению новой техники и новых технологий, повышению производительности труда и квалификации работников. Полномочия, состав, порядок деятельности производственного совета и его взаимодействия с работодателем устанавливаются локальным нормативным актом. К полномочиям производственного совета не могут относиться вопросы, решение которых в соответствии с федеральными законами отнесено к исключительной компетенции органов управления организации, а также вопросы представительства и защиты социально-трудовых прав и интересов работников, решение которых в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами отнесено к компетенции профессиональных союзов, соответствующих первичных профсоюзных организаций, иных представителей работников. Работодатель обязан информировать производственный совет о результатах рассмотрения предложений, поступивших от производственного совета, и об их реализации;