Приставы наложили запрет на регистрационные действия

Lexus RX BorDo ›
Бортжурнал ›
Опыт общения с приставами или как снять ограничения на рег. действия

Долго не доходили руки до этой записи, то лень было, то по времени засада.

История которая может случится с каждым автолюбителем, поведаю вам товарищи свой опыт общения с судебными приставами возможно кому-то эта запись послужит даже мануалом.

Перед покупкой как и положено пробил автомобиль через базу ГИБДД, пробил собственника через базу судебных приставов и проверил базу залогового имущества, по всем базам все было чисто.

После покупки сразу полетел в МРЭО ставить на учет, все четко…запись через гос услуги, по назначенному времени в окошко, 40 минут ожидания и СТС на руках.

Спустя месяца 2-3 решил ради интереса проверить через сайт ГИБДД штрафы, заодно пробежался по остальным базам… на базе ФССП у меня аж глаз задергался…»ОГРАНИЧЕНИЕ РЕГ. ДЕЙСТВИЙ» судебный пристав Балашихи госпожа «такая-то».

Далее будет расписан весь мой долгий путь, за истину первой инстанции прошу не принимать, это был лишь мой путь действий, у вас он может быть другим. Буду описывать все свои действия, и буду говорить какие привели к результату, а какие пустая трата времени.

Существует 2 пути снятия ограничений на рег. действия:
1. Судебный. Нанимаете юриста, и он занимается вашим делом. По срокам может занять минимум 2-3 месяца и более. Потратите Н-ную сумму денег на услуги юриста, сумма зависит от расценок в вашем регионе.
2. Личная переписка со службой судебных приставов.

Я выбрал путь №2. Со сроками я не торопился, т.к. машину продавать я не собирался, и хотел для начала попробовать разобраться в вопросе самостоятельно.
Для кого слишком много текста, переходите сразу в конец статьи там будет основная выдержка действий, без воды.

Для начала сравнил даты покупки автомобиля (смотрим ДКП) и дату наложения ограничения.
В моем случае авто куплен ноября 2016, наложения ограничения апрель 2017 — это отличная новость.

Далее, захожу на сайт ФССП и проверяю за что наложены ограничения. Так как ограничения наложены приставами Балашихи, значит они наложены по долгам предыдущего владела авто. Для проверки нам нужны данные человека ФИО и дату рождения. Бывает что ограничения накладывают из-за неоплаченных штрафов. В моем случае все было горазд серьезнее, сайт выдал целую плеяду долгов, от 500 руб за ПДД, до долга в 781000 руб.
Для тех кто не знает как работает «механика» наложения ограничений. В моем случае было 6 делопроизводств, они ранжируются по дате делопроизводства, соответственно ограничения наложены на самое раннее делопроизводство (решение суда).
И так, вернемся к действиям, через сайт ФССП пишу заявление на действие(бездействие) судебного пристава, в заявлении описываю всю ситуацию (купил машину такого-то числа, а вот такого появилось ограничения по долгам предыдущего владельца, прошу убрать свои лапы от моего имущества) прикрепляю копии ДКП и своего паспорта. Заявление зарегистрировано через сайт, даже приходили на почту уведомления о движении заявления.
ИТОГ: пустая трата времени. таких заявлений писал 3 штуки, все бесполезно.

Следующий шаг.
На сайте ФССП нахожу телефон и эл. почту приемной Балашихинского ФССП.
Пытаюсь дозвониться до нужного мне пристава, названивал в течении 3 часов, трубку подняли 1 раз, ответ «Да такая-то барышня на месте, перезвоните еще раз, у нас параллельные телефоны при следующем дозвоне она возьмет трубку». Результат думаю вы все понимаете какой был.
В заявлении написанном ранее через сайт меняю дату и отправляю на эл почту приемной с указанием в теме письма для кого «Приставу такому-то. прошу снять ограничения».
С интервалами в 2 недели было послано 3 письма.

И о чудо! Ограничение снято! Радости не было предела))
Все вышеперечисленные переписки и ожидание продолжалось с июня 2017 по март 2018 (10 месяцев!)

Но радость была не долгой, через неделю вылезло следующие ограничение, помните ранее писал о механике наложения ограничений.

При этом ограничение наложил уже другой пристав, но все из того же Балашихинского подразделения. Мысль в моей голове «ОНИ что там вообще между собой информацией не обмениваются?!»

Ранее описанная схема с отправкой письма на приемную Балашихи результатов не дала, отправил 4 письма в течении месяца.

Еду к нашим судебным приставам, Тюменским, за советом. Зашел в отдел по работе с общественностью рассказал ситуацию, сказали пиши письмо на приемную главного судебного пристава РФ господина Аристова Д.В.
Первое письмо была написано 07.08.2018. Отправлено на приемную Аристова, копию отправил в Балашиху.
Примерно через месяц мне позвонил судебный пристав из Балашихи, задал пару вопросов, попросил скинуть ему на почту копии документов.
Отправил ему на почту копии документов ПТС, СТС, ДКП, свой паспорт, паспорт бывшего владельца (при покупке авто сделал копию на всякий случай, оказалось не зря)). Далее началась бредятина со стороны пристава, через неделю он ответил на почту «Скинь копию ПТС», еще через неделю «Скинь копию СТС», еще через неделю «Скинь копию ДКП». Хотя все это я ему отправил пакетом документов ранее.
Далее месяц ожидания, в ответ тишина. Пишу смс приставку (т.к. он мне звонил с сотового, номер сохранил), ответа нет, звоню «Контакт в не зоны», в общем я у него в ЧС.

Пишу повторно на приемную Аристова. Месяц ожидания и о чудо в очередной раз! Ограничения сняты!
Ограничения были сняты в ноябре 2018. Уже 3 месяца ограничений нет))

ИТОГ: почти 1,5 года переписки с приставами и ограничения сняты!

Все выше расписанное сожму в краткое руководство.
В случае когда вы находитесь в одном городе, а ограничения наложены приставами в другом городе, пишите письмо на приемную главного пристава РФ Аристова Д.В.

Пример моего письма.

» Уважаемый Дмитрий Васильевич

Прошу отреагировать на бездействие сотрудников ОСП по БАЛАШИХИНСКОМУ району и г. Железнодорожному. На данный момент это уже третье письмо в ваш адрес касаемо одного и того же вопроса.
На мое транспортное средство (автомобиль LEXUS RX350 VIN: JTJHK31U602… г/н ХХХХХХХ) неоднократно накладываются ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия, в связи с наличием задолженности ПРЕДЫДУЩИМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ.
На данный момент вновь наложено ограничение

Документ: указываете номер исполнительного листа.

29.08.2018 господин ХХХ. связался со мной посредством телефонной связи, запросил данные (договор купли-продажи ТС, ПТС ТС, СТС ТС) для снятия ограничительных мер. Но на текущий момент ограничительные меры не сняты, ХХХ. на запросы не отвечает.

Да бы впредь исключить подобные инциденты прошу обновить данные в отношении должника МММ 01.01.19. г.р. (предыдущий владелец автомобиля) на предмет имущества принадлежащего данному гражданину.
В данный момент в отношении МММ имеются задолженности по иным исполнительным производствам:
1. Указываем все номера исполнительных производств.

Прошу исключить транспортное средство (автомобиль LEXUS RX350 VIN: JTJHK31U602… г/н ХХХХХХ) из списка ограничительных мер по исполнительным производствам, указанным выше.

К данному письму прилагаю копии документов:
1. Договор купли-продажи ТС.
2. Копия ПТС ТС.
3. Копия СТС ТС.
4. Копия паспорта собственника ТС.
5. Копия паспорта должника (предыдущего владельца).»

Надеюсь мой опыт будет кому-то полезен.
И желаю вам, товарищи, в подобную ситуацию не попадать!
Всем удачи

Как пишется «несоблюдение»?

несоблюдение или не соблюдение

Слитно или раздельно?

Слово «несоблюдение» пишется как слитно, так и раздельно – несоблюдение и не соблюдение.

Данное слово вызывает сомнения, так как «не» с другими частями речи может писаться как слитно, так и раздельно.

Правило для «несоблюдение»

«Несоблюдение» – существительное, в котором частица «не» выступает в качестве приставки, меняя значение на противоположное. Существует правило: если существительное с «не» сложно заменить синонимом, писать его нужно слитно (несоблюдение – нарушение). Таким образом, не стоит сомневаться в том, как правильно пишется эта лексема – только слитно.

Примеры

  • Несоблюдение правил влечет за собой плачевные последствия.
  • Несоблюдение речевых норм русского языка показывает неграмотность человека.
  • За несоблюдение положений трудового договора будут нести ответственность все без исключения.

Правило для «не соблюдение»

Если в предложении имеется противительный союз «а», то «не соблюдение» пишется только раздельно.

  • Это было не соблюдение правил, а их нарушение!
  • Это не соблюдение правил приличия, а их грубое нарушение.
  • Это не соблюдение правил дорожного движения, а их нарушение!

А вы знаете..

Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 25% ответили правильно)

Исаенкова Оксана Владимировна – доктор юридических наук, профессор.

В 1992 году закончила Саратовский юридический институт с отличием по специальности «правоведение». С 1992 года по настоящее время преподает в Саратовской государственной юридической академии. В настоящее время является заведующей кафедрой гражданского процесса академии. Стаж научно-педагогической деятельности более 26 лет. В 1996 году защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Иск и его характерные черты». С 1997 года Исаенкова занимала должность доцента кафедры гражданского процесса, в 2003 году Исаенковой была защищена докторская диссертация на тему «Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции», с 2004 года работает профессором кафедры гражданского процесса, в 2005 году присвоено ученое звание профессора. В 2015 году прошла курсы повышения квалификации и переподготовки «Управление государственными и муниципальными закупками» (120 часов) — ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» , в 2018 году — «Актуальные вопросы применения законодательства» (18 часов) и «Преподаватель высшей школы: реализация образовательных программ в юридических вузах» (250 часов) — Северо-Кавказский филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» (2018 г), «Реализация учебного процесса в рамках электронной информационно-образовательной среды» (24 часа) — ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» , в 2019 году — «Развитие профессиональных компетенций преподавателей высшей школы» (36 часов)- ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», «Особенности обучения инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья» в объеме 16 часов — ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», «Охрана труда для руководителей и специалистов» (с использованием дистанционных образовательных технологий» в объеме 40 часов — ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

Преподаваемые курсы в настоящее время:

Гражданский процесс;

Гражданское исполнительное право .

Преподает основной курс Гражданского процесса (на бакалавриате читает лекции и проводит практические занятия в Институте Юстиции, а также ведет лекционные и практические занятия в Институте магистратцры и аспирантуры , дисциплины специализации по кафедре и дисциплины магистерских программ, являясь руководителем магистерской программы «Гражданское право; гражданский процесс». Также проводит начитку лекций к государственной аттестации студентам очной формы обучения . Участвует в работе ГАК Института магистратуры и аспирантуры, принимает экзамены и зачеты, руководит научной работой магистрантов и студентов, написанием ими дипломных и курсовых работ, магистерских диссертаций, рецензирует магистерские диссертации, дипломные, курсовые и контрольные работы.

Является членом экспертно-консультативного совета при Комитете Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, членом Научно-консультативного Совета (НКС) при Верховном Суде Российской Федерации, заместителем главного редактора журналов «Вестник Саратовской государственной юридической академии» и «Вопросы российского и международного права», председателем предметно-методической секции гражданско-правовых дисциплин УМС ПФО, членом Совета Института юстиции, секретарем сектора по гражданскому праву, предпринимательскому праву, международному частному праву, гражданскому процессу, арбитражному процессу, земельному праву, аграрному праву, экологическому праву, трудовому праву, праву социального обеспечения, члена комиссии по науке и издательству (редакционно-издательского совета), входит в состав редсовета журнала Вестник гражданского процесса», редколлегий журналов «Исполнительное право», «Вестник исполнительного производства», «Polis Akademiyasının elmi xəbərləri» (Научный вестник Академии Полиции Азербайджана) и «Вестник Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н. Г. Столетовых». Выступала экспертом Ассоциации юристов России по вопросам общественной аккредитации учреждений высшего профессионального образования, осуществляющих подготовку юридических кадров, работала в комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих Управления Судебного департамента в Саратовской области.

За последние три года О.В. Исаенковой подготовлено: четыре мотивированных заключения на законы и их проекты в Комитет Совета Федерации, одно заключение в Экспертный совет при фракции «Единая Россия» Саратовской областной Думы, шесть заключений в Верховный Суд Российской Федерации, от которого 13 июня 2017 года в адрес ректора СГЮА профессора С.Б. Суровова поступило письмо с выражением большой признательности и благодарностью за плодотворное сотрудничество.

Имеет (в том числе в соавторстве) 449 научных и учебно-методических работ (из которых более 25 получили различные грифы, 199 имеются в РИНЦе, цитирований в РИНЦ 1300, индекс Хирша 16, за последние три года — 53 публикации), а также более 300 публикаций в различных СМИ по правовым проблемам, является автором (совместно с профессором М.А. Викут) первого в Российской Федерации учебника «Исполнительное производство». По итогам конкурса Фонда развития отечественного образования книга «Исаенкова О.В. Исполнительное право в Российской Федерации: особенности становления и перспективы развития – М. Издательство «Юрлитинформ», 2007.» была признана победителем Конкурса Фонда развития отечественного образования на лучшую научную книгу 2007 года с присуждением денежного гранта Фонда в номинации «Юриспруденция». Также под ее руководством были успешно реализованы грантовые проекты — “Судебно-правовая реформа и средства массовой информации” (грант Фонда «Евразия» № S96-0311 (DF), выполнен в 1997-1999 годах); «Соответствие гражданского процессуального законодательства и судебной практики Российской Федерации по гражданским делам международным стандартам судебной защиты» (соглашение от 07 сентября 2012 г. № 14.В37.21.1015, выполнен в 2013-1014 году при поддержке Министерства образования и науки РФ), принимала участие также в качестве исполнителя и соисполнителя в нескольких проектах.

Под научным руководством О.В. Исаенковой защищены 33 кандидатские диссертации, а при ее научном консультировании – четыре докторские диссертации.

Выступала более чем на 150 конференциях, в том числе 13 за пределами Российской Федерации. Являлась оппонентом по диссертациям, защищаемым в Саратове, Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Челябинске, Владимире.

Приказом Министерства образования Российской Федерации от 20 июля 2017 года №407/к-н награждена Почетной грамотой за значительные заслуги в сфере образования и многолетний добросовестный труд. Награждена также Грамотой Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Совета Федерации Федерального Собрания РФ за активное участие в законодательной деятельности (Москва, 2009); Благодарственным письмом Саратовской областной Думы за укрепление законности и правопорядка (Саратов, 2011); Благодарственным письмом Саратовской областной Думы за многолетний и добросовестный труд, высокие достижение в профессиональной деятельности (Саратов, 2014) и др.

Публикации за три года (2017 — 2019 г.):

1. Исаенкова О.В. Отдельные вопросы исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных листах // Порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах: проблемные вопросы и пути их решения. The order of enforcement of non-property demands contained in enforcement documents: problematic issues and ways to their solution: Сборник материалов 7-й Международной научно-практической конференции, г. Уфа / Отв. Ред. Д.В. Аристов, В.А. Гуреев. – М.: Статут, 2017. С.241-247. 0,44 п.л. ISSN 978-5-8354-1382-9. Тираж 500.

3. Исаенкова О.В. О необходимости научно-правовых исследований конституционных основ и международных стандартов гражданского судопроизводства // Конституционные основы и международные стандарты гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования: сборник статей по материалам VIII Международной научно-практической конференции (Саратов, 19-20 мая 2017 г.) / под ред. О.В. Исаенковой, М.Ю. Лебедева; ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2017. С.3-4. – 0,12 п.л. ISSN 978-5-7924-1262-0. Тираж 200.

7. Исаенкова О.В. О проектной модели принципов гражданского процессуального права // Перспективы развития гражданского процессуального права : сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (г. Саратов, 16 сентября 2017 г.) / под ред. О.В. Исаенковой; ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2017. – 380 с. С.156-159. – 0,23 п.л. ISSN 978-5-7924-12195-8. Тираж 150.

19. Реформирование гражданского судопроизводства: взгляд молодежи // Конституционные основы и международные стандарты гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования: сборник статей по материалам IX Международной научно-практической конференции (Саратов, 19 мая 2018 г.) / под ред. О.В. Исаенковой; ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2018. — 280 c. — 16, 5 п.л. С.3-7. – 0,3 п.л. ISSN 978-5-7924-1262-0. Тираж 200.

30. Исаенкова О. В., Мартыненко И. Э. Унификация гражданского и арбитражного (хозяйственного) процессов: опыт Республики Беларусь, Российской Федерации и других стран СНГ (по итогам III международной видеоконференции Саратовской государственной юридической академии и Гродненского университета имени Янки Купалы) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2018. — №5. С.208-218 (в соавторстве с И.Э. Мартыненко). – 1 п.л. ISSN 2227-7315. Тираж 950.

31. Российский гражданский процесс: Программа учебной дисциплины / Отв. за выпуск О.В. Исаенкова. – ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». 2-е изд., перераб. и доп. – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2018. – 19 с. – Тираж 50 — 1, 16 п.л.

42. Исаенкова О.В. Научные воззрения молодых ученых на перспективы гражданского судопроизводства Российской Федерации, Республики Беларусь и Азербайджанской Республики // Конституционные основы и международные стандарты гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования: сборник статей по материалам X (юбилейной) Международной научно-практической конференции (Саратов, 16 мая 2019 г.) / под ред. О.В. Исаенковой; ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2019. — 292 c. — 16, 9 п.л. С.3-4. – 0,2 п.л. ISSN 978-5-7924-1474-7. Тираж 300.

48. Исаенкова О.В. О стандартах качества в исполнительном производстве // Перспективы развития гражданского процессуального права: сборник статей по материалам III Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения д.ю.н, профессора И.М. Зайцева (г. Саратов, 14 сентября 2019 г.) / под ред. О.В. Исаенковой; ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2019. – 432 с. С.147-151. – 0,29 п.л. ISBN 978-5-7924-1523-2. Тираж 145.