Президиум федерального арбитражного суда округа

Президиум федерального арбитражного суда округа.

  • Федеральный арбитражный суд округа

    Территория РФ условно разделена на 10 арбитражных округов, границы которых с границами федеральных округов не совпадают1. В каждый округ входят несколько субъектов РФ, и арбитражные суды, действующие на территории данных субъектов РФ, а также арбитражные апелляционные суды являются судами нижестоящих…
    (Правоохранительные органы Российской Федерации)

  • Федеральные арбитражные суды округов

    Это суды по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов. Федеральные арбитражные суды округов являются также судами первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение…
    (Правоохранительные органы)

  • Федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды)

    В Российской Федерации действует 10 федеральных арбитражных судов округов, соответственно числу арбитражных кассационных округов. Федеральный арбитражный суд округа является кассационной судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного округа арбитражным…
    (Суд и правоохранительные органы РФ)

  • Если дело о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подсудно федеральному арбитражному суду округа, то заявление подается в этот же суд?

    Нет, заявление должно быть подано через суд, вынесший решение в качестве суда первой инстанции или выдавший исполнительный лист (абз. 3 п. 8 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 23.12.2010 №30/64). Это общее правило обусловлено тем, что все дела хранятся в арбитражном суде первой инстанции. После…
    (Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

  • В каком случае ВАС РФ может направить дело на рассмотрение в федеральный арбитражный суд округа?

    Федеральным законом от 30.04.2010 № 69-ФЗ в АПК была введена норма, позволяющая ВАС РФ направить дело в ФАС округа, если при рассмотрении заявления, включающего требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, будет установлено, что: • отсутствуют основания…
    (Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

  • Арбитражный кассационные суды (федеральные арбитражные суды округов).

    На третьем уровне системы арбитражных судов, уполномоченных на осуществление проверки в кассационной инстанции законности решений арбитражных судов субъектов РФ, принятых ими в первой инстанции, и решений апелляционной инстанции, находится федеральный арбитражный суд округа. Всего в России создано и…
    (ПРАВОВЕДЕНИЕ)

  • Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2008 № Ф10-1995/08 (2) (извлечение)

    В соответствии со ст. 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. В нарушение…
    (Справочник адвоката)

  • Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2009 № КГ-А40/5690-09 (извлечение)

    В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Согласно ч. ч. 2, 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчикам,…
    (Справочник адвоката)

  • Федеральные арбитражные суды арбитражных округов

    Федеральные арбитражные суды округов – суды второй инстанции но проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов. В Российской Федерации действуют федеральные арбитражные суды: 1) Волго-Вятского округа;…
    (Правоохранительные органы России)

В АС ЯНАО прошло первое онлайн-заседание

Во вторник, 28 апреля, в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа прошло первое онлайн-заседание с использованием личных устройств доступа к видео-конференц-связи (ВКС).

Дело о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Лады Любимой рассматривал судья Михаил Беспалов. Он рассказал порталу «Право.ru», что участники спора сами подали ходатайства об участии в судебном заседании с помощью ВКС через систему «Мой Арбитр». Стороны прошли авторизацию на сайте арбитражного суда и с помощью личных устройств видеотрансляции подключились к разбирательству (№ А81-172/2020).

По итогам рассмотрения дела суд удовлетворил требования управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЯНАО и оштрафовал Ладу Любимую на 25 000 руб. по ч. 3 ст. 14.13 КоАП («Неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния»).

База судей Должность Председатель судебного состава Материалы

  • Арбитражные суды становятся технологичнее19 февраля
  • Обзор СМИ за 29 апреля29 апреля

Беспалов отметил удобство такого формата работы. По его словам, специальных технических познаний для проведения заседаний с использованием ВКС не требуется, каких-либо сложностей не возникло. «Прекрасное качество связи: всё видно, всё слышно», – рассказал «Право.ru» судья.

Он обратил внимание: система «Мой Арбитр» позволяет участникам споров присылать все необходимые документы с квалифицированной электронной подписью, что тоже очень удобно. По мнению судьи, такой формат повышает доступность правосудия для граждан.

Председатель АС ЯНАО Андрей Слесарев прокомментировал, что ситуация с коронавирусной инфекцией подстегнула, ускорила работу по переходу в онлайн. Заседания с использованием ВКС – это хорошее подспорье, которое позволило не остановить работу судов во времена борьбы с COVID-19.

«То, что Верховный суд запустил этот процесс и мы его подхватили, является безусловным шагом вперёд. Если участники процессов будут предлагать, то мы будем использовать такой формат и дальше», – сказал Слесарев.

  • Право.ru
  • COVID-19
  • Новости

Неисполнение решения суда

В большом числе случаев государственную защиту прав и интересов физических и юридических лиц обеспечивает решение суда, вынесенное по конкретному делу. Судебный акт, вступивший в силу, является обязательным для его исполнения и влечет определенную ответственность при нарушении предписания.

Неисполнение судебных решений: основные положения

Судебные решения есть одна из форм судебных постановлений, которое при вступлении в законную силу:

  • является обязательным для всех граждан и организаций, органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений;
  • подлежит безусловному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного акта проявляется в определенных формах:

  • в невыполнении действий, непосредственно направленных на исполнение решения, например, игнорирование требований выплатить компенсацию пострадавшему;
  • выполнение действий, направленных на воспрепятствование реализации положений судебного акта, например, запрет руководителя отдела кадров восстановить на работу сотрудника уволенного незаконно.

Решение суда должно быть исполнено:

  • сразу, как только судебное решение вступило в законную силу;
  • сразу после вынесения решения, если оно касается:
    • выплаты заработной платы работнику в течение 3 месяцев;
    • выплаты алиментов;
    • восстановления на работу;
    • внесения гражданина РФ в перечень избирателей или участников референдума.

В случае, когда не происходит добровольное исполнение решения суда, задействуются системы принудительного исполнения. За нарушение положений закона об исполнительном производстве лицо может быть привлечено к ответственности.

Административная ответственность за неисполнение решения суда

Судебные акты по административным делам приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ. При этом административную ответственность за нарушение требований законодательства об исполнительном производстве и за неисполнение судебного решения устанавливает КоАП РФ. Данный вид ответственности предусмотрен для физических лиц, организаций и должностных лиц. Как правило, мера наказания выражена в форме административного штрафа.

Неисполнение решения суда влечет наложение штрафа на физических лиц в размере от 1000 до 2500 рублей; на должностных лиц — от 10000 до 20000 рублей; на юридических лиц — от 35000 до 100 000 рублей (п. 1 ст. 17.14 КоАП РФ) для должника по делу при:

  • игнорировании требований судебного пристава-исполнителя;
  • непредоставлении сведений об увольнении с последнего места работы;
  • предоставлении недостоверных сведений о правах на имущество;
  • непредоставлении сведений о смене адреса проживания, работы или учебы, получении пенсионных выплат или иных доходов.

Наложение штрафа на физических лиц в размере от 2 000 до 2 500 рублей; на должностных лиц — от 15000 до 20000 рублей; на юридических лиц — от 50 000 до 100 000 рублей (п. 3 ст. 17.14 КоАП РФ) для лиц, которые не являются должниками по делу при:

  • игнорировании требования судебных приставов-исполнителей;
  • отказе получить конфискованное имущество;
  • утрате исполнительной документации или несвоевременном ее отправлении;
  • предоставлении недостоверных данных о наличии у должника имущества;
  • невыполнении требований исполнительных документов;

Пункт 2 статьи 17.14 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ отдельно рассматривает штрафы для кредитных организаций, а п. 2.1. этой же статьи — для юридических лиц-эмитентов ценных бумаг и профессиональных участников рынка. Статья 17.15 КоАП РФ устанавливает возможность взыскания штрафа в определенном размере за невыполнение предписаний исполнительных документов неимущественного характера с физических лиц и организаций, а также должностных лиц. Сумма такого штрафа определяется с учетом конкретного этапа исполнительного производства.

Порядок привлечения к административной ответственности

Строго утвержденного регламента, который бы регулировал добровольное исполнение предписаний, содержащихся в тексте решения суда, не существует. Как правило, юридическая ответственность для лиц за неисполнение судебного решения наступает в период после установления факта невыполнения ими предписаний, содержащихся в исполнительном производстве. Проходит это в следующей очередности:

  1. Судебный пристав-исполнитель получает исполнительный лист из суда или от взыскателя, на основании которого возбуждается исполнительное производство.
  2. При невыполнении должником предписания исполнительных документов судебный пристав устанавливает новый срок исполнения предписаний для данного лица и формирует постановление о взыскании исполнительского сбора. Таким образом, неисполнение либо ненадлежащее исполнение судебного решения влечет наложение на нарушителя имущественной ответственности.
  3. При невыполнении должником требований исполнительного документа в новый срок без уважительных причин судебный пристав оформляет протокол об административном правонарушении.

Помимо административной ответственности, нарушение норм исполнительного производства предусматривает уголовную ответственность или иные виды ответственности, регламентированные действующими отраслевыми законодательствами. Например, статья 332 АПК РФ устанавливает наказание для граждан юридических и должностных лиц, органов государственной власти и местного самоуправления за неисполненное решение арбитражного суда в виде наложения судебного штрафа.

Уголовная ответственность за неисполнение решения суда

При неисполнении судебного решения может быть назначено наказание, предусмотренное уголовным законодательством. Согласно статье 315 Уголовного кодекса РФ, к ответственности могут быть привлечены:

  • служащие коммерческих и других организаций;
  • государственные служащие и служащие государственных учреждений;
  • представители структур власти;
  • служащие муниципальных учреждений.

Важно! Не каждое неисполнение решения суда для указанных лиц может быть расценено как уголовное преступление, поскольку при квалификации данного деяния важным фактором является установление его злостного характера.

Статья 315 УК РФ предусматривает следующие меры наказания:

  • штраф — максимальная сумма 200 000 рублей либо соответствующая размеру зарплаты виновного или иного дохода в период до 18 месяцев;
  • невозможность занимать конкретную должность или осуществлять определенный вид деятельности сроком до 5 лет;
  • обязательные работы — до 480 часов;
  • принудительные работы — до 2-х лет;
  • арест — до 6-ти месяцев;
  • лишение свободы сроком до 2-х лет.

Кроме указанного, УК РФ предусматривает ответственность за неисполнение судебного решения в виде злостного уклонения родителя от выплаты алиментов на детей, не достигших возраста совершеннолетия или уклонения от выплат со стороны трудоспособных детей своим родителям.

Физические лица или руководитель компании, обязанные по решению суда погасить свою кредиторскую задолженность, в случае злостного неисполнения этого решения суда, могут быть наказаны штрафом, принудительными или обязательными работами, арестом или лишением свободы — статья 177 УК РФ.

Злостное неисполнение судебного решения

Стоит сразу отметить, что действующее российское законодательство в своем содержании не имеет четкой расшифровки такого термина как «злостность», однако уже сложившаяся судебная практика позволяет установить злостное неисполнение решения суда при наличии следующих факторов, так:

  • по кассационному определению Магаданского Областного суда от 15.02.2012 г: «Лицо умышленно не предпринимало реальных действий либо препятствовало выполнению реальных действий в течение установленного срока на исполнение судебного акта»;
  • по апелляционному постановлению Ростовского областного суда от 23.09.2015 г: «Улица в этот период имелись все необходимые условия и отсутствовали видимые препятствия для выполнения предписаний суда»;
  • по апелляционному постановлению суда ХМАО-Югры от 23.10.2012 г: «Лицо было неоднократно уведомлено в письменной форме о возможной уголовной ответственности или привлечено к ответственности по ст. 17.15 Кодекса об Административных правонарушениях РФ»

Важно! Несмотря на наличие конкретной судебной практики, в каждом конкретном случае суд самостоятельно оценивает наличие признаков злостности с учетом всех имеющихся обстоятельств, следовательно, указанный выше перечень факторов носит весьма обобщенный характер.

Кроме того, отметим, что злостность является обязательной частью объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 315 УК РФ. Так, если сотрудник препятствовал своими действиями исполнению решения суда, но в его действиях отсутствуют признаки злостности, то работодатель может применить к нему только один из видов дисциплинарной ответственности.