Пп 11 п 1 ст 251 НК

Содержание

Соотношение пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ и запрета дарения между коммерческими организациями

Жигачев Александр Викторович, кандидат юридических наук, налоговый юрист,
доцент ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», г. Саратов

Предусмотренная в пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ льгота по налогу на прибыль организаций позволяет в установленных этой нормой случаях без дополнительной налоговой нагрузки передавать имущество между подконтрольными субъектами, в т.ч. в сложных интегрированных бизнес-структурах. Однако применение данной льготы на практике сопряжено с рядом спорных вопросов и неясностей. В настоящей статье мы хотим рассмотреть один из таких спорных вопросов – соотношение пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ с предусмотренным в пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ запретом дарения между коммерческими организациями.

Итак, согласно пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно:

  • от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50% состоит из вклада (доли) передающей организации;

  • от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) передающей стороны более чем на 50% состоит из вклада (доли) получающей организации;

  • от физического лица, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50% состоит из вклада (доли) этого физического лица.

Как видим, данная норма (а точнее абз. 2, 3 пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ) охватывает, в том числе, безвозмездную передачу имущества между организациями (от контролирующей к подконтрольной и от подконтрольной к контролирующей), без каких-либо оговорок о «коммерческом» статусе передающей и получающей стороны.

В то же время норма пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ запрещает дарение между коммерческими организациями (за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей). Установленный в пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ запрет дарения в отношениях между коммерческими организациями обусловлен, как отмечает А.Л. Маковский, тем, что безвозмездные имущественные отношения между организациями, само существование которых порождено целью извлечения прибыли (п. 1 ст. 50 ГК РФ), как правило, ненормальны, противоречат этой цели, и могут использоваться в ущерб интересам их кредиторов и государства1.

Если предположить, что положения абз. 2, 3 пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ распространяются в том числе на безвозмездные поступления в виде имущества между коммерческими организациями, то на первый взгляд непонятно, как это соотносится с содержащейся в пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ императивной нормой-запретом.

Ранее в некоторых решениях арбитражных судов фактически формулировался вывод о недопустимости применения абз. 2, 3 пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ в том случае, когда и передающая сторона, и получающая сторона являются коммерческими организациями, поскольку безвозмездная передача имущества между такими организациями нарушает пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ (см., например, Постановления ФАС Московского округа от 30.06.2005 по делу № КА-А40/3222-05, от 05.12.2005 по делу № КА-А40/11321-05). Отметим, что подобное толкование рассматриваемой налоговой льготы вовсе не делает положения абз. 2, 3 пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ «беспредметными». Ведь можно смоделировать ситуацию, когда одной из сторон – передающей или получающей – будет выступать некоммерческая организация. Такая ситуация, когда получающей стороной, в частности, выступало потребительское общество, рассмотрена в Письме Минфина РФ от 03.04.2009 № 03-03-06/4/28.

В то же время в других случаях арбитражные суды прямо указывали на возможность применения абз. 2, 3 пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ в отношениях между коммерческими организациями и не усматривали в этом нарушение содержащейся в пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ императивной нормы-запрета (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2005 по делу № А56-4986/2005, Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2007 по делу № А65-5602/2007-СА1-7, Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2008 № КА-А40/7643-08-П по делу № А40-3482/05-141-44).

Относительная ясность в этом вопросе появилась с принятием Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2012 № 8989/12 по делу № А28-5775/2011-223/12. Из данного Постановления следует, что совершаемые между основным и дочерним обществами сделки по передаче имущества без прямого встречного предоставления не всегда могут быть квалифицированы как сделки дарения. Отсутствие прямого встречного предоставления является особенностью взаимоотношений основного и дочернего обществ, представляющих собой с экономической точки зрения единый хозяйствующий субъект. Учитывая подконтрольность основного и дочернего обществ и общие цели их экономической деятельности, для реализации которых может возникать необходимость в перераспределении имущества (ресурсов) между ними, квалификация любых совершаемых между такими лицами сделок по передаче имущества без прямого встречного предоставления в качестве дарения является ошибочной.

Таким образом, Высший Арбитражный Суд РФ именно подконтрольность между коммерческими организациями определил в качестве основания для неприменения к ним содержащейся в пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ нормы-запрета. В данном случае, по сути, Суд своей правовой позицией выработал исключение из пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ.

Указанные в абз. 2, 3 пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ организации как раз являются подконтрольными одна другой (в силу преобладающего участия в уставном (складочном) капитале (фонде)) и с этой точки зрения они под данное исключение вроде бы подпадают.

Тем не менее, по нашему мнению, даже после появления приведенной позиции Высшего Арбитражного Суда РФ некоторая «напряженность» между абз. 2, 3 пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ и пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ все-таки сохраняется. При этом «конкурирующие» положения гражданского законодательства, на наш взгляд, в данном случае не могут быть блокированы в полной мере с помощью нормы п. 3 ст. 2 ГК РФ (согласно которой гражданское законодательство по общему правилу не применяется к налоговым отношениям). Безусловно, в рассматриваемом случае гражданское законодательство неприменимо к самой сущности и структуре предусмотренной пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ льготы, порядку и условиям ее применения, т.е. именно к налоговой «надстройке» правоотношений, однако безвозмездные поступления между организациями в любом случае должны опосредоваться какой-либо гражданско-правовой моделью взаимоотношений, облекаться в конкретную гражданско-правовую форму, не противоречащую содержащемуся в пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ запрету.

Сложность в том, что пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ не называет конкретную форму безвозмездной передачи имущества. Но понятно, например, что это не взносы (вклады) в уставный (складочный) капитал (фонд) организации, не вклады в имущество хозяйственного общества или товарищества (равно как и не возврат этих вкладов) и не дивиденды, поскольку эти формы охватываются иными положениями, распределяющими доходы (поступления) для целей налогообложения налогом на прибыль организаций (пп. 3, 3.7, 11.1 п. 1 ст. 251, п. 1 ст. 250 НК РФ), соответственно, они за рамками пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ.

По сути, подпадающая под пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ безвозмездная передача имущества не подразумевает использование каких-то специально предусмотренных и регламентированных гражданско-правовых форм. По нашему мнению, такая безвозмездная передача может опосредоваться как неким составленным в свободной форме соглашением между передающей и получающей стороной, так и внутрикорпоративными документами передающей и (или) получающей стороны (приказ, решение, протокол и т.д.). Понятно, что и в первом и во втором случае документы должны быть оформлены (подписаны, одобрены) уполномоченными органами управления передающей и (или) получающей стороны. При операциях с объектами, которые проходят процедуру государственной регистрации, необходимо исходить также из требований, предъявляемых к документам-основаниям для такой регистрации.

С целью минимизации налоговых рисков при безвозмездных поступлениях между коммерческими организациями, претендующими на применение абз. 2, 3 пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ, следует тщательно продумывать оформление таких операций. В частности:

1. Следует определять и документально фиксировать конкретную экономическую цель безвозмездных поступлений (например, формирование фонда развития производства, фонда стимулирования производительности труда, премиального фонда, пополнение оборотных средств, перераспределение активов и т.д.). Это позволит подчеркнуть отличие целевой направленности таких безвозмездных поступлений от целей договора дарения. Как отметил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Президиума от 04.12.2012 № 8989/12 по делу № А28-5775/2011-223/12, дарение имущества предполагает наличие волеизъявления дарителя, намеревающегося безвозмездно передать принадлежащее ему имущество иному лицу именно в качестве дара (с намерением облагодетельствовать одаряемого), а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из экономических отношений сторон сделки (иными словами, если передающая сторона безвозмездно передает принимающей стороне имущество в конкретных производственных, коммерческих либо иных экономических целях – это уже не дарение). Судебная практика подтверждает важность определения экономических целей безвозмездных поступлений между коммерческими организациями для исключения нарушения пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ (см., например: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.03.2014 по делу № А43-16119/2011, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 № 13АП-16227/2017 по делу № А56-88520/2016).

2. При безвозмездном перечислении денежных средств между коммерческими организациями получающая организация не должна использоваться в качестве «транзитной» – для последующего безвозмездного перечисления следующему «звену» (здесь говорим только о денежных средствах, поскольку в отношении безвозмездной передачи иного имущества абз. 5 пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ и без того блокирует применение льготы при последующей «транзитной» передаче в течение года). Такая «транзитность» исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и обнажает другую цель – недобросовестное использование предусмотренной в пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ льготы. Нельзя забывать, что налоговая выгода не должна являться основной целью совершения сделки (операции) (пп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»), а «транзитность» является «подозрительным» признаком при оценке обоснованности налоговой выгоды (абз. 9 п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 53, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 № Ф05-5408/2017 по делу № А40-170438/2016, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 № Ф04-215/2016 по делу № А70-3713/2015, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 № Ф06-25386/2015 по делу № А65-28259/2014, Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 № Ф08-41/2016 по делу № А53-983/2015, от 25.09.2015 № Ф08-6592/2015 по делу № А53-23595/2014 и др.). А раз реальных экономических целей нет, то налогоплательщикам будет непросто «отбиться» от квалификации такой операции как дарения.

3. В документах, опосредующих безвозмездные поступления, следует исключать любое упоминание о дарении и не использовать связанную с этим терминологию («даритель», «одаряемый», «дар», «дарение» и т.д.).

4. В документах, опосредующих безвозмездные поступления, не помешает прямая ссылка на норму пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ.

При соблюдении перечисленных условий и с учетом вышеупомянутого Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2012, по нашему мнению, коммерческие организации, соответствующие предусмотренным в пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ критериям, при безвозмездной передаче имущества между собой вправе рассчитывать на применение налоговой льготы, не опасаясь при этом, что такие операции будут квалифицированы как нарушение нормы пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ.

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 324 ГПК РФ. Комментарии кодекса)

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Комментарии статьи 324 ГПК РФ. Возвращение апелляционных жалобы, представления

Основаниями для возвращения апелляционных жалобы, представления являются перечисленные в статье 324 ГПК РФ случаи, когда: лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, в установленный срок не выполнят указаний мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; апелляционные жалоба, представление были поданы после истечения установленного в ст. 321 ГПК десятидневного срока на апелляционное обжалование и в жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока; апелляционные жалоба, представление были поданы после истечения десятидневного срока на апелляционное обжалование, а в восстановлении пропущенного срока определением мирового судьи было отказано; имеется просьба лица, подавшего апелляционную жалобу, о ее возврате или прокурор, подавший апелляционное представление, отзывает его. Возврат апелляционных жалобы, представления в данном случае может быть осуществлен мировым судьей только при условии, что дело не направлено в районный суд.

Во всех перечисленных выше случаях апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему, апелляционное представление возвращается прокурору.

Вопрос о возвращении апелляционных жалобы, представления решается судьей путем вынесения определения.

Определение мирового судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления должно отвечать требованиям, предъявляемым к содержанию определения ст. 225 ГПК.

Определение о возвращении апелляционной жалобы в силу прямого указания ч. 3 ст. 324 ГПК может быть обжаловано в районный суд путем подачи частной жалобы.

Обратите внимание!

Апелляционная жалоба на решение суда

Дополнительный комментарий к статье 324 ГПК РФ

Возвращение апелляционных жалобы, представления осуществляется судьей. После передачи материалов дела апелляционному суду заявитель может отказаться от жалобы. При возвращении апелляционной жалобы заявителю возвращается государственная пошлина.

Комментируемая статья 324 ГПК РФ устанавливает три основания для возвращения апелляционных жалобы, представления (п. п. 1, 2 ч. ч. 1 и ч. 2 комментируемой статьи 324). По новому кодексу апелляционные жалоба, представление не подлежат возврату в случае, если изменились предмет или основания требования, рассмотренного судом. При изменении предмета требования суд оставляет заявление без движения и предоставляет срок для исправления жалобы, представления (ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

Суд (мировой судья), который принял решение и в который подается апелляционная жалоба, рассматривает вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционных жалобы, представления, если жалоба или представление поданы по истечении одного месяца со дня принятия решения судом или мировым судьей в окончательной форме. В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. При признании причины пропуска срока уважительной мировой судья принимает жалобу, представление.

Заявление о возвращении жалобы, представления подается в письменной форме в суд (мировому судье), принявшему решение. Определение о возвращении жалобы, заявления может быть обжаловано в вышестоящий суд. Копия определения необходима заявителю не только для возможного обжалования, но и для возврата государственной пошлины в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Обратите внимание!

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Судебная практика к статье 324 ГПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» о ст. 324 ГПК РФ

7. При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

14. Судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.

Если лицо, не привлеченное к участию в деле, не выполнит в срок содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения указания судьи об обосновании нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, то судья на основании части 4 статьи 1, пункта 4 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы.

В случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

На определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и срок, установленные главой 39 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2018 N 18-КГ18-55

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции, поскольку ненаправление в адрес заявителя определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и, соответственно, неполучение его заявителем лишили ответчика возможности его исполнить, устранив в установленный срок имеющиеся в жалобе недостатки, более того, возвращение апелляционной жалобы по основаниям пропуска срока на ее подачу сделало невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование судебного постановления и является существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2018 N 18-КГ17-285

Обстоятельства: Определениями возвращены апелляционные жалобы: в связи с неустранением в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения; в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определения отменены. Дело направлено в суд первой инстанции, так как при отсутствии сведений о дате изготовления мотивированного решения суда первой инстанции и направления в адрес заявителя определения суда об оставлении жалобы без движения суд не установил даты изготовления указанного решения и его направления сторонам дела как момент, с которого начинается течение срока на подачу жалобы, мотивированная жалоба со всеми необходимыми приложениями поступила в суд в пределах срока обжалования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Плательщики и получатели алиментов — важно знать!

После распада семейства, у части граждан отсутствуют средства для существования, так как кормилец покинул семью. Ввиду этого в законодательстве существуют пункты, регулирующие отношения бывших членов семьи.

Плательщик алиментов — этот более обеспеченный человек, у которого остались обязанности по отношению к тем, кого он содержал ранее. Им может стать практически любое лицо, даже не имеющее кровных связей с социально незащищенными людьми.

Все это описано в Семейном кодексе (СК) Российской Федерации.

Условия возникновения алиментных правоотношений

В реальной жизни вопросы содержания после развода можно решить двумя способами:

  • полюбовно;
  • в судебном порядке.

Однако далеко не всегда потенциальный получатель алиментов имеет возможность добиться желанного развития событий. Этому человеку еще предстоит доказать, что ушедший супруг (или иная личность) обязан его содержать.

Внимание: алиментные отношения возникают только в том случае, когда удалось определить законных плательщиков и получателей. А эти понятия строго ограничены нормативно-правовыми актами.

Определенно можно сказать, что к получателям однозначно относятся:

  • несовершеннолетние граждане;
  • люди, лишенные дееспособности;
  • дети-инвалиды.

Важно: все остальные люди могут быть как получателями, так и плательщиками содержания на других родственников. Это зависит от сложившейся ситуации, в том числе соотношения доходов истца и ответчика.

По статистике, большинство алиментных производств проводится в отношении отцов, оставивших отпрысков с мамой и уклоняющихся от их поддержки. Но есть и другие случаи. Так, если женщина не заботится о детях, то ей присуждают выплаты в их пользу. Супруга могут обязать содержать бывшего партнера. Родители имеют право стребовать финансовые поступления со своих выросших детей.

В СК определены основные условия, при которых возможно провести распределение финансовых поступлений в пользу другого лица. К ним относятся:

  • люди состоят в родственных отношениях, определенных данным законом;
  • между ними существуют особые социальные связи, к примеру, установлен факт воспитания некровного родственника.

Внимание: перечисленные обстоятельства, могут действовать как отдельно, так и в комплексе.

Определение плательщика алиментов

Человек может стать плательщиком добровольно или принудительно. Для этого необходим документ, утверждающий, что одно лицо вносит финансовый вклад в содержание другого. Если таковая бумага не подписана, то отношения не считаются официально алиментными. Такие случаи бывают, когда люди полюбовно договариваются и не фиксируют свои обязательства документально. Это их личное дело.

Официально алиментные отношения должны быть описаны:

  • в договоре, который заверяется нотариусом;
  • в решении суда.

Названные документы описывают, кто является плательщиком, на каких основаниях, в каком размере и на каких условиях осуществляются платежи.

Существуют такие распространенные формы алиментных взысканий:

  • с родителей в пользу детей;
  • с бывших супругов в пользу оставленного партнера;
  • с выросших отпрысков в пользу немощных родителей;
  • с других родственников.

Важно: в любой ситуации необходимы веские основания для того, чтобы заставить человека вносить взнос на содержание родственника (или иного лица).

Обязанности родителей

Мама с папой обязаны вместе заботиться о своих отпрысках. Так записано в СК РФ. Это означает, что не только отец должен содержать жену и деток. У женщины также есть обязанность по финансированию нужд своих отпрысков.Важно: только исключительные обстоятельства принимаются в суде за основания для взыскания денег с мужчины в пользу брошенной супруги. Без их существования рассматривается обязанность обоих супругов по обеспечению достойных условия для детей.

Установление алиментных выплат судом возможно тогда, когда человек уклоняется от оказания финансовой поддержки. Принимаются такие основания:

  • проживает отдельно и не ведет общего хозяйства с бывшей семьей;
  • не оказывает материальной поддержки деткам в случае совместного проживания;
  • лишение прав родителя в отношении чада;
  • отбывание наказание за преступление.

Важно: при рассмотрении алиментных производств, суд не принимает во внимание фактическое наличие (или отсутствие) брачных взаимоотношений.

Способы фиксирования алиментных отношений

Расставшиеся супруги обязаны поделить ответственность за воспитание и финансовую поддержку деток. Для этого они выбирают удобный и комфортный способ. Если решили договориться по обоюдному согласию, то составляется документ. Он должен иметь следующие признаки:

  • оформлен письменно;
  • содержит согласие обоих на все включенные условия;
  • заверен нотариально.

Внимание: в соглашении может указываться:

  • фиксированная сумма;
  • процент от дохода;
  • переоформление части собственности.

В случае недостижения согласия, необходимо подавать судебный иск. Этим занимается будущий получатель алиментных выплат.

Этот человек должен:

  • составить обоснованное заявление в письменной виде;
  • передать его в мировой суд, осуществляющий деятельность по месту его прописки или там, где живет ответчик;
  • собрать и приложить к требованию все возможные доказательства:
    • уклонения от выплат ответчиком;
    • необходимости финансовой поддержки.

Важно: только наличие свидетельства о регистрации брака даст основания для требования алиментов в пользу оставленного партнера. На деток выплаты взыскиваются и без официального оформления отношений.

Обязанности детей

Согласно ст. 87 СК с отпрысков их кровные родители (опекуны) могут потребовать денежной поддержки. Она осуществляется только фиксированной суммой.

Условия, при которых таковые алиментные выплаты возможны, следующие:

  • они назначаются в пользу нетрудоспособных лиц, к примеру, пенсионеров или инвалидов;
  • родитель нуждается в большой денежной сумме для решения вопросов по здоровью (к примеру, операции).

Скачать для просмотра и печати:

Статья №87 Семейного кодекса РФ «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей»

Важно: алименты с выросшего ребенка могут быть назначены только в отношении лиц, которые не лишались в его отношении родительских прав.

Размеры трат на родительские нужды

Вопрос денежной поддержки родителей может быть решен по обоюдному согласию. Тогда составляется договор и заверяется нотариально (смотри выше). Если же родитель обращается к мировому судье, то выплаты назначаются с учетом:

  • доходов и трат ответчика (со студента, например, трудно взыскать какие-то суммы);
  • наличие у этого человека иждивенцев (и их количество);
  • состояние здоровья всех членов семьи (инвалидность, к примеру).

Важно: если человек отказывается содержать нуждающегося родителя, то его могут принудить к этому, послав на службу исполнительный лист. Кроме того, с неплательщика взыскивается пеня за просроченные платежи.

Алименты бывшему супругу

Такие обязательства регулируются ст. 89 СК. Они возникают только при официальной регистрации брачных отношений. Кроме того, учитываются обстоятельства, в которых оказывается оставленная мужем женщина. А именно:

  • беременность (от этого мужчины);
  • уход за малышом, которому пока еще не исполнилось трех лет;
  • инвалидность, если она была получена во время супружества или в течение года после распада семейства;
  • разрыв длительного союза (более 10 лет), после которого женщина признана нуждающейся в течение пяти лет (на пенсию вышла, к примеру).

Скачать для просмотра и печати:

Статья №89 Семейного кодекса РФ «Обязанности супругов по взаимному содержанию»

Важно: гражданский брак не дает женщине подобных гарантий.

Иные родственники

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните на бесплатную горячую линию:

8 800 350-13-94 — Для регионов России

8 499 938-42-45 — Москва и Московская обл.

8 812 425-64-57 — Санкт-Петербург и Ленинградская обл.

Взыскать выплаты с более дальних родственников довольно сложно. К ним относятся:

  • бабушки или дедушки;
  • кровные братья и сестры;
  • отчим или мачеха;
  • тети и дяди с обеих сторон;
  • иные лица, установленные законом.

Важно: исковые заявления в отношении «иных родственников» рассматриваются только при отсутствии более близких лиц.

Получатели алиментных выплат

Для того чтобы получать финансы с родственника, необходимы веские основания. Законодательством за таковые признаются следующие обстоятельства:

  • несовершеннолетие или недееспособность;
  • нетрудоспособность;
  • стесненные обстоятельства брошенного супруга или родителей.

Важно: каждое обстоятельство рассматривается отдельно. Алименты же присуждаются по их совокупности и тяжести.

Алиментные выплаты на деток

Эта обязанность возлагается на обоих родителей. По закону они обязаны участвовать в финансовом содержании отпрысков. В судебном рассмотрении разбираются доходы и расходы обеих сторон в отношении каждого дитя. Это означает, что суд не считает только одного родителя (папу, как правило) обязанным платить деньги на малышей.

В СК установлено, что получать содержание от мамы с папой могут дети:

  • до 18-летнего дня рождения;
  • постоянно, если они являются инвалидами (независимо от группы).

Важно: здоровый молодой человек после наступления совершеннолетия не имеет права требовать денег с родителей, даже если он еще получает образование.

Родители — получатели алиментов

Претендовать на деньги от выросших деток могут только люди, выполнявшие в отношении их свои обязанности ранее. Имеются в виду граждане, которые заботились об отпрысках, не лишались в отношении них родительских прав.

К иску необходимо будет присовокупить доказательства. Ими могут быть бумаги, подтверждающие:

  • факт кровного родства;
  • возраст ответчика (старше 18 лет);
  • отсутствие трудоспособности у истца (пенсия, инвалидность, иное);
  • конкретную нужду (например, необходимость срочной операции, ремонта жилья).

Присуждение алиментов брошенной супруге

Супруги тоже могут претендовать на выплаты от бывшего. Законом ограничены условия таковых требований (смотри выше). Существуют нюансы в этой сфере.

  1. Так, мужчину могут обязать выделять содержание бывшей жене и деткам.
  2. Женщина, как правило, обязывается выплачивать алименты только на ребенка, если не желает его содержать и воспитывать.

Важно: получателем алиментных выплат не может стать:

  • неверный супруг (если факт доказан);
  • человек, получивший инвалидность вследствие злоупотреблений наркотиками или алкоголем.

Получатели — иные родственники

Данные случаи встречаются в практике довольно редко. Для того чтобы доказать обязанность содержать истца, необходимо собрать множество бумаг. Они сводятся к следующим:

  • наличие родства;
  • нуждаемость истца;
  • отсутствие более близких родственников.

Важно: отдельно в законодательстве рассмотрен вопрос назначения выплат фактическим воспитателям. От иных получателей они отличаются неимением кровного родства с ответчиками.

Короткий итог

  1. Любое алиментное дело начинается с выявления получателя и плательщика. Данные категории строго определены в законодательстве. К ним относятся лица, состоящие в близких отношениях, имеющие кровные узы, социальные связи (воспитанник — воспитатель).
  2. Каждый случай рассматривается индивидуально. При этом учитываются:
    1. нуждаемость получателя;
    2. возможности плательщика;
    3. иные обстоятельства.
  3. Решение вопроса выплаты алиментов лучше принимать по обоюдному согласию. Такой договор необходимо заверить у нотариуса.

Все об алиментах: нюансы, подводные камни, заблуждения, последние новости. Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже:

Как узнать какому районному суду г Москвы подсудно дело? И где взять реквизиты для уплаты госпошлины?

Обычно для определения подсудности дела мы используем сайт http://mos-sud.ru/, но данный ресурс позволяет определить подсудность только для судов г. Москвы. Если же Вы проживаете в ином регионе, можете найти сайт конкретного суда и определиться с подсудностью по аналогии на нём.

Слева выбираем модуль территориальной подсудности.

Далее набираете улицу (адреса постоянной регистрации ответчика если иск подается по месту нахождения ответчика или адрес постоянной регистрации истца если иск подается по месту нахождения истца)

Можно не полностью набирать адрес, а только часть.

Далее выбираем дом.

Нажимаем вперед.

И вот мы видим мировой участок и его адрес, если нам нужен районный то это графа «вышестоящий суд»

Теперь, когда Вы знаете в какой суд необходимо подать иск, Вам необходимо узнать реквизиты и сделать платежное поручение. Обычно реквизиты заполняются также с использованием сайта http://mos-sud.ru/.

Слева выбираем калькулятор госпошлины,

далее выбираем районный суд или мировой суд, название суда, тип иска, и остальные параметры по аналогии.