Постановление правительства гостиничные услуги

Рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости

С 01.01.2017 до 01.01.2020 Федеральным законом от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» установлен переходный период, в течение которого в субъектах Российской Федерации осуществляется переход к проведению государственной кадастровой оценки по новым правилам, установленным данным законом.

Информация о проведении государственной кадастровой оценки в субъектах Российской Федерации размещена в фонде данных государственной кадастровой оценки.

Результаты определения кадастровой стоимости, полученные в установленном Федеральным законом от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» порядке, могут быть оспорены в комиссии в случае ее создания уполномоченным органом субъекта Российской Федерации или в суде.

Информация о порядке оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».

Вместе с тем в субъектах Российской Федерации, не перешедших на проведение государственной кадастровой оценки по новым правилам, продолжают действовать результаты государственной кадастровой оценки, полученные в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Такие результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной при каждом управлении Росреестра по субъекту Российской Федерации.

Информация о порядке оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Оспаривание кадастровой стоимости в суде осуществляется в установленном законодательством порядке рассмотрения судебных споров.

В подразделе «Обобщенные сведения о рассмотрении споров о результатах определения кадастровой стоимости в судах» приведены результаты мониторинга судебных решений по оспариванию кадастровой стоимости объектов недвижимости.

  • Информация о работе комиссий по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
  • Обобщенные сведения о рассмотрении споров о результатах определения кадастровой стоимости в комиссиях при территориальных органах Росреестра
  • Обобщенные сведения о рассмотрении споров о результатах определения кадастровой стоимости в судах

Районные суды г. Самары

Подробная информация по районным судам Самары, включая адреса, телефоны и положение на карте, приведена на отдельных страницах (названия кликабельны):

  • Железнодорожный районный суд Самары
  • Кировский районный суд Самары
  • Красноглинский районный суд Самары
  • Куйбышевский районный суд Самары
  • Ленинский районный суд Самары
  • Октябрьский районный суд Самары
  • Промышленный районный суд Самары
  • Самарский районный суд Самары
  • Советский районный суд Самары
  • Волжский районный суд Самарской области

Районные суды г. Тольятти

Подробная информация по районным судам Тольятти, включая адреса, телефоны и положение на карте, приведена на отдельных страницах (названия кликабельны):

  • Автозаводский районный суд Тольятти
  • Комсомольский районный суд Тольятти
  • Центральный районный суд Тольятти
  • Ставропольский районный суд Самарской области

Остальные районные и городские суды Самарской области

На карте показаны городские и районные суды городов Сызрань, Новокуйбышевск, Чапаевск, Жигулевск, Отрадный, Кинель и села Красный Яр. Для этих судов на сайте есть отдельные страницы.

Если нужного суда на этой карте нет, то определить его положение можно, задав в окошке поиска (под словом “Найти” слева-вверху карты) его адрес. Сами адреса находятся под картой.

Далее приведены сведения по остальным судам Самарской области. Процедура быстрого поиска описана во врезке ниже.

Поиск на странице сайта.
Переходим в режим поиска одновременным нажатием CTRL и F. В появившееся окошко (вверху или внизу экрана – зависит от браузера) начинаем вводить искомое слово. Текущее совпадение будет подсвечено одним цветом, остальные – другим. Номер совпадения, их общее количество и стрелки перехода от одного к другому выводятся справа от окошка ввода. В браузере Chrome это выглядит так:

  • Самарский областной суд
  • Арбитражный суд Самарской области
  • Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в Самаре
  • Мировые суды Самарской области

Прокурор в гражданском процессе: формы участия и правовое положение

См. также Приказ Генпрокуратуры России от 10 июля 2017 г. №475

Формы участия прокурора в гражданском процессе

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК прокурор может обращаться в суд с заявлением о возбуждении гражданского дела. А согласно ч. 3 ст. 45 ГПК прокурор вступает в процесс, который возбужден другими лицами.

Формы участия прокурора в гражданском процессе:

  1. обращение с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов публично-правовых образований или
  2. вступление в процесс и дача заключений по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами.

Таким образом, прокурор участвует в гражданском судопроизводстве в двух формах:

  1. когда он начинает процесс (обращение в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц);
  2. когда вступает в процесс, уже начатый другими лицами (определение суда о необходимости его привлечения к делу).

ВАЖНО!

Информационное письмо Генпрокуратуры РФ от 27.01.2003 N 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» устанавливало, что полномочия по участию в гражданском процессе в судах общей юрисдикции реализуются прокурором в трех формах:

  1. путем обращения в суд с заявлениями, указанными в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, — как в порядке искового производства (исковые заявления), так и по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также по делам, рассматриваемым в порядке особого производства;
  2. путем вступления в процесс для дачи заключения по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий;
  3. путем подачи апелляционных представлений на решения мировых судей, кассационных представлений на не вступившие в законную силу решения суда и надзорных представлений на вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если в рассмотрении указанных дел участвовал прокурор.

Однако ст. 320 ГПК РФ четко определяет, что право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (т.е. уже либо обратившемуся в суд, либо вступившему в процесс).

В ч. 1 ст. 45 ГПК не названы материально-правовые отношения, по которым прокурор может подать заявление в суд, а указываются лишь лица, в защиту прав которых может выступать прокурор. Такая формулировка процессуального закона открывает довольно широкий простор для прокурорского усмотрения. Тем не менее, в ряде других законов и в самом ГПК есть конкретные случаи, когда прокурору предоставлено право обращаться в суд исходя из особенностей материально-правовых отношений.

Что касается вступления прокурора в уже начатый процесс, то в ч. 3 ст. 45 ГПК дается перечень дел, вытекающих из различных материально-правовых отношений, по которым участие прокурора предполагается. К ним относятся дела о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также иные дела, предусмотренные ГПК и другими федеральными законами. По этим делам прокурор дает заключение, осуществляя тем самым свои полномочия по надзору за соблюдением законности.

В ряде статей ГПК указывается на необходимость участия прокурора при рассмотрении отдельных категорий гражданских дел. К ним относятся дела:

  1. об установлении усыновления (ст. 273 ГПК);
  2. о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (ст. 278 ГПК);
  3. об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 284 ГПК);
  4. о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке (ст. 277 КАС РФ).

Если федеральные законы не предписывают необходимости участия прокурора в гражданском судопроизводстве, то прокурор самостоятельно принимает решение о необходимости участия в том или ином деле.

Правовое положение прокурора в гражданском процессе

К лицам, участвующим в деле, ст. 34 ГПК РФ относит и прокурора.

Прокурор всегда выступает в гражданском процессе как самостоятельный его участник. Он является представителем государства и защищает публичные интересы, следит за соблюдением законов.

Замечание

Закон не наделяет прокуроров функцией надзора за деятельностью судов по осуществлению правосудия. В этом выражается одно из проявлений конституционного принципа независимости судей (ст. 120 Конституции РФ).

Особенности участия прокурора в гражданском процессе:

  1. не может быть стороной в процессе, так как не имеет в деле материально-правовую заинтересованность и на него не распространяется сила судебного решения;
  2. к прокурору не может быть предъявлен встречный иск;
  3. прокурор не может быть судебным представителем стороны или третьего лица (он выступает в защиту интересов закона и совершенно независим от того лица, в интересах которого подает заявление).

Участие прокурора в рассмотрении и разрешении гражданских дел во второй и последующих инстанциях зависит от того, участвовал ли прокурор в суде первой инстанции. Если он не участвовал, то не может подать апелляционное, кассационное представление о пересмотре дела.

Обращение прокурора в порядке надзора о пересмотре судебных решений, определений, вступивших в законную силу, также не предусмотрено ГПК, когда его не было в суде первой инстанции (ст. 320, 336, 376). Если он участвовал в суде первой инстанции, то участие во всех последующих инстанциях обеспечивается работниками прокуратуры соответствующего звена по поручению прокуроров области, края, республики и т.д.

Правовое положение прокурора, обратившегося с заявлением

Прокурор, обратившийся с заявлением, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением:

  • права на заключение мирового соглашения и
  • обязанности по уплате судебных расходов.

Прокурор, обратившийся с заявлением, обладает правом:

  1. на изменение основания или предмета заявленных требований;
  2. на изменение размера требований;
  3. на полный или частичный отказ от таких требований.

Предъявив иск, прокурор должен участвовать в рассмотрении дела в суде. Личное участие прокурора помогает не только лучше обосновать предъявленное требование, но и обеспечить строгое соблюдение процессуальных и материальных законов в ходе рассмотрения и разрешения дела.

По делам, возбужденным прокурором, обязательно извещается и привлекается в процесс в качестве истца то лицо, в интересах которого предъявлен иск. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следует иметь в виду, что ст. 394 ГПК предоставляет право прокурору подавать заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, независимо от того, участвовал ли ранее прокурор в этом деле.

Судебный приказ в арбитражном процессе: практические рекомендации взыскателям и образец заявления

Здравствуйте! В данной инструкции я хочу предложить всем рекомендации по скорому и дешевому взысканию небольших долгов в приказном порядке, а также образец заявления о выдаче судебного приказа в арбитражном процессе.

С 01.06.2016 в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (АПК РФ) предусмотрен приказной порядок разрешения дел, который предоставил кредиторам возможность за короткий срок получить судебный акт о взыскании бесспорных денежных долгов по делам, связанным с ведением коммерческими организациями и ИП предпринимательской деятельности. Уже с 01.07.2016 приказной порядок становится обязательным. Теперь кредиторы до обращения в арбитражный суд с исковым заявлением должны будут подать заявление о выдаче судебного приказа если их дело подлежит рассмотрению в приказном порядке.

Особенности приказного порядка разрешения дел

Особенностью приказного порядка является то, что по таким делам стороны не вызываются в арбитражный суд. Судья фактически не исследует доказательства и опирается при выдаче приказа лишь на изложенные взыскателем обстоятельства и приложенные им к заявлению копии документов. Должник при этом не участвует в представлении доказательств, однако и для отмены судебного приказа он вовсе не обязан предъявлять какие-либо доказательства. Ему достаточно выразить свое несогласие с заявленным требованием.

Ещё одной отличительной особенностью приказного производства является то, что в деле участвуют только взыскатель (кредитор) и должник. Иные лица (адвокат, прокурор, третьи лица, свидетели, эксперты и др.) участия в деле не принимают.

К плюсам приказного порядка разрешения дел (кроме простоты и скорости вынесения судебного приказа) для взыскателей можно отнести также следующие обстоятельства:

  1. Госпошлина, подлежащая уплате за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа на 50 % меньше размера госпошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера (пп. 4.1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Так, к примеру, если при подаче искового заявления на сумму 400 000 руб. госпошлина составит 11 000 руб., то при подаче заявления о выдаче судебного приказа на ту же сумму – всего 5 500 руб.
  2. Для подачи заявления о выдаче судебного приказа не требуется предварительно направлять должнику претензию и ждать истечения предусмотренного срока на её рассмотрение.
  3. Должник не может предъявить встречный иск.
  4. Суд не снижает требуемую с должника неустойку.

К явным минусам приказного порядка для взыскателей я бы отнес следующие:

  1. Простота отмены должником судебного приказа и не предусмотренный законом способ автоматического перехода из приказного в исковой порядок разрешения возникшего спора. После отмены судебного приказа на основании возражений должника взыскателю понадобиться повторно обратиться в арбитражный суд, но уже с исковым заявлением.
  2. Отсутствует возможность принять обеспечительные меры (в т.ч. наложить арест на имущество) на период рассмотрения судом дела о выдаче судебного приказа.

Какие услуги юристов востребованы прямо сейчас. Что юрист может предложить клиенту или работодателю. Разберём на вебинаре 29 мая.

Категории дел, по которым выдается судебный приказ

В ст. 229.2 АПК РФ предусмотрено всего три вида таких дел. Это дела, в которых:

1) денежные требования в пределах 400 000 рублей вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения письменного договора, обязательства по которому должник признает;

2) требование в пределах 400 000 рублей основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

3) заявлено требование в пределах 100 000 рублей о взыскании обязательных платежей (налоги, страховые взносы и т.п.) и санкций.

В данной статье взыскателям даются рекомендации только по пункту 1 ст. 229.2 АПК РФ, из анализа которого можно сделать следующие выводы.

Требования, изложенные взыскателем в своем заявлении, должны быть подтверждены письменным договором и (или) другими документами, указывающими на наличие долга. Это могут быть любые коммерческие договоры (поставки, подряда, перевозки, займа и др.). В ситуации, когда сделка была разовой, и двухсторонний договор до её совершения не составлялся, но стороны подписали, например, товарную накладную о продаже товара или акт оказанных услуг, то в таком случае эти документы и будут подтверждением заключения договора в письменном виде и его неисполнения должником. Здесь следует отметить важное условие: из прилагаемых к заявлению документов должно быть понятно, что именно было предоставлено должнику, в каком объеме и по какой цене.

Кроме того, что между взыскателем и должником необходим письменный договор, нужно чтобы последний дополнительным документом признал наличие у него соответствующего долга.

Способы признания долга для цели получения судебного приказа

Для определения того, какими документами подтверждается долг, можно обратиться к разъяснениям, данным Верховным судом РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности». Так, в пункте 20 данного постановления в качестве примера приведены следующие документы:

  • письмо в ответ на претензию;
  • договор или дополнительное соглашение, из которого следует, что должник признает наличие долга;
  • письменная просьба должника об отсрочке или рассрочке долга;
  • акт сверки взаимных расчетов.

Дополнить этот список можно устоявшимся в обычаях делового оборота гарантийным письмом, которое кредиторы получают от своих должников в качестве подтверждения размеров долга и сроков их погашения.

Составляя или получая от должника вышеуказанные документы, необходимо обратить внимание на следующие детали.

Признание долга не может быть абстрактным. Текст документа должен отражать наличие долга по конкретному договору (накладной, акту и т.п.) с указанием реквизитов. Например, надлежащим признанием долга будет следующий ответ на претензию: «Обязуюсь погасить долг по товарной накладной от 01.01.2016 № 10 в размере 200 000 рублей не позднее …».

Если долг признан не полностью и (или) должник не признал дополнительные требования (проценты, неустойку, убытки), то и взыскать в приказном порядке можно будет лишь признанную часть. Заявление о выдаче судебного приказа с просьбой взыскать долг в объеме большем, чем признал должник, а также с непризнанными дополнительными требованиями будет возвращено взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ. Непризнанные требования в таком случае следует либо исключить из заявления о выдаче судебного приказа, либо обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

Когда документ о признании долга в случае с должником-организацией подписал не руководитель (ген. директор), а в случае с должником-индивидуальным предпринимателем – не он собственноручно, у подписанта необходимо получить доверенность на признание долга или подписание соответствующего документа. В противном случае если к заявлению о выдаче судебного приказа, основанному на признании долга представителем должника, не будет приложена копия доверенности, арбитражный суд, как и в вышеобозначенном случае, вернет заявление взыскателю.

Для того чтобы в будущем не возникало проблем с обеспечением доказательств признания долга, рекомендуется непосредственно при заключении или исполнении договора требовать от должника подписания гарантийного письма с указанием размера долга, основания возникновения и обязательства его погасить.