По требованию об уплате неустойки кредитор

Статья 330 ГК РФ. Понятие неустойки

Новая редакция Ст. 330 ГК РФ

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Комментарий к Ст. 330 ГК РФ

1. Неустойка является одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств как в отношениях между юридическими лицами, так и в отношениях, складывающихся между юридическими лицами и гражданами. В правовых связях между гражданами неустойка встречается сравнительно редко.

2. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную.

Законной именуется неустойка, определенная законом независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ). Обычно закон определяет основания взыскания неустойки, ее размер, иногда в той или иной мере характеризует механизм взыскания и пр.

Договорной является неустойка, устанавливаемая соглашением сторон (основание возникновения неустойки — договор, поэтому она и именуется договорной). Стороны обязательства прибегают к установлению договорной неустойки в случаях, когда законом не предусмотрены те или иные санкции за какое-либо нарушение.

Соглашение об установлении договорной неустойки либо об увеличении размера законной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Причем даже в том случае, когда основное обязательство возникает на основе сделки, совершенной в устной форме.

3. В зависимости от методов исчисления неустойки принято различать:

1) собственно неустойку (неустойку в узком смысле);

2) штраф;

3) пеню.

Пеня представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки.

Штраф и собственно неустойка определяются либо в процентном отношении от какой-либо суммы, либо в твердой денежной сумме.

Пеня, штраф и собственно неустойка имеют одну и ту же правовую природу, единую направленность (обеспечение исполнения обязательств). Различия между ними не носят сущностного характера; все они — разновидности одного способа обеспечения исполнения обязательства — неустойки.

Другой комментарий к Ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Неустойка относится к наиболее распространенным способам обеспечения исполнения обязательств. Широкое применение неустойки объясняется ее высоким стимулирующим воздействием на должника, а также тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора. Эти свойства неустойки связаны с такими присущими ей чертами, как: а) предопределенность размера, точно известного сторонам уже в момент возникновения обязательства; б)возможность ее взыскания за сам факт нарушения обязательства независимо от факта причинения кредитору убытков, и без необходимости подтверждения их размера (п. 1 ст. 330); в) возможность для сторон по своему усмотрению (с учетом ограничений, установленных для законной неустойки, — п. 2 ст. 332 ГК РФ) варьировать ее размер, порядок исчисления и соотношения с ней права на возмещение убытков, исходя из характера и тяжести нарушения, из значимости обеспечиваемого обязательства (ст. 394 ГК РФ).

2. Название § 2 «Неустойка» гл. 23 ГК и статей, его составляющих, не вполне точно отражает содержание этого понятия. Термин «неустойка» в Кодексе использован как родовое понятие. Подобный вывод основан на тексте первого предложения п. 1 комментируемой статьи, согласно которому общим понятием «неустойка» охватываются и такие ее разновидности, как пеня и штраф. Кроме того, нередко в правовых актах и в материалах коммерческой практики используется понятие собственно «неустойки», т.е. неустойки в узком смысле слова, без выделения отдельных ее разновидностей. Однако ни Кодекс, ни другие правовые акты не позволяют сформулировать точно юридическую природу каждого из этих видов неустойки. Можно лишь отметить, что штраф обычно определяется в твердой денежной сумме. Так, при необоснованном уклонении поставщика, обладающего монополией на производство отдельных видов продукции, от заключения государственного контракта поставщик уплачивает покупателю штраф в размере стоимости продукции, определенной в проекте контракта (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 13 декабря 1994 г. «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // СЗ РФ. 1994. N 34. Ст. 3540; 1995. N 26. Ст. 2397; 1997. N 12. Ст. 1381; 1999. N 19. Ст. 2302; 2004. N 35. Ст. 3607).

Пеня применяется при просрочке исполнения обязательства и начисляется непрерывно за каждый день просрочки в течение определенного времени или всего периода просрочки. Обычно она устанавливается в процентах по отношению к сумме обязательства (например, за просрочку отгрузки материальных ценностей государственного резерва организация, осуществляющая ответственное хранение подобных ценностей, уплачивает пеню в размере 0,5% их стоимости за каждый день просрочки до полного выполнения обязательства (п. 4 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. «О государственном материальном резерве» // СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 3; 1997. N 12. Ст. 1381; 1998. N 7. Ст. 798; 2004. N 35. Ст. 3607)).

Неустойка (в узком смысле слова) взимается обычно также за просрочку исполнения договорных обязательств. Особенность ее заключается в том, что она взыскивается за каждый факт нарушения обязательства и ее размер в отличие от пени не зависит от длительности просрочки. Так, согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» в случае просрочки исполнения государственного контракта поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 50% стоимости недопоставленной продукции (независимо от периода просрочки).

Сказанное означает также, что порядок исчисления денежной суммы, составляющей неустойку в широком смысле слова (как родовое понятие), может быть различным: в виде процентов от суммы договора или его неисполненной части; в кратном отношении к сумме неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства; в твердой сумме, выраженной в денежных единицах; и т.д.

Изложенные в § 2 гл. 23 ГК правила относятся ко всем разновидностям неустойки: пене, штрафу, неустойке в узком смысле слова.

3. Согласно п. 1 комментируемой статьи неустойкой признается «денежная сумма». Тем самым в Кодексе в императивной форме подчеркивается денежный характер неустойки и устанавливается запрет на ее установление в неденежной форме. Следовательно, в качестве неустойки не может выступать какое-либо однородное имущество помимо денег. В то время как, например, согласно ст. 141 ГК РСФСР 1922 г. неустойкой признавалась «денежная сумма или иная имущественная ценность», которую один контрагент обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения доставить другому контрагенту.

Неустойка может быть установлена соглашением сторон (договорная неустойка) либо предписанием закона, так называемая законная неустойка (см. комментарий к ст. 332).

4. Неустойка, согласно п. 1 ст. 330, обеспечивает обязательство между должником и кредитором, т.е. гражданско-правовое обязательство. Поэтому не могут рассматриваться как неустойка различного рода штрафы, устанавливаемые в качестве санкции за неисполнение обязанностей, вытекающих из относительных правоотношений, которые не являются гражданско-правовыми, — налоговых и других финансовых или административных отношений.

Неустойкой обеспечивается любое гражданско-правовое обязательство независимо от того, на основании чего оно возникает — из договора, вследствие причинения вреда или иных оснований, указанных в ГК (п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ).

5. Положение п. 1 ст. 330 о том, что неустойка взыскивается независимо от факта причинения кредитору убытков, является законодательным отражением научной концепции штрафной природы неустойки. Эта концепция предлагает рассматривать неустойку как штраф, своего рода возмездие, призванное воздействовать на неисправного контрагента. Притом размер неустойки может не быть обусловлен предварительной оценкой возможных убытков. Сказанное вместе с тем не меняет предусмотренного в ст. 333 ГК правила об уменьшении размера неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

6. В силу п. 2 комментируемой статьи требование об уплате неустойки может быть предъявлено лишь при наличии юридических фактов, позволяющих возложить на должника ответственность. Это обстоятельство послужило основанием для общепризнанного в российской цивилистике утверждения о том, что неустойка имеет двойственную природу. Она является не только способом обеспечения исполнения обязательства, но также санкцией, мерой гражданско-правовой ответственности. Более того, неустойка относится к наиболее часто применяемой на практике мере имущественной ответственности.

В связи с признанием неустойки мерой гражданско-правовой ответственности в коммерческой и судебной практике возникли проблемы разграничения неустойки, взыскиваемой за нарушение денежного обязательства, и предусмотренных ст. 395 ГК процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами: являются ли названные проценты самостоятельной мерой ответственности либо еще одной разновидностью неустойки. Судебная практика исходит из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой ответственности, применяемой за то же нарушение, за которое возможно применение и неустойки. Более того, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не исключает одновременного применения штрафной неустойки (п. п. 6, 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14).

УЧАСТИЕ АДВОКАТА В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Деятельность адвоката в конституционном судопроизводстве имеет ряд особенностей, связанных с особым местом Конституционного Суда РФ в системе судебных органов и целями его деятельности: защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции на всей территории РФ.

Конституционный Суд РФ является судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда РФ определяются Конституцией и Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Многие организационные вопросы деятельности Конституционного Суда РФ содержатся в Регламенте Конституционного Суда РФ, принятом на основе Конституции и Закона о Конституционном Суде РФ. Так, в Регламенте устанавливаются: порядок определения очередности рассмотрения дел в заседаниях, правила процедуры и этикета в заседаниях, особенности делопроизводства в Конституционном Суде РФ, требования к работникам аппарата Конституционного Суда РФ и иные вопросы внутренней деятельности Конституционного Суда РФ. Поэтому адвокату для успешного участия в конституционном судопроизводстве следует знать не только нормы Закона о Конституционном Суде РФ, но и Регламент Конституционного Суда РФ.

Учитывая сложность конституционного судебного контроля, как с содержательной, так и процессуальной точек зрения, представителями сторон в конституционном судопроизводстве могут быть адвокаты или лица, имеющие ученую степень по юридической специальности, полномочия которых подтверждаются соответствующими документами.

Конституционный Суд РФ в отличие от других судов не осуществляет рассмотрение конкретных гражданских, административных или уголовных дел, а решает исключительно вопросы права, воздерживаясь от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

К полномочиям Конституционного Суда РФ относится:

  • 1) разрешение дел о соответствии Конституции:
    • – федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ;
    • – конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти РФ и совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ;
    • – договоров между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, договоров между органами государственной власти субъектов РФ;
    • – не вступивших в силу международных договоров РФ;
  • 2) разрешение споров о компетенции:
    • – между федеральными органами государственной власти;
    • – между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ;
    • – между высшими государственными органами субъектов РФ;
  • 3) проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан;
  • 4) проверка по запросам судов конституционности закона, подлежащего применению соответствующим судом в конкретном деле;
  • 5) толкование Конституции;
  • 6) дача заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;
  • 7) выступление с законодательной инициативой по вопросам своего ведения;
  • 8) осуществление иных полномочий, предоставляемых ему Конституцией, Федеративным договором и федеральными конституционными законами.

Особенностью юридических последствий принимаемого Конституционным Судом РФ решения является то, что в случае признания Конституционным Судом РФ нормативного правового акта в целом или его отдельных положений не соответствующими Конституции, они утрачивают свою юридическую силу и не подлежат дальнейшему применению не только в отношении конкретного дела, но и в аналогичных делах других граждан и организаций.

В связи с этим адвокат при обращении в Конституционный Суд РФ должен освоить определенные навыки работы в конституционном судопроизводстве и знать особенности данного процесса.

Как свидетельствует практика, участие адвоката в конституционном судопроизводстве чаще всего связано с рассмотрением дел о конституционности законов по жалобам граждан на нарушение их конституционных прав и свобод.

Конституционное судопроизводство состоит из следующих стадий:

  • – внесение в Конституционный Суд РФ обращений и их предварительное рассмотрение;
  • – подготовка и назначение дела к слушанию;
  • – рассмотрение дела в судебном заседании и принятие определения или постановления Конституционного Суда РФ.

При подготовке к обращению в Конституционный Суд РФ адвокату следует учитывать: кто и в каких случаях вправе обратиться в Конституционный Суд РФ, в какие сроки, что понимается под нарушением конституционных прав и свобод и каким нормативным правовым актом они были нарушены, был ли этот нормативный акт применен или подлежит применению в конкретном деле, а также требования, предъявляемые к жалобе на нарушения конституционных прав и свобод.

В соответствии с ч. 4 ст. 125 Конституции, Конституционный Суд РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом. В связи с этим необходимым условием обращения в Конституционный Суд РФ является наличие конкретного дела (уголовного, гражданского и т.д.), при рассмотрении которого суд или иной орган применяет или может применить закон, нарушающий права и свободы, гарантированные Конституцией.

Круг лиц, имеющих право на подачу жалобы в Конституционный Суд РФ на нарушение конституционных прав и свобод, определен в ч. 1 ст. 96 Закона о Конституционном Суде РФ. Таковыми являются граждане, объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе. Практика Конституционного Суда РФ не ограничивает права иностранных граждан и лиц без гражданства на обращение в Конституционный Суд РФ, если их конституционные права нарушены каким-либо правовым актом.

Адвокату следует помнить, что в соответствии с Конституцией суды наделены полномочиями обращаться в Конституционный Суд РФ с запросами о конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Поэтому физические и юридические лица, их представители, являющиеся участниками судебного процесса, вправе заявить ходатайство перед судом о направлении запроса в Конституционный Суд РФ. При этом закон не лишает граждан права самостоятельно обратиться с жалобой в Конституционный Суд РФ при направлении данного запроса судом.

Большое значение при подготовке к обращению в Конституционный Суд РФ адвокату следует уделить вопросу о том, что понимается под нарушением конституционных прав и свобод. Фактическое содержание конституционных прав и свобод намного шире, чем при буквальном толковании соответствующих статей Конституции, и при этом они наполняются дополнительным смыслом благодаря общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам РФ. Поэтому адвокату необходимо ознакомиться с практикой Конституционного Суда РФ, чтобы понять, как Конституционный Суд РФ раскрывает содержание тех или иных конституционных прав и свобод, и для того, чтобы четко изложить в жалобе, в чем именно выражается нарушение.

Важно отметить, что при написании конституционной жалобы адвокату не нужно в полном объеме цитировать правовые позиции Конституционного Суда РФ, а также решения ЕСПЧ. Достаточно лишь указать полные реквизиты и наименование этих решений для усиления аргументации в жалобе. Возможность оспорить конституционность правовых актов заявитель имеет право только со дня их официального опубликования.

Если нормативный акт или другой документ принят до 1993 г., т.е. до вступления в силу Конституции, они могут быть обжалованы только по содержанию норм (ст. 86 Закона о Конституционном Суде РФ).

При подготовке обращения в Конституционный Суд РФ адвокату необходимо убедиться, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в Конституционном Суде РФ.

Во-первых, вопрос может быть не подведомствен Конституционному Суду РФ (п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона о Конституционном Суде РФ). Если это очевидно, то еще секретариат уведомит заявителя об отказе принятия обращения к рассмотрению. Если обстоятельства не очевидны, то решение по этому вопросу принимает сам Конституционный Суд РФ.

Во-вторых, необходимо проверить, не рассматривался ли ранее аналогичный вопрос Конституционным Судом РФ. Если рассматривался, и состоялось итоговое решение, то Конституционный Суд РФ откажет в принятии жалобы, за исключением случая, когда подтверждение Конституционным Судом РФ неконституционности нормы необходимо для устранения фактов нарушений конституционных прав и свобод граждан в правоприменительной практике.

Убедившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы в Конституционном Суде РФ, адвокат должен убедиться, что жалоба допустима и есть законные основания к направлению ее в Конституционный Суд РФ. Жалоба на нарушение конституционных прав и свобод граждан будет отвечать признаку допустимости при соблюдении двух моментов: обжалуемый закон должен затрагивать именно конституционные права и свободы граждан и должен быть применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.

В соответствии со ст. 36 Закона о Конституционном Суде РФ поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде РФ является обращение, отвечающее требованиям данного Закона, а основанием для рассмотрения дела в порядке конституционного правосудия является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли закон или иной нормативный правовой акт Конституции. Обращение в Конституционный Суд РФ граждан на нарушение их конституционных прав и свобод законом, примененным в конкретном деле, направляется в форме жалобы.

Заявитель и его адвокат должны помнить, что в соответствии со ст. 37 Закона о Конституционном Суде РФ, необходимо указывать в обращении конкретные основания обращения и свою позицию по этому вопросу. Жалоба должна устанавливать факт, что оспариваемый правовой акт затрагивает конституционные нрава и свободы граждан.

Если по ходатайству адвоката с запросом в Конституционный Суд РФ обращается другой суд, то в этом запросе должно прозвучать прямое заявление о том, должен или не должен применяться этот нормативный правовой акт и конституционен ли он.

При подготовке обращения адвокату следует руководствоваться основными требованиями к обращению, закрепленными в ст. 37 и 38 Закона о Конституционном Суде РФ. Так, оно должно быть составлено в письменной форме, подписано самим заявителем либо уполномоченным лицом и содержать указание на:

1) Конституционный Суд РФ в качестве органа, в который направляется обращение, при этом если обращение будет направлено

Председателю или судье, то они будут рассматривать его как письмо во внесудебном порядке;

  • 2) наименование заявителя (в жалобе гражданина – фамилия, имя, отчество); адрес и иные данные о заявителе;
  • 3) необходимые данные о представителе заявителя и его полномочия, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности;
  • 4) наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции;
  • 5) нормы Конституции и Закона о Конституционном Суде РФ, дающие право на обращение в Конституционный Суд РФ;
  • 6) точное название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем проверке акте, о положении Конституции, подлежащем толкованию;
  • 7) конкретные, указанные в Законе о Конституционном Суде РФ, основания к рассмотрению обращения Конституционным Судом РФ;
  • 8) позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции. При этом адвокату следует четко указать, в чем заключается нарушение конституционных прав и свобод, а также указать конкретные статьи Конституции, закрепляющие права и свободы, на нарушение которых ссылается заявитель;
  • 9) требование, обращенное в связи с запросом, ходатайством, жалобой к Конституционному Суду РФ. Эту часть документа рекомендуется формулировать аналогично тому, как составляются резолютивные части итоговых решений самого Конституционного Суда РФ о признании неконституционными законов, иных нормативных актов или соответствующих договоров и необходимо указать, какой конкретно закон или его отдельное положение заявитель просит признать не соответствующими Конституции;
  • 10) перечень прилагаемых к обращению документов:
    • – текст акта, подлежащего проверке, или положения Конституции, подлежащего толкованию;
    • – доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности, а также копии документов, подтверждающих право лица выступать в Конституционном Суде РФ в качестве представителя;
    • – документ об уплате государственной пошлины;
    • – перевод на русский язык всех документов и иных материалов, изложенных на другом языке;
    • – списки свидетелей и экспертов, которых необходимо, по мнению заявителя, вызвать в судебное заседание Конституционного Суда РФ;
    • – другие документы и материалы.

По делам, рассматриваемым Конституционным Судом РФ, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

  • 1) при направлении запроса или ходатайства – 4500 руб.;
  • 2) при направлении жалобы организацией – 4500 руб.;
  • 3) при направлении жалобы физическим лицом – 300 руб.

При этом Конституционный Суд РФ своим решением может освободить гражданина с учетом его материального положения от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер. Государственная пошлина возвращается в случаях, если обращение не было принято к рассмотрению, или в случаях прекращения производства по делу.

При этом обращение и прилагаемые к нему документы и иные материалы представляются в Конституционный Суд РФ с копиями в количестве тридцати экземпляров, граждане представляют необходимые документы с копиями в количестве трех экземпляров.

В обращении адвокат должен четко сформулировать позицию заявителя по делу, грамотно изложить доводы в ее обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции.

В случаях, не терпящих отлагательства, заявитель может ходатайствовать перед Конституционным Судом РФ до принятия решения, чтобы последний обратился к соответствующим органам или должностным лицам с предложением о приостановке действия оспариваемого акта, что разрешено Суду ст. 42 Закона о Конституционном Суде РФ.

Обращения, поступающие в Конституционный Суд РФ, подлежат обязательной регистрации в Секретариате Конституционного Суда РФ, специалисты которого первоначально осуществляют проверку соответствия конституционной жалобы требованиям закона.

Секретариат Конституционного Суда РФ уведомляет заявителя о несоответствии обращения требованиям закона в случаях, если обращение:

  • 1) явно не подведомственно Конституционному Суду РФ;
  • 2) по форме не отвечает требованиям Закона о Конституционном Суде РФ;
  • 3) исходит от ненадлежащего органа или лица;
  • 4) не оплачено государственной пошлиной.

Если обращение не соответствует требованиям Закона, Секретариат возвращает обращение заявителю, при этом заявитель не лишен права на повторное обращение после устранения имеющихся недочетов. Чтобы избежать возврата обращения, адвокат должен основательно подойти к вопросу составления документов на первоначальном этапе. Кроме того, в случае, если обращение явно не подведомственно Конституционному Суду РФ, Секретариат может по собственной инициативе направить его в государственные органы или организации, компетентные разрешить поставленные в нем вопросы.

Адвокат и его доверитель вправе не согласиться с решением Секретариата о несоответствии обращения требованиям закона и потребовать принятия Конституционным Судом РФ решения по этому вопросу путем подачи соответствующего заявления, в котором необходимо обосновать свое несогласие с позицией Секретариата.

После принятия Секретариатом конституционной жалобы, обязательной стадией производства в Конституционном Суде РФ является предварительное изучение обращения, которое осуществляет один или несколько судей по поручению Председателя Конституционного Суда РФ и которое должно быть завершено не позднее двух месяцев с момента регистрации обращения. По существу, вновь решается вопрос о допустимости жалобы и подведомственности ее Конституционному Суду РФ. По результатам предварительного изучения обращения судья (судьи) дает заключение, которое докладывается в заседании Конституционного Суда РФ.

Решение по вопросу о принятии обращения к рассмотрению принимается Конституционным Судом РФ в пленарном заседании не позднее месяца с момента завершения предварительного изучения обращения судьей (судьями), о чем уведомляются стороны.

Конституционный Суд РФ после принятия к рассмотрению жалобы на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан, уведомляет об этом суд, принявший последнее судебное постановление по делу заявителя, в котором применен обжалуемый закон. По ходатайству заявителя Конституционный Суд РФ уведомляет об этом орган, осуществляющий исполнение данного судебного постановления, и суд, рассматривающий дело, для которого данное судебное постановление может иметь значение. Так, соответствующий суд может приостановить исполнение судебного постановления или производство по делу до принятия Конституционным Судом РФ постановления.

В случае если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу к началу или в период рассмотрения дела, начатое Конституционным Судом РФ производство может быть прекращено, за исключением случаев, когда действием этого акта были нарушены конституционные права и свободы граждан.

Решение о назначении дел к слушанию принимается Конституционным Судом РФ в пленарном заседании не позднее чем через месяц после принятия обращений к рассмотрению.

Особенностью работы адвоката в конституционном судопроизводстве является не только порядок обращения в Конституционный Суд РФ, но и участие при рассмотрении дела в этом суде.

Конституционное судопроизводство строится на принципах независимости, коллегиальности, гласности, устности разбирательства, непрерывности судебного заседания, состязательности и равноправия сторон, производство ведется на русском языке.

Для подготовки дела к слушанию, составления проекта решения Конституционного Суда РФ, а также изложения материалов в заседании Конституционный Суд РФ назначает одного или нескольких судей-докладчиков.

При изучении обращения и подготовке дела к слушанию судья- докладчик вправе истребовать необходимые документы и иные материалы, поручать производство проверок, исследований, экспертиз, пользоваться консультациями специалистов, направлять запросы, также судья-докладчик вместе с председательствующим в заседании определяют круг лиц, подлежащих приглашению и вызову в заседание, дают распоряжения об оповещении о месте и времени заседания, а также о направлении участникам процесса необходимых материалов.

Уведомление о заседании Конституционного Суда РФ, копии обращений и поступивших отзывов на них, копии проверяемых актов, а при необходимости и иные документы направляются судьям и участникам процесса не позднее, чем за 10 дней до начала заседания.

Участниками процесса в Конституционном Суде РФ считаются стороны, их представители, свидетели, эксперты, переводчики.

Сторонами в конституционном судопроизводстве являются:

  • 1) заявители – органы или лица, направившие в Конституционный Суд РФ обращение;
  • 2) органы или должностные лица, издавшие либо подписавшие акт, конституционность которого подлежит проверке;
  • 3) государственные органы, компетенция которых оспаривается.

Стороны обладают равными процессуальными правами. Стороны

и их представители вправе знакомиться с материалами дела, излагать свою позицию по делу, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, в том числе об отводе судьи. Сторона может представлять на обращение письменные отзывы, подлежащие приобщению к материалам дела, знакомиться с отзывами другой стороны.

Стороны или их представители обязаны явиться по вызову Конституционного Суда РФ, дать объяснения и ответить на вопросы. Неявка стороны или ее представителя в заседание Конституционного Суда РФ не препятствует рассмотрению дела, за исключением случаев, когда сторона ходатайствует о рассмотрении дела с ее участием и подтверждает уважительную причину своего отсутствия.

Заседания Конституционного Суда РФ проходят открыто, за исключением случаев назначения закрытого заседания, если это необходимо для сохранения охраняемой законом тайны, обеспечения безопасности граждан, защиты общественной нравственности. В таких случаях адвокат вправе ходатайствовать о назначении закрытого судебного заседания.

К судебному заседанию адвокат должен готовиться тщательно, так как решение, которое он получает, распространяется не только на его клиента, но и на неопределенный круг людей. Также в процессе необходимо учитывать высокую квалификацию судей и других участников процесса.

В назначенное время председательствующий, удостоверившись в наличии кворума, открывает заседание Конституционного Суда РФ и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению, удостоверяется в явке участников процесса, проверяет их полномочия, разъясняет сторонам и их представителям права и обязанности, а другим участникам процесса – их права, обязанности и ответственность.

Исследование по существу рассматриваемого дела начинается с сообщения судьи-докладчика о поводах и основаниях к его рассмотрению, существе вопроса, содержании имеющихся материалов и мерах, предпринятых по подготовке дела к рассмотрению. По окончании выступления судьи-докладчика ему могут быть заданы вопросы другими судьями.

После этого стороны и их представители дают пояснения по существу рассматриваемого вопроса и приводят правовые аргументы в обоснование своей позиции, отвечают на вопросы судей и другой стороны, а также на вопросы экспертов, заданные с разрешения Конституционного Суда РФ, при участии последних в судебном заседании. Необходимо помнить, что Регламент Конституционного Суда РФ запрещает судьям прерывать чьи-либо показания репликами или комментариями.

Если представителей в процессе несколько, то адвокат, как более опытный, должен взять на себя функции координации действий. Необходимо заранее определить роли участников, чтобы они могли четко изложить факты и предъявить документы в необходимой последовательности. Адвокат должен контролировать полноту освещения проблемы.

В случае если к участию в рассмотрении жалобы были приглашены эксперты и свидетели, то они выступают в заседании после выступления сторон.

В заседании Конституционного Суда РФ по инициативе судей или ходатайству сторон могут быть оглашены документы.

По окончании судебного исследования заслушиваются заключительные выступления сторон, при этом сторонам по их просьбе могут предоставить время для подготовки к заключительным выступлениям. В своих заключительных выступлениях стороны не вправе ссылаться на документы и обстоятельства, не исследовавшиеся в Конституционном Суде РФ.

В соответствии со ст. 68 Закона о Конституционном Суде РФ Конституционный Суд РФ вправе прекратить производство по делу в случаях, если в ходе заседания будут выявлены основания к отказу в принятии обращения к рассмотрению или будет установлено, что вопрос, разрешаемый законом, иным нормативным актом, конституционность которых предлагается проверить, не получил разрешения в Конституции или по своему характеру и значению не относится к числу конституционных.

Конституционный Суд РФ проверяет не только буквальный смысл рассматриваемого акта, но и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов.

После признания Конституционным Судом РФ исследования вопросов дела завершенным председательствующий в заседании объявляет об окончании слушания дела.

Завершающим и ответственным этапом конституционного судопроизводства является принятие решения Конституционным Судом РФ.

Итоговое решение по рассматриваемому делу принимается Конституционным Судом РФ в закрытом совещании и только судьями, рассматривающими данное дело. В совещательной комнате могут присутствовать сотрудники Конституционного Суда РФ, обеспечивающие протоколирование и рабочий ход совещания. Судья Конституционного Суда РФ, не согласный с решением Конституционного Суда РФ, вправе письменно изложить свое особое мнение. Особое мнение судьи приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию вместе с решением Конституционного Суда РФ в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».

Решение Конституционного Суда РФ считается принятым, если за него проголосовало большинство участвовавших в голосовании судей, если иное не предусмотрено законом. Решение Конституционного Суда РФ, за исключением решения, вынесенного по итогам разрешения дела без проведения слушания, провозглашается в полном объеме в открытом заседании Конституционного Суда РФ немедленно после его подписания.

Постановления и заключения Конституционного Суда РФ подлежат незамедлительному опубликованию в официальных изданиях органов государственной власти РФ, субъектов РФ, которых касается принятое решение. Решения Конституционного Суда РФ публикуются также в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации», а при необходимости и в иных изданиях.

Особенностью конституционного судопроизводства является то, что итоговое решение Конституционного Суда РФ является окончательным, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения, а решение, вынесенное по итогам разрешения дела без проведения слушания, вступает в силу со дня его опубликования. Акты или отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Законом предусмотрена лишь возможность исправления неточностей в решении суда и разъяснение принятого решения. В соответствии со ст. 83 Закона о Конституционном Суде РФ решение может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом РФ на основании ходатайства органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд РФ, других органов и лиц, которым оно направлено.

В случае если Конституционный Суд РФ признал закон, примененный в конкретном деле, не соответствующим Конституции, данное дело, во всяком случае, подлежит пересмотру компетентным органом в обычном порядке.

Если решением Конституционного Суда РФ нормативный акт признан не соответствующим Конституции полностью или частично, либо из решения Конституционного Суда РФ вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта, который должен, в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции полностью, либо о внесении необходимых изменений и (или) дополнений в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной его части. До принятия нового нормативного акта непосредственно применяется Конституция.

Позиция Конституционного Суда РФ относительно соответствия Конституции смысла нормативного правового акта или его отдельного положения, придаваемого им правоприменительной практикой, подлежит учету правоприменительными органами с момента вступления в силу соответствующего постановления Конституционного Суда РФ.

Кроме того, в своей практической деятельности адвокат принимает участие в работе не только Конституционного Суда РФ, но и в конституционных и уставных судах субъектов РФ, которые являются органами конституционного правосудия в субъектах РФ.

Они создаются субъектами РФ для рассмотрения вопросов соответствия законов того или иного субъекта РФ, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта РФ, органов местного самоуправления субъекта РФ конституции (уставу) этого субъекта, а также для толкования конституции (устава) субъекта РФ. Конституционный (уставный) суд субъекта РФ рассматривает отнесенные к его компетенции вопросы в порядке, установленном законом субъекта РФ. Решение конституционного (уставного) суда субъекта РФ, принятое в пределах его полномочий, не может быть пересмотрено иным судом.

Права, смежные с авторскими: общая характеристика.

В России понятие «смежные права» впервые появилось в Основах гражданского законодательства в 1991 г. В четвертой части ГК РФ правам, смежным с авторскими, посвящена гл. 71. В соответствии со ст. 1303 ГК РФ правами, смежными с авторскими (смежными правами), являются интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнение), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние.

К правам, смежным с авторскими, относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, относятся также личные неимущественные права(п. 2 ст. 1303 ГК РФ).

По своей правовой природе права, смежные с авторскими, схожи с авторскими, однако имеют самостоятельные объекты.

Рассмотрим объекты прав, смежных с авторскими, которые определяет часть четвертая ГК РФ.

  • Исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств.
    Исполнение как объект права, смежного с авторским, возникает с момента окончания такого представления, во время представления происходит возникновение этого объекта. Если одно произведение представляется посредством живого исполнения несколько раз, то имеет место использование одного произведения и возникновение при каждом исполнении новых объектов смежного права. Каждое последующее исполнение одного и того же произведения исполнителем будет являться новым и самостоятельным объектом права, смежного с авторским, что означает, что каждому исполнению предоставляется самостоятельная охрана. Отсюда вытекает, что последующие исполнения охраняются и используются независимо от охраны и состояния прав на предыдущие исполнения. Кроме того, законодатель приравнивает к исполнению как объекту прав, смежных с авторскими, постановку спектакля, результат работы дирижера.
    Постановкой признается одна из форм исполнения. При этом следует подчеркнуть, что смежные права исполнителей начинают действовать, только если «живое» исполнение записывается либо передается по каналам эфирного или кабельного вещания. Примечательно, что постановки в международных соглашениях не включаются в число объектов прав, смежных с авторскими.
  • Фонограммы, т.е. любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков, либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.
    В соответствии со ст. 4 Закона об авторском праве под фонограммой понималась любая исключительно звуковая запись исполнения или иных звуков.
    Экземпляром фонограммы признается любая ее копия на любом материальном носителе, изготовленная непосредственно или косвенно с фонограммы и включающая все зафиксированные звуки или часть звуков.
  • Сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией.
    Новеллой законодательства в области прав, смежных с авторскими, является замена термина «передачи эфирного и кабельного вещания» термином «сообщения в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания)», что соответствует правовому режиму данного объекта и международным договорам, в частности, Договору ВОИС по исполнениям и фонограммам (1996 г.), Международной Конвенции об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (1961 г.), Брюссельской Конвенции по распространению несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (1974 г.).
  • Базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов. Следует отметить, что базы данных являются новыми объектами прав, смежных с авторскими, ранее они Законом об авторском праве не рассматривались.
    Согласно п. 3 ст. 1260 ГК РФ база данных — это представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).
    При создании данных объектов не требуется творческий вклад, достаточно существенных финансовых, материальных, организационных и иных затрат.
    В ст. 1303 ГК РФ новым объектом названо содержание баз данных, которое состоит в защите от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих содержание материалов.
    Изготовитель базы данных приобретает исключительное право, которым может пользоваться сам или распорядиться путем его отчуждения (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления (лицензионный договор) в течение 15 лет. Этот срок соответствует сроку, установленному в большинстве стран. Исключительное право изготовителя базы данных распространяется на те базы, которые созданы после 1 января 2008 г., поскольку исключительное право возникает в момент завершения ее создания.
    Следует отметить, что смежные права изготовителя базы данных действуют независимо от авторских и иных прав.
  • Произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений.
    В российском законодательстве впервые закреплены права публикатора на произведение науки, литературы или искусства в качестве прав, смежных с авторскими.
    Определение данных прав как прав, смежных с авторскими, объясняется тем, что правообладатель, как правило, не вносит творческого вклада для возникновения у него исключительного права, за исключением действий исполнителя произведения, у которого в свою очередь возникает исключительное право на исполнение.

Субъектами прав, смежных с авторскими, являются:



  • исполнители (музыканты, певцы, пародисты, актеры, танцоры и др.);
  • производители фонограмм (изготовители фонограмм);
  • организации эфирного или кабельного вещания, изготовители базы данных и публикаторы.

Согласно ст. 1313 ГК РФ исполнителем (автором исполнения) признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение, — артист-исполнитель (актер, певец, музыкант, танцор или другое лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом участвует в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества, в том числе эстрадного, циркового или кукольного номера), а также режиссер-постановщик спектакля (лицо, осуществившее постановку театрального, циркового, кукольного, эстрадного или иного театрально-зрелищного представления) и дирижер.

Исполнителем может быть только физическое лицо, независимо от наличия полной дееспособности.

Новеллой по сравнению с положением, закрепленным в ст. 4 Закона об авторском праве , является охрана исполнителей произведений народного творчества, предусмотренная ст. 1313 ГК РФ. Кроме того, законодатель определяет такие категории исполнителей, как артист-исполнитель и режиссер-постановщик спектакля. Однако в этот перечень законодатель не включил дирижера.

В части четвертой ГК РФ законодатель ввел новый институт авторского права и смежного права — смежные права на совместное исполнение(ст. 1314). Они принадлежат совместно принимавшим участие в его создании членам коллектива исполнителей (актерам, занятым в спектакле, оркестрантам и другим членам коллектива исполнителей) независимо от того, образует такое исполнение неразрывное целое или состоит из элементов, каждый из которых имеет самостоятельное значение.

Смежные права на совместное исполнение осуществляются руководителем коллектива исполнителей, а при его отсутствии — членами коллектива исполнителей совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Если совместное исполнение образует неразрывное целое, ни один из членов коллектива исполнителей не вправе без достаточных оснований запретить его использование. Элемент совместного исполнения, использование которого возможно независимо от других элементов, т.е. элемент, имеющий самостоятельное значение, может быть использован создавшим его исполнителем по своему усмотрению, если соглашением между членами коллектива исполнителей не предусмотрено иное. Каждый из членов коллектива исполнителей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих смежных прав на совместное исполнение, в том числе в случае, когда такое исполнение образует неразрывное целое.

Согласно ст. 1322 ГК РФ изготовителем фонограммыпризнается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков, либо отображений этих звуков. При отсутствии доказательств иного изготовителем фонограммы признается лицо, имя или наименование которого указано обычным образом на экземпляре фонограммы и (или) его упаковке.

Подчеркнем еще раз, производитель фонограммы — лицо, которое ответственно за первую звуковую запись. На практике производитель фонограммы заказывает тиражирование записей сторонней организации, под которыми понимается фиксация звуков и (или) изображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять их неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение.

Изготовителем фонограммы может быть как юридическое, так и физическое лицо. При этом изготовление фонограммы не представляет собой интеллектуального труда, в связи с чем у правообладателя не возникает личных неимущественных прав.

Изготовитель фонограммы осуществляет свои права лишь в пределах прав, полученных по договору с исполнителями и авторами записанных на фонограммах произведений.

Для оповещения о себе изготовитель фонограммы может указать знак охраны смежных прав либо указать свое имя (наименование) иным образом. Проставление знака охраны смежных прав является правом, а не обязанностью владельцев смежных прав. Отсутствие этого знака не лишает владельцев каких-либо принадлежащих им смежных прав.

Исполнитель осуществляет свои права при условии соблюдения прав автора исполняемого произведения. Производитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания осуществляют свои права в пределах прав, полученных по договору с исполнителем и автором записанного на фонограмме или передаваемого в эфир или по кабелю произведения. Следует заметить, что организациям вещания могут принадлежать права на собственные (охраняемые и (или) неохраняемые авторским правом) произведения (выпуски новостей, спортивные передачи).

Организацией эфирного или кабельного вещаниясогласно ст. 1329 ГК РФ признается юридическое лицо, осуществляющее сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений).

Другими словами, организации вещания — это радио-, телестудии и тому подобные организации, которые занимаются распространением звука, изображений, их отображений посредством беспроволочной связи (организации эфирного вещания) либо посредством кабеля, провода, оптического волокна, аналогичных средств (организации кабельного вещания).

Изготовителем базы данныхв соответствии со ст. 1333 ГК РФ признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. При отсутствии доказательств иного изготовителем базы данных признается гражданин или юридическое лицо, имя или наименование которых указано обычным образом на экземпляре базы данных и (или) его упаковке.

Таким образом, в качестве изготовителя базы данных может выступать как юридическое, так и физическое лицо, которые организовали осуществление следующих действий:

  • создание базы данных;
  • сбор;
  • обработку;
  • расположение составляющих ее материалов.

Представляется, что таковых организаторов может быть несколько, в связи с чем к их отношениям по аналогии следует применять нормы о соавторстве, хотя изготовитель баз данных в отличие от автора не является лицом, творческим трудом которого создается объект.

Изготовителю базы данных принадлежат исключительное право изготовителя базы данных, а также право на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках своего имени или наименования.

Следующим субъектом прав, смежных с авторскими, является публикатор. Согласно ст. 1337 ГК РФ им признается гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование произведения науки, литературы или искусства, ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние либо находящегося в общественном достоянии в силу того, что оно не охранялось авторским правом.

Публикатором может выступать лишь физическое лицо, причем не только родственник, наследник автора, но и любые другие лица, например, лица, обнаружившие оригинал произведения. Следует обратить внимание на то, что в рассматриваемом случае не подлежит применению п. 3 ст. 1268 ГК РФ, согласно которому произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, поскольку на произведение, перешедшее в общественное достояние, исключительные права не распространяются.

Таким образом, субъектами смежных прав могут быть не только физические, но и юридические лица. Из этого следует, что у исполнителей, изготовителя базы данных и публикаторов могут быть как имущественные права, так и личные неимущественные права, а у производителей фонограмм и у организаций эфирного или кабельного вещания могут быть только имущественные права.

Понятие патентного права.

Патентное правоизначально зарождалось как право привилегий. Во время Средневековья патентвыдавался монархом и удостоверял монопольное право на производство и (или) торговлю определенными товарами. Патент скреплялся печатью так, чтобы его можно было развернуть, не сломав печать, поэтому в буквальном переводе с латинского термин «патент» означает «открытая грамота». Патенты большинства стран мира, в том числе Российской Федерации, также содержат печать или образ печати.

Понятие промышленной собственностибыло введено Парижской Конвенцией по охране промышленной собственности 1883 г., в соответствии с п. 2 ст. 1 которой к объектам охраны промышленной собственности относятся патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождение товара, а также пресечение недобросовестной конкуренции.

В России принято говорить об институте патентного права, поскольку термин «промышленная собственность» в части четвертой ГК РФне используется.

v В объективном смысле патентное право —это гражданско-правовой институт, регулирующий исключительные и иные имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с признанием авторства и охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, установлением режима их использования, материальным и моральным стимулированием и защитой прав их авторов и патентообладателей.

v В субъективном смысле патентное право —исключительно и иное имущественное или личное неимущественное право конкретного субъекта, связанное с определенным изобретением, полезной моделью или промышленным образцом.

Потребность в патентном праве обусловлена невозможностью прямой охраны результатов технического или художественно-конструкторского творчества средствами авторского права. В отличие от объектов авторского права изобретения, полезные модели и промышленные образцы как решения определенных практических задач, в принципе, повторимы. Они могут быть созданы независимо друг от друга разными лицами (так, радио практически одновременно было изобретено Поповым в России и Маркони — в США, причем последний первым запатентовал свое изобретение). Поэтому доктрина предполагает формализацию в законе их признаков, соблюдение специального порядка определения приоритета, проверку новизны и установление особого режима их использования. Такую охрану призвано обеспечить патентное право.

Электронное правосудие

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации информирует об окончании тестового периода и начале работы нового информационного ресурса − Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В картотеку поступают сведения обо всех делах, рассматриваемых 112 арбитражными судами Российской Федерации. Она предоставляет пользователям информацию как по завершенным судебным делам, так и по делам, находящимся в производстве.

Информация в картотеке может быть представлена либо в виде списка дел, отобранного в соответствии с заданными параметрами, либо непосредственно в виде карточки судебного дела, имеющего уникальный номер, присвоенный в арбитражном суде первой инстанции.

Для отображения списка дел необязательно заполнять все поля поисковой карточки − фильтра дел (далее — карточка дела), достаточно указать хотя бы один из параметров, в дальнейшем уточняя свой запрос. Это позволяет пользователю найти судебное дело, не зная его номера, либо ознакомиться с группой дел со схожими параметрами.

Карточка дела содержит информацию о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, показывает текущий статус дела и его рассмотрение в вышестоящих судебных инстанциях. Все события в карточке дела расположены в хронологической последовательности; непосредственно из карточки возможны просмотр и печать судебных актов, принятых по делу.

Карточка дела имеет несколько закладок:

  • участники дела − указаны наименования сторон, участвующих в деле;
  • суды и судьи − указана информация о судах, в которых рассмотрено дело, и судьях, принимавших участие в рассмотрении заявлений, ходатайств и жалоб;
  • судебные акты − представлена информация о судебных актах, завершающих рассмотрение заявлений и жалоб в суде каждой инстанции.

В картотеке содержится информация о более чем 4 миллионах судебных дел, ее ежемесячное пополнение составляет более 100 тысяч дел. В базе хранятся более 20 миллионов судебных актов, принимаемых всеми арбитражными судами Российской Федерации, ежемесячное пополнение − более 300 тысяч документов.

В целях корректного отображения информации о судебных делах и решениях, а также для более комфортной работы с картотекой необходимо использовать современные интернет-браузеры, такие, как Internet Explorer 8.0, Google Chrome, Opera, Mozilla Firefox.