Ответственность за правонарушения

Кабальная сделка

Находясь в тяжелой жизненной ситуации, люди иногда не видят выхода из катастрофического положения, и любое избавление кажется им спасением.

При таких обстоятельствах легко согласиться на сделку с явно невыгодными условиями. Заключенные в подобном положении сделки закон трактует как кабальные. Они относятся к недействительным с позиции закона.

Что такое кабальная сделка?

Часто в обиходе кабальными называют сделки, к таковым не относящиеся: кредитные договоры, займы с процентами и другие, по которым нужно выплачивать проценты за пользование деньгами или товаром.

Кабальной признается сделка, которую одна из сторон заключает на крайне невыгодных для себя условиях

Такое возможно при стечении сложных обстоятельств у одного из участника договора, которыми воспользовался второй участник.

Кабальная сделка ГК РФ определяется как оспоримая, следовательно, в суде ее можно аннулировать. Однако для аннулирования потерпевшей стороне придется доказать суду два факта. Прежде всего необходимо предоставить подтверждения, что условия действительно были очевидно невыгодными для одной стороны. Помимо этого потерпевшему нужно предоставить веские доказательства, что на момент заключения договора с его стороны имели место тяжелые жизненные обстоятельства, которыми воспользовалась в своих интересах вторая сторона.

Следует заметить, что судом не будет признана кабальной сделка, совершенная под воздействием азарта, по легкомыслию, недостаточной информированности, при неграмотности, неопытности, в результате произошедшего спора на имущество или деньги и ряд других аналогичных по духу. Однако некоторые из них можно оспорить по другим статьям, если удастся доказать наличие мошенничества или введения в заблуждение.

Сбор доказательств и представление их в суде необходимо доверить опытному юристу. Самостоятельно защищать себя в таком сложном деле чревато возникновением сложностей и проигрышем, так как эта тема является дискуссионной даже в среде профессионалов в гражданском праве.

Нормы восстановления нарушенных имущественных прав лиц, утративших за бесценок свое имущество, большей частью регулируются положениями ст. 179 ГК РФ.

Признаки кабальной сделки

Действующее законодательство называет четкие признаки:

  • сделка должна быть совершена потерпевшим лицом;
  • она должна быть заключена на крайне невыгодных для одного участника условиях;
  • у одной из сторон были тяжелые обстоятельства, вынуждающие пойти на подобные действия;
  • вторая сторона знала о патовой ситуации потерпевшего и намеренно ее использовала для получения своей выгоды, обогащения.

Обратите внимание!

Речь идет не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении, то есть подразумевается, что их несколько, а условия в совершенной сделке не просто невыгодные, а крайне невыгодные.

Крайность здесь рассматривается как наступление последствий, которые очевидно создадут для гражданина еще более тяжелые обстоятельства, чем те, в которых он находился до ее заключения.

Только при наличии всей совокупности указанных признаков суд может признать сделку недействительной на основании ее кабальности. Самостоятельно каждый из признаков не будет являться основанием для аннулирования договора.

Что в законе понимается под тяжелыми обстоятельствами?

Кабальная сделка совершается за короткий период. Столь ограниченный временной промежуток в совокупности с тяжелой жизненной ситуацией создает непосильное давление на человека. Зачастую вследствие ограниченности времени один из участников не может найти другое лицо для заключения договора на более выгодных для себя условиях.

Закон не содержит перечень обстоятельств, которые следует считать тяжелыми. Суд вправе сам решать, что к ним отнести. Обычно ими признаются:

  • арест имущества;
  • неплатежеспособность;
  • долги;
  • тяжелая болезнь и пр.

Что значит «невыгодность» с позиции закона?

Участники кабальных договоров нередко оправдываются тем, что оказывали потерпевшим необходимую им на тот момент помощь, при этом стороны понимали суть и условия сделки. При определении «невыгодности» суд применяет денежный эквивалент. Наряду с прочими обстоятельствами по нему также квалифицируется кабальная сделка.

Обратите внимание!

В ряде судебных процессов причиной для признания договора кабальным послужила существенная разница между ценой имущества по соглашению и его рыночной стоимостью.

В отличие от сделок, совершенных под чужим влиянием, то есть в условиях введения в заблуждение, насилия, обмана и т. д., кабальный договор заключается и выполняется потерпевшей стороной осознанно. То есть лицо, находящееся в тяжелой жизненной ситуации, осознает, к каким последствиям приведут его действия, и дает согласие на крайне невыгодные условия, однако оно вынуждено на них пойти в силу сложившихся обстоятельств.

Именно факт доброй воли в действиях пострадавшего делает достаточно сложным судебный процесс. Поэтому непосредственное участие юриста на стороне истца является обязательным в рассмотрении таких дел.

Кто составляет группу риска для кабальных сделок?

На невыгодные условия чаще всего соглашаются люди, у которых в жизни случается внезапное несчастье или череда горестных событий. Зачастую кабальные договоры подписывают пожилые люди, желая спасти близкого человека. Срочная операция или покупка дорогостоящих медикаментов заставляют людей отдавать свои квартиры и дома за суммы в несколько раз меньше рыночных только потому, что деньги им нужны прямо сейчас.

Обратите внимание!

Жертвами нередко становятся вынужденные переселенцы и беженцы, которые соглашаются на любые, даже крайне невыгодные для себя условия.

Как ни странно, но и в среде бизнесменов нередко заключают такие договоры, например, когда предпринимателю грозит банкротство. Бизнесмен, чтобы не потерять все, вынужденно принимает кабальные для себя условия конкурентов, отдавая им за бесценок свои активы.

Кабальная сделка: оспоримая или ничтожная

В соответствии с ГК РФ, если сделка признается недействительной в судебном порядке, она является оспоримой. Если же ГК РФ указывает на недействительность договора без судебного разбирательства, то он считается ничтожным. Следовательно, кабальное соглашение относится к оспоримым. Сделка, признанная судом недействительной, не влечет за собой каких-либо юридических последствий.

В результате признания договора кабальным и недействительным наступает двухсторонняя реституция. Это означает, что каждый из участников обязан возвратить другой стороне все полученное ранее, а если какие-то из вещей вернуть невозможно — возместить их стоимость, если иные последствия не предусмотрены законом или судом.
Обратиться в суд с иском может только потерпевшая сторона. Для этого истцу нужно тщательно подготовиться, так как заключенная сделка должна соответствовать целому ряду признаков, которые характеризуют ее как кабальную.

Доказать стечение тяжелых обстоятельств потерпевшей стороны на момент заключения договора поможет квалифицированный юрист. Однако только этот факт не является основанием для признания недействительности соглашения. Следует подготовить доказательства наличия всех необходимых признаков кабальности.

Чтобы суд принял решение в пользу истца, даже при наличии полной доказательной базы по делу не должен быть пропущен срок исковой давности

Например, в Определении Верховного Суда РФ от 11.02.2014 г. № 18-КГ13-155 суд вынес решение об отказе в иске на основании пропуска истцом срока исковой давности.

Кабальная сделка: срок исковой давности

В любом гражданском деле важно учитывать период исковой давности на предъявление требований о защите нарушенных прав. В общем случае для гражданских правоотношений время для предъявления иска в суд составляет три года, что часто вводит в заблуждение граждан, распространяющих эти три года на любые сделки и договоры.

К кабальным соглашениям законом применяется другой период исковой давности. Так как они являются оспоримыми, срок давности составляет всего 1 год. Это следует учитывать перед тем, как подавать иск в суд.
Таким образом, если со дня заключения сделки, которую истец трактует как кабальную, а значит, оспоримую, истечет 1 год и 1 день к моменту подачи судебного иска, то по ходатайству ответчика суд обязан будет вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме на основании пропуска периода давности.

Часто потерпевшая сторона не может правильно определить момент начала течения этого срока. Помощь юриста в этом деле будет обязательной. По общему правилу течение периода исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания договора кабальным и недействительным.

Обратите внимание!

Даже если пропуск срока давности по сделке очевиден, при наличии уважительных и достаточных причин суд может восстановить его.

Основаниями для восстановления, согласно действующему законодательству, могут послужить следующие обстоятельства:

  • тяжелая болезнь истца;
  • служба истца в рядах Вооруженных сил России;
  • наличие чрезвычайного события, определяемого судом как форс-мажор, например землетрясение, эпидемия, наводнение.

В этих и некоторых других случаях течение срока исковой давности может приостанавливаться и даже прерываться. Объяснить эти и другие моменты вам сможет юрист при ознакомлении с делом, он же сможет оценить перспективы для положительного решения по данному вопросу.

Обратившись к нам, вы можете рассчитывать на грамотное оформление всех документов и сбор доказательств по делу.

Мы гарантируем составление юридически правильного и обоснованного иска

Все действия сопровождающий специалист будет осуществлять на основании нотариальной доверенности, что сэкономит ваше время и деньги.

ВС РФ «исцелил» ничтожные решения собраний

Добрый день, коллеги!

25.02.2019 года Верховный Суд Российской Федерации сделал для всех корпоративных юристов «подарок» — утвердил «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах» (далее — Обзор). Одним из наиболее значимых разъяснений стал пункт 14 Обзора, который предлагаю обсудить. Если кратко изложить суть пункта, то ничтожные решения собрания могут быть «исцелены» судом при злоупотреблении участником своими корпоративными правами.

Позиция ВС РФ

Верховный Суд разъяснил, что «Суд может отказать в признании решения общего собрания, не получившего необходимого большинства голосов, недействительным в том случае, если будет установлено, что участник, без голосов которого решение не может быть принято, без уважительных причин уклонялся от участия в собрании и препятствовал принятию общим собранием участников значимых хозяйственных решений, отсутствие которых существенно затруднило деятельность общества (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 10 ГК РФ)».

Какие услуги юристов востребованы прямо сейчас. Что юрист может предложить клиенту или работодателю. Разберём на вебинаре 29 мая.

Фабула дела и решения судов

Фабулу дела, к сожалению, придётся излагать, основываясь только на тексте Обзора, т.к. найти дело, которое легло в основу рассматриваемого пункта, у меня не получилось, а в самом Обзоре отсутствует номер конкретного дела.

Корпоративная структура ООО «Х» (в Обзоре отсутствует наименование и какое-либо обозначение Общества) и значимые для дела положения Устава:

  • В ООО «X» несколько миноритарных участников и один мажоритарный участник Ф., который обладает 40% голосов на ОСУ.
  • В соответствии с Уставом ООО «X» для утверждения Устава в новой редакции и избрания ЕИО необходимо не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников.

Последовательность корпоративных событий:

  • В ООО «X» созвали ОСУ, на которое были вынесены вопросы об утверждении Устава в новой редакции и избрании ЕИО.
  • Ф. не явился на собрание, решение не приняли.
  • Созвали второе собрание с такой же повесткой дня.
  • Ф. не явился на второе собрание, но другие участники приняли решения об утверждении Устава и избрании ЕИО.
  • Ф. обратился в суд с требованием о признании недействительными решений ОСУ.

Результаты рассмотрения дела в судах и правовые позиции судов (основываясь на тексте Обзора):

1. Первая инстанция и апелляция — требование Ф. удовлетворено.

Правовая позиция суда:

  • Решения ОСУ общества, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, являются недействительными (п. 6 ст. 43 ФЗ об ООО).

2. Кассация — судебные акты первой инстанции и апелляции отменены, в удовлетворении требований Ф. отказано.

Правовая позиция суда:

  • Участник Общества сам способствовал созданию данной ситуации и потому не может требовать признать недействительным решение ОСУ (п. 4 ст 1, п. 2 ст. 10 ГК РФ).
  • Бездействие истца, уклонившегося от участия в двух ОСУ подряд, заведомо влекло существенное затруднение деятельности общества (невозможность избрать директора и одобрить новую редакцию устава, приведенную в соответствие с законом, без чего общество встречало затруднения в получении кредитов в кредитных организациях).
  • Участник не был лишен возможности направить своего представителя для участия в ОСУ, тем более, что ранее его представитель участвовал в двух общих собраниях, состоявшихся перед теми собраниями от участия в которых ответчик уклонился.

Правовое значение позиции ВС РФ

По мнению Верховного суда, решение ОСУ общества, принятое без необходимого для принятия такого решения большинства голосов участников общества, не может быть оспорено участником общества, который злоупотребляет своими корпоративными правами, посредством неявки на ОСУ. На первый взгляд, вывод справедливый, но при более подробном изучении вопроса недействительности решений собраний становится ясно, что вывод Верховного Суда парадоксальный, т.к. теперь ничтожные решения собрания могут быть «исцелены» решением суда. В связи с этим предлагаю подробнее рассмотреть правовое регулирование ничтожных решений собраний.

Правовое регулирование ничтожных решений собраний (на примере решений собраний хозяйственных обществ)

Недействительные решения собраний гражданско-правовых сообществ бывают двух видов:

  • оспоримые решения, которые недействительны в силу признания их таковыми судом;
  • ничтожные решения, которые недействительны независимо от признания их таковыми судом.

Указанная классификация с 2013 года закреплена на уровне ГК РФ в п. 1 ст. 181.3 ГК РФ (ФЗ от 07.05.2013 №100-ФЗ). Верховный Суд РФ в п. 104 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Далее – Пленум №25) указал, что положения гл. 9.1 ГК РФ применяются субсидиарно к нормам специальных законов, в т.ч. в части оснований признания решения оспоримым или ничтожным.

Таким образом, в соответствии с ГК РФ решения общего собрания ООО/АО также могут быть двух видов, что в целом не является чем-то новым ни для судебной практики, ни для законодательства. До изменений в ГК РФ ничтожные решения собраний ООО/АО обозначались с помощью оборота «решения не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке» (см, п. 10 ст. 49 ФЗ об АО, п. 6 ст. 43 ФЗ об ООО, п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11 2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Пленум №19), п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Пленум 90/14)).

Кроме того, что ничтожное решение собрания недействительно независимо от признания его таковыми судом, оно также влечет следующие правовые эффекты:

  • его нельзя подтвердить последующим решением (абз.1 п. 108 Пленума №25, Определение ВС РФ от 15.01.2019 № 85-КГ18-18);
  • если ответчик ссылается на ничтожность решения, то срок исковой давности не применяет (абз.2 п. 106 Пленума №25);
  • суд обязан по своей инициативе вынести вопрос о ничтожности на рассмотрение сторон (абз.4 п. 106 Пленума №25);
  • суд обязан исходить из того, что ничтожное решение не имеет юридической силы независимо от того, было оно оспорено или нет (п. 24 Пленума 90/14, п.26 Пленума №19);
  • нотариус не вправе удостоверить ничтожное решение собрания (п.5.11 Письма ФНП от 01.09.2014 № 2405/03-16-3);
  • запись, внесенная в ЕГРЮЛ на основании ничтожного решения, является недействительной (Определение ВС РФ от 21.01.2015 № 307-ЭС14-7178 по делу № А56-70650/2013).

Такие весомые правовое последствия ничтожных решений собраний уравновешиваются закрытым списком оснований, которые должны быть поименованы в ГК РФ или иных законах (п.1 ст. 181.5 ГК РФ). К таким основаниям относят:

  • решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (абз. 1 п.1 ст. 181.5 ГК РФ);
  • решение принято при отсутствии необходимого кворума (абз. 2 п.1 ст. 181.5 ГК РФ);
  • решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (абз. 3 п.1 ст. 181.5 ГК РФ);
  • решение противоречит основам правопорядка или нравственности (абз. 3 п.1 ст. 181.5 ГК РФ);
  • решение, ограничивает права участников ООО присутствовать на ОСУ, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (п. 1 ст. 32 ФЗ об ООО, п.107 Пленума №25);
  • решения очных собраний участников хозяйственных обществ и решения единственного участника хозяйственного общества, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии (п.3 Обзора, п.107 Пленума №25).

Из приведенного перечня оснований ничтожности решений собраний ВС РФ допустил «исцеление» решения, принятого при отсутствии необходимого кворума при проведении ОСУ (а учитывая, что нет никаких оснований для нераспространения данной позиции на решения ОСА, то и на такие решения тоже). Но надо учитывать, что кворум для ОСА и кворум для ОСУ – это немного разные правовые конструкции, т.к. в АО ОСА имеет кворум (правомочно), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (п. 1 ст. 59 ФЗ об АО), т.е. сначала определяется кворум, а потом принимаются решения большинством от присутствующих при наличии кворума (по общему правилу). В ООО же кворум и количество голосов, необходимых для принятия решения, не разделяются. Именно поэтому в ФЗ об ООО нет понятия «кворум» (ст. 37 ФЗ об ООО), хотя оно повсеместно используется в практике.

Также важно отметить, что правила определения кворума, которые содержатся в ГК РФ, не применяются к собраниям ООО/АО, т.к. в соответствии с абз. 1 п. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Т.е. кворум для проведения:

Почему трасты не приживаются в России

Фото: Екатерина Кузьмина/РБК

В странах Британского Содружества трасты — развивавшийся столетиями институт, подкрепленный незыблемостью гражданского права. Поэтому россияне так любят трасты за границей, и поэтому так трудно будет скопировать их у нас.

Траст — для рыцарей

25 марта президент России Владимир Путин провел совещание с членами правительства, на котором рассказал о решении создать в России новый для нас правовой институт траста. Это должно повысить инвестиционную привлекательность страны как для иностранцев, так и для возвращения «беглых» российских капиталов. Сначала, однако, институт должен появиться в Налоговом кодексе: Минфин хочет придумать, как обязать учредителей или бенефициаров иностранных трастов сообщать о своих правах в российские налоговые органы, чтобы потом было проще узнать о возможности получения ими доходов из иностранных источников. Без описания этого института в Налоговом кодексе вменить таким людям обязанности российского налогоплательщика может быть сложно.

Что вообще такое траст? По-английски trust — доверие, или вера, поэтому большинство российских юристов традиционно переводят это слово как «доверительная собственность», иногда считают его аналогом доверительного управления имуществом по российскому праву.

Это совершенно неверно. Траст — это такие правоотношения, когда учредитель передает, или «дарит», доверительному собственнику имущество или права для выгодного управления им. В отличие от российского доверительного управления, при котором право собственности на имущество сохраняется за первоначальным собственником, в классическом трасте право владения и распоряжения переходит полностью к доверительному собственнику (трасти); а вот право на получение пользы или выгоды от имущества, переданного в траст, получает бенефициар (он может быть и учредителем). Таким образом, на срок существования траста (а он может быть и бессрочным) учредитель по общим правилам полностью утрачивает контроль собственника, а также право лично влиять на доверительного собственника.

Появились трасты в Англии — в связи с тем, что рыцари часто уходили в крестовые походы и возникала необходимость присмотреть за имуществом в их отсутствие или передать его в случае чего еще не рожденным наследникам. Другой причиной популярности трастов стала возможность защиты имущества знати от кредиторов и даже короля, который мог обратить частное имущество в свою казну. Одним из основных трасти в те времена стала церковь: ее имущество нельзя было конфисковать.

Но многие трасти по возвращении рыцарей из походов отказывались вернуть переданное в траст имущество. Тогда король поручил лорд-канцлеру рассматривать такие споры по совести, а не по писаному праву, что и породило возникновение известного всему миру права справедливости. Именно поэтому трастовое право в подавляющем большинстве стран, входящих в Британское Содружество, состоит именно из английских прецедентов, получивших развитие при взаимодействии правовых систем метрополии и ее бывших колоний.

По английскому следу

Практика использования траста всеми социальными группами населения насчитывает в странах Британского Содружества уже несколько столетий. Устойчивость права является обязательным залогом существования института траста. Именно поэтому трасты и создают в странах, где есть соответствующее законодательство, подкрепленное понятным и прогнозируемым применением. Россияне, создающие такие трасты, используют иностранное право для защиты от произвольного изъятия частной собственности (не только в России), а также решают проблему передачи наследства своим детям в альтернативном порядке.

Трасты открывают, кстати, и перспективы по законному обходу новых правил российской деофшоризации — о налогообложении контролируемых иностранных компаний. Ведь с момента передачи в траст акций иностранной холдинговой компании, на которой может висеть вся система владения активами, включая и российские, учредителя уже нельзя признать контролирующим лицом. А значит, он не будет обязан отчитываться перед российской налоговой. Именно этим пользовались крупнейшие российские компании, снижавшие свои налоги через люксембургские структуры; это стало известно благодаря утечке, организованной Международным консорциумом журналистских расследований (ICIJ).

Наверное, все это и может объяснить, почему до сих пор трасты в России ввести не удавалось. Еще в 1993 году был принят указ президента «О доверительной собственности (трасте)». Многие видели в создании этого института возможности для госслужащих избежать смешения личных и государственных интересов. Была даже идея создать государственную трастовую компанию, которая бы добросовестно управляла активами госслужащих на период их службы. Но при принятии Гражданского кодекса от такой концепции отказались по причине невостребованности. Многие состоятельные россияне выбрали другой путь — «переписывания» российских активов и имущества на родных и доверенных лиц, как это практиковалось в Англии XII–XIII веков. Доверие в нашей стране — понятие личное, субъективное.

Игрушка для богатых патриотов

При этом из совещания, на котором Владимир Путин сообщил о решении создать институт, следует, что говорили президент и министр финансов Антон Силуанов о разных вещах. Президент — об улучшении климата для экономической деятельности, а министр финансов — о сугубо утилитарной задаче усиления налогового контроля за использованием контролируемых иностранных компаний. У российских властей есть огромное желание отнести к разряду этих компаний и офшорные трасты, хоть они и не контролируются в законном смысле российскими налогоплательщиками. Чтобы с помощью трастов укреплять инвестиционный климат, нужно начинать с гражданского законодательства, а не с налогового, где и так уже немало путаницы.

В целом складывается впечатление, что если институт траста и появится в российском законодательстве, то он будет скорее игрушкой для богатых патриотов, использование иностранных трастов для которых ограничит либо само государство, либо его иностранные партнеры через санкции. Получить хотя бы примерный аналог западных трастов российский бизнес и состоятельные частные лица в ближайшее время вряд ли смогут: для проработки концепции и синхронизации с ней существующих российских правовых институтов может потребоваться несколько лет, не говоря уже о нормальной правоприменительной практике. Появление же в Налоговом кодексе понятия траста не улучшит инвестиционный климат в стране, так как единственная цель этой меры — расширить контроль налоговых органов за использованием иностранной юрисдикции россиянами.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.

Аспирантура

  • Наши координаты
  • Школьникам
    • Олимпиады школьников
    • Сотрудничество юридического факультета МГУ с московскими школами
    • Школа права при Юридическом факультете МГУ
    • Юридический факультет МГУ на Фестивалях науки в Москве
  • Поступающим
    • Дни открытых дверей и выставки
    • Информация приемной комиссии
  • Выпускникам
    • Списки выпускников, давших согласие на обработку персональных данных и размещение информации на сайте МГУ
    • Трудоустройство
    • Наши выпускники
  • Платные программы
    • Процедуры взаимодействия
    • Расписание работы экономистов
    • Банковские реквизиты
    • Расценки на платные услуги, оказываемые Юридическим факультетом МГУ в 2019/20 учебном году
    • Расценки на платные услуги, оказываемые Юридическим факультетом МГУ в 2020/21 учебном году
  • Студенческая жизнь
    • Программа льготного питания студентов
    • Памятка по порядку обеспечения пропускного режима и бронированию учебных аудиторий при проведении встреч с лицами, не являющимися сотрудниками МГУ, по приглашениям студенческих организаций
    • Правила пользования гардеробами и камерой хранения IV учебного корпуса
    • Справочник студента
    • День за днем
    • Студенческие научные общества
    • Организации студенческого самоуправления
    • Общежития
    • Внеучебная деятельность студентов
  • Магистратура
    • Общая информация
    • Магистерские программы Юридического факультета МГУ
    • Поступление в магистратуру
    • Обучение иностранных граждан
    • Студенческая универсиада «Ломоносов» по правоведению
    • Дни открытых дверей и выставки
    • Ответы на вопросы абитуриентов
    • Интервью с руководителями программ магистратуры
    • Обучение в магистратуре
    • Информация для выпускных курсов (магистратура)
  • Второе высшее образование
    • Общая информация о поступлении на спецотделение (второе высшее образование)
    • Поступление на спецотделение (отделение второго высшего образования)
    • Контактная информация
    • Дни открытых дверей и выставки
    • Ответы на вопросы
  • Общие сведения
    • Общие сведения
    • Структура факультета
    • История юридического факультета
    • Персональный рейтинг преподавателя
    • Программы развития МГУ и юридического факультета
    • Приоритетные проекты
    • Музей
    • Спонсорская поддержка
  • Наука и подготовка научных кадров
    • Студенческие научные общества
    • НАУЧНЫЕ ПРОЕКТЫ, КОНКУРСЫ, ГРАНТЫ, СТИПЕНДИИ МГУ
    • Конференции
    • Конкурсы
    • Научно-исследовательские и экспертные работы
    • Совет молодых ученых
    • Диссертационные советы, защита диссертаций
    • Аспирантура
    • Докторантура
    • Прикрепление (соискательство)
    • Премии, почетные звания
  • Международное сотрудничество
    • Центр международных конкурсов по праву
    • Обучение иностранных граждан
    • Наши партнеры — зарубежные вузы
    • Действующие соглашения о сотрудничестве
    • Сотрудничество в сферах науки и образования
    • Визиты
    • Зарубежные стажировки
    • Рассказы студентов о включенном обучении в зарубежных университетах
    • Летние школы
  • Дополнительное образование
    • Общая информация
    • Учебно-научные стажировки для специалистов с высшим юридическим образованием
    • Программы повышения квалификации для специалистов с высшим и средним профессиональным образованием
    • Контакты
    • Программа «МГУ — школе»
    • Объявления
    • Повышение квалификации преподавателей и научных сотрудников МГУ
    • Подготовительные курсы
  • СМИ
    • Издания юридического факультета МГУ
    • Аккредитации
    • СМИ о нас
    • Выступления в СМИ профессоров и преподавателей юридического факультета МГУ
    • Издания — информационные партнеры
    • Аналитика и статьи о юридическом образовании и карьере
  • Учебный процесс
    • Учебный отдел
    • Рейтинги успеваемости
    • Информация для выпускных курсов
    • Информация учебного отдела
    • Бакалавриат
    • Документы, регулирующие учебный процесс
    • Учебные планы
    • РАБОЧИЕ ПЛАНЫ ПО ВСЕМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ СТАНДАРТАМ И УЧЕБНЫМ ПЛАНАМ
    • Учебная и производственная практика
    • Наставники, кураторы
    • Магистратура
    • Спецотделение (второе высшее юридическое образование)
    • Курсовые и выпускные квалификационные работы
    • Образцы заявлений
    • Информация для студентов о порядке перевода с платного обучения на бесплатное
    • Перевод, восстановление, отчисление
    • Вакантные места для приема (перевода)
    • Стипендии
  • УМО
    • Образовательные стандарты
    • Аккредитация
    • Учебные программы
    • Аналитика и публикации
    • Грифы УМО
    • Состав УМО факультета
  • Профсоюзная организация
    • Общие сведения
  • Юридическая клиника
    • Общая информация
    • Правила приема посетителей
    • Информация для студентов
    • Документы юридической клиники
    • Запись на прием
    • Получить консультацию дистанционно
    • Сообщение отправлено