Не возбуждают уголовное дело, что делать?

Уголовное дело не возбуждают: что делать?

09 апреля 2019

Нет дела – нет проблем: что предпринять, если вы столкнулись с отказом в возбуждении уголовного дела.

Помните: чем больше у правоохранительных органов первоначальной информации от пострадавшего, тем меньше риск отказа в возбуждении уголовного дела.

Достаточно часто в юридической практике встречаются случаи, когда при всей очевидности факта совершения какого-либо преступления правоохранительные органы не торопятся возбуждать уголовное дело. Особенно сильна данная тенденция при полицейской проверке заявлений о преступлениях, не касающихся жизни и здоровья граждан, – таких, как, например, мошенничество, вымогательство, интернет-хищения и т.п. В каждом подобном случае пострадавшим приходиться потратить время и силы на то, чтобы убедить правоохранителей в том, что их действительно обманули, а имущество – похитили.

Причина возникновения подобных ситуаций кроется в специфике отечественного уголовного процесса: любое нераскрытое уголовное дело негативно отражается на статистике следствия, в связи с чем еще на стадии проверки заявления о преступлении оно пытается заранее отсеять «бесперспективные» дела. Как говорится, нет дела – нет проблем.

Между тем, законодательством предусмотрен ряд механизмов (не всегда очевидных), позволяющих преодолеть подобное сопротивление. Однако прежде чем к ним перейти, необходимо немного поговорить о том, каким образом проводится проверка заявления о преступлении.

Проверка сообщений о преступлении: общий порядок

Уголовно-процессуальный кодекс РФ посвящает стадии проверки сообщения о преступлении катастрофически мало текста – всего несколько статей (ст.ст. 140-145 УПК РФ). Большая часть регулирования осуществляется подзаконными инструкциями и приказами МВД, Прокуратуры и Следственного комитета. Отсюда произрастает самое распространенное заблуждение в том, что проверкой поступившего заявления о преступлении занимается следователь. Действительно, сообщения об особо опасных преступлениях отправляются в разработку напрямую к следователю. В то же время большинство обращений граждан и организаций направляется для проверки в оперативно-розыскной отдел, обслуживающий район предполагаемого места происшествия.

Оперативный сотрудник (участковый или оперативник специального отдела) проводит проверку указанных в заявлении фактов, осуществляя оперативные мероприятия: опрос лиц, осмотр места происшествия и т.п. По истечении установленного законом срока на проверку (3 дня как общее правило либо 10 дней для более сложных случаев), оперативный сотрудник представляет собранные им данные вместе с первоначальным заявлением пострадавшего (материал проверки) следователю. Последний, изучив собранные материалы, принимает решение: либо возбудить уголовное дело, либо отправить его обратно оперативнику на доработку или попросту потому, что не видит состава преступления.

Во втором случае именно оперативник выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, хотя фактически данный вопрос решается следствием. В связи с этим, обжалуя подобный отказ, необходимо понимать, что, по сути, решение было принято не самовольно оперативным сотрудником (который лишь проводит проверочные мероприятия), а стоящим над ним следствием.

Далее отказ в возбуждении уголовного дела направляется оперативным сотрудником в прокуратуру для проверки на обоснованность. Если следствием были выявлены недостатки в проведенной работе оперативника и материал был возвращен ему на доработку, однако сроки на проведение проверки истекли, то он также ходатайствует перед прокуратурой об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и просит возвратить ему материал на доработку, продлив срок проведения проверки. Если же следствие не установило наличия в установленных фактах состава преступления, то такое ходатайство не составляется.

Прокурор вправе отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или признать его законным. В большинстве случаев прокуратура отменяет такие постановления, если они были вынесены в первый раз по отдельному материалу проверки. Зачастую материал начинает «вечное хождение» между оперативным сотрудником, следствием и прокуратурой, которые только выносят постоянно отменяемые постановления. Как не допустить подобного замкнутого бюрократического круга? И если он уже есть, как разорвать его?

Суд или прокурор?

Статья 123 УПК РФ предлагает обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд или прокурору. Какой из этих двух способов будет более действенным? Логика подсказывает, что судебный порядок является более эффективным при обжаловании решений правоохранителей. Но необходимо помнить, что суд не может предрешать вопросы виновности или невиновности лица, а также констатировать наличие или отсутствие каких-либо обстоятельств на стадии предварительного расследования (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2007 №482п07пр). То есть при проверке постановления суд не имеет правомочий судить о его содержании и не соглашаться с выводами, указанными в нем, – он обязан проверить только, был ли надлежащим образом соблюден процессуальный порядок его вынесения. В связи с этим надежды на то, что суд отменит постановление и обяжет органы возбудить уголовное дело, беспочвенны.

В данном аспекте более эффективным будет являться обращение в прокуратуру с соответствующей жалобой. В жалобе необходимо указать:

  • какое постановление обжалуется. В качестве идентификатора постановления используется номер КУСП (книги учета сообщений о происшествиях), который указывается в талоне при приеме сообщения о преступлении;
  • с какими выводами, изложенными в постановлении, не согласен заявитель;
  • какие еще проверочные мероприятия необходимо, по мнению заявителя, провести для того, чтобы не возникло сомнений в факте совершенного преступления. Не бойтесь предложить подробный план работы по проверке заявления – он может быть в дальнейшем использован прокуратурой при даче указаний правоохранительным органам.

Если у пострадавшего возникли подозрения в обусловленности отказа в возбуждении уголовного дела коррупционной составляющей или личной заинтересованностью проверяющего должностного лица, то подобные сомнения в беспристрастности также нужно отразить в тексте жалобы. В таком случае, кроме отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, указывается требование о поручении проведения проверки сообщения о преступлении другому должностному лицу. Этот принцип справедлив и в том случае, если заявитель считает, что оперативный сотрудник не обладает достаточной квалификацией для обнаружения признаков преступления: например, при проверке компьютерных преступлений. Тогда от прокурора можно потребовать поручить проверку сообщения специализированному оперативному отделу (возвращаясь к примеру – отделы «К» при региональных управлениях МВД занимаются оперативной разработкой компьютерных преступлений).

К жалобе также можно приложить дополнительные документы, которые доказывают наличие преступления и причиненного вреда. Жалоба подается в районную прокуратуру по месту происшествия (ее наименование обычно указывается также в самом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела).

Привлекаем внимание

Отмена очередного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не поможет прекратить бесконечный обмен материалом проверки между правоохранительными органами. Нужно не только добиться отмены, но и привлечь внимание к проблеме.

В этом направлении может помочь запись на личный прием к прокурору, где можно обратить более пристальное внимание надзорного органа на сложившуюся проблему. Также будет полезным записаться и изложить факты на приеме у начальства Управления МВД по городу или области:

  • Порядок записи и даты приемных дней публикуются на сайтах соответствующих прокуратур и органов МВД или предоставляются по справочным телефонам.
  • Явиться на прием необходимо с уже подготовленным письменным обращением: так будет легче обстоятельно рассказать о проблеме, а на сданный письменный экземпляр чиновнику будет легче ответить качественно и по делу.
  • Если существуют еще пострадавшие от аналогичных действий, необходимо постараться объединиться, записавшись и явившись на прием вместе (либо делегацией, если пострадавших больше пяти, – как, например, при мошенничествах в сфере строительства).

Порядок подачи и рассмотрения таких обращений регулируется Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан». Согласно ст. 12 указанного закона, должностное лицо, которому подано обращение, обязано ответить на него в течение 30 дней.

Подобный подход позволит привлечь внимание начальствующего состава к бездействию сотрудников правоохранительных органов и увеличит эффективность проводимых проверочных мероприятий вплоть до возбуждения уголовного дела: ведь правоохранители будут знать, что любое необоснованное желание «спустить все на тормозах» будет обнаружено и доведено до непосредственного руководства и далее.

Важно: при обжаловании действий правоохранительных органов или подаче письменных обращений стоит учитывать принцип иерархии рассмотрения обращений. Это означает, что вышестоящее должностное лицо не обязано ответить по существу обращения или жалобы, если до этого они не были рассмотрены нижестоящими инстанциями. Так, например, обращения в центральные аппараты Следственного комитета или МВД, а также к Генеральному Прокурору останутся без ответа по существу, если до этого заявитель не обращался к руководителям данных государственных структур на региональном уровне. В таком случае обращение просто «спустят» в соответствующий региональный орган, что только продлит сроки его рассмотрения по существу.

Если прокурор отменил возбуждение уголовного дела

Более редкими являются случаи отмены вынесенного следователем постановления о возбуждении уголовного дела прокурором. Согласно ч. 4 ст. 146 УПК РФ, копия постановления о возбуждении уголовного дела направляется прокурору, который в течение суток после получения акта может его отменить. Обычно прокурор отменяет постановление о возбуждении уголовного дела в связи с нарушением процессуального порядка вынесения постановления либо специальным статусом лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело (например, депутатский, адвокатский, судейский статус).

Между тем, конкретного перечня оснований отмены прокурором постановления о возбуждении уголовного дела УПК РФ не содержит, в связи с чем бывают случаи необоснованной отмены возбужденного дела. Как и в ситуации с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, перед пострадавшим возникает дилемма ст. 125 УПК РФ: обжаловать отмену прокурора в суд или же вышестоящему прокурору. К сожалению, необходимо помнить, что в данном случае обращение в суд невозможно, так как в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 «О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», не подлежат обжалованию в суд решения прокурора, принятые им на стадии досудебного производства по делу. При подаче подобной жалобы суд возвратит ее, не принимая к производству.

Таким образом, единственным законным способом обжалования подобного решения прокуратуры является подача жалобы в порядке подчиненности: если постановление было вынесено заместителем прокурора – прокурору, если прокурором – вышестоящему прокурору.

В жалобе на постановление прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела необходимо:

  • указать на обстоятельства, в соответствии с которыми принятое прокурором решение является необоснованным и незаконным;
  • отметить, что оснований для отмены возбуждения уголовного дела не имеется, а все вопросы могут быть решены уже в рамках расследования уголовного дела;
  • подчеркнуть, что принятое решение нарушает права пострадавшего, в том числе право на доступ к правосудию (ст. 46 Конституции РФ) и право на уголовно-процессуальную защиту лица, пострадавшего от преступления (ст. 6 УПК РФ).

Столкнувшись с отказом в возбуждении уголовного дела необходимо действовать и упорно защищать свои права как пострадавшего от преступления. Всецело полагаясь на возможности полиции и следователей, помните: чем больше у правоохранительных органов первоначальной информации от пострадавшего, тем меньше риск отказа в возбуждении уголовного дела. Поэтому вместе с заявлением о преступлении в полицию могут быть сданы дополнительные материалы (таблицы предполагаемых подозреваемых с контактными телефонами, данные личных средств аудио- и видеофиксации и т.п.). Указанные материалы можно предоставлять и на стадии обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в качестве дополнительного аргумента необходимости возбуждения дела.

Как уже было указано ранее, в ходе обжалования незаконного отказа в возбуждении уголовного дела обращение к вышестоящим должностным лицам и прокурору является более эффективным способом отмены такого решения, чем судебная жалоба. При этом необходимо использовать все возможности привлечения внимания к преступлению, дабы не допустить «бюрократического круговорота» постоянных отказов возбуждении уголовного дела и их отмен.

Источник: статья Анатолия Зазулина, ИНТЕЛЛЕКТ-С, в газете «Наше право» (март 2019)

Статьи экспертов Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С >>

полицейские проверки, уголовное право, экономические преступления

Сожительство в Семейном кодексе: что говорит закон о гражданском браке

Выражения «гражданский брак» и «сожительство» многие люди отождествляют. Но, с юридической точки зрения эти понятия имеют совершенно разные определения и правовое регулирование.

Основные понятия

Гражданский брак – это союз двух людей, оформленный в установленном законом порядке и зарегистрированный органами государственной власти. По другому его еще называют светским.

Сожительство – это фактическое совместное проживание граждан, ведение совместного хозяйства без регистрации отношений в ЗАГСе.

Законодательная база

Законом о гражданском браке является Семейный кодекс РФ. Именно он определяет порядок заключения и расторжения отношений, обязанности и права супругов, ответственность перед детьми и другие вопросы.

Согласно Семейному кодексу в официальный брак могут вступить граждане, при соблюдении следующих условий:

  • достигшие совершеннолетия;
  • дееспособные;
  • не состоящие в брачных отношениях.

В законе также говорится, что все имущество, нажитое в браке, является общей собственностью супругов. В основе семьи лежат принципы взаимоуважения, взаимопомощи и заботы о благосостоянии мужа, жены и детей.

При этом каждый из супругов свободен в выборе:

  • рода занятий;
  • профессии;
  • места жительства.

Муж и жена имеют не только общие права, но и обязательства, например, при оформлении кредита одним из супругов, второй нередко привлекается в качестве созаемщика.

Такое понятие как «сожительство» в Семейном кодексе не прописано.

Фактическое совместное проживание

Без штампа в паспорте о регистрации брака на сегодняшний день проживает около 5 миллионов семей. Из года в год эта цифра неуклонно растет.

Интересно: По статистике 50% людей в возрасте 25 лет не желают официально регистрировать свои отношения.

При этом мужчина-сожитель считает себя свободным, а женщина-сожительница – замужней. Из-за этого гражданская жена не всегда верно понимает свои права и нередко считает себя под защитой законодательства. Хотя на самом деле это не так.

Дети

При появлении на свет младенца в официальном браке муж и жена признаются их родителями автоматически. Обязанности по воспитанию и содержанию младенца ложатся на них в равной мере.

При сожительстве отцу необходимо написать заявление в загс, для того чтобы ребенка записали на него. Если же мужчина не пожелает этого делать, то доказать факт отцовства можно будет только в судебном порядке. При этом нередко применяется процедура генетической экспертизы, от которой потенциальный отец вправе отказаться. Это значит, что в случае разрыва отношений он может уклоняться от уплаты алиментов.

Имущество

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните на бесплатную горячую линию:

8 800 350-13-94 — Для регионов России

8 499 938-42-45 — Москва и Московская обл.

8 812 425-64-57 — Санкт-Петербург и Ленинградская обл.

Если пара официально состоит в браке, то при разводе все имущество будет поделено в равных долях. При наличии брачного договора раздел будет происходить по его условиям.

В сожительстве объекты недвижимости, автотранспортные средства и иное имущество принадлежат тому, на кого оно зарегистрировано. Для подтверждения законных прав второго сожителя ему необходимо будет обратиться в суд и доказывать, что все нажитое «добро» считалось общим, и вкладывались в его приобретение обе стороны.

В качестве доказательств принимаются:

  • свидетельские показания;
  • квитанции, чеки или иные документы, подтверждающие факт оплаты;
  • письма.

Все бумаги, предъявляемые в качестве доказательной базы, должны быть оформлены надлежащим образом.

Обязательства

Если банковская ссуда оформлена только на одного партнера, то в случае разрыва ему и придется выплачивать кредит до конца, или же обращаться в суд для доказательства совместного использования заёмных средств.

В случае гибели сожителя, вторая сторона не может претендовать на наследство или получение компенсаций, за исключением случаев подтверждения через суд:

  • иждивения;
  • факта совместного проживания;
  • нетрудоспособности.

Важно знать: Так как закона о сожительстве не существует, то при вынесении решения судебный орган руководствуется нормами Гражданского кодекса РФ.

Изменения в законе

В январе 2019 года в Государственную думу был внесен законопроект, по которому пять лет сожительства приравниваются к официальному браку. Инициатор закона А. Беляев хотел, чтобы у людей, ведущих совместное хозяйство, были гарантии и юридическая защищенность.

Но данный законопроект был отклонен Госдумой по ряду причин:

  • ослабление института семьи;
  • невозможность четкого определения времени начала фактического проживания;
  • отсутствие четких критериев совместного ведения хозяйства.

Поэтому, чтобы считаться законными мужем и женой, все еще необходимо регистрировать свои отношения в ЗАГСе.

Почему люди выбирают сожительство

Несмотря на правовую незащищенность, молодые люди все чаще делают выбор в пользу совместного проживания без штампа в паспорте. Это происходит по нескольким причинам:

  • боязнь ответственности по содержанию семьи и обеспечению детей;
  • отрицательный пример законного брака родителей или других родственников;
  • безразличие к церемонии бракосочетания;
  • сохранение статуса свободного человека.

Среди преимуществ сожительства люди отмечают:

  • возможность попробовать пожить вместе;
  • получение статуса матери-одиночки дает определенные льготы;
  • не нужно просить согласия сожителя для оформления кредита.

И все же у такого союза гораздо больше недостатков:

  • невозможность наследования состояния;
  • сложная процедура раздела совместно нажитого имущества;
  • нельзя заключить брачный договор;
  • дети являются незаконнорожденными;
  • в рамках закона семья не существует.

Регистрировать свои отношения или нет – каждая пара решает для себя самостоятельно.

Прежде чем использовать в своем лексиконе выражения, молодым людям нужно четко понимать, что такое «гражданский брак» по Семейному кодексу, и чем он отличается от «сожительства». Официально оформленные отношения дают определенную безопасность и права каждому из супругов в силу закона. Фактическое проживание не предоставляет никаких гарантий.

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже:

ПРИЧИНЫ недействительности векселя и его реквизиты

Женевская система вексельного права различает два аспекта недействительности векселя. Первый приводит недействительность векселя в случае дефекта вексельной формы, а второй — дефекта реквизитов.

Эти пункты можно детализировать. Поэтому вексель признается недействительным, если:

• платеж по векселю не является безусловным, а ставится в зависимость от каких-то обстоятельств;

• вексельное обязательство или предложение оплатить не являются простыми, а усложняются ссылкой на другие обстоятельства;

• предметом векселя выступает не указана сумма денег, а имущество или право;

• отсутствует какой-либо из обязательных реквизитов;

• дата составления векселя или платежа по нему не является реальной;

• сроки платежа указаны иначе, чем того требует законодательство, или указанные как несколько последовательных сроков платежа;

• вексельная сумма указана не одним числом, а каким-то другим способом, например, в виде последовательного ряда цифр или вилки типа «от 5000 до 7000 гривень»;

• в тексте содержится условие о праве каждого из векселедержателей на проценты с векселя пропорционально срочные пребывания векселя в распоряжении данного держателя;

• в тексте содержится условие о праве векселедержателя получить начисленную сумму процентов валютой, отличной от валюты основной суммы векселя.

В основе второго аспекта дефектности векселя могут лежать различные факторы. Прежде всего это неправоздатнисть лица, сделавшего надпись на векселе. При этом, как отмечалось, недействительность подписи неправоспособные лица касается только данного лица, а все остальные подписи дееспособных лиц не теряют силу вексельного права. При таких условиях вексель может функционировать как частично действительный и выполнять соответствующие операции.

Развивая проблему дееспособности векселя, следует отметить, что недействительность векселя могут вызвать еще следующие обстоятельства:

• если вексель признан поддельным. Поддельным считается вексель с надписью, сделанной от имени какой-то осо *

бы, которое было использовано для этой цели. При таких условиях никаких вексельных обязательств не имеет ни данное лицо, ни тот, кто воспользовался чужим именем, потому что последний совершил преступление и за это несет уголовную ответственность;

• если вексель признан фиктивным. Это случается тогда, когда в векселе указанные вымышленные, несуществующие лица. Подобные векселя преимущественно рассчитаны на получение денег путем учета векселей в банке. Ответственность за изготовление фиктивных векселей установлена уголовным правом;

• если в векселе сделанные неоговоренные исправления, подчистки или перечеркивания, искажающих форму реквизитов. В то же время это не касается случайных надрывов векселя или даже непреднамеренных отрывов его части. При условии сохранения всех реквизитов такие векселя остаются действительными.

Подводя итоги, целесообразно привести некоторые правила, указанные отечественным вексельным правом:

первое правило гласит, что все, что написано на векселя, но не соответствует требованиям законодательства, считается ненаписанным, то есть недействительным, несуществующим;

второе правило исходит из того, что не каждый испорченный, отсутствует или поддельный реквизит векселя делает его недействительным. Такой вексель может быть признан как частично недействительным, так и полностью недействительным. При этом частично недействительными векселя вращаются рядом с безупречно выполненными;

третье правило: если допущено дефект формы, то вексель теряет силу вексельного права, но остается действенным документом, удостоверяющим имущественный долг лица, выдавшего его, перед лицом, принявшим этот документ. Такой документ становится предметом рассмотрения гражданского права;

Четвертое правило: фальшивый (поддельный) вексель Не имеет действенной силы вексельного документа лишь в той своей частью, в отношении которого доказаны фальсификации или подделка;

пятое правило: на дееспособность векселя не влияют ошибки и погрешности языка, но если они не искажают его смысл. По взаимному согласию участников составления вексельного обязательства вексель выписывается на любом языке, но в основном той, что действует в месте выдачи или в месте платежа. Как отмечалось, можно осуществлять перевод текстов иностранных векселей, но перевод должен быть нотариально удостоверен;

шестой правило: подписи на векселе признаются недействительными только при следующих условиях: доказана их подделка; вексель восторженно подписантом обманом или иным незаконным способом; подписант не обладает вексельной дееспособностью; в подписи обнаружено подчистки; подпись принадлежит лицу, чье местонахождение не установлено; подпись не принадлежит законному векселедержателю или уполномоченному им лицу.

Несколько отличные правила признания недействительности векселей действуют в других странах. НЕ детализируя их, отметим следующее.

В подавляющем большинстве стран мира форма составления векселей и порядок размещения реквизитов не регламентируются, их национальные (центральные) банки, конечно, ввели вексельные формуляры, но субъектами вексельного права они используются только в качестве образца. Поэтому отступления от государственно установленных требований не лишают векселя правоспособности.

Особенно значительными отклонениями от норм Женевской системы вексельного права по форме векселя и порядка размещения его реквизитов характеризуется практика англо-американской системы. В странах, использующих данную систему, не является обязательным постановка метки «Вексель»; наименование плательщика (трассата) не требуется; указание даты и места платежа и места составления вексельного обязательства не нормируется; в тексте векселя допускается указание нескольких плательщиков, практикуется выдача векселя одновременно несколькими векселедателями, векселедатели могут помещать указание на нескольких первых векселедержателей. Однако и англо-американская система запрещает распределение вексельной суммы между несколькими плательщиками или несколькими первыми держателями.

Контрольные вопросы и задания

► Дайте определение обязательных реквизитов векселя и его несущественных атрибутов.

► Выясните роль формы в определении правовой дееспособности векселя. Какие последствия недействительности векселя в случае дефекта формы?

► Аргументируйте значение таких обязательных реквизитов, как «местонахождение плательщика» и «название ремитента».

► Как исчисляются сроки пребывания векселя в обе- ‘ю? Что такое исковая давность?

► Какие отклонения в написании обязательных реквизитов не избавляют вексель дееспособности?

► Возможно внесение изменений в текст векселя?

► Обязательно ли указание даты и места составления векселя?

► Раскройте экономическую суть вексельной суммы. Как отмечается она в тексте векселя?

► В каких векселях возможно внесение условия о начислении процентов на вексельную сумму?

► Домицилированный вексель номиналом 450 тыс. Гривен учтено банком за 36 дней до срока платежа. Ставка учета — 50% годовых. Стоимость почтово-телеграфных пересылок по этому векселю составит для банка 750 гривен, а комиссия иногороднего банка по инкассации иногородних векселей составляет 1% номинала векселя. Какую сумму дисконта должен получить банк за учет этого векселя?

► Выберите правильный ответ.

Что относится к вексельной документации?

а) лицевой и обратной стороны векселя;

б) вексельные расписки;

в) вексельные оповещения;

г) вексельные расписки и сообщения, акт приема-передачи векселя, акт протеста векселя, доверенность на выполнение вексельных операций, аваль, вексельные реестры, книги учета векселей.

При каких условиях правомерным становится введение в текст векселя требования о начислении процентов?

а) в векселя с заранее фиксированной датой платежа;

б) в векселя со сроками платежа «по предъявлении» и «во столько-то времени от предъявления»;

в) в векселя со сроком платежа «во столько-то времени от составления»;

г) в случае осуществления регрессного требования векселедержателем и лицом, оплатившим вексель и предъявляет претензии к другим обязанных лиц.

Возмещение убытков и взыскание неустойки

Имущественные права граждан защищены законодательно, их защита закреплена в п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, права которого нарушены, может требовать полного материального возмещения причиненного ущерба, если законодательно или по договору не предусмотрен другой вариант – частичное или повышенное возмещение. Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав широко используют люди связанные с определенным видом деятельности. Как самый распространенный и понятный большинству пример – представители шоу-бизнеса. Сейчас периодически на слуху у каждого судебные процессы между «звездами» и их продюсерами, разрыв контракта между которыми принес убытки. В роли истцов, как правило, выступают продюсеры.

Но не следует думать, что судебные инстанции «завалены» только «звездно-продюсерскими» исками. Убытки претерпевают и перевозчики, и производители, и банковские учреждения, и частные лица, но не каждый подает иск, а в случае подачи далеко не каждый выигрывает дело и получает компенсацию в полном размере.

Статистика арбитражных судов

Арбитражная практика доказывает, что из всех исков, поданных по поводу возмещения убытков, полное удовлетворение получает только половина по причине сложнодоказуемости суммы понесенных убытков. Поэтому большинство предпринимателей обращению в судебную инстанцию предпочитает возмещение убытков согласно договору. Хотя зачастую и этот способ не позволяет полностью возместить ущерб, поскольку документально зафиксированный пункт о полном возмещении либо отсутствует, либо он прописан нечетко и его можно трактовать по-разному, либо он предусматривает частичное возмещение.

Практикующие юристы утверждают, что в большинстве случаев доказательство присутствия ущерба и конкретной его суммы по договору настолько же трудное, как и взыскание убытков без договора.

В любом из вышеназванных случаев невозможно компенсировать материальные потери без участия грамотного юриста, работающего в сфере возмещения убытков.

Если снова обратиться к арбитражной практике, то основной причиной отказов судов в возмещении убытков остается недоказанность их размера. Это доказать, действительно, сложно, особенно при условии, что истец оказался не совсем добропорядочным человеком и заведомо завысил сумму компенсации. А, возможно, еще и организовал обстоятельства, повлекшие за собой потери, с целью возмещения убытков на порядок выше реальной суммы.

Но и в случае кристальной чистоты помыслов истца при судебном разбирательстве существует большая проблема, из-за которой суд может отказать в удовлетворении иска или удовлетворить его лишь частично. И эта проблема заключается не только и не столько в ограниченно сформулированном законодательстве, а в применении закона, как правового инструмента для формирования качественной доказательной базы при рассмотрении дел о возмещении убытков.

Поэтому добропорядочные предприниматели избегают обращения в судебные инстанции в случае нанесения им убытков.

«Вред» и «убытки» – соотношение определений

В юридической сфере понятия » убытки», «вред», ущерб» звучат настолько часто и имеют настолько вольную трактовку, что иной раз приходится сомневаться, каким образом и в какой мере необходимо соотносить или разделять эти термины.

Даже специализированная литература не дает четкого ответа на этот вопрос. В гражданском праве термин «вред» наиболее часто отождествляют с ущербом и убытками, в уголовном – в основном, только с ущербом.

Но, как заметили исследователи, никакое терминологическое «переодевание» не способно прирастить к давно известному и изученному явлению какое-то новое значение, это применимо, разве что, для орфографического использования – ведь в словарях эти три понятия составляют один синонимический ряд. А юристу, равно, как и потерпевшему, или нарушителю, важно четко понимать, в чем отличие убытков и вреда.

Если проанализировать ст. 15 ГК, то можно провести разграничение между этими двумя терминами:

понятие «убытки» применимо к последствиям нарушения имущественных прав как физических, так и юридических лиц;

понятие «вред» денежной оценке не поддается и является более широким, чем понятие «убытки».

Так же необходимо понимать отличие компенсации от возмещения, поскольку в правоведении это – смежные понятия, имеющие ряд сходств и различий.

В Гражданском кодексе РФ присутствуют нормы, которые буквально уравнивают категории «компенсация» и «возмещение». Такое необоснованное смешивание двух понятий можно часто наблюдать в отношении компенсации морального вреда. В ст.5 ГК это именуется возмещением, хотя такое звучание откровенно режет слух даже непрофессионалу.

Подобную ситуацию можно объяснить лишь одним – исторически сложившимися обстоятельствами. Дело в том, что в российском (а ранее советском) законодательстве до 1992 года такой термин как «компенсация» не применялся вообще. Появился он только в законе РФ «О защите прав потребителя» (1992г.). Недостаточная изученность термина и его неупотребляемость на протяжении длительного периода и приводит к терминологической путанице.

Так что же такое убытки?

Но вернемся к нашей основной теме: какие расходы понимаются под убытками?

Те расходы, которые понес или должен будет понести пострадавший для восстановления его имущественного права, утраченное или поврежденное имущество – это реальный ущерб. То есть уже существующий.

А недополученный доход, который пострадавший мог бы получить, если бы не было нарушено его имущественное право – это тоже вид ущерба, в юриспруденции он называется упущенной выгодой и подлежит компенсации со стороны виновного в нарушении.

Мы ответим на все Ваши вопросы и обязательно поможем! Позвоните нам прямо сейчас по телефону «Горячей линии» (812) 425 31 40 и получите юридическую консультацию!

Возмещение убытков, как способ защиты гражданских прав, и призвано урегулировать отношения между пострадавшим и нарушителем и компенсировать убытки за счет нарушителя.

Но, опять же, практика показывает, что сделать это очень сложно даже в судебном порядке. Если стороны не договорились об условиях компенсации устно и если этот пункт отсутствует в договоре, то доказать, что убыток был нанесен на сумму, скажем, в миллион рублей, очень сложно. В лучшем случае суд вынесет решение о минимальной сумме, и пострадавший получит 10-50 тысяч рублей.

Подобные ситуации очень распространены в случаях судебной тяжбы между застройщиками и частными инвесторами в собственное жилье, а также между перевозчиками и заказчиками (производителями, продавцами оптом и в розницу различных видов товара).

Во втором случае решающую роль в пользу ответчика играет пункт договора о форс-мажорных обстоятельствах. Поэтому наши юристы советуют как можно тщательнее изучить все факторы риска не только от возникновения форс-мажора, но и от присутствия этого пункта в договоре, и максимально развернуто прописывать его в документе.

Еще один нюанс – по законодательству убытки не взыскиваются, если договором предусмотрена зачетная неустойка. В качестве простого примера: у кредитора по вине заемщика образовалась неустойка на сумму 10 000 рублей. С должника взыскана неустойка в размере 7 000 рублей, поэтому убытки могут быть взысканы только на сумму 3 000 рублей, не более. Если потери кредитора оказываются меньшими, чем сумма неустойки, или они отсутствуют вообще, то убытки не взыскиваются.

Убытки и неустойка в гражданском праве

Убытки и неустойка в гражданском праве – это денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору (лицу, пострадавшему вследствие нарушения его имущественных прав), определенная в законодательной или договорной форме. Оба вида выплат могут совершаться добровольно или быть взысканы с должника через суд.

Подавать иск и посещать судебные заседания мало кому нравится, поэтому, зачастую, стороны договариваются о мирном решении проблемы, но мир мало у кого получается по причине недоверия друг другу или нарушения пунктов договора в одностороннем порядке.

Чтобы избежать судебного разбирательства и решить вопрос самостоятельно, не привлекая представителей столь серьезных инстанций, одного юриста привлечь все же будет целесообразно.

Логичным также окажется вступление адвоката в дело на стадии судебных слушаний (желательно предварительных, чтобы не затягивать и без того длительный процесс еще больше). Ведь на практике – взыскание неустойки в гражданском праве это в большинстве случаев недополучение пострадавшим львиной доли возмещения причиненного ущерба. Или случаются решения с точностью до наоборот – лицо, признанное виновным в нарушении имущественных прав, на самом деле таковым не является, но по решению суда обязано возместить ущерб в полном объеме.

Разобраться во всех нюансах и даже совершить почти невозможное – представить убедительную доказательную базу вплоть до реальной оценки ущерба, может только опытный юрист, разбирающийся в вопросах возмещения убытков и взыскании неустойки.

Для положительного решения суда необходимо оперировать некоторыми юридическими терминами, знать отличие ущерба от убытков, понимать, какая из категорий применима для защиты гражданских прав и является способом, обеспечивающим исполнение обязанностей должником (возмещение неустойки), а какая является основным видом ответственности за ненадлежащее выполнение или за невыполнение обязательств (возмещение убытков).

Всех юридических тонкостей, от которых зависит положительный исход дела, рядовые граждане не могут знать. Поэтому нужно нанять юриста и обеспечить себе успех в разрешении проблемы.