Можно ли повторно подать иск в суд?

Можно ли повторно подать иск в суд?

Статья 221 ГПК РФ гласит о том, что нельзя повторно подавать исковое заявление в суд по тем же обстоятельствам, с теми же требованиями и пр. То есть, фактически, законодатель определяет отсутствие возможности повторной подачи искового заявления в суд. Такие трудности могут возникнуть в том случае, если вы подали в суд, после чего, договорились с ответчиком и забрали свое заявление. Но, любой юрист скажет вам о том, что нужно просто подавать новое, а не повторное исковое заявление, в котором можно указать видоизмененные обстоятельства, требования, предоставить расширенный список доказательств и пр. В данном случае, не будет считаться, что вы подаете заявление повторно.

Можно ли по закону повторно подать иск в суд?

Как вы уже поняли, существуют весьма жесткие требования, которые касаются подачи искового заявления и повторной подачи данного документа, особенно в том случае, если сохраняются все обстоятельства, доказательства и требования по делу. Таким образом, становится понятно, что в данной ситуации повторная подача того же иска – невозможна. Но, с другой стороны, очевидным является тот момент, что вы можете подать исковое заявление с совершенно иными требованиями и описаниями обстоятельства дела. В данном случае, не может считаться, что исковое заявление подается повторно, так как фактически, вы подаете совершенно иное исковое заявление.
Например, вы подали исковое заявление на взыскание суммы долга по расписке. В процессе рассмотрения дела, вы примирились со стороной, которая начала постепенную выплату средств, и отказались от дальнейших требований. После того, как суд, фактически, оставляет иск без рассмотрения, заемщик резко перестает платить средства, так как считает, что фактически, вы не сможете подать повторный иск. Но, вы можете подать исковое требование с указанием новой суммы долга, так как часть была погашена, с указанием новых обстоятельств дела, новых требований и пр. Фактически, вы подаете совершенно иное исковое заявление.

Как правильно действовать, при повторном обращении в суд?

Сразу же нужно сказать о том, что повторное заявление подать невозможно. Нужно будет составить совершенно иное заявление с иными требованиями. Фактически, возникает достаточно существенное количество нюансов, о которых вам нужно поговорить с опытным юристом. Если вы в действительности стремитесь максимально правильно защитить свои интересы и получить желаемый результат всех изысканий, то лучшим решением данной проблемы станет именно сотрудничество с юристом. В результате юрист и исковое заявление поможет вам составить правильно, чтобы не возникал аспект повторной подачи иска, а также поможет вам правильно разработать тактику защиты, которая станет основой реализации ваших требований.
P.S. Если Вам требуется — кликните по ссылке. Профессиональный подход, приемлемые цены и высокое качество ждут Вас на предложенном сайте. Компания Copyart принимает заказы и производит отправку готовой продукции по всей Украине.

В какой суд подавать исковое заявление
В соответствии с нормами 28 статьи ГПК РФ исковое заявление непременно подается по месту проживания ответчика. В пункте первом 20 статьи ГПК РФ указывается на то, что местом…

Как подать иск в суд на банк?
Исковое заявление можно подать и на банк, в том случае, если банк нарушает ваши законные права. Структура оформления искового заявления нормируется статьей 131 ГК РФ. Существуют…

Кто может подать исковое заявление в суд?
В соответствии с нормами конституционного и гражданского права, подать исковое заявление в суд может каждый человек. Самое главное, в соответствии с нормами 131 ГПК РФ правильно…

Можно ли подать в суд по расписке?
В соответствии со статьей 808 ГК РФ формируется возможность составления расписки, как своеобразного гаранта возврата денежных средств. Исковое заявление на основании данной…

Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, нарушающих права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в гл. 24 АПК РФ.

По данной категории споров законодателем предусмотрены различные понятия: ненормативный правовой акт и решение государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа. На наш взгляд, это сделано с целью избежать формальных отказов в защите нарушенного права.

Ненормативный правовой акт — это строго формализованный документ, который составляется по утвержденной форме (например, решение налогового органа о привлечении к ответственности; предписание антимонопольного органа; уведомление органа федерального казначейства и т.д.).

Если характеризовать понятие «решение», то в этом случае ненормативный акт может быть выражен не только в виде отдельного документа. Он может заключаться в резолюции на документе, в письме или выражаться в иной форме.

Ненормативный правовой акт характеризуется тем, что он адресован конкретному лицу и содержит обязательные для этого лица правила поведения. Например, требование уплатить налог, пени, штраф; предписание о прекращении нарушений требования закона; решение о предоставлении земельного участка и т.п.

Ненормативный правовой акт может быть оспорен не только лицом, которому он адресован, но и лицом, чьи права нарушены принятием этого акта. Ненормативный правовой акт может незаконно возлагать какие-либо обязанности либо создавать препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для более полного уяснения сложившихся подходов интересны следующие документы:

— Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 г. N 65 «О некоторых процессуальных вопросах, возникших при рассмотрении арбитражным судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение НДС по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов»;

— Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 г. N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 18, 19);

— Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»;

— Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2003 г. N 73 «О некоторых вопросах, связанных с применением частей 1 и 2 статей 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Законодательством может быть введено правило об обязательном предварительном внесудебном обжаловании ненормативного акта (например, обжалование ненормативного акта налогового органа по результатам проверки с 01.01.2009 г. — п. 5 ст. 101.2 НК РФ).

Программист-стажёр

Вакансия № 3926709 на сайте Электронная Служба занятости населения от компании «ИВС, Группа компаний» на должность «Программист-стажёр» в отрасли экономики «Информационные технологии, интернет, телеком» → «Программирование, разработка»

Прямой работодатель «ИВС, Группа компаний» ищет работника на вакантное место в своей организации на должность «Программист-стажёр».

Обязательное требование работодателя к опыту работы искомого сотрудника: не требуется.

Вакансия № 3926709 на должность «Программист-стажёр» относится к отрасли деятельности «Информационные технологии, интернет, телеком» → «Программирование, разработка».

Вакансия № 3926709 на должность «Программист-стажёр» добавлена в базу данных сайта о работе и трудоустройстве Электронная Служба занятости населения в Пятница, 17 апреля 2020 года и после публикации модератором веб-портала для соискателей работы доступна для просмотра всем зарегистрированным безработным.

Дата обновления анкеты вакансии № 3926709 на должность «Программист-стажёр» на сайте Электронной Службы занятости населения: Суббота, 16 мая 2020 год.

Статистика просмотров соискателями работы и отправки сообщений работодателю ИВС, Группа компаний для вакансии № 3926709:

Вакансия № 3926709 с предложением должности Программист-стажёр прочитана соискателями работы — 23 раз(а);
Отправлено откликов соискателями работы на вакансию № 3926709 от прямого работодателя ИВС, Группа компаний — 0 раз(а);

Компанией (организацией, фирмой, ИП) «ИВС, Группа компаний» предлагается работа в городе Пермь.

Вакантное место работы в компании «ИВС, Группа компаний» находится по адресу: Пермь, бульвар Гагарина, 70 б.

Работодатель «ИВС, Группа компаний» предложит заработную плату по результатам собеседования с соискателем работы.

В обязанности работника на вакантом месте «Программист-стажёр» входит следующее:

  • участие в прикладной web-разработке

Требования к работнику на должности «Программист-стажёр», предъявляемые работодателем «ИВС, Группа компаний» в городе Пермь, следующие:

  • понимание принципов ООП, знание основ C#, SQL, JavaScript, ASP.NET, UML.

Приветствуется:

  • опыт работы с ORM-платформами;
  • опыт работы с проектной и программной документацией (в том числе составление);
  • опыт командной разработки и использования систем управления версиями.

Условия труда в компании «ИВС, Группа компаний» на вакантном месте «Программист-стажёр» следующие:

  • заработная плата обсуждается с успешным кандидатом по результатам собеседования;
  • работа в офисе (г. Пермь), перспективы роста,
  • возможен гибкий график;
  • полное соблюдение ТК РФ.

Обратите внимание на веб-сайт компании «ИВС, Группа компаний» — http://ivs-corp.ru/ — с подробной информацией об организации, в том числе контактными телефонами.

Логотип компании работодателя «ИВС, Группа компаний»:

Компания (фирма, организация) работодателя «ИВС, Группа компаний» работает в следующих сферах деятельности: Информационные технологии, системная интеграция, интернет; .

Для получения номера контактного телефона (или иной контактной информации) для связи с работодателем «ИВС, Группа компаний» из города (региона) Пермь, Вам сначала необходимо отправить с нашей Электронной Службы занятости населения письмо с прикрепленным к нему файлом Вашего резюме или укажите в тексте сообщения работодателю ссылку на Ваше резюме на другом сайте для соискателей работы. Работодатель «ИВС, Группа компаний» рассмотрит Ваше резюме и сообщит свои контактные данные (номер телефона, e-mail, факс, Skype, ICQ), по которому с ним можно связаться по поводу собеседования, чтобы занять вакантное место работы «Программист-стажёр».

Что делать, если работодатель «ИВС, Группа компаний» из города (региона) Пермь не отвечает на Ваш запрос по вакансии?
Разместите Ваше резюме на нашем портале трудоустройства и Вас обязательно найдут другие работодатели!

Добавить резюме СЕЙЧАС!

Обратите внимание на сайт Электронный Центр занятости населения с актуальной базой данных предложений работы в форме вакансий.
Переходите на страницу «Найти работу по вакансиям в Центре занятости населения» и ищите свежие вакансии или переходите на страницу «Разместить резюме в Центре занятости населения», добавляйте резюме и после его публикации Вам начнут приходить свежие вакансии с предложениями работы.

Заходите на сайт Электронная Биржа труда с актуальной базой данных предложений работы в форме вакансий.
Переходите на страницу «Найти работу по вакансиям на Бирже труда» и ищите свежие вакансии или переходите на страницу «Разместить резюме на Бирже труда», добавляйте резюме и после его публикации Вам начнут приходить свежие вакансии с предложениями работы.

Посетите сайт «Работа в России и СНГ» с базой данных предложений работы в форме вакансий.
Переходите на страницу «Найти работу по вакансиям на сайте «Работа в России и СНГ»» и ищите свежие вакансии или переходите на страницу «Разместить резюме на сайте «Работа в России и СНГ»», добавляйте резюме и после его публикации Вам начнут приходить свежие вакансии с предложениями работы.


Поиск Работы по любой Профессии

Ищите работу на специализированном сайте Агрегатор вакансий от работодателей России и СНГ с актуальной базой данных предложений работы в форме объявлений с вакансиями.
На портале RABOTKA.com.ru к Вашим услугам доступен удобный поиск работы в городе Пермь по полной базе данных свежих вакансий Службы Занятости Населения города Пермь.
Все вакансии с портала Службы Занятости Населения Вы можете удобно просматривать на сайте-агрегаторе предложений работы RABOTKA.com.ru в виде списка или выполнять поиск вакансий с учетом своего города проживания и желаемой должности.

Квазилегальное одновременное изменение предмета и основания иска

Не так давно выступая на стороне истца, я вступил в спор с судьей (что бывает практически никогда), относительно правомерности и возможности изменения основания и предмета иска. Придя домой и почесав затылок, решил посмотреть, что на этот счет пишут ученые мужи, но все же не остался удовлетворенным от найденного материала, посему проанализировал вопрос до следующего.

Итак, в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) указано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска. Действительно – или/или, а третьего не дано.

Основание иска. В 1965 году, А.А. Добровольский выразил позицию, что основанием иска являются субъективное право и фактические обстоятельства, подтверждающие субъективное право истца и обоснованность его требования. Чуть немного погодя, Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указал — основанием иска являются фактические обстоятельства, и указание истцом конкретной правовой нормы не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 № 07АП-4504/2015 по делу № А03-19333/2012, было подтверждено, что основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. В теории права основание иска подразделяют на фактическое и правовое. Фактическое основание иска представляет совокупность юридических фактов, а правовое — является указанием на конкретную норму права (или совокупность норм), на которых основывается требование истца.

Предмет иска. «Деды», в стареньком п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», вещали, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Читая статью И.В. Долгановой, согласился с тем, что предмет иска можно назвать элементом с двусторонней структурой, в котором в неразрывной связи находятся материальный (требование к ответчику) и процессуальный (требование к суду) аспекты, подтверждающее двуединство природы иска.

Изменение предмета и основания иска. Более чем достаточно можно найти практики относительно одновременного изменения предмета и основания иска. При этом, выводы судов примерно одинаковые.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10 в свое время обозначило, что это недопустимо, а если такой нонсенс и произошел, то истцу не солоно хлебавши следует обратиться в суд с новым иском, в котором и сформулировать свои дополнительные требования.

Постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 по делу № А45-9588/2011, намекнуло, что суду не следует принимать уточненный иск, если в нем истец не уточняет свое требование, а фактически заявляет новые требования, которые им ранее не заявлялись, при том, что их основания отличаются от оснований первоначально заявленных исковых требований.

Постановлением Федерального Арбитражного суд Волго-Вятского округа от 03.10.2013 по делу № А64-4514/2012, суд снова дал указкой по рукам молодцам, стремящимся менять все и сразу, выразив, что судам не комильфо принимать уточненный иск при изменении предмета первоначального иска, если истцом заявляется дополнительное требование, при том, что основания обеих редакций иска совпадают только частично, но очевидно, что оба требования являются самостоятельными

В Постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2013 по делу № А65-21131/2012 суд сделал вывод: «изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Нормы права не являются основанием иска, поскольку определяют правовое регулирование установленных судом правоотношений» (что немного противоречит теории права, ну ладно – теория такая теория).

Дальний Восток также не остался в стороне, и в Постановлении Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2014 № Ф03-1693/2014 засверлил позицию — истец при необходимости может изменить по выбору предмет (материально-правовое требование к ответчику) или основание (фактические обстоятельства, на которых он основывает свои требования) иска, но не вправе произвести одновременное изменение и предмета, и оснований иска, поскольку закон такую возможность не предусматривает.

Разумеется, и Суд по интеллектуальным правам, в Постановлении от 04.06.2015 № С01-393/2015 по делу № А50-13431/2014 подтвердил, что одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Нарушится ли баланс вселенной, если, все же, изменить? После спора с судьей, уверявшей меня, что это будет являться нарушением норм процессуального права, в результате чего мой доверитель будет поделен на ноль и беспощаднейшим образом уничтожен, я морально подготовился к вероятности такого бесславного исхода. И не нашел ни одного постановления, отменившего решение нижестоящего суда по такому основанию. Но вот что подсмотрел:

Президиум ВАС РФ, в постановлении от 11.05.2010 № 161/10, указал, что не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией, принятие судом уточненных требований при одновременном изменении основания и предмета иска, если того требует принцип эффективности судебной защиты.

В Постановлении Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2013 № Ф03-6046/2013 по делу № А59-41/2013 суд отразил, что аргумент предприятия о неправомерности принятия судом первой инстанции изменения предмета и основания иска одновременно не может являться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления ввиду того, что такие действия суда не привели и не могли привести к принятию неправильных судебных актов.

В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2015 № С01-393/2015 по делу № А50-13431/2014 суд отклонил довод общества о том, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, сославшись на Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10. Аналогичные выводы закрепились в Постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу № А22-2992/2012. Ну а Определениями ВАС РФ от 14.04.2014 № ВАС-19401/13, от 24.03.2014 № ВАС-19401/13 и от 15.01.2014 № ВАС-19401/13 было отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра данного Постановления в порядке надзора.

Коллизия или данность? Пытливый читатель с первых строк понял, что все вышеуказанные нюансы и последствия применительны к истцу, поскольку за ним закреплено право на изменение иска. Как повелось, ответчиками являются организации и граждане, к которым этот иск предъявляется. То есть, в идеальной ситуации, истец предъявляя требования к ответчику, расписывает, какой он злодей, чем он нарушил права истца и просит суд вынести решение относительно конкретного лица, которое будет устранять нарушения – ответчика, для коего, в дальнейшем, наступят соответствующие последствия. А если ответчик окажется ненадлежащим? Сторонники Постановления Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10 возможно скажут: «Окей, теперь ты во всем разобрался, тебе известно надлежащее лицо, отказывайся от иска и обращайся по новому иску, в котором и сформулируешь дополнительные требования и к надлежащему лицу. При этом, помни, что рассмотрение дела, в рамках которого исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, как завещано в Определении Верховного Суда РФ от 01.04.2016 по делу № А75-442/2015.

Конституционный Суд РФ в Определении от 24.10.2013 № 1626-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты. Статьей 47 АПК РФ предусмотрено, что в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, а после такой замены рассмотрение дела производится с самого начала.

Ошибочный вывод истца о причастности потенциального ответчика (лица, предположительно нарушившего его права) вполне может быть вызван не только незнанием или неверным толкованием норм права, но непониманием всех обстоятельств спора. По общему правило, суд рассматривает спор в рамках иска, и не в праве самостоятельно выходить за пределы исковых требований, которые должны быть сформулированы насколько это возможно конкретно и определенно. Получится, что при замене ненадлежащего ответчика предмет иска изменится автоматически – требование будет предъявлено к иному лицу, а не тому, кого хотел наказать истец изначально. В зависимости от того, кто стал ответчиком может измениться и основание иска. Например, в вексельных правоотношениях, когда истец думает, что виноват индосант, а требования нужно предъявить к посреднику или авалисту.

Как считаете, коллеги, в рамках замены ненадлежащего ответчика, возможно одновременное изменение основание и предмета иска? Будет ли это являться правомерным?