Когда письмо считается полученным адресатом по почте?

Как оформить в собственность землю в пожизненном наследуемом владении?

1. Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на пожизненного наследуемого владения осуществляется на основании следующих документов:
1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.
2. Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:
1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;
2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина — любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.
3. Представление предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи документов не требуется в случае, если право собственности гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

идете в регпалату и предоставляете документ о праве пожизненном наследуемом владение.

+ госпошлина+ паспорт

Сообщение от
chugayster
Поделитесь с нами.
Нашел про 30 дней Почты России, про курьерскую почту не искал…
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2017 г. по делу N А43-18872/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2017
Постановление в полном объеме изготовлено 17.11.2017
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Трубниковой Е.Ю.,
судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,
при участии представителя
от истца: Гусакова А.Л. по доверенности от 01.07.2017 N 6/П,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца —
общества с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум»
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2017,
принятое судьей Логуновой Н.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017,
принятое судьями Устиновой Н.В., Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г.,
по делу N А43-18872/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум»
(ИНН: 7725625041, ОГРН: 1077764078226)
к обществу с ограниченной ответственностью «Флор Мастер»
(ИНН: 5259064120, ОГРН: 1065259043079)
о взыскании 2 000 645 рублей 59 копеек
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» (далее — ООО «НФК-Премиум» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флор Мастер» (далее — ООО «Флор Мастер») о взыскании 2 000 645 рублей 59 копеек по соглашению о переводе долга и отступном от 24.06.2015.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 23.06.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017, возвратил исковое заявление истцу на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО «НФК-Премиум» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.06.2017 и постановление от 24.08.2017, исковое заявление принять к производству.
Кассатор полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: на момент подачи искового заявления прошло более 10 дней со дня доставки претензии в отделение почтовой связи ответчика, таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования разногласий.
Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебные заседания, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалоб в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2017 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, исходил из того, что ООО «НФК-Премиум» не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соглашением о переводе долга и отступном. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами Арбитражного суда Нижегородской области.
Исследовав обоснованность кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
В соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Как правомерно установил суд первой инстанции, спор между сторонами возник именно из гражданских правоотношений и не относится к числу исключений, предусмотренных вышеназванной нормой. Также досудебный порядок урегулирования споров предусмотрен разделом 3 соглашения сторон о переводе долга и отступном от 24.06.2015.
В соответствии с пунктом 3.4 Соглашения сторона, получившая претензию, обязана в течение 10 календарных дней со дня получения претензии мотивированным письмом сообщить другой стороне о результатах ее рассмотрение.
Исходя из пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам или их уполномоченным представителям, хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.
В соответствии с пунктом 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.1995 N ОП-21/39 «О порядке применения Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если истец представил доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия ответчиком.
Абзац 2 части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
При системном толковании указанных норм очевидно, что последний день десятидневного срока, предусмотренного соглашением сторон для ответа на претензию, в отсутствие доказательств получения ответчиком почтовой корреспонденции, истекает по прошествии 10 дней после окончания 30 дней, установленных законодательством для вручения документации, то есть 11.07.2017.
Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 20.06.2017, то есть до окончания срока, установленного законом и договором сторон для ответа на претензию.
Таким образом, довод заявителя кассационной жалобы о том, что на момент подачи искового заявления в суд первой инстанции им был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, отклоняется судом округа, как основанный на неверном толковании норм материального и процессуального права.
При этом вывод судов первой и апелляционной инстанции о том, что отсутствие в приложении к исковому заявлению претензии указывает на несоблюдение сторонами обязательного досудебного порядка урегулирования спора, является неверным, однако он не привел к принятию неправильных судебных актов, в связи с чем обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения.
Суд округа считает необходимым отметить, что в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложенные к кассационной жалобе исковое заявление и документы подлежат возврату заявителю.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 по делу N А43-18872/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» — без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.Ю.ТРУБНИКОВА
Судьи
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
О.Н.ЖЕГЛОВА

Визитка для юристов и адвокатов

Практикующие юристы и адвокаты четко понимают, что конкуренция на рынке юридических услуг серьезная. О своих услугах можно и нужно сообщать всеми доступными способами. И одним из вариантов привлечения внимания клиента являются визитки.

Визитная карточка, или визитка, — необходимый атрибут делового человека любой профессии, в том числе и адвоката или юриста.

Визитка для адвоката или юриста — это:

1. Распространение контактной информации. Основная цель визитной карточки — распространение информации о вашей практике, вашей специализации.
2. Реклама услуг. Визитную карточку можно эффективно использовать как миниатюрный рекламный щит с информацией об услугах, которые вы предлагаете.
3. Элемент личного бренда. Визитка в фирменных цветах с личным логотипом — еще один элемент, повышающий вашу узнаваемость и способствующий формированию личного бренда.
Часто сама процедура обмена визитками уже является своеобразным актом доверия, сообщения о серьезных намерениях сотрудничества.

Обязательно ли нужна визитка юристу и адвокату?
Визитка — это современный и общепринятый способ обмена контактной информацией. С помощью такой карточки вы не только сообщаете необходимые данные о себе, но и избавляете заинтересованного в сотрудничестве собеседника от необходимости что-то записывать о вашей практике.

Визитка — часть делового этикета.

Еще лет 20 назад визитки были знаком отличия серьезных руководителей крупных компаний и прочих акул бизнеса. Но сегодня можно получить визитную карточку при посещении стоматолога, в фойе гостиницы или от мастера по маникюру — словом, буквально везде. Поэтому отсутствие визитки у юриста или тем более у юридической компании позволит мгновенно составить резко негативное мнение о вашей практике. Визитка в этом случае выступит еще одним показателем вашего профессионализма.

В конце концов, визитка — это удобно. Как вы поступите, если потребуется оставить свои контактные данные? Попросите запомнить на слух? Запишете на салфеточке? Визитка избавит от подобных вопросов.

Виды визиток
Визитка является частью деловой документации, а значит, имеет свои стандарты и общепринятые нормы оформления. Так, например, размер визитки традиционно составляет 90×50 мм. С этим параметром лучше не экспериментировать, иначе вашу карточку будет трудно хранить. А вот виды визиток для адвокатов и юристов могут быть различными. Рассмотрим существующие категории визитных карточек по различным критериям.

1. По типу
В юридической практике наиболее распространены корпоративные и именные визитки — для компаний и их сотрудников или частнопрактикующих специалистов.

Корпоративные визитки представляют информацию о компании в целом, поэтому на них, как правило, не указываются ничьи имена. Только данные об организации: название, сфера деятельности, контакты, адрес сайта.
Именные визитки иначе еще называются деловыми. Они создаются персонально для одного человека. На такой визитке указываются фамилия, имя и контакты определенного специалиста. Иногда указываются какие-то личные данные, способствующие общему формированию образа, например, стаж практики.
Отдельно можно упомянуть так называемые обезличенные визитки. Это, по сути, карточки-шаблоны, имеющие специальные пустые строчки, куда желаемая информация (имя, адрес, телефон) вписывается от руки.

2. По ориентации карточки
Расположить информацию на визитке можно по вертикали либо по горизонтали относительно листа, от этого изменится и общая ориентация визитной карточки. Традиционно принято использование горизонтальной ориентации. Вертикальная становится выигрышной, если подкреплена общей концепцией визитки (например, изображен деловой пиджак и вытянутый галстук). Часто вертикальные визитки выбираются, чтобы выделиться из общей массы.

3. По размещению информации
При создании визитки можно задействовать как одну сторону листа, так и обе. Соответственно, по размещению информации визитки могут быть:

Односторонние. Информация располагается только на одной стороне визитки, обратная сторона не задействована. Такой способ экономнее с точки зрения затрат на печать.
Двусторонние. Информация располагается на обеих сторонах листа. Очевидная выгода: больше места — больше информации. Лицевая и обратная сторона визиток никогда не дублируют друг друга, поэтому на обратной стороне вы можете подробнее рассказать о своей практике и направлениях работы.
Выбор вида и формата визитки будет зависеть от ее назначения, объема располагаемой информации и личных предпочтений будущего владельца.

Совет: Откажитесь от варианта сделать с одной стороны текст на русском, а с другой — на иностранном языке. Если вы сотрудничаете с зарубежными партнерами, напечатайте для них отдельный комплект визиток.

Что писать на визитке?
Несмотря на небольшие размеры, визитка может вместить достаточно много материала, чтобы при одном взгляде на эту карточку было понятно, кто ее владелец и чем занимается.

Какую информацию можно разместить на визитке:

Не забывайте, что при создании визитки важно чувство меры. Чем больше вы добавите информации, тем мельче станет текст и расстояния между строками, исчезнет «воздух» и т.п. Слишком мелкие буквы трудно воспринимать, это портит вид визитки и впечатления от нее.

Дизайн визитки
Важно продумать дизайн вашей личной или корпоративной карточки, потому что визитка — часть фирменного стиля. Она должна соответствовать корпоративным цветам, шрифтам и т.п. Отличный вариант, когда фирменный стиль разрабатывается «полным пакетом» одними и теми же специалистами. Так вероятность «не попасть в стилистику» сводится на нет.

Сфера деятельности тоже накладывает определенный отпечаток на общий стиль. Для сферы юридических услуг главный критерий разработки визитки — лаконичность.

Деловая визитка должна быть:

  • аккуратной,
  • профессиональной,
  • информативной.

На деловых встречах визитка становится вашим лицом, поэтому не экономьте на материалах. Используйте плотную бумагу и качественную печать в типографии.

Способы сделать визитку юристу и адвокату
При создании визитки многие юристы задаются вопросом: можно ли сделать ее самостоятельно? Это же такая маленькая карточка, зачем нужно ее у кого-то заказывать? Разберемся в этом вопросе подробнее.

1. Самостоятельное создание визитки
Если у вас есть навыки работы в графических редакторах, разработать макет визитки на основе советов можно и самостоятельно. Но в таком случае нет гарантии, что вы точно сможете учесть все необходимые нюансы и параметры.

Есть и более простой путь — онлайн-конструкторы и шаблоны. В таком случае никаких профессиональных навыков, кроме умения пользоваться интернетом и действовать по инструкции, не потребуется. Но и результат не будет уникальным, хара́ктерным. Шаблон — он и есть шаблон.

2. Заказ у дизайнера
Заказ изготовления визитки у профессионала этого дела избавит вас от необходимости что-то изучать самостоятельно, во-первых. А во-вторых, так или иначе, гарантирует хороший результат.

Как мы уже писали ранее в этой статье, лучшим решением станет заказ разработки фирменного стиля полностью — в этом случае вам вообще не придется думать об отдельных элементах деловой документации.

Примеры визиток адвокатов, юристов и юридических компаний

Визитки для компании Kuzmin&Partners

Визитка для компании Ronin&Partners

Визитка компании Автоюрист

Визитная карточка — это неотъемлемый атрибут делового человека и специалиста. Важно понимать: чтобы создать эффективную визитку для привлечения клиентов адвокату или юристу, к каждой практике требуется индивидуальный подход.

При этом есть понятные закономерности. Например, найдя в кармане или в сумке вашу визитку, человек, вполне возможно, не вспомнит, когда и от кого она получена. Поэтому при одном взгляде на карточку он должен понять, кому она принадлежит и чем этот специалист будет полезен

О взаимосвязанных сделках

Статьей 78 Закона об АО установлено, что положения о порядке совершения крупных сделок применяются как в отношении отдельно взятой сделки, отвечающей критериям крупной сделки, так и в отношении нескольких взаимосвязанных сделок. Аналогичные положения установлены в ст. 46 Закона об ООО. Анализ судебной практики позволяет утверждать, что критерий взаимосвязанности используется также и по отношению к сделкам с заинтересованностью.

Установление взаимосвязанности означает распространение положений, установленных законами о хозяйственных обществах для экстраординарных сделок (крупных сделок или сделок с заинтересованностью), к являющейся взаимосвязанной сделке. Установление взаимосвязанности:

— имеет значение для определения цены сделки и, соответственно, выбора компетентного органа, уполномоченного одобрять сделку (общее собрание или совет директоров) и в случае отнесения полномочий по одобрению данной сделки к компетенции общего собрания позволяет акционерам общества, голосовавшим против совершения данной сделки или не участвующих в голосовании, требовать у общества выкупа их акций в порядке, установленным ст. 75 Закона об АО;

— означает применение режима экстраординарной сделки к ординарной сделке, проявляющееся в необходимости ее одобрения в порядке, установленном для соответствующего вида экстраординарной сделки;

— означает возможность признания недействительной ординарной сделки по основанию нарушения порядка совершения экстраординарной сделки;

Несмотря на наличие перечисленных последствий в законодательстве отсутствуют правила, позволяющие установить наличие взаимосвязанности. Соответственно, установление взаимосвязанности является предметом судебного усмотрения. При этом анализ существующей арбитражной практики не позволяет говорить о наличии четких критериев выявления взаимосвязанности.

Под взаимосвязанностью в толковом словаре понимается взаимная связь предметов, явлений и т.п. друг с другом, зависимость их друг от друга. Исходя из данного определения, в качестве соответствующих критериев должны рассматриваться критерии связанности и зависимости. При этом, очевидно, такие связанность и зависимость должны быть взаимными, то есть относиться к каждой из взаимосвязанных сделок.

Вопрос определения взаимосвязанности сделок рассматривался многими авторами, отмечавшими различные судебные подходы к установлению взаимосвязанности, базирующиеся, как правило, на определенных комбинациях выявленных практикой критериев. Так, А.В. Габов при рассмотрении соответствующей судебной практики выявлено более полутора десятков используемых судами оснований. К сожалению, одни и те же критерии в различных случаях толкуются судами и как подтверждающие наличие взаимосвязанности, и как свидетельствующие об ее отсутствии. При этом комбинациям таких критериев постоянность свойственна в еще меньшей степени. Кроме того, судебной практике свойственна выработка новых критериев.

Рассматривая попытки установить наличие более постоянных правил, следует выделить исследование А.А. Маковской, выявившей наличие объективной и субъективной взаимосвязанности. При этом под объективным характером взаимосвязанности А.А. Маковская предлагает рассматривать обусловленность заключения обществом одной сделки заключением им ранее или одновременно другой сделки. При этом в качестве примера объективной взаимосвязанности приводятся сделки, совершаемые в порядке приобретения 30 и более процентов размещенных обыкновенных акций другого общества. В этом случае взаимосвязанными будут сделки по приобретению 30 и более процентов акций (а также 50 и 75 процентов акций) и сделки по выкупу принадлежащих акционерам акций в порядке добровольного или обязательного предложения в случае их согласия.

В качестве примера объективной взаимосвязанности также рассматривается взаимосвязанность основного и акцессорного обязательства, возникающая, например, между договором кредита и договором залога (поручительства и др.), выдаваемого в обеспечение исполнения обязательства по возврату полученного кредита. Очевидно, что акцессорное обязательство отвечает как критерием связанности с основным, так и критерием зависимости от него. Более того, акцессорное обязательство невозможно без наличия обеспечиваемого им основного, поскольку, в противном случае, акцессорное обязательство теряет не только свою экономическую обоснованность, но и смысл. В то же время, взаимосвязанность в данном случае имеет свои особенности. Данные особенности касаются определения стоимости данных сделок. Поскольку задачей акцессорного обязательства в данном случае является обеспечение исполнения основного обязательства, то возможность исполнения по акцессорному обязательству обусловливается ненадлежащим исполнением основного. Данное обстоятельство означает, что в действительности могут быть исполнено либо одно, либо другое обязательство. Впрочем, также возможно частичное исполнение основного обязательства с последующим частичным исполнением акцессорного. В любом случае, общая стоимость исполнения не должна превышать стоимости основного договора с учетом заложенных в нем штрафных санкций. Сказанное означает, что применительно к основному и акцессорному обязательству взаимосвязанность должна рассматриваться как объективная, но, с учетом отсутствия необходимости определения совокупной стоимости данных обязательств при одобрении данных сделок соответствующим компетентным органом.

Очевидно, что под указанный критерий объективной взаимосвязанности попадут также:

— основной договор и дополнительные соглашения к нему (т.е. сделки, направленные на изменение содержания основного договора);

— предварительный договор и основной договор;

— сделка, совершаемая под условием совершения другой сделки, и та самая другая сделка. По выражению А.В. Габова, именно данный случай и является той самой «обусловленностью».

При этом в одних случаях сумма по взаимосвязанных сделок должна складываться (основной договор и дополнительное соглашение к нему), в других- нет (основное и акцессорное обязательства, предварительный и основной договор). Что же касается случаев возникновения взаимосвязанности вследствие обусловленности совершения одной сделки другой сделки, то необходимость складывания сумм данных сделок целиком зависит от сущности данных сделок и от того обстоятельства, кто является их сторонами.

В то же время, только незначительная часть совершаемых хозяйственными обществами сделок может быть определена при помощи предлагаемого критерия объективной взаимосвязанности. В качестве основного критерия субъективной взаимосвязанности рядом авторов предлагается рассматривать наличие у хозяйственного общества, заключающего сделки, некой одной общей цели, достичь которую оно стремится посредством таких сделок. При этом все остальные критерии, определяющие наличие взаимосвязанности, свидетельствуют о наличии у хозяйственного общества именно единой цели. В ряде случаев арбитражные суды используют именно данный критерий для установления взаимосвязанности. В то же время, в других случаях критерий наличия единой цели не рассматривается, либо рассматривается наряду с другими критериями.

В прилагаемой ниже таблице приведены критерии наличия и отсутствия объективной и субъективной взаимосвязанности использованные арбитражными судами различных инстанций.

Взаимосвязанность

Отсутствие взаимосвязанности

Объективная взаимосвязанность

Совершение одной сделки предполагает совершение остальных.Напр.: приобретение 100% долей у разных лиц, выкуп акций при принятии акционерами обязательного предложения.

Отсутствие взаимной зависимости и влияния сделок друг на друга.

2. Субъективная взаимосвязанность

2.1. Наличие единой хозяйственной цели

Наличие единой цели- направленность заключаемых договоров на достижение единого результата (обычно- отчуждение имущества общества, также- сохранение за прежним собственником права пользования имуществом, внесение всего имущества в УК другого общества).

Отсутствие единой хозяйственной цели (направленность договоров на разные цели).

Направление денежных средств, полученных от совершенных сделок, на решение какой-либо одной определенной задачи.

Не свидетельствует о взаимозависимости сделок исключительно их на получение обществом прибыли либо причинение обществу убытков в результате совершения сделок.

Обеспечение одной или несколькими сделками исполнения одного обязательства.

Не являются взаимосвязанными поручительство и залог, заключенные в обеспечение одного обязательства.

Наличие у договоров единой хозяйственной цели, их взаимовлияния и взаимозависимости, позволяющие сделать вывод о взаимосвязанности оспариваемых сделок.Под взаимной связью понимаются отношения зависимости одной сделки от другой, эта зависимость должна строиться на основе правовой связи сделок.

Каждая совершенная сделка является самостоятельной, поскольку порождает самостоятельные права и обязанности сторон, и, следовательно, они не являются взаимосвязанным.

2.2. Иные критерии

Совершение сделок в отношении однородного или технологически связанного имущества (используемого по единому назначению)

Заключение договоров в отношении имущества, которое используется (может быть использовано) по разному назначению.

Заключение сделок с одним лицом или его аффилированными лицами

Несовпадение субъектного состава

Заключение сделок с разными лицами, приведшее к консолидации имущества у одного лица (группы аффилированных лиц)

Однотипность заключенных договоровв т.ч. один порядок и форма оплаты

Разнородность договоров

Незначительный промежуток времени между сделками или одновременно

Заключение договоров в разное время

Необходимо отметить, что наличие объективной и субъективной взаимосвязанности выделяется не всеми авторами. В частности, Д.В. Ломакин при рассмотрении вопроса взаимосвязанности сделок отмечает, что взаимосвязанность сделок возникает при совпадении их оснований. При этом под основанием сделки является типичный для данного вида сделок правовой результат, ради достижения которого они совершаются. Анализ приведенной практики заставляет обратить внимание на то обстоятельство, что, вне зависимости от формального отнесения критерия к группам объективной или субъективной взаимосвязанности, единственным фактором, позволяющим говорить о взаимосвязанности, является наличие той самой единой хозяйственной цели, достигаемой в результате совершения взаимосвязанных сделок. Данная цель присутствует в совершаемых сделках в той или иной форме в любом случае. Как при обусловленности одной сделки другой, так и в случае отсутствия такой обусловленности, именно общая хозяйственная цель является тем самым фактором, который отвечает за наличие взаимосвязанности. При этом объективная взаимосвязанность следует из самой конструкции совершаемых сделок. Субъективная же взаимосвязанность следует из условий и обстоятельств, сопутствующих совершению данных сделок.

В качестве одного из самых ярких примеров может быть приведено Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 N 15749/10 по делу N А73-225/2009, в котором установлено, что несколько взаимосвязанных сделок, направленных на достижение единого результата и совершенных совместно несколькими лицами, у части из которых имеется заинтересованность в их совершении, являются сделками с заинтересованностью, а лицо, заинтересованное в совершении хотя бы одной из входящих в круг взаимосвязанных сделок, должно рассматриваться как лицо, заинтересованное в совершении всех взаимосвязанных сделок

Данное правило действует не во всех случаях взаимосвязанности, см . ниже.

Т. Ф. Ефремова, Новый толково-словообразовательный словарь русского языка.

См., например, указанное выше Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 N 15749/10 по делу N А73-225/2009

Статья: Взаимосвязанные сделки (Маковская А.) («ЭЖ-Юрист», N 36, 2004)

Разумеется, в некоторых случаях условия дополнительного соглашения могут подразумевать замену суммы основного договора на сумму, определяемую в дополнительном соглашении.

См., напр. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.08.2007 по делу N А12-17293/06: «Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ договор залога заключается для обеспечения исполнения обязательства должника перед кредитором, и сумма обязательств по кредитному договору не может суммироваться с обязательствами по договору залога. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.08.2007 по делу N А12-17293/06»

См., напр. п. 27 разд. 1 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по вопросам применения корпоративного законодательства и законодательства об исполнительном производстве.

П. 27 разд. 1 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 3/2007 по вопросам применения корпоративного законодательства и законодательства об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2011 по делу N А40-120105/09-100-735

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2012 N Ф09-977/12 по делу N А71-861/2011

Определение ВАС РФ от 16.03.2010 N ВАС-2440/10 по делу N А74-3491/2008; Определение ВАС РФ от 25.10.2007 N 13050/07

Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2007 N КГ-А40/13601-06 по делу N А40-1923/06-133-19

п. 27 разд. 1 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по вопросам применения корпоративного законодательства и законодательства об исполнительном производстве

Постановлением Президиума ВАС РФ от 21.10.2003 N 10030/03

Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2007 N КГ-А40/13601-06 по делу N А40-1923/06-133-19

Определение ВАС РФ от 2 августа 2007 г. N 8115/07; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.03.2010 по делу N А43-780/2009

Постановление ФАС Московского округа от 14 ноября 2007 г. по делу N КГ-А40/4073-07;

Постановление ФАС УО от 3 июня 2002 года N Ф09-1119/02-ГК

Определение ВАС РФ от 30.11.2007 N 15455/07; Постановление ФАС СЗО от 24 декабря 2002 года N А56-4780/02, Постановление ФАС МО от 14 января 2003 г. N КГ-А40/8643-02

Постановление ФАС УО от 23 октября 2001 года N Ф09-1980/01-ГК

Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2007, 23.05.2007 N КГ-А40/4278-07 по делу N А41-К1-14582/06

ФАС СЗО в Постановлении от 24 декабря 2002 года N А56-4780/02

Постановление ФАС СЗО округа от 20 июня 2002 года N А56-32339/01, Постановление ФАС ВВО от 5 сентября 2001 года N А11-440/2001-К1-3/37, Постановление ФАС УО от 23 октября 2001 года N Ф09-1980/01-ГК