Как проходит арбитражный суд?

как проходит заседание в арбитраже

Как проходит заседание в Арбитраже и почему директору в процесс лучше не ходить.

Итак первое, что необходимо знать — арбитраж это документальный процесс, суд выносит решение исходя из имеющихся в деле доказательств. Перед заседанием судья изучает исковое заявление и документы к нему приложенные, делает для себя вывод — достаточно ли имеющихся доказательств для вынесения решения или следует отказать в иске.

Предварительное заседание, основной целью предварительного заседания является подготовка к судебному разбирательству — т.е. определение достаточности представленных для вынесения решения доказательств.

После начала судебного заседания (как правило оно проходит в небольшом кабинете у судьи) суд спрашивает имеются ли у сторон ходатайства или заявления, если нет суд заслушивает истца и спрашивает у ответчика признает он иск или нет, если нет то по каким причинам с правовым обоснованием своей позиции.

Если суду непонятны какие либо обстоятельства дела он может задать сторонам вопросы, вопросы задаются с целью выяснения юридических фактов, установление которых необходимо для вынесения решения. Если в заседании интересы представляет не юрист, а директор (например) не обладающий знанием права, понять, почему суд задал тот или иной вопрос и каким образом ответ на этот вопрос может повлиять на исход дела достаточно сложно, для этого необходимо понимать что такое «юридический факт» и какими доказательствами такой факт может быть подтвержден с точки зрения действующего законодательства и сложившейся на данный момент судебной практики.
Очень часто директор не осознавая какое значение может иметь его ответ дает пояснения, между тем объяснения лиц участвующих в деле в соответствии с АПК РФ имеют доказательственное значение и все сказанное «может быть использовано против вас», тем более, что с 01.11.2010г. в арбитражном процессе обязательно протоколирование судебного заседания с использованием аудиозаписи (ст.155 АПК РФ), аудиозапись приобщается к материалам дела. Поэтому с высказываниями в кабинете у судьи нужно быть очень осторожным, иначе последствия могут быть необратимыми.

Если письменных доказательств недостаточно, суд может их запросить по собственной инициативе или истребовать по ходатайству одной из сторон, нередко директор предоставляет по требованию суда документы которые не нужно было бы предоставлять, при этом в определении об истребовании указывается на штраф за его неисполнение (100 000 руб.), в такой ситуации предоставить обоснованный ответ без предоставления ненужных вам доказательтсв и не быть подвергнутым штрафным санкциям без помощи квалифицированного юриста невозможно.

После выяснения всех необходимых юридических фактов и при отсутствии сомнений в правовом обосновании иска суд может перейти в судебное разбирательство (переход возможен с согласия сторон или если стороны не явились). По результатам судебного разбирательства суд выносит решение. На каждое заседание суду при достаточной ясности дела может потребоваться от 15 до 30 минут, и при этом совсем необязательно, что суд займет позицию той стороны которая объективно права и будет докапываться до истинного положения вещей, решение будет в пользу той стороны, которая смогла подтвердить свои доводы надлежащими доказательствами, ведь именно сторона по делу несет бремя доказывания своих требований или возражений (ст.65 АПК РФ).

Рассмотрение вещных прав

Определение 1

Вещное право – это подотрасль гражданского законодательства. В ее составе находятся нормы, касающиеся прав на вещи, на основе чего происходит возникновение субъективных вещных прав. Они способны закреплять принадлежность имущества или вещи участниками гражданских отношений в праве.

Вещные отношения в праве отличаются от обязательственных прав, поскольку обладают абсолютным характером. Это значит, что в отношении управомоченных лиц в этих правоотношениях противопоставлены другие лица, обязанные воздерживаться от действий, которые способны нарушить вещное право.

В число вещных прав можно включить право собственности и ограниченные вещные права.

Замечание 1

Право собственности представляет собой максимально полное право человека на вещь. Оформление этого права лицо осуществляет самостоятельно и свободно относится к вещи как к собственной. Следует иметь в виду, что данное право собственности, как и прочие вещные права, нельзя применить к результатам интеллектуальной деятельности. Таким образом, понятие «право собственности» не имеет отношения к категории «интеллектуальная собственность».

Раскрытие содержания права собственности в качестве вещного права происходит посредством 3 правомочий: владения, пользования и распоряжения.

Статья 209 ГК РФ рассматривает правомочие владения в качестве юридически защищенной возможности прямого юридического (физического) господства над вещью, включая возможность владеть ею. Фактическое обладание вещью следует отличать от этого правомочия. Например, в случае передачи собственником вещи во владение арендатору не происходит уменьшения права собственности, поскольку в его рамках сохранена возможность владеть как правомочие не смотря на то, что фактически собственник не обладает ею.

Правомочие пользования — это законодательно защищенная возможность извлечения из вещей полезных свойств. При реализации этого правомочия собственником самостоятельно определяется возможность и варианты использования собственной вещи. Также он решает, будет ли вообще пользоваться вещью.

Правомочие распоряжения представляет собой защищенную законом возможность определения юридической судьбы вещей. При реализации этого правомочия, собственники принимают решение, стоит ли им дальше быть собственниками, нужно ли произвести отчуждение (например, осуществить продажу, обмен, подарить), можно ли отказаться (например, выкинуть) или уничтожить вещь.

В соответствии с тем, кто может являться субъектом прав собственности, можно классифицировать формы собственности. Конституционные нормы и гражданское законодательство рассматривают несколько форм собственности, включая частную (личную), государственную и муниципальную. В зависимости от форм собственности не происходит изменения объема правомочий, но важно помнить, что не любые виды имущества могут быть в одной из форм собственности. Также формы собственности способны непосредственно быть связаны с соответствующими аспектами приобретения и прекращения прав собственности.

Законодатель рассматривает несколько способов, которые позволяют приобретать право собственности, включая первоначальные и производные. Первые из них представляют такие способы, где требуется только воля приобретающих лиц. В соответствии с 218 статьей ГК РФ самыми распространенными среди них являются:

В число производных способов можно включить такие, в которых присутствует правопреемство, то есть происходит учет воли старого собственника. Основные производные способы включают:

  • приобретение на основе договорных отношений, в результате различных сделок об отчуждении имущества;
  • получение наследства;
  • приобретение права собственности в случае реорганизации предприятия.

Прекращение права собственности может происходить в нескольких вариантах. В первую очередь, его прекращение может быть вызвано волей собственника, включая случаи, указанные в статьях 235 и 236 ГК:

  • отчуждается право собственности в адрес других лиц;
  • лицо добровольно отказывается от права;
  • вещь уничтожается собственником;
  • вещь приватизируется.

Кроме воли собственника прекращение может быть вызвано:

  • смертью собственника, реорганизацией предприятия;
  • гибелью (уничтожением) имущества человеком, который не является собственником;
  • принудительным изъятием имущества возмездно (изъятие участка, реквизиция, национализация, выкуп домашних животных в случае ненадлежащего обращения с ними, покупка земельных участков для государственных нужд и др.) или безвозмездно (обращение взыскания на имущество по обязательствам, конфискация).

Часто бывают случаи, когда право собственности на определенные вещи принадлежит сразу не одному, а нескольким людям. Здесь можно говорить о возникновении права общей собственности, обладающего той же абсолютной природой, что и право собственности, которое принадлежит одному лицу, то есть подлежит защите от разных нарушений. Особенность здесь заключается в том, что общая собственность наделяет сразу нескольких лиц (сособственников) одинаковыми правами на вещь.

Замечание 2

Это происходит таким образом, что имущество в целом, как и право собственности на него будет принадлежать всем собственникам, но не может принадлежать одному из них отдельно.

Имущество может быть в общей собственности, где определена доля каждого лица или без определения доли. В соответствии с этим можно говорить об общей долевой собственности или общей совместной собственности. В своем преимуществе общая собственность представлена долевой собственностью.

Образование совместной собственности происходит только в тех случаях, которые специально рассматриваются в законе (статья 244 ГК РФ). Гражданский Кодекс предусматривает всего 2 случая проявления права общей совместной собственности. Это может быть общая совместная собственность мужа и жены на имущество, которое они приобрели в браке (статья 256), собственность участников крестьянских (фермерских) хозяйств на имущество, которое используется в ходе ведения хозяйства (статья 257). Рассматриваемая собственность может также возникнуть у участников садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества. Отношения здесь проявляются по поводу имущества общего пользования, которое такие товарищества приобретают или создают, и регулируются ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Общая долевая собственность может возникнуть в случае поступления в собственность нескольких человек имущества. Такое имущество невозможно разделить, не изменяя его назначения (так называемые неделимые вещи). Оно в силу закона не может быть разделено, что предусматривает соглашение между собственников. Доли членов долевой собственности можно считать равными, если другие размеры долей не могут быть определены на основе закона и это не предусматривает соглашение.

Владение и пользование находящимся в долевой собственности имуществом производится в соответствии с соглашениями всех членов. Если же согласие не достигнуто, то владение и пользование регулируется в судебном порядке. Распределение дохода, плодов и продукции, которые связаны с использованием имущества долевой собственности, происходит в соответствии с соглашением участников. При отсутствии соглашения распределение производится пропорционально их долям. Расходы, которые относятся к содержанию этого имущества, могут быть распределены только в пропорции долям сособственников.

Замечание 3

Так же, как и при долевой собственности, при действии совместной собственности эти правомочия осуществляются в зависимости от соглашения участников, если соглашение отсутствует, то сообща.

Члены долевой собственности проявляют правомочие распоряжения с двух сторон: в отношении вещей в целом, в отношении к доле в ценности вещи, при этом распоряжение имуществом в общем проявляется лишь при наличии соглашения всех участников. Если происходит отчуждение доли в праве общей собственности, то все остальные ее члены обладают преимущественным правом приобретать доли на прочих равных условиях с третьими лицами.

Право распоряжаться имуществом, которое находится в совместной собственности, проявляется в соответствии с наличием согласия всех участников. Оно предполагается вне зависимости от того, кто из членов производит сделку. Здесь важно помнить, что для осуществления одним из супругов сделки, касающейся распоряжения недвижимостью или сделки, которая требует удостоверения или регистрации нотариуса, требуется получение нотариально удостоверенного согласия другого супруга. Такие отношения регулирует в том числе и Семейный Кодекс РФ.

Прекращение отношений долевой собственности происходит и в ходе раздела объекта общей собственности при наличии соглашения между членами долевой собственности. Помимо этого, для каждого участника предусмотрено право выдела доли из состава общего имущества. Если закон не допускает выдел в натуре или его невозможно осуществить, не причиняя несоразмерный ущерб имуществу, то выделяющийся собственник вправе произвести выплату стоимости соответствующей доли другим участникам долевой собственности. Также выдел доли могут потребовать кредиторы одного из участников долевой собственности.

Такие же правила, рассматривающие раздел имущества и выдел доли, используются и в отношении совместной собственности в случае, когда предварительно определена доли каждого члена в праве на общее имущество. Помимо этого, правоотношения общей собственности подлежат изменению или даже прекращению по причине смерти определенного сособственника, поскольку право общей совместной собственности не подлежит наследованию.

Слишком сложно? Наши эксперты помогут разобраться

Особенности ограниченных вещных прав

Замечание 4

Ограниченные вещные права представляют собой права на чужие вещи. Их существование происходит вместе с правом собственности на эту же вещь, которая принадлежит другому лицу. При этом переход права собственности нельзя считать основанием, которое приводит к прекращению ограниченных вещных прав.

Рассматриваемое понятие в соответствии с содержанием более узкое, если сравнивать его с правом собственности. Это обусловлено тем, что ограниченные вещные права ни в каких случаях не могут предоставить их обладателям всей массы правомочий, которыми наделены собственники.

Гражданское законодательство рассматривает несколько видов ограниченных вещных прав. Они включают право пожизненно наследуемого владения землей (участками земли); постоянное, бессрочное пользование земельным участком; сервитут; хозяйственное ведение и право оперативного управления имуществом по статье 216.

Первое право предусмотрено только для физического лица и лишь по отношению к участкам, которые находятся в муниципальной или государственной собственности. Право пожизненно наследуемого владения может предоставлять лишь право владеть и пользоваться участком, при этом распоряжение может ограничиваться только посредством права передачи участка по наследству.

Установление права постоянного (бессрочного) пользования предусмотрено для государственных или муниципальных учреждений, казенного учреждения (предприятия), органов власти государства или местного самоуправления по тем участкам, которые находятся в их собственности. Предоставление подобного права происходит на основе решения уполномоченных государственных (муниципальных) органов власти. Субъекты, которые обладают земельными участками на праве постоянного (срок не ограничен) пользования, не имеют права распоряжения ими.

Замечание 5

Тем не менее, при проведении реорганизации предприятий, принадлежащее им право постоянного (бессрочного) пользования может переходить в соответствии с порядком правопреемства.

Сервитутами обременены участки земли, здания, сооружения и прочие объекты недвижимого имущества. Суть земельного сервитута заключается в том, что собственники недвижимости (лица, обладающие недвижимым имуществом в соответствии с иными вещными правами) могут потребовать от собственника соседних земельных участков предоставления в необходимых случаях права ограниченного пользования. Так, ограниченные права пользования могут заключаться, например, в возможности проезжать (проходить) через соседние участки, прокладывать линии связи через них, использовать водный источник, расположенный на нем. В этом случае обременение земельных участков посредством сервитута не может лишить собственника участка права владеть, пользоваться и распоряжаться своим участком (статья 274 ГК РФ). Чаще всего установление сервитута происходит в соответствии с соглашением сторон, но также оно устанавливается и в судебном порядке. Собственники обремененного участка также имеют право потребовать соразмерную плату за пользование сервитутом. В случае перехода прав на обремененные земельные участки происходит сохранение сервитута в соответствии с пунктом 1 статьи 275 ГК РФ.

Замечание 6

Таким образом, осуществляется его привязка к имуществу, а не к собственнику обремененных участков. Сервитут прекращается при требовании собственника обремененного участка по причине исключения оснований его установления, а также в тех ситуациях, когда в ходе обременения земельный участок сервитут не может использовать по его целевому назначению.

По праву хозяйственного ведения владение имуществом могут осуществлять только унитарные предприятия. Особенность рассматриваемого ограниченного вещного права заключается в том, что собственники имущества наделены определенными возможностями контролировать деятельность юридического лица. В первую очередь, собственником решаются вопросы, касающиеся создания юридического лица, формирования предмета и целей его работы, ликвидации или реорганизации. Он же может назначить директора и контролировать использование имущества (295 статья). Те организации, которые имеют имущество в соответствии с правом хозяйственного ведения, вправе самостоятельно осуществлять распоряжение движимым имуществом.

В зависимости от права оперативного управления имущество принадлежит только казенному предприятию (учреждению). Эти положения рассматриваются в 296 статье ГК РФ. Казенное предприятие производит самостоятельную реализацию только своей продукции. Определенные виды учреждений не имеют права самостоятельного распоряжения как минимум недвижимым и особо ценным движимым имуществом. В некоторых ситуациях они вообще не вправе распоряжаться никаким имуществом, которое закреплено за ними собственником или приобретены ими за счет средств, выделяемых собственниками.

Замечание 7

Защиту права собственности осуществляют посредством использования виндикационных и негаторных исков.

С помощью первых из них собственник получает право истребовать собственное имущество из чужого владения, если это не соответствует закону, в частности ст. 301 ГК РФ. Здесь необходимо учитывать, какое имущество рассматривается, от кого происходит истребование (добросовестный или недобросовестный приобретатель), было ли оно приобретено возмездно или безвозмездно.

Недобросовестный приобретатель представляет собой лицо, знающее, что владение не соответствует закону. Такое имущество возможно истребовать в любых ситуациях. Собственник имеет право требовать свое имущество в любом случае, если его приобретали безвозмездно у лица, не имеющего права к его отчуждению. Когда имущество приобретается возмездно добросовестными приобретателями (лицо, которое не знало, не могло и не должно было знать о незаконности отчуждения), то собственники получают право на истребование только тогда, когда имущество выбывает из владения собственника (лица, которому его передали во владение, помимо воли, включая потерю, похищение). Не могут быть истребованы денежные средства и ценные бумаги на предъявителя от добросовестного приобретателя ни в каких случаях.

В процессе истребования имущества из чужого незаконного владения собственники имеют право требовать от недобросовестных приобретателей вернуть или возместить все доходы, которые они смогли извлечь (должны были извлечь) за весь период владения. От добросовестных приобретателей в этом случае можно требовать, чтобы они вернули или возместили только те доходы, которые они смогли извлечь (должны были получить) с момента, когда узнали о неправомерном владении (например, получение повестки по иску собственника с требованием вернуть имущество).

Используя негаторный иск, собственники вправе требовать, чтобы были устранены все нарушения их прав (статья 304), даже если подобные нарушения не соединились с лишением владения.

Пример 1

Если собственником земельного участка было возведено строение, которое располагается очень близко к стене соседнего здания, так, что в его окна перестает проникать свет солнца, то собственник затененного здания вправе потребовать приостановить строительные работы (снести возведенное строение).

Важно помнить, что возможность предъявить виндикационные и негаторные иски принадлежит не только собственникам, но и лицам, которые обладают имуществом в соответствии с правом пожизненного наследуемого владения, оперативного управления и хозяйственного ведения, в также по другим основаниям, которые допускает закон или договор. Такие лица вправе получить защиту своего владения даже вопреки желанию собственника (статья 305 ГК РФ).

Вещные права, рассматриваемые в рамках реформы гражданского законодательства

В нашей стране концепция развития гражданского законодательства была одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07 октября 2009 года (далее – Концепция) и проектом ФЗ № 47538-6 «О внесении изменений в части 1, 2, 3 и 4 ГК РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ». Они предложили в корне поменять и произвести реформу системы вещных прав.

Замечание 8

В число ограниченных вещных прав законодатель предложил включить дополнительно право постоянного владения землей (эмфитевзис), застройки (суперфиций), личного владения пользователем (узуфрукт), залог недвижимости (ипотека), вещную выдачу, право приобретать чужую недвижимую вещь и право ограниченного владения участками земли.

Было запланировано устранение существующего в законодательстве дуализма прав, касающихся управления имуществом, которое находится в собственности государство. Должно быть оставлено только единственное право в форме оперативного управления (пункт 11.1, 4 раздел Концепции). Подобным способом происходит упразднение права хозяйственного ведения. Также рассмотренные выше проекты не предусматривали сохранение прав пожизненно наследуемого владения и бессрочного пользования земельными участками.

Кроме этого, было запланировано внести определенные изменения, которые будут касаться регулирования права собственности, произвести закрепление института владения в качестве фактического «господства над вещью» (пункт 1.2 раздел 4 Концепции).

Вывод 1

Уже были сделаны первые шаги на пути реформ системы вещных прав. Например, пункт 4 статьи 334 ГК РФ установил признак, в соответствии с которым в отношении залога недвижимого имущества (ипотеки) должны использоваться правила гражданского законодательства, рассматривающие вещные права (см. ФЗ от 21 декабря 2013 года № 367).

Все еще сложно? Не парься, мы поможем разобраться и подарим скидку 10% на любую работу Опиши задание

Банк данных исполнительных производств

Памятка по использованию банка данных исполнительных производств и других информационных ресурсов

Регистрация пользователя интерфейса программирования приложений (API) доступа к общедоступным сведениям из банка данных исполнительных производств

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде. Согласно с Порядком создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде общедоступная часть Банка данных публикуется на официальном сайте ФССП России.

Сведения, указанные в части 3 статьи 6.1 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в общедоступной части Банка данных не публикуются требования, содержащиеся в исполнительных документах, выданных на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети «Интернет».

Для работы с банком нужно выбрать подраздел – поиск по физическим лицам, либо поиск по юридическим лицам. В разделе «Территориальные органы» указывается регион официальной регистрации физического лица, место пребывания или местонахождения его имущества, место регистрации в ИФНС юридического лица, местонахождения его имущества или адрес его представительства или филиала (например Алтайский край).

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть передано в другое подразделение судебных приставов. По решению Директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации исполнительное производство может быть передано в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств. В этом случае: в разделе «Территориальные органы» указывается – Управление по исполнению особо важных исполнительных производств.

Дата рождения для физического лица не является обязательной для заполнения. В случае совпадения данных для более точной идентификации Вы можете заполнить поле в формате ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии сведений о номере исполнительного производства Вы можете получить информацию из банка данных исполнительных производств через раздел «Поиск по номеру исполнительного производства».

При наличии сведений о номере исполнительного документа Вы можете получить информацию из банка данных исполнительных производств через раздел «Поиск по номеру исполнительного документа».

ФССП России не хранит и не передает третьим лицам персональные данные, введенные пользователями в форму поиска.

Сервис «Банк данных исполнительных производств» предоставляется только на официальном сайте ФССП России по адресу http://fssprus.ru/iss/ip/ и разделах территориальных органов ФССП России, расположенных в доменах третьего уровня r**.fssprus.ru/iss/ip/.

Федеральная служба судебных приставов рекомендует гражданам и представителям юридических лиц, обнаруживших себя в банке данных исполнительных производств, оплатить задолженность посредством портала Госуслуг или скачать и распечатать квитанцию для оплаты.

Для оплаты задолженности посредством портала Госуслуг необходимо быть зарегистрированным пользователем портала Госуслуг. Описание регистрации Упрощенной учетной записи пользователя портала Госуслуг размещено в разделе «Частые вопросы» портала Госуслуг.

Запись в Банке данных будет удалена или изменена (в случае частичного погашения задолженности) в течение 3 – 7 дней с момента оплаты, так как денежные средства должны поступить на депозитный счет отдела судебных приставов, распределены, перечислены взыскателю.

При возникновении дополнительных вопросов можно обратиться непосредственно в подразделение судебных приставов по указанному адресу, телефону в целях получения информации о поступлении денежных средств или о принятых и возможных мерах принудительного исполнения, таких как, например, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.

Для уточнения характера и основания принятых решений о взыскании административных штрафов и налоговых платежей ФССП России предлагает обращаться в уполномоченный орган, принявший соответствующее решение, или получить информацию на официальном сайте Госавтоинспекции МВД России, либо Федеральной налоговой службы.

Информацию о ходе исполнительного производства Вы можете получить, обратившись на Единый портал государственных услуг по адресу: https://www.gosuslugi.ru/structure/10000001012

Возможность получить информацию о наличии/отсутствии задолженности есть у пользователей социальных сетей «В контакте» и «Одноклассники» через специальное приложение «Банк данных исполнительных производств».

Также получить информацию о наличии/отсутствии задолженности можно с мобильных устройств, использующих следующие портативные операционные системы: Android, iOS и Windows Phone. Приложение легко найти и установить на соответствующих системах из «магазинов» приложений Windows на Windows Phone, из Google Play на Android, из App Store на iOS, набрав в поиске: «фссп».

Приложения для социальных сетей и мобильных устройств позволяют не только однократно получить информацию о наличии/отсутствии задолженности по исполнительным производствам, но и подписаться на получение данных сведений постоянно. Подписавшись, Вы будете получать уведомления о появлении новой задолженности или об изменениях в уже имеющейся.

*В случае установления факта наличия возбужденного исполнительного производства при проверке задолженности через сервис «Банк данных исполнительных производств» или через единый портал государственных услуг (ЕПГУ) в отношении должника с идентичными ФИО, датой рождения, во избежание ошибочной идентификации физического лица как должника по исполнительному производству и применению к нему мер принудительного исполнения (наложения ареста на счета, ограничения права регистрации транспортного средства и т.д.) граждане могут обратиться к судебному приставу-исполнителю, возбудившему исполнительное производство, и предоставить документы, позволяющие однозначно идентифицировать гражданина (копия паспорта, СНИЛС, ИНН).

В случае если с банковского счета гражданина списаны денежные средства, либо в отношении него применены иные меры принудительного исполнения (ограничение на проведение действий по регистрации имущества и пр.), а исполнительное производство возбуждено в отношении однофамильца с идентичной датой рождения, необходимо в сервисе «Банк данных исполнительных производств» получить сведения о структурном подразделении территориального органа ФССП России, фамилии имени отчестве, телефоне должностного лица, возбудившего исполнительное производство. Проверку рекомендуется проводить по всем территориальным органам ФССП России.

После получения необходимых сведений из «Банка данных исполнительных производств» необходимо обратиться к судебному приставу-исполнителю, возбудившему исполнительное производство, с заявлением об ошибочной идентификации гражданина как должника по исполнительному производству, с приложением документов, позволяющих однозначно идентифицировать его (копия паспорта, СНИЛС, ИНН), для отмены наложенных ограничений, по возможности уведомить судебного пристава-исполнителя по телефону.

Философско-правовые идеи в учениях И. Канта

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Философ утверждает о существовании нравственного закона в каждом человеке, закона должного — категорического императива, неразрывно связывая учение Канта о государстве и праве с его этическими воззрениями.

О справедливости закона созданного человеком с присущими ему антиномиями, о стремлениях к созданию совершенного государственного строя, о путях к его достижению, говорится в учении Канта о государстве и праве.

Актуальность изучения воззрений Канта на государство и право обусловливает необходимость и сегодня изучать политико-правовые доктрины Канта, вокруг которых существует множество дискуссий.

Объект исследования: правовые аспекты философии И. Канта.

Предмет: рассмотрение идей о государстве, праве и взаимосвязи этики и эстетики и права философии Канта.

Цель работы — изучение основных положений учения И. Канта о государстве и праве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— ознакомиться с основными философскими идеями И. Канта;

— рассмотреть этические основы учения Канта о праве и государстве;

— изучить политико-правовые взгляды Канта.

Структура работы: введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

1.1 Докритическая и критическая философия Канта

Учение Канта являет исходным звеном в преемственном ряду систем философского идеализма, которые обозначаются общим термином, немецкая классическая философия сумела обогатить развитие человеческой мысли.

Кант гносеологически сумел обосновать свободу человека, при этом доказал способность человека производить новое как в теоретической так и в практической деятельности.

3. Создав глубоко противоречивое дуалистическое учение об источниках познания, Кант дал сильный толчок дальнейшему развитию философской мысли, при этом пытаясь разными способами устранить половинчатость.

кант этический право философия

— Она дала начало развитию методов познания, которые соответствуют современной науке — диалектический и исторический, которые в силу собственной уникальности дали возможность стремительно продвинуться вперед в познании мира.

1.3 Этика и эстетика Канта

Немецкая классическая философия в истории культуры считается закономерным и уникальным явлением. Закономерным по причине того, что человечеству нужны акценты, без которых не возможен переход к последующему уровню жизни. Уникальным же его считают ввиду того, что все такого рода периоды самобытные, исключительны по культурным и духовным характеристикам, ценностным ориентациям.

Одним из основоположников немецкой классической философии является Иммануил Кант (1724-1804). Среди его наиболее известных произведений выделяют: «Критика чистого разума», «Критика практического разума», «Критика способности суждения».

Кант гносеологически сумел обосновать свободу человека, при этом доказал способность человека производить новое как в теоретической так и в практической деятельности.

Делая выводы, можно сказать, что исключительно теоретическую проблему возможности нового знания Кант сумел наградить глубоко гуманистическим пафосом.

Создав глубоко противоречивое дуалистическое учение об источниках познания, Кант дал сильный толчок дальнейшему развитию философской мысли, при этом пытаясь разными способами устранить половинчатость.

Дальнейшее развитие немецкой философии в основном связывалось с попытками создать целостный, полный идеализм совершенно чистой, в себе и через себя существующей философии. Такой идеализм в специфической форме обогатил человеческую мысль грандиозными достижениями и оказал огромнейшее воздействие на развитие новой философии и всей духовной культуры и истории 20 столетия.

2.1 Этические основы учения Канта о праве и государстве

И. Кант не выводил из теоретического знания такие понятия как нравственность и право. В данном отношении он поддерживал демократическую традицию, которую заложил Руссо. Кант поддерживал идею Руссо о том, что все люди без исключения могут быть носителями нравственности. В отличии от Руссо он имел свою точку мнения касательно источника морали. Согласно Канту практический разум или свободная воля человека может быть источником нравственных и правовых законов. Данный подход был новым. Поскольку «удерживая демократическое содержание руссоизма, он давал возможность восстановить рационалистические приемы обоснования этики и права».

Философ говорил, что человек может стать моральной личностью, только если возвысится до понимания своей ответственности перед человечеством в целом. Так как люди являются равными между собой как представители рода. И каждый из них несет абсолютную нравственную ценность для другого человека. Данными утверждениями Кант подчеркивал ответственность каждого индивида за происходящее в мире.

Исходя из данных принципов, Кант определил такое понятие, как нравственный закон. Он считал, что моральная личность не будет руководствоваться гипотетическими правилами, зависящими от обстоятельств места и времени. Она, в своем поведении должна следовать требованиям категорического императива. Следует отметить, что категорический императив не имеет конкретных указаний, как следует повести себя в том или ином случае. Поэтому, в отличии от гипотетических правил, он формальный. В нем заложена исключительно идея «долга перед лицом человечества». Каждый индивид вправе самостоятельно решить, какую линию поведения следует предпринять, чтобы она не противоречила моральным законам. И. Кант именовал категорический императив законом нравственной свободы. Данные понятия, по его мнению, являются синонимами.

Философ выделяет две главные формулы категорического императива. Согласно первой: «Поступай так, чтобы максима твоего поступка могла стать всеобщим законом». Согласно второй, он говорил: «Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же, как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству». По сути, данные формулы являются близкими между собой. Однако имеют разные смысловые формулировки. Они имеют в себе идею достоинства личности и автономию нравственного сознания.

Большое значение Кант придавал морали. Поэтому его принято еще именовать «философом морали». Базируясь на этом, он ввел понятие категорического императива. Под категорическим императивом следует понимать правила должного поведения. При этом поведение не имеет связи с достижением конкретной цели. Смысл категорического императива состоит в следующем — «должен, потому что должен».

В основе учения Канта о праве и государстве лежит категорический императив. Главной целью учения о государстве и праве Кант считает понимание того, возвысится ли право из мерзости окружающего его бесправия. По его мнению, право должно быть важнее государства. В свою очередь, государство должно выступать механизмом, с помощью которого защищаются права личности. Также философ считал, что любая личность имеет потребовать от государства тоже, что государство требует от личности. Мы видим, что Кант хочет развить идею взаимной ответственности между государством и личностью. Также философ обосновывает и раскрывает сущность идеи правовой государственности, главной целью которой является охрана индивидуальных прав личности.

Вся этико-правовая концепция Канта вытекает из принципа приоритетности неотчуждаемых прав личности и положение об их законодательном закреплении. Следует отметить, что права здесь выступают критериями легитимности всех юридических актов, которые вытекают из воли законодателя. Свои положения Кант обосновывает двумя формулами категорического императива.

Кант большое значение придавал проблеме правопонимания. А также точной ее формулировке. В ситуации, когда стоит вопрос о справедливости предписания закона, когда от него требуют общие критерии, по которым можно было бы распознать справедливое и несправедливое, — с этим он не справится никогда. Только, когда он оставит на время в стороне эмпирические начала и поищет источник суждения только в одном разуме. Согласно Канту под правом следует понимать совокупность условий всеобщего закона свободы, согласно которым произвол одного совместим с произволом другого. Поэтому Кантом был выведен всеобщий правовой принцип согласно, которому: «Поступай внешне так, чтобы свободное проявление твоего произвола было совместимо со свободой каждого, сообразной со всеобщим законом».

Следует также отметить, что Кант напрямую связывает право с правомочием принуждать. Он говорил, что «все неправое препятствует свободе, сообразной со всеобщим законом. Принуждение в свою очередь препятствует свободе или сопротивляется ей. Делаем вывод, что согласно закону противоречия с правом связано также правомочие применять принуждение к тому, кто наносит ущерб данному праву.

Согласно Канту право может быть, как в широком смысле слова, так и в узком.

Под строгим правом следует понимать только совершенно внешнее право. Основывается оно исключительно на осознании обязательности каждого по закону. Однако, чтобы в соответствии с этим произволом определить строгое право, чтобы быть чистым, не возможно и не следует ссылаться на осознание как на мотив. Исходя из этого, следует опираться на принцип возможности внешнего принуждения, которые совместим со свободой каждого. Правомочие принуждать связано с любым правом вузком смысле этого слова. Однако существует право в более широком смысле. Согласно нему никаким законом не возможно определить правомочие принуждать. Данных истинных существует две: справедливость и право крайней необходимости. Согласно справедливости право существует без принуждения. Согласно второй истине принуждение существует без права. Нужно отметить, что данная двусмысленность существует, поскольку существуют случаи сомнительного права, для решения которых нет никакого судьи.

Также отметим, что Кант разграничивает моральное и легальное поведение. А именно право с объективной стороны и с субъективной стороны.

Под моральным, следует понимать поведение, которое продиктованное внутренним осознанием долга. Под правовым поведением следует понимать поведение, которое базируется на выполнении предписаний закона, и оно не зависит от внутренних мотивов субъекта.

Моральное поведение это сфера мотивов, которая основывается на моральной справедливости. Под правом следует понимать внешнее поведение, в основе которого лежит внешние проявления воли. Мотивы здесь не играют никакой роли. На поступки личности и на ее свободу мысли власть не должна указывать никакого влияния. Этические каноны не вправе задавать государство. Кант считал, что государство не должно оказывать никакого влияния на сферу мотивов поведения и душевных побуждений. Невозможно заставить быть счастливым и свободным человека.

Отметим, что Кант связывает нравственность и право. Поскольку нравственный принцип категорического императива заложен в основу права. Он считал, что нельзя отождествить мир морали и мир права. Поскольку они являются автономными.

2.2 Учение Канта о праве

Известный философ И. Кант выделяет три правовые категории:

1) естественное право, источником которого являются самоочевидные априорные принципы;

2) положительное право, которое берет свой источник воли законодателя;

3) справедливость, под которой принято понимать притязание, которое не регулируется законом и, как следствие не может быть обеспеченным принуждением.

Отметим, что естественное право также принято делить на две ветви. А именно на частное право и на публичное право. Частное право регулирует отношения между индивидами как собственниками. В то время как публичное право регулирует взаимоотношения между людьми, которые объединены в союз граждан, как членами политического целого.

Философ подразумевает под естественным правом естественные, а именно прирожденные права личности. В правовой мысли Кант продолжал развивать естественно-правовую интерпретацию прав человека. В своих работах он ставил вопрос об основании притязаний человека, которые касались признания личных прав. Следует отметить, что до Канта естественные права человека просто декларировались. И исходили они исключительно из факта человеческого существования. Кант создал новое понимание самого человека и его прирожденных прав. Философ утверждал, что физическое существо человека подчинено законам природы. Однако будучи волевым существом, человек, подчиняется также законам морального мира. Эти законы были сформулированные Кантом в его категорическом императиве. Именно в нем была заключена кантовская идея естественного права. Он считал, что естественному праву должно подчиняться каждое государство. Как следствие все издаваемые им законы должны из него выходить.

Во всей кантовской теории самым ценным и существенным является принцип, согласно которому каждое лицо обладает совершенным достоинством, абсолютной ценностью; личность не есть орудие осуществления каких бы то ни было планов, даже благороднейших планов общего блага. Человек является субъектом нравственного сознания, который в корне отличается от окружающей природы. В своем поведении человек должен руководствоваться исключительно велениям нравственного закона. Данный закон является априорным. Поэтому его невозможно изменить влиянием никаких внешних обстоятельств. Как следствие он безусловен.

Философ считал, что положительное право, которое основывается на воле законодателя, обязано соответствовать естественному праву. Имеется в виду, что положительное право должно соответствовать требованиям категорического императива и силой принуждения должно поддерживаться. Кант отметил, что в состоянии гражданского устройства естественное право не может наносить ущерб статутарным законам гражданского устройства. Как результат правовой принцип остается правомочным: «Тот, кто поступает согласно максиме, по которой становится невозможно иметь предмет моего произвола моим, наносит мне ущерб; в самом деле, только гражданское устройство есть правовое состояние, благодаря которому каждому свое лишь гарантируется, но в сущности не устанавливается и не определяется».

Кант связывает справедливость со свободой. Он утверждает, что свобода является совместимой со свободой каждого другого, сообразной со всеобщим законом. И она выступает единственным первоначальным правом, которое присущее каждому индивиду, поскольку он принадлежит к человеческому роду.

Рассматривая соотношение частного и публичного права, Кант выступает как сторонник отграничения государства от гражданского общества.

Кант считал, что частное право является отношением индивидов как частных собственников. В сфере должного эти отношения должны базироваться на основе свободы, равенства и независимости. Главным образом, поскольку данные основы вытекает из принципов естественного права. Именно формальное равенство, по мнению философа, является главным признаком права. Поскольку в гражданском обороте человек выступает как лицо, формально равное. Он отмечал, что только в свободе может существовать формальное равенство. В сфере права не могут существовать привилегии. Кант писал: «Будь человеком, действующим по праву… Не поступай с кем-либо не по праву». В своих роботах он пишет, что он против права-привилегии и против средневекового неравенства.

Также кант считает разными между собой право на вещь и вещное право. Под правом на вещь он подразумевает право личного пользования вещью, которой владеет человек совместно со всеми другими. Под определением вещное право следует понимать как право на вещь, так и совокупность всех законов, которые относятся вещного моего и твоего.

Под собственностью согласно Канту принято понимать внешний предмет, который по своей субстанции является чьем-то, своим, а именно тому, кто имеет все неотъемлемые права на данную вещь, которой собственник имеет право пользоваться, как считает нужно.

Кант выделяет личное право в системе частного права. «Владение произволом другого как способность по законам свободы определять этот произвол моим произволом к тому или иному действию. Это некое право или совокупность законов, на основании которых я могу находиться в этом владении. Как следствие это личное право, которое может быть только одно».

Кант также выделяет вещно-личное право как одно из трех разновидностей частного права. Он говорил, что оно: «представляет собою право владения внешним предметом как вещью и пользования им как лицом». Данное право используется также для регулирования отношений между мужем и женой, родителями и детьми, господином и рабом.

В системе частного права, из числа других прав Кант выделяет также брачное право, родительское право, право хозяина дома, наследственное право и др.

Кант считает, что частное право соответствует естественному состоянию, а гражданскому состоянию (statuscivilis) общества, подчиняющегося распределяющей справедливости, соответствует состояние публичного права. Философ утверждает, что «из частного права в естественном состоянии вытекает постулат публичного права: ты должен при отношениях неизбежного сосуществования со всеми другими людьми перейти из этого состояния в состояние правовое. Основание для этого можно аналитически вывести из понятия права во внешних взаимоотношениях в противоположность насилию».

Отношения лиц как граждан регулируется публичным правом. И. Кант считал, что самым главным в этих отношениях выступает право народа брать участие в принятии конституции.

Как результат, можем увидеть, что Кант переходит от нравственности к праву и от права к государству. Оно должно основываться на требованиях категорического императива. Как следствие на принципах права. Именно это послужило для И. Канта основой для выведения идеи правового государства.

2.3 Государство в учениях Канта

Государство (civitas), согласно утверждениям Канта является объединением множества людей, которые подчиняются правовым законам. Данные законы необходимы как априорные законы, как законы, которые сами собой вытекают из понятий внешнего права.

Под правовым государством необходимо понимать государство, в котором соблюдаются все естественные права и в котором существует понятие свободы, равенства и независимости воли индивида — соблюдение требований категорического императива. Кант не рассматривает «правовое государство», но идея правового государства присутствует во всей его правовой теории.

Кант рассматривает государство, как объединение огромного количества людей под властью правового закона. При этом наилучшее государство — республика, как правовой союз. Главной задачей государства выступает охрана и гарантия прав и свобод граждан.

Рассматривая анализ происхождение государства, Кант рассматривает начало, естественное состояние, при отсутствии любых гарантий законности. Нравственный долг, как и чувство уважения к естественному праву побуждают людей к переходу к гражданскому обществу. Акт образования изолированными индивидами народа и государства является договором.

«Общественный договор» заключается морально развитыми людьми, отказываясь при этом от своей внешней свободы, для приобретения ее уже как члена государства. Беспорядочная и необузданная свобода становится свободой подлинной в правовом состоянии.

Согласно Канту, между гражданским обществом и государством существуют отличия. В основе государства должна лежать взаимная ответственность личности и государства. Деятельность государства осуществляется на правовых законах, которые соответствуют правовым принципам. Граждане — члены такого общества, которые наделены следующими правовыми атрибутами: свобода неповиновения другому закону; гражданское равенство; гражданская самостоятельность. Кант среди иных прав граждан выделял избирательное право.

С целью установить общее благо и защитить права личности, что способствует совершенствованию организации государственной власти, Кант считает необходимым установление принципа разделения властей. Каждое государство включает три власти: верховную, исполнительную и судебную. Несмотря на верховенство законодательной власти, она не должна поступаться принципами права. Законодательная власть принадлежит лишь объединенной воле народа. Издаваемые правовые акты должны отвечать таким правовым принципам, как свобода, равенство и справедливость.

Согласно утверждению Канта, все три власти государства должны координироваться между собой, дополняя одна другую, то также находятся в подчинении друг друга (subordinatae).

Законодательная власть, согласно Канту, верховная и создает исполнительную власть, предусматривая также создание суда присяжных. разделение властей осуществляется согласно принципу субординации и согласования.

Судебная власть, по Канту, должна осуществлять правосудие. Суд наделен судейской властью для применения закон, определяющего действия в исковом деле. Только народ может творить суд над каждым в его составе, хотя и опосредствованно, через им самим избранных представителей (суд присяжных).

Кант представил классификацию форм правления:

1) Формы правления, по числу законодательствующих лиц:

а) автократия (абсолютизм);

б) аристократия;

в) демократия.

Автократия — одна из лучших форм. Демократия — худшая, так как наиболее сложная форма правления.

2) Центр тяжести проблемы устройства государства лежит непосредственно в способах и методах управления народа. Поэтому Кант считает целесообразным деление форм управления на:

а) республиканскую — исполнительная власть отделена от законодательной;

б) деспотическую — слияние исполнительной и законодательной власти.

Все политически изменения должны осуществляться в результате плавных реформ сверху, исключая открытую вооруженную борьбу, будучи типичным ранним идеологом социального реформизма. Кант не поддерживал захватнические, грабительские войны, резко осуждая также подготовку к войне. А лучшая форма государства — республика, при разделении властей, сочетании закона, свободы и принуждения.

Стремление человечества запретить войны восходит к глубокой древности. Идея вечного мира занимала умы мыслителей не только античности и средневековья, но и пользовалась огромной популярностью среди ученых и государственных деятелей в период буржуазных революций.

Труд Канта «К вечному миру» (1795) посвящается теме установления мира. Он выделил шесть предварительных, а также и четыре основных условия, наличие которых необходимо для того, чтоб установить вечный мир. Рассмотрим данные условия.

1) Заключая мирный договор, недопустимо наличие тайных оснований разжигания войны, как и включение в текст договора положений, возобновляющих военные действия между сторонами;

2) Нельзя дарить, наследовать, передавать, как приданную территорию или часть территории государства;

3) Необходимо распустить постоянные армии;

4) Запрещены государственные займы, направленные на финансирование военных действий;

5) Исключено вмешательство одного государства во внутреннюю политику иного государства;

6) При ведении военных действий исключаются средства, которые могут подорвать доверие сторон в будущем.

Основными являются следующие условия:

1) в случае республиканского устройства сложно начать войну, поэтому участники договора должны быть республиками;

2) результатом заключения договора государства является объединение в союз, при сохранении каждым государством своего суверенитета;

3) установление между государствами сотрудничества и взаимного гостеприимства;

4) (тайное условие) правителям необходимо прибегать к советам философов, принимая государственные решения.

Таким образом, по Канту, право с объективной стороны заключается в подчинении всех общему моральному закону, а право с субъективной стороны характеризуется необходимостью согласования своей свободы со свободой другого человека.

И. Кант в систематизированной форме обосновывает политическую доктрину либерализма, рассматривая либерализм, как учение, которое соответствует разуму, подведя под него философско-этическую основу.

Учение Канта о праве и государстве — это высшая ступень развития западноевропейской политико-правовой мысли XVIII века. Он рассматривал кардинальные вопросы, среди которых методологическое основание общей теории права, разграничение права и морали, философия права, международное публичное право и другие, чем значительно повлиял на политико-правовую мысль Запада, а также России.

В учении И. Канта о государстве и праве ярко выражены преломления идей Великой французской революции. Учения Канта о праве — основа нормативизма, при этом обращается внимание на абсолютную независимость норм права от законов развития общественной жизни.

Согласно учениям Канта, государство должно обеспечивать торжество права, при этом государство подчиняется конституции.

В учениях Канта легальное противопоставляется моральному. Естественное право включает частное — совокупность правовых отношений в так называемом естественном состоянии, в которых люди являются исключительно индивидами и публично-правовые отношения, возникающие в государстве между гражданами. Согласно Канту, государство — правовая организация, цель которого — торжество идеи права.

Значительное внимание Кант обращал на вопрос «народа и власти». При этом народ не сопротивляется высшей законодательной власти, а в государственной власти отсутствует частная собственность, поскольку она могла бы забрать всю собственность и уничтожить ее.

Поскольку, согласно утверждениям Канта, правомерной может быть исключительно оборонительная война, в которой отстаивается независимость собственной страны, человечество должно стремиться к миру.

Либеральные традиции в кантовском учении о правах и свободах человека и гражданина, идеи Канта, посвященные правовому государству и правовому закону, отыграли и все еще играют значительную роль в философии права, а также в практике государственно-правовой организации общества. Конституции большого количества стран включают в себя часть основных принципов правовой государственности, включая верховенство права, неотчуждаемость естественных прав и свобод, разделение властей, взаимную ответственность личности и государства. Особенно значимы данные ценности для демократических государств, включая и Россию.

Что касается автора данных идей, то у Канта нет другой биографии кроме истории его учения. Этот человек умел отдыхать, комбинируя глубокомысленную ученость и светские развлечения. Кант совсем не был отшельником, человеком не от мира сего. По своей натуре и воспитанию он являлся очень галантным и воспитанным человеком. Для Канта жизнь означала работу, в ней он видел свою основную радость. Природа наделяет человека темпераментом, характер он вырабатывает самостоятельно. Иммануил Кант создал самого себя и в этом смысле он уникален.

2. Бордак, С.Н. Курс лекций по теории философии: учебно-методическое пособие / С.Н. Бордак. — Гомель: ГомГМУ, 2013. — 108 с.