Интеллектуальные активы

Содержание

ПОРЯДОК ПЕРЕДАЧИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ДЛЯ ОРГАНОВ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

Из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации могут быть переданы земельные участки по следующим основаниям и порядкам:

  1. Пункт 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ
    «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 122-ФЗ):
    • если нахождение земельных участков в федеральной собственности не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления;
    • если земельный участок используется органами государственной власти субъектов Российской Федерации, государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями для целей, установленных в соответствии со статьей 26.11 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».
  2. Пункт 7 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ
    «О содействии развитию жилищного строительства» (далее – Федеральный закон № 161-ФЗ).
    В случае, если до истечения срока передачи полномочий, указанного в части 1 статьи 13 Федерального закона № 161-ФЗ, органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона № 161-ФЗ заключены договоры аренды, договоры безвозмездного пользования в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, для жилищного строительства, создания промышленных парков, технопарков, бизнес-инкубаторов, размещения объектов инфраструктуры, с даты заключения этих договоров такие земельные участки:
    • подлежат передаче из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, при условии, что право федеральной собственности на такие земельные участки было зарегистрировано до даты передачи в соответствии с Федеральным законом № 161-ФЗ органу государственной власти субъекта Российской Федерации осуществления полномочий Российской Федерации по управлению и распоряжению такими земельными участками;
    • относятся к собственности субъекта Российской Федерации при условии, что право федеральной собственности на такие земельные участки не было зарегистрировано до даты передачи в соответствии с настоящим Федеральным законом органу государственной власти субъекта Российской Федерации осуществления полномочий Российской Федерации по управлению и распоряжению такими земельными участками.
  3. Статья 1 Федерального закона от 03.12.2008 № 244-ФЗ «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменения в федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» (далее – Федеральный закон № 244-ФЗ).
    Из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации передаются земельные участки, которые находятся в границах курортов федерального значения, право федеральной собственности на которые зарегистрировано в ЕГРП до дня вступления в силу Федерального закона
    № 244-ФЗ, по следующим основаниям:
    • заняты зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации;
    • предоставлены органам государственной власти субъектов Российской Федерации либо созданным ими казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям;
    • предусматриваются федеральными законами.
  4. Федеральный закон от 08.12.2011 № 423-ФЗ «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации – городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 423-ФЗ).
    Безвозмездной передаче в собственность субъекта Российской Федерации — города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в соответствии с Федеральным законом № 423-ФЗ подлежат земельные участки (в том числе незастроенные земельные участки), находящиеся:
    • в границах военных городков (за исключением закрытых военных городков);
    • в границах земельных участков, используемых для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции в области обороны страны и безопасности государства, в случае, если на этих земельных участках находятся объекты (в том числе объекты, строительство которых не завершено), в которых расположены жилые помещения указанных войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений.
  5. Глава V.5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс).
    Данный порядок применяется только в случае, если в отношении земельных участков отсутствуют основания и (или) порядок, указанные в вышеперечисленных законах.
    Земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, за исключением земельных участков, указанных в пункте 2 статьи 39.30 Земельного кодекса, подлежат безвозмездной передаче по заявлению высших должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации):
    • в собственность субъектов Российской Федерации, если такие земельные участки в соответствии с утвержденными документами территориального планирования субъектов Российской Федерации, проектами планировки и межевания территории предназначены для размещения объектов регионального значения;
    • в собственность субъектов Российской Федерации — городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя, если такие земельные участки расположены на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

    Не подлежат передаче в собственность субъекта Российской Федерации:

  • земельные участки, предоставленные федеральным органам государственной власти, их территориальным органам, федеральным казенным предприятиям, федеральным государственным предприятиям, федеральным государственным учреждениям, созданным Российской Федерацией некоммерческим организациям, в случае, если на таких земельных участках расположены объекты недвижимого имущества;
  • земельные участки из состава земель особо охраняемых природных территорий федерального значения, лесного фонда, а также в границах особых экономических зон, созданных в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»;
  • земельные участки, зарезервированные для государственных нужд;
  • земельные участки, занятые объектами федерального значения или предназначенные для размещения таких объектов в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории;
  • земельные участки, предназначенные в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории для размещения объектов регионального значения, за исключением случаев, если подано заявление о передаче земельного участка в собственность субъекта Российской Федерации;
  • земельные участки, полномочия по управлению и распоряжению которыми переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации;
  • земельные участки, в отношении которых межведомственным коллегиальным органом, образованным в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» принято решение о целесообразности передачи органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий Российской Федерации по управлению и распоряжению земельными участками, иными объектами недвижимого имущества, находящимися в федеральной собственности, в целях, предусмотренных Федеральным законом «О содействии развитию жилищного строительства», или о целесообразности совершения единым институтом развития в жилищной сфере юридических и иных действий, в том числе сделок, в отношении земельных участков, иных объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности, в качестве агента Российской Федерации в целях, предусмотренных Федеральным законом «О содействии развитию жилищного строительства»;
  • земельные участки, которые на дату поступления заявления о безвозмездной передаче земельного участка включены в перечень земельных участков, подготовленный органом государственной власти субъекта Российской Федерации и поступивший в единый институт развития в жилищной сфере, или в отношении которых в единый институт развития в жилищной сфере поступили ходатайства, предусмотренные статьей 11 Федерального закона «О содействии развитию жилищного строительства», и (или) единым институтом развития в жилищной сфере осуществляется подготовка предложений в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О содействии развитию жилищного строительства», если в отношении таких земельных участков не приняты решения, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона «О содействии развитию жилищного строительства»;
  • земельные участки, предназначенные для размещения объектов, предусмотренных государственными программами или инвестиционными программами субъектов естественных монополий;
  • земельные участки, в отношении которых действует решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, принятое федеральным органом исполнительной власти, либо на официальном сайте размещено извещение о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка;
  • земельные участки, предоставленные в аренду Государственной компании «Российские автомобильные дороги»;
  • земельные участки, предоставленные для размещения ограничиваемых в обороте объектов федерального железнодорожного транспорта, а также земельные участки, на которых размещены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы;
  • земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленные федеральным казенным предприятиям, федеральным государственным предприятиям, федеральным государственным учреждениям, созданным Российской Федерацией некоммерческим организациям, за исключением таких земельных участков, в отношении которых установлен факт неиспользования земельного участка по целевому назначению или использования земельного участка с нарушением законодательства Российской Федерации;
  • земельные участки, включенные в перечни государственного имущества и муниципального имущества, предусмотренные частью 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Из федеральной собственности в собственность муниципальных районов могут быть переданы земельные участки по следующим основаниям и порядкам:

  1. Пункт 11 статьи 154 Федерального закона № 122-ФЗ:
    • если нахождение земельного участка в федеральной собственности не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления;
    • если земельный участок используется органами местного самоуправления, муниципальными унитарными предприятиями, муниципальными учреждениями для целей, установленных в соответствии со статьей 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
  2. Статья 1 Федерального закона № 244-ФЗ.
    Из федеральной собственности в собственность муниципальных районов передаются земельные участки, которые находятся в границах курортов федерального значения, право федеральной собственности на которые зарегистрировано в ЕГРП до дня вступления в силу Федерального закона № 244-ФЗ, по следующим основаниям:
    • заняты зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности муниципальных районов;
    • предоставлены органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований либо созданным ими казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям;
    • предусматриваются федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.
  3. Глава V.5 Земельного кодекса.
    Данный порядок применяется только в случае, если в отношении земельных участков отсутствуют основания и (или) порядок, указанные в вышеперечисленных законах.
    Земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, за исключением земельных участков, указанных в пункте 2 статьи 39.30 Земельного кодекса, подлежат безвозмездной передаче по заявлению главы муниципального образования в собственность муниципальных районов, утвердивших схемы территориального планирования муниципальных районов, если такие земельные участки расположены на межселенных территориях соответствующих муниципальных районов.
    Не подлежат передаче в муниципальную собственность:
    • земельные участки, предоставленные федеральным органам государственной власти, их территориальным органам, федеральным казенным предприятиям, федеральным государственным предприятиям, федеральным государственным учреждениям, созданным Российской Федерацией некоммерческим организациям, в случае, если на таких земельных участках расположены объекты недвижимого имущества;
    • земельные участки из состава земель особо охраняемых природных территорий федерального значения, лесного фонда, а также в границах особых экономических зон, созданных в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»;
    • земельные участки, зарезервированные для государственных нужд;
    • земельные участки, занятые объектами федерального значения или предназначенные для размещения таких объектов в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории;
    • земельные участки, предназначенные в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории для размещения объектов регионального значения, за исключением случаев, если подано заявление о передаче земельного участка в собственность субъекта Российской Федерации;
    • земельные участки, полномочия по управлению и распоряжению которыми переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации;
    • земельные участки, в отношении которых межведомственным коллегиальным органом, образованным в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» принято решение о целесообразности передачи органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий Российской Федерации по управлению и распоряжению земельными участками, иными объектами недвижимого имущества, находящимися в федеральной собственности, в целях, предусмотренных Федеральным законом «О содействии развитию жилищного строительства», или о целесообразности совершения единым институтом развития в жилищной сфере юридических и иных действий, в том числе сделок, в отношении земельных участков, иных объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности, в качестве агента Российской Федерации в целях, предусмотренных Федеральным законом «О содействии развитию жилищного строительства»;
    • земельные участки, которые на дату поступления заявления о безвозмездной передаче земельного участка включены в перечень земельных участков, подготовленный органом государственной власти субъекта Российской Федерации и поступивший в единый институт развития в жилищной сфере, или в отношении которых в единый институт развития в жилищной сфере поступили ходатайства, предусмотренные статьей 11 Федерального закона «О содействии развитию жилищного строительства», и (или) единым институтом развития в жилищной сфере осуществляется подготовка предложений в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О содействии развитию жилищного строительства», если в отношении таких земельных участков не приняты решения, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона «О содействии развитию жилищного строительства»;
    • земельные участки, предназначенные для размещения объектов, предусмотренных государственными программами или инвестиционными программами субъектов естественных монополий;
    • земельные участки, в отношении которых действует решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, принятое федеральным органом исполнительной власти, либо на официальном сайте размещено извещение о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка;
    • земельные участки, предоставленные в аренду Государственной компании «Российские автомобильные дороги»;
    • земельные участки, предоставленные для размещения ограничиваемых в обороте объектов федерального железнодорожного транспорта, а также земельные участки, на которых размещены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы;
    • земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленные федеральным казенным предприятиям, федеральным государственным предприятиям, федеральным государственным учреждениям, созданным Российской Федерацией некоммерческим организациям, за исключением таких земельных участков, в отношении которых установлен факт неиспользования земельного участка по целевому назначению или использования земельного участка с нарушением законодательства Российской Федерации;
    • земельные участки, включенные в перечни государственного имущества и муниципального имущества, предусмотренные частью 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Из федеральной собственности в собственность поселений, городских округов могут быть переданы земельные участки по следующим основаниям и порядкам:

  1. Пункт 11 статьи 154 Федерального закона № 122-ФЗ:
    • если нахождение земельного участка в федеральной собственности не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления;
    • если земельный участок используется органами местного самоуправления, муниципальными унитарными предприятиями, муниципальными учреждениями для целей, установленных в соответствии со статьей 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
  2. Статья 1 Федерального закона № 244-ФЗ.
    Из федеральной собственности в собственность поселений, городских округов передаются земельные участки, которые находятся в границах курортов федерального значения, право федеральной собственности на которые зарегистрировано в ЕГРП до дня вступления в силу Федерального закона № 244-ФЗ, по следующим основаниям:
    • заняты зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственность поселений, городских округов;
    • предоставлены органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований либо созданным ими казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям;
    • предусматриваются федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.
  3. Федеральный закон № 423-ФЗ.
    Безвозмездной передаче в муниципальную собственность в соответствии с Федеральным законом № 423-ФЗ подлежат земельные участки, находящиеся:
    • в границах военных городков (за исключением закрытых военных городков);
    • в границах земельных участков, используемых для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции в области обороны страны и безопасности государства, в случае, если на этих земельных участках находятся объекты (в том числе объекты, строительство которых не завершено), в которых расположены жилые помещения указанных войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений.
  4. Глава V.5 Земельного кодекса.
    Данный порядок применяется только в случае, если в отношении земельных участков отсутствуют основания и (или) порядок, указанные в вышеперечисленных законах.
    Земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, за исключением земельных участков, указанных в пункте 2 статьи 39.30 Земельного кодекса, подлежат безвозмездной передаче по заявлению главы муниципального образования в собственность поселений, городских округов, генеральные планы и правила землепользования и застройки которых утверждены в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации, если такие земельные участки расположены на территориях соответствующих поселений, городских округов.
    Не подлежат передаче в муниципальную собственность:
  • земельные участки, предоставленные федеральным органам государственной власти, их территориальным органам, федеральным казенным предприятиям, федеральным государственным предприятиям, федеральным государственным учреждениям, созданным Российской Федерацией некоммерческим организациям, в случае, если на таких земельных участках расположены объекты недвижимого имущества;
  • земельные участки из состава земель особо охраняемых природных территорий федерального значения, лесного фонда, а также в границах особых экономических зон, созданных в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»;
  • земельные участки, зарезервированные для государственных нужд;
  • земельные участки, занятые объектами федерального значения или предназначенные для размещения таких объектов в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории;
  • земельные участки, предназначенные в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории для размещения объектов регионального значения, за исключением случаев, если подано заявление о передаче земельного участка в собственность субъекта Российской Федерации;
  • земельные участки, полномочия по управлению и распоряжению которыми переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации;
  • земельные участки, в отношении которых межведомственным коллегиальным органом, образованным в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» принято решение о целесообразности передачи органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий Российской Федерации по управлению и распоряжению земельными участками, иными объектами недвижимого имущества, находящимися в федеральной собственности, в целях, предусмотренных Федеральным законом «О содействии развитию жилищного строительства», или о целесообразности совершения единым институтом развития в жилищной сфере юридических и иных действий, в том числе сделок, в отношении земельных участков, иных объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности, в качестве агента Российской Федерации в целях, предусмотренных Федеральным законом «О содействии развитию жилищного строительства»;
  • земельные участки, которые на дату поступления заявления о безвозмездной передаче земельного участка включены в перечень земельных участков, подготовленный органом государственной власти субъекта Российской Федерации и поступивший в единый институт развития в жилищной сфере, или в отношении которых в единый институт развития в жилищной сфере поступили ходатайства, предусмотренные статьей 11 Федерального закона «О содействии развитию жилищного строительства», и (или) единым институтом развития в жилищной сфере осуществляется подготовка предложений в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О содействии развитию жилищного строительства», если в отношении таких земельных участков не приняты решения, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона «О содействии развитию жилищного строительства»;
  • земельные участки, предназначенные для размещения объектов, предусмотренных государственными программами или инвестиционными программами субъектов естественных монополий;
  • земельные участки, в отношении которых действует решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, принятое федеральным органом исполнительной власти, либо на официальном сайте размещено извещение о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка;
  • земельные участки, предоставленные в аренду Государственной компании «Российские автомобильные дороги»;
  • земельные участки, предоставленные для размещения ограничиваемых в обороте объектов федерального железнодорожного транспорта, а также земельные участки, на которых размещены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы;
  • земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленные федеральным казенным предприятиям, федеральным государственным предприятиям, федеральным государственным учреждениям, созданным Российской Федерацией некоммерческим организациям, за исключением таких земельных участков, в отношении которых установлен факт неиспользования земельного участка по целевому назначению или использования земельного участка с нарушением законодательства Российской Федерации;
  • земельные участки, включенные в перечни государственного имущества и муниципального имущества, предусмотренные частью 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Дела частно-публичного обвинения

Частно-публичное обвинение — одна из форм уголовной ответственности по делам, которые открываются по жалобе потерпевшего или его представителя. В суде поддерживается прокурором, а уголовные производства прекращаются по примирению сторон при наличии оснований.

Что такое частно-публичное обвинение

Уголовные дела частно-публичного обвинения рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 20 действующего УПК. Решаются вопросы только по заявлению пострадавшего или его представителя. В обязательном порядке проводится расследование и подтверждаются основания по обвинению подозреваемого.

По итогам расследования частно-публичное обвинение открывается следственным комитетом с согласия прокурора, если отсутствует заявление от пострадавшей стороны. Сюда относятся случаи производства разбирательства по отношению к беспомощному лицу, неспособному воспользоваться собственными правами. Судопроизводство по таким материалам ведется в общем порядке. Если потерпевший получил отказ в рассмотрении жалобы, судом предоставляется постановление, обжаловать которое возможно в вышестоящем суде.

Виды уголовного преследования

Завести уголовное разбирательство можно в следующих случаях:

  • обвиняется определенное лицо. Данные меры регламентируются частями первой и второй ст.318 Кодекса;
  • в отношении лица в соответствии со ст. 447 УПК в порядке, регламентированном ст. 448 УПК.

Обратите внимание! Если заявление подается на лицо, данные которого потерпевшему не известны, то такие случаи мировым судьей не рассматриваются и передаются следственному отделу на рассмотрение и решение вопроса касательно поданного заявления. Лицо, подавшее жалобу обязательно получает соответствующее уведомление.

Законодательная база

Меры пресечения проводятся в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК. Процесс возбуждается:

  • при обстоятельствах, охарактеризованных ч.1 ст. 115 УК. Сюда относятся ситуации касательно причинения небольшого вреда здоровью с условием отсутствия квалифицирующих признаков;
  • при действиях в соответствии с ч. 1 ст. 129 УК. Рассматриваются материалы, касающиеся клеветы без отягчающих факторов;
  • при нанесении оскорблений по ст. 130 УК;
  • при решении вопросов, связанных с коррупцией, мошенничеством и кражей.

Частно-публичные обвинения включают и другие рассмотрения случаев согласно действующему Кодексу.

Ведение уголовного процесса при частно-публичных обвинениях

Уголовное производство о преступлениях частного и публичного преследования предусматривает отстаивание личных и общественных интересов. Эти преступления касаются затрагивания интересов, прежде всего, частных лиц. Однако, такие нарушения представляют определенную опасность для общества и государства, поэтому при их совершении приходится привлекать виновного к ответственности.

Возбуждение уголовного дела

Типы обвинений

Под частно-публичные обвинения подпадают дела об изнасиловании, нарушении авторских прав и т. д. Такие вопросы рассматриваются по общим правилам УПК. При этом потерпевший не имеет права поддерживать обвинение. При судебном разбирательстве обязательно присутствует прокурор.

Особенности возбуждения дел при частно-публичных обвинениях

Особенности уголовно-процессуального производства по таким делам заключаются в следующем:

  • возбуждение уголовного дела только по факту заявления пострадавшей стороны. Исключение составляют случаи, предусмотренные ч. 4 ст. 20 УПК;
  • в обязательном порядке проводится предварительное расследование;
  • прекращение разбирательства по причине примирения сторон. Однако отдельные случаи, регламентированные ст. 25 УПК являются исключением;
  • возбуждение дела работниками следственных органов.

Обратите внимание! Допускается перенос рассмотрения процесса при неявке пострадавшего в суд по уважительной причине. Если жертва не явилась на заседание суда, не имея уважительных обстоятельств, судебный процесс останавливается. Также прекращение возможно при передаче дела в товарищеский суд с целью применения наказания в воспитательных целях.

Прекращение частно-публичного обвинения

Судом или следователем может быть прекращено разбирательство дела по причине получения соответствующего заявления от пострадавшей стороны. Это касается случаев, если подозреваемый нанес ущерб легкой или средней тяжести, а также ситуаций, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Сюда относится примирение сторон с полным возмещением причиненного ущерба пострадавшему.

Основание, как примирение сторон для прекращения судебного процесса

Основанием для прекращения следствия выступают следующие обстоятельства:

  • подозреваемый или обвиняемый имеет первое уголовное преследование;
  • небольшая тяжесть совершенного преступления по ч. 2 ст. 15 УК;
  • средняя тяжесть совершенного преступления согласно ч.3 ст. 15 УК.

Законом предусматриваются уголовные производства, при которых пострадавшему выгодно получение материальной компенсации от лица, причинившего ущерб, чем привлечение его к ответственности, приведение в действие наказания.

Перед прекращением судебного следствия по отношению к обвиняемому в обязательном порядке обвинителю разъясняются риски такого решения. Пострадавший может по личному усмотрению требовать компенсацию или полностью отказаться от восполнения ущерба.

Дано: частично заполненный официальный бланк документа (например, бланк письма) в редакторе Microsoft Word 2016.
Задача: необходимо в данном бланке защитить часть текста от редактирования, например, шапку с реквизитами организации, а также положение даты и номера документа и блока, где должно указываться кому адресовано письмо. Вся нижняя область документа должна быть доступна для заполнения в свободном формате (вставка текста, таблиц или любого другого содержимого письма).
Решение оказалось не настолько очевидным, как я предполагала. В итоге использовала механизм группировки блоков (см. последний способ в конце документа).
Первое, что пришло в голову, это использовать парольную защиту документа. Хотя она всё-таки подходит больше для защиты всего документа (т.е. чтобы защитить от редактирования весь документ и разрешить изменять лишь некоторые области).
Поясню, почему данный способ мне не подошел.
Допустим есть следующий документ:

Требования к бланку документа следующие:

Итак, попытка первая — установка пароля на документ с разрешением редактирования некоторых областей.
Переходим на вкладку «Рецензирование» — блок «Защитить» — нажимаем кнопку «Ограничить редактирование».
В открывшемся блоке настроек ставим параметр «Разрешить только указанный способ редактирования документа» и в раскрывающемся списке «Только чтение».
Далее выделяем текст, который можно редактировать (с использованием Ctrl), и щелкаем «галку» «Все» в блоке «Исключения»:

Теперь можно нажать кнопку «Да, включить защиту» и установить пароль.
Таким образом, редактировать можно будет только те области, которые были ранее выделены.
Однако шаблон документа с таким способом редактирования был отвергнут пользователями из-за некрасивой подсветки редактируемых полей и квадратных скобок. После защиты поля подсвечивались желтым цветом:

В принципе не плохо для небольших полей, вроде номера и даты документа, но желтая подсветка для большого свободного поля ввода не подходила пользователям.
Попытка вторая — установка пароля на документ с разрешением заполнения полей форм.
При использовании полей форм ввода можно скрывать их подсветку, однако у них есть недостаток: при включении защиты эти поля нельзя форматировать, т.е. нельзя устанавливать жирность, курсив, не говоря уже о вставке таблиц.
Вот этот способ:
Переходим на вкладку «Разработчик» (если ее нет, то в параметрах программы в блоке «Настроить ленту» ставим «галку» напротив пункта «Разработчик»).
Теперь выделяем первый фрагмент текста, который нужно разрешать редактировать и на вкладке «Разработчик» в блоке «Элементы управления» выбираем кнопку «Форматированный текст»:

На месте выделенного текста появится блок, как показано на рисунке. Теперь нажимаем кнопку «Свойства» на ленте и тут можно указать, чтобы границы блока вообще не отображались, а также установить подсказку:

В итоге таких настроек элемент будет выглядеть примерно так:

После установки таких полей на все нужные фрагменты можно включать парольную защиту, только в блоке ограничений вместо пункта «Только чтение» нужно выбрать «Ввод данных в поля форм»:

Тоже хороший вариант для небольших полей и некрасивой подсветки нет, однако при включении пароля, у документа отключается возможность форматирования (кнопки не активны и горячие клавиши тоже не работают, хоть и был задан элемент управления «Форматированный текст»):
Таким образом, данный вариант тоже не подходит для нашей задачи.
После различных экспериментов нашелся один интересный вариант защиты блоков текста без использования паролей.
Для этого нам понадобиться кнопка «Группировать» на вкладке «Разработчик»:
Итак, открываем бланк документа, выделяем блок текста, который нужно защитить от редактирования, и нажимаем кнопку группировать:
Теперь блок нельзя редактировать.
Если же включить режим конструктора, то увидим блок группы:
Для надежности, чтобы пользователь не мог удалить этот блок, переходим в свойства группы (по кнопке «Свойства») и ставим «галку» «Элемент управления содержимым нельзя удалить»:
Для включения редактирования обратно нужно сделать всё в обратном порядке: снять галку запрета удаления и разгруппировать блок.
Таким образом, защиту шапки можно сказать сделали. Такую защиту пользователь может снять, однако многие просто не знают, как это сделать.
Теперь рассмотрим вариант защиты расположения блоков даты и номера документа с возможностью ввода в них данных.
Для удобства ввода и сохранения линий подчеркивания сделаем для данного блока следующую таблицу:
В места ввода даты и номера документа, а также блок «Кому» вставляем поля ввода:
В свойствах полей указываем, что их нельзя удалить (см. скрин выше в статье).
Теперь нужно защитить саму таблицу от изменения: выделяем всю таблицу и нажимаем уже известную нам кнопку «Группировать», а также ставим в свойствах защиту от удаления:
Сохраняем полученный документ. Теперь его можно отдавать пользователям. Они будут заполнять бланк, не меняя основных защищенных элементов, например:
При печати документ будет выглядеть так, как и задумывалось:
См. также Квадратные скобки в Word 2013 — как удалить
(с) Ella S. Если Вам понравилась статья, пожалуйста, поставьте лайк, сделайте репост или оставьте комментарий. Если у Вас есть какие-либо замечания, также пишите комментарии.

Юристы раскрывают секреты: как не дать затянуть процесс

Гражданский или арбитражный процесс может необоснованно затягиваться по причине загруженности судов или злоупотреблений сторон. Когда разбирательство можно ускорить – рассказали юристы-практики. Они поделились советами, как противостоять отдельным недобросовестным приемам, которые используются для того, чтобы затормозить процесс. Среди них – неявка ответчика, необоснованные ходатайства или заявления о фальсификации, а также запоздалое предоставление доказательств.

1. Насколько часто вы сталкиваетесь с затягиванием судебного процесса?

Постоянно, отмечает управляющий партнер «Кульков, Колотилов и партнеры» Максим Кульков. По его словам, большинство судей очень осторожны и предпочитают лучше отложить вопрос, чем потом обнаружить, что они недоработали или не соблюли права участника процесса. Поэтому «все, что можно делать не сегодня, будет сделано не сегодня», говорит Кульков. «Помогать» им в этом могут и участники дела (обычно ответчики), которые по незнанию или злому умыслу затягивают процесс. Например, не вовремя предоставляют доказательства. Реакция суда на такие промедления может быть разной, отмечает старший партнер МКА «Железников и партнеры» Роман Щербинин. Если процессуальные сроки «горят», и все идет к решению, то попытки затянуть процесс, скорее всего, окажутся безуспешными. Но когда судья загружен, и ему не хватает времени – он использует первый попавшийся повод по инициативе стороны отложить разбирательство, говорит Щербинин.

Этим пользуется недобросовестная сторона, которая знает, что проиграет процесс. Ей может понадобиться время, чтобы вывести и скрыть ликвидные активы, подготовиться к банкротству, рассказывает ведущий юрисконсульт КСК Групп Егор Горин. В конце концов, подольше не отдавать деньги выгодно, ведь ставки по коммерческому кредиту значительно выше законных процентов, отмечает Горин.

2. Каковы универсальные приемы борьбы с затягиваниями?

Кульков советует просчитывать ходы соперника и готовить контраргументы загодя. Нужно постараться заранее угадать, какие новые документы может принести другая сторона, или подготовить позицию, почему экспертиза не нужна. Но здесь важно не перестараться, предупреждает Кульков: если оппоненту откажут в ходатайствах, вышестоящие инстанции могут решить, что обстоятельства дела исследованы неполно. В результате решение будет отменено. Если риск большой, то лучше поступиться временем, иначе в итоге можете потерять его еще больше, предостерегает Кульков.

Если оппонент систематически затягивает процесс, Щербинин предлагает обращать внимание суда на эти злоупотребления. Можно даже написать заявление о применении в его отношении п. 2 ст. 10 ГК (согласно этой статье, можно полностью или частично отказать в защите права тому, кто им злоупотребляет). Кроме того, есть возможность подать заявление об ускорении судопроизводства или, в конце концов, пожаловаться на судью в Квалификационную коллегию судей, перечисляет Щербинин.

3. Как противостоять отдельным способам затянуть процесс?

Неявка ответчика

Суды общей юрисдикции отказываются рассматривать и откладывают дело, если ответчик-физлицо не получает корреспонденцию по известному адресу проживания (когда письмо с него возвратилось), рассказывает партнёр АБ «Ковалёв, Рязанцев и партнёры» Виктор Глушаков. Он связывает это с опасениями судьи перед отменой решения. В этом случае можно требовать вынести заочное решение, говорит адвокат. Но оно вступает в силу с момента получения ответчиком. Поэтому истец натыкается на те же грабли – необходимо вручить документ ответчику, констатирует Глушаков. К тому же, добавляет он, заочное решение легко отменить.

Юристы советуют заниматься вопросами уведомлений самостоятельно, это снизит риск ошибок. Щербинин рекомендует предложить суду самостоятельно проинформировать оппонента о заседании телеграммой и предоставить ее копию как доказательство должного уведомления. Что касается неявок представителя, здесь подход зависит от типа суда. В арбитражных судах дело продолжают рассматривать, а в судах общей юрисдикции участие адвоката в другом процессе, его болезнь или командировка будут основанием отложить разбирательство, рассказывает советник DS Law в Санкт-Петербурге Екатерина Ильина.

«Новые» старые документы

Если оппонент принес новые документы на заседание, не разослав их заранее, нужно взять эти бумаги и попросить время на подготовку позиции, советует Глушаков: «Проиграть спор гораздо хуже, чем позволить ему затянуться». Но чтобы эти действия не были для стороны безнаказанными, можно ходатайствовать о наложении на нее судебного штрафа или бремени несения судебных расходов по делу, либо объявить выговор с занесением в протокол. Удовлетворение любого такого ходатайства поможет получить с виновника большую компенсацию судебных расходов, отмечает адвокат.

Иного мнения Дмитрий Константинов из юрфирмы «Ильяшев и партнеры». По его словам, если представитель хорошо знает свое дело, вновь представленные документы, скорее всего, не будут для него откровением. Поэтому, как ни парадоксально, злоупотребляет как раз он, когда просит больше времени. Да и звучит это убедительно, уверяет юрист. Заблаговременная рассылка документов поможет избежать таких ситуаций, полагает Константинов.

Третьи лица, встречные иски и экспертизы

Недобросовестный ответчик может на финальной стадии процесса попросить привлечь в дело третьих лиц, чьи права может затронуть судебный акт. Если суд это сделает – рассмотрение дела начнется сначала. Чтобы избежать такого сценария, старший юрист BGP Litigation Антон Помазан советует истцам самостоятельно привлекать всех третьих лиц еще на стадии подачи иска.

Случается, что оппонент необоснованно заявляет о фальсификации доказательств. Щербинин рекомендует возражать, что их достоверность подтверждают другие доказательства по делу, которые противник не оспаривает. А еще можно обратить внимание суда на то, что оппонент не сразу заявил о фальсификации – значит, он может таким образом тормозить разбирательство.

Так же можно возражать против подачи встречного иска, который заявляется ближе к концу процесса. Помазан советует не только доказывать его необоснованность, но и указывать, что встречное требование можно и нужно было подать на стадии подготовки дела к рассмотрению. Еще один способ затянуть процесс – это обжалование всех возможных судебных актов (определений), вынесенных по делу, утверждает Помазан. В этом случае первая инстанция направляет материалы в апелляцию и лишается возможности рассматривать дело, поясняет юрист. Единственная защита – внимательно анализировать спорные акты, поскольку не все определения можно обжаловать, заключает Помазан.

4. Каких еще инструментов не хватает, чтобы бороться с затягиваниями?

Участники гражданского процесса будут предоставлять доказательства в те сроки, которые установлены судом. Такие изменения в закон предложил в октябре Верховный суд (подробнее см. «Процессуальная революция: Пленум Верховного суда предлагает поменять АПК и ГПК»). Вскоре их рассмотрит Госдума. Если эти меры искоренят одно из самых популярных злоупотреблений – запоздалое предоставление доказательств – процесс может стать заметно быстрее. В арбитражном процессе устанавливать предельные сроки ч. 3 ст. 65 АПК позволяет уже сейчас. Но, чтобы суды не боялись отвергать доказательства, представленные с опозданием, нужно разъяснение на уровне Верховного суда, полагает Кульков.

Встречный иск в суде апелляционной инстанции

Встречный иск в апелляции

Не можешь

При этом по 2 делам в порядке апелляции районными судами рассматривались и проверялись законность и обоснованность ине допускается изменение предмета, основания или размера требования, рассмотренного мировым судьей, что исключает и предъявление встречного иска.

Что такое апелляция и что такое встречный иск?

Апелляция-это обжалование вынесенного решения (приговора) , в вышестоящий (апелляционный) суд. Встречный иск подается ответчиком, на уже поданный в отношении него иск.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. 3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если 1 встречное требование направлено к зачету первоначального требования

Апелляция – это оборона.. .
а встречный иск – атака…

ГПК и УПК РФ – в помощь!

В Апелляционный суд можно подать встречный иск?

Апелляционная инстанция не является судебным органом рассматривающим исковые заявления. Она является судебным органом проверяющим правильность вынесенных решений судом первой инстанции

Ответчик также заявил об уточнении встречных исковых требований, просил взыскать с истца 719 285 руб. 56 коп. задолженности за оказанные услуги. Судом уточнение встречных требований принято. Решением от 30.09.2008 г. суд первой инстанции оставил иск без…

Может ли ответчик на апелляционную жалобу подать встречный иск, или это право у него уже исчерпано?

На апелляционную жалобу можно подать возражение, где изложить в чем не согласны с доводами жалобы.

Встречный иск о взыскании алиментов. Вопрос После шести лет брака мы с мужем решили развестись.Если на самом деле соглашения об алиментах между вами нет, Вы вправе подать встречный иск о взыскании алиментов на содержание ребенка.

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.© КонсультантПлюс, 1992-2013

Следовательно нельзя подать встречный иск.

Не может. Апелляционная инстанция иски не рассматривает.

Встречный иск

Встречный иск -не относится к данной ситуации… и “повторная” ч. жалоба от кого-от истца? от ответчика? , нипанятна)

Встречный иск общая форма скачать образец . Отзыв на исковое заявление скачать образец . Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица скачать образец .Апелляционная жалоба скачать образец .

Апелляция. Встречный иск при апелляции возможно ли такое?

Нет !

1. Встречный иск Сущность искового производства в основных наиболее существенных чертах исковой формы защиты. Понятие, значение и роль встречного иска как одного из средств защиты ответчиком своих прав.

О каком “встречном” иске вы ведёте речь?Ваша апелляционная жалоба-оно пока и есть на данном этапе ваш по сути дела “встречный иск”……если она будет удовлетворена, тогда и подадите отдельный иск о нечинении препятствий.. .

.. а если-нет, то на нет и иска нет

Раньше надо было это делать, а сейчас ваша апелляция будет рассмотрена судом, удовлетворит жалобу суд хорошо, можете и “встречку накарябать”,не удовлетворит так и смысла нет.

Может кто то знает – можно ли подавать встречный иск в апелляции?))

Встречный иск в апелляции заявлен быть не может, если таковой не был предметом рассмотрения мирового судьи. ч. 2 ст. 322 ГПК РФ -в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

В Апелляционный суд можно подать встречный иск? Это тебе для своего ЛИКБЕЗА прежде чем других учить что в апелляции по сути делается Статья 132.

Статья 137. Предъявление встречного иска
Ответчик вправе ДО ПРИНЯТИЯ СУДОМ РЕШЕНИЯ (В вашем случае Мировой суд принял УЖЕ Решение, на которое уже подана жалоба Апелляционная.

Всё что надо было, было рассмотрено в суде первой инстанции – по существу, уже У ВАС скоро или уже начнется или начался производство в суде второй инстанции ) предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения (при разбирательстве) с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Можно ли подать встречный иск в апелляционной инстанции по гражданским делам и каким образом

Если суд отменит решение мирового, то примет Ваш встречный иск. Кстати в разных судах процедура апелляции проходит по разному. Абсурд!! ! Но что делать.

В некоторых судах либо сразу выносят решение об оставлении решения мирового судьи без изменения, либо отменяют и назначают к слушанию.

Где то судья сразу начал процесс с самого начала, как будто подача апелляции является для него неопровержимым основанием для рассмотрения дела с самого начала. Подайте встречный иск, а далее по обстоятельствам. НЕ забудьте оплатить госпошлину.

ООО А , являясь Ответчиком по первоначальному иску, руководствуясь положениями статьи 132 АПК РФ, предъявляет встречный иск к ООО Б , обосновывая его подачу нижеизложенными доводами.

Не уверен что рассмотрят Ваш встречный…

Аппеляционная жалоба и встречный иск

Иски рассматриваются только судами первой инстанции.

Встречный иск – это требование ответчика к истцу, то есть встречное требование, которое рассматривается совместно с иском. Обычно предъявив встречный иск, ответчик ставит отдельные требования отклонить требования истца…

Оформление апелляционной жалобы

Ответчик.

Скажите, а можно ли подать встречный иск в апелляционной инстанции?Мировой суд по иску по защите прав потребителей вынес отрицательное решение. В течение 10 дней я имею право подать апелляцию в райсуд.

Проконсультируйте! Я должен государству 10 тысяч руб., могут ли из-за этого наложить арест и продать мой гараж!?

Скорее всего нет

Следует заметить, что, принцип встречности, если его можно так назвать, в западных государствах пронизывает весь процесс встречное заявление встречный иск встречная апелляция встречная ревизия в порядке надзора …

Решением суда могут.

В принципе могут, но сначала опишут и наложат арест на менее дорогое имущество – тот же компьютер, телевизор, ковры и т. д.

Уважаемая Анастасия…, а зачем Вам гараж…? А так прочтите на досуге ФЗ РФ №229 “Об исполнительном производстве” и ФЗ РФ №118 “О судебных приставах”….

Если исполнителю нужен, то да!

Прошу ответить возможен ли встречный иск в апелляции в гражданском процессе и в чем разница с арбитражным процессом? В АПК есть прямые изъятия по процедуре искового производства в апелляционной инстанции, а в ГПК нет, значит ли это…

Вопрос к юристам по представлению интересов заемщика

Почитайте текст кредитного договора. В нем указаны случаи, когда Банк вправе требовать досрочного погашения кредита. В исковом заявлении и решении суда эти основания также указаны. Изучите их прежде, чем подавать апелляцию. Может нет оснований оспаривать решение.

При участии в деле однозначно был бы подан встречный иск о неосновательном обогащении истца.Не знаю сути Вашего дела, но если речь ид т о недействительности сделки, попросите в апелляции применить п. 2 ст. 167 АПК РФ…

Нужна консультация!

Если Вы не согласны с решением суда, можете в установленный законом срок подать апелляционную ( если дело рассматривалось мировым судом ) или кассационную жалобу

22.04.2014. Предъявление встречного иска в апелляции. Скачать в PDF.Вторая группа исключений из общего правила о недопустимости подачи встречного иска в апелляционный суд касается случаев, при которых поданный в суд первой инстанции встречный иск не был им…

Обжаловать решение суда …если еще не пропустили сроки для обжалования.

Вы там били прописаны. значит проживали. судья правильно поступила. регистрация по месту жительства является более весомым доказательством проживания нежели справка.

Вы из какого региона? Какой суд районный. мировой?

Справку о том что не проживаете – нужно было приносить в вашу УК, а не в суд – и вам сделали бы перерасчет.

А почему судья должен был учитывать справку о Вашем не проживании? Плата за услуги ЖКХ при отсутствии индивидуальных приборов учета начисляется на зарегистрированных граждан.. .

Если Вы были зарегистрированы по месту своего пребывания, то надо было об этом поставить в известность ТСЖ или УК.. . Но Вы ведь не были там зарегистрированы и наверняка не оплачивали услуги ЖКХ там где реально жили.

Почему Вы не платили за услуги, которыми фактически пользовались? Что надо предпринять еще в этой стране, что бы слово халява стало не сладким, а кислым?

Палыч Просветленный 45836 Это тебе для своего ЛИКБЕЗА прежде чем других учить что в апелляции по сути делается Статья 132. АПК РФ Предъявление встречного иска 1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта…

Вопрос по гражданскому процессу

Срок исковой давности можно на любой стадии заявлять.

Встречное исковое на стадии апелляции.Предъявление встречного иска. Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

26.06.2011 со мной случилось несчастье,которое грозит мне продолжением,подскажите обойдет ли меня стороной оно?

Чтоб узнать об этом нужно само несчастье.

Рассмотрение в суде апелляционной инстанции нового требования встречного иска , не заявлявшегося и не рассматривавшегося в суде первой инстанции, нарушает данное правило и противоречит содержанию апелляции.

В договоре строительного подряда указаны дата начала договора (дата подписания), срок действия договора – 60 календарных

Нет – не считается. Считайте дату исполнения в 60 дней после зачисления аванса

Апелляция и встречный иск. Ситуация следующая… Арбитражный суд МО, срок рассмотрения дела 7 месяцев,18.06.2012 вынесено решение, мы в деле Ответчики, иску удовлетворила в части.

У вас же определен срок выполнения работ-60 дней после дня предоплаты. А датой исполнения будет являться акт выполненных работ, подписанный двусторонне.

Раздел имущества после развода – мнимая сделка?

Ну если вы представите убедительные доказательства – то шансы наверна есть. Интересна, а што вы курите? – я тожы такое хачу.

Истец успел квартиру приватизировать и хочет представить документы в суд, но это уже послесудебные действия и не должны обсуждаться в апелляции?Имейте только в виду, что встречный иск может быть не принят судом, если он не отвечает требованиям ст. 138 ГПК РФ.

Обвинение мелкой кражи в супермаркете

Нанять адвоката, подать в суд…. Пусть дуплятся…

Предъявление встречного иска Ответчик вправе до вынесения судом первой инстанции решения предъявить к истцу встречный иск для совместногот.е. пока дело ходило, по апелляции, месяца два, это небыло основанием для приостановления срока.

Я не юрист, потом поправят, но как я понимаю что досмотр проводили не сотрудники милиции. Тогда магазин не сможет доказать что она что-то украла. Они не имели права проводить обыск (а был обыск, а не досмотр) и задерживать. Доказательств у них нету.Можно подать в суд за самоуправство. ЧОП могут лишить лицензии.

Почему паспорт не отдали – не знаю.

1. не надо отчаиваться и наводить панику.2. по закону каждый имеет право на адвоката.3. настаивать на допоросе понятых в суде, которые всяко будут плавать в своих показаниях.4.

ПРОСТО СКАЗАТЬ, ЧТО ЕЙ НЕ ДАЛИ ОПЛАТИТЬ ЭТОТ ТОВАР И СРАЗУ УВЕЛИ НА РАЗБИРАТЕЛЬСТВО, ВЕДЬ СУММА ДЕНЕГ У НЕЕ ПРИ СЕБЕ БЫЛА,5 встречный иск на магазин о причинении морального ущерба и материального. оцените штук в 100000.

Так же можно в прокуратуру написать, если совершено административное правонарушение то человека содержат только 3 часа и то до установления личности, а на нее должны были составить протокол и отпустить, а не какую-то всю ночь там держать.

Обидная ситуация.. . но, сожалению в нашей стране такое часто бывает (Пусть идет в Прокуратуру по месту жительства или в областную и пишет жалобу надействия сотрудников МВД и ТК подробно. Там обязаны еёрассмотреть.

Доказательством незаконный обыск сотрудниками магазина не является так как они не имели права производитьдосмотр личных вещей, а доказательства полученные в нарушением закона судом не рассматриваются.

Магазин будет обязан предоставить суду запись с камеры наблюдения по запросу суда, необходиму в суде заострить на этом внимание, это уе будет доказательством.

пусть идет в суд только с юристом, одна она там жутко расстерятся и не сможет толком ничего пояснить, это может только ухудшить ситуацию. Обращайтесь ВСЕГДА к профессионалам, если попали в затруднительное положение… это не только к юриспрюденции относиться между прочим.

1 Наимите адвоката 2 жалобу на ментов в СБ МВД, 3 обязательно взять записи камер магазина, навярнака есть. Т. к. “кража” зафиксирован, то в нормальном магазине должны сохранить доказательства. если записей нет, это аргумент в Вашу пользу.

Нанимайте адвоката и решайте вопрос.

Встречный иск самостоятельное материально-правовое требование, которое ответчик предъявляет к истцу в рамках уже рассматривающегося судом гражданского или арбитражного дела, возбужд нного по первоначальному иску, для совместного рассмотрения.

Встречный иск в суде апелляционной инстанции 2019 год

Вступившим в действие с 1 января 2012 г. Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ

«О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

(далее — Федеральный закон N 353-ФЗ) установлен смешанный вид апелляции, в которой нашли отражение признаки полной и неполной апелляции. Мы между тем считаем необходимым присоединиться к точке зрения В.В.

Попова, определяющего иск как требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению судом в установленном законом порядке . ——————————— Попов В.В.

Можно ли в начале процесса по п 4 ст 330 ГПК РФ (определения об отмене решения суда первой инстанции не выносилось, есть только протокол где указано,что суд переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции без учета особенностей) по ходатайству заявить встречный иск об устранении препятствий путем передачи ключей от квартиры? Волнует вопрос о периоде рассматриваемого вопроса, т. к. апелляция состоится через 1,5 года после вступления в силу решения первой инстанции и произошли изменения.

Встречная апелляционная жалоба

Подготовка встречной апелляционной жалобы очень сложное дело, принимаясь за которое нужно предварительно посоветоваться с грамотным юристом и учесть все тонкости, сроки и законодательные нюансы.

В течение месяца стороны имеют право обжаловать решение суда по гражданским делам, и в течение десяти дней решение административного органа с наложением административной ответственности.

Подача встречной жалобы требует предоставления юридически грамотного оформленного документа с приложением всех необходимых документов, указывающих на уважительные причины, по которым суд должен отклонить апелляционную жалобу или учесть их при рассмотрении дела.

После принятия решения мирового судьи и подачи апелляционной жалобы в районный суд могу ли я уже в районном суде подать

Апелляция — это, всё же, вторая инстанция, которая осуществляет проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции (в данном случае — мирового судьи), хотя бы и по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Формально — встречное исковое заявление ответчика представляет собою его исковые требования к истцу, связанные с исковыми требованиями истца к ответчику и, в соответствии с п.

Каталог информации

Вопрос: Мировым судьей было рассмотрено гражданское дело, в котором мы выступали ответчиком. Сейчас обжаловали решение мирового судьи в апелляционный суд.

У мирового судьи хотели заявить встречный иск, но не заявили. Можно ли теперь заявить встречный иск к истцу в апелляционном суде?

Ответ: Решения мирового судьи могут быть обжалованы в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы.

Подача встречного иска сегодня далеко не редкость.

Такого рода иск представляет собой условие ответчика к истцу, подразумевающее удовлетворение его требований, которые носят материально — правовой характер. Ответчик, подавший встречный иск, при этом становится инициирующей другой конфликт стороной.

Все особенности подачи встречного иска подробно рассматриваются статьёй 132 Арбитражного Процессуального Кодекса России.

Можно ли заявить встречный иск в апелляционной инстанции

По мнению Двадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение дела с самого начала не означает возврат к стадии предварительного судебного заседания. Данная процедура предоставляет право участвующим в деле лицам, в том числе вновь привлеченному лицу, обозначить свою позицию в споре, представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Конференция ЮрКлуба

Прошу ответить – возможен ли встречный иск в апелляции в гражданском процессе и в чем разница с арбитражным процессом? В АПК есть прямые изъятия по процедуре искового производства в апелляционной инстанции, а в ГПК нет, значит ли это, что встречный иск возможен? Можно ли заявить встречный в апелляции в гражданском процессе по тем же фактам и обстоятельствам, которые ранее уже исследовались?

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск — обращаем внимание на составление иска

Данный юридический портал создан в поддержку начинающим юристам по составлению исковых заявлений в суд, и отражает ответы на вопросы, которые наиболее часто упоминаются в Ваших вопросах. Даный раздел расскажет об особенности подачи встречного иска в суд. Право на предъявление встречного иска может быть реализовано ответчиком только до принятия решения по делу.

Из этого вытекает, что встречный иск может быть предъявлен лишь в суде первой инстанции.

В судах апелляционной и кассационной инстанций, а также при пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке надзора встречный иск предъявлен быть не может.

Встречный иск в суд апелляционной инстанции

Попробуйте подать заявление по факту ложного доноса.

А в апелляции — будьте готовы ко всему. В России живем, суды выносят самые непредсказуемые решения, могут и осудить.

Советуем гарантию — получить независимое заключение эксперта-лингвиста и т.п.

Статья 327 ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности .

Злоупотребления в процессе

Мы уже писали про злоупотребление гражданским (материальным правом).

Избежать обвинения вас в злоупотреблении своими правами. Прежде всего, понимаем, что никакого четкого определения, и никакого списка способов закон не дает. АПК говорит нам следующее (пункт 2 статьи 41 АПК РФ): лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Встречный иск в апелляционной инстанции

Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска производятся путем подачи письменного заявления и допускаются до принятия решения судом первой инстанции.

: Апелляционная жалоба и представление отличие 2019 год

Статья 156. Предъявление встречного иска Ответчик вправе до вынесения судом первой инстанции решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск в суде общей юрисдикции, предъявление, комментарии

Встречный иск — самостоятельное материально-правовое требование ответчика (ответчиков) к истцу (истцам), предъявленное в суд, рассматривающий первоначальный иск, для совместного рассмотрения с ним.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Вопрос

Можно ли подать встречный иск в апелляционной инстанции?

Ответ

Законом не предусмотрена подача встречного иска в апелляционной инстанции. Вы также можете ознакомиться с рекомендацией: Когда и при наличии каких условий можно предъявить встречный иск в арбитражном процессе.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Статья 132. Предъявление встречного иска

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.»

Статья написана по материалам сайтов: advokat-tokarev.su, pravo-38.ru, www.law.ru.

Встречный иск в апелляционной инстанции гпк

Ответ: Решения мирового судьи могут быть обжалованы в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы.

Апелляционное производство – это повторное рассмотрение дела, которое происходит по тем же правилам, что и в суде 1 инстанции (мирового судьи).

При этом законом предусмотрены особенности регулирующие порядок рассмотрения дела в апелляции, отличающийся от правил рассмотрения дел в суде 1 инстанции ст. 327 ГПК РФ.

Предъявление встречного иска в апелляции

Вторая группа исключений из общего правила о недопустимости подачи встречного иска в апелляционный суд касается случаев, при которых поданный в суд первой инстанции встречный иск не был им принят или был принят, но не был рассмотрен по существу. Пленум ВАС РФ в п. 8 Постановления № 36 отметил, что в одной апелляционной жалобе могут содержаться требования об обжаловании,

К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции (шакирьянов р

Представляется, что законодателю, регламентировавшему рассмотрение дела в режиме полной апелляции, следовало, в частности, предусмотреть право предъявления встречного иска лишь для двух указанных категорий лиц.

И наоборот, наделение этим правом других лиц, участвующих в деле, которые присутствовали при рассмотрении дела судом первой инстанции и полностью пользовались предоставленными им законодателем процессуальными правами, является избыточным.

Истец успел квартиру приватизировать и хочет представить документы в суд, но это уже послесудебные действия и не должны обсуждаться в апелляции?Имейте только в виду, что встречный иск может быть не принят судом, если он не отвечает требованиям ст. 138 ГПК РФ.

Алена, по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ (это тот закон, который регламентирует все действия и требования к определенным доказательствам, экспертизам, показаниям свидетелей, форме и содержанию исковых заявлений. жалоб. ходатайств. протоколов, решений и всего того, что происходит или подаётся и составляется судом и в суде), так вот — по общему правилу все иски подаются по месту жительства ответчика.

И следом идёт: «Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 6 статьи 327 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ».

Встречное исковое заявление гпк

В статье 138 ГПК РФ указан исчерпывающий перечень условий, руководствуясь которыми судья удовлетворяет ходатайство о рассмотрении встречного искового заявления: если может быть произведен взаимозачет между основным и встречным требованиями; если одновременное рассмотрение первоначального и исков значительно упростит и ускорит рассмотрение дела; если удовлетворение требований по встречному исковому заявлению исключит возможность удовлетворения требований по основному иску.

Иск в апелляционный

Если суд отменит решение мирового, то примет Ваш встречный иск. Кстати в разных судах процедура апелляции проходит по разному. Абсурд!! ! Но что делать.

В некоторых судах либо сразу выносят решение об оставлении решения мирового судьи без изменения, либо отменяют и назначают к слушанию.

Где то судья сразу начал процесс с самого начала, как будто подача апелляции является для него неопровержимым основанием для рассмотрения дела с самого начала. Подайте встречный иск, а далее по обстоятельствам. НЕ забудьте оплатить госпошлину.

Встречный иск по гражданскому делу — образец заполнения

Отказ судебного органа принять требования ответчика к рассмотрению не признается препятствием для предъявления названных требований в рамках самостоятельного иска и рассмотрения в отдельном процессе.

Также ссылка в жалобе на то, что судебный орган первой инстанции отклонил встречный иск, не может стать основанием для отмены принятого решения суда (например, апелляционное определение Кемеровского облсуда от 16.02.

2019 по делу № 33-197/2019).

Встречный иск в апелляционной инстанции ГПК

Не можешь

При этом по 2 делам в порядке апелляции районными судами рассматривались и проверялись законность и обоснованность ине допускается изменение предмета, основания или размера требования, рассмотренного мировым судьей, что исключает и предъявление встречного иска.

Может кто то знает — можно ли подавать встречный иск в апелляции?))

Встречный иск в апелляции заявлен быть не может, если таковой не был предметом рассмотрения мирового судьи. ч. 2 ст. 322 ГПК РФ -в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

В Апелляционный суд можно подать встречный иск? Это тебе для своего ЛИКБЕЗА прежде чем других учить что в апелляции по сути делается Статья 132.

Статья 137. Предъявление встречного иска
Ответчик вправе ДО ПРИНЯТИЯ СУДОМ РЕШЕНИЯ (В вашем случае Мировой суд принял УЖЕ Решение, на которое уже подана жалоба Апелляционная.

Всё что надо было, было рассмотрено в суде первой инстанции — по существу, уже У ВАС скоро или уже начнется или начался производство в суде второй инстанции ) предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения (при разбирательстве) с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.