Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Ходатайство об отложении судебного заседания

Если явка в судебное заседание по каким-то причинам невозможна, оформите ходатайство об отложении судебного заседания.Рассчитывать на то, что если вызываемое в судебное заседание лицо не явится, то судом примет сам такое решение, не стоит. Вполне вероятно, что получение судебного извещения таким лицом суд сочтет достаточным. Проведет судебное заседание и может вынести решения по делу.

Отложение судебного заседания возможно только при наличии уважительных причин. Любое лицо, участвующее в деле, вправе заявить ходатайство об отложении, оформив заявление и приложив документы, подтверждающие причины неявки.

Мы рекомендуем обязательно посещать лично все судебные заседания. Суд может вынести решение, а не явившийся будет лишен возможности высказать свою позицию и повлиять на вынесение решения по делу.

Скачать образец:

Ходатайство об отложении судебного заседания

Пример ходатайства об отложении судебного заседания

В Люберецкий городской суд Московской области Истец: Сергеева Андрея Сергеевича, адрес: 122000, Московская область, г. Люберцы, ул. Алейская, дом 3, кв.3, тел. 89000000001 Ответчик: Еремеев Дмитрий Маркович, 04.04.1978 г.р., место рождения: г. Самара, адрес: 122120, Московская область, г. Люберцы, ул. Петроградская, 148-12, паспорт 1744 № 684984968, выдан 05.04.2002 ТОМ Железнодорожного района г. Самара в рамках дела № 2-222/2022

ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

В производстве Люберецкого городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-222/2022 по иску Сергеева Андрея Сергеевича к Еремееву Дмитрию Марковичу о взыскании долга по договору займа.

Судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 25 ноября 2022 года на 14-00 час.

В указанное время явиться в суд не смогу, поскольку направлен в срочную служебную командировку в г. Владивосток, где буду находиться с 20 ноября по 30 ноября 2022 года. Отменить командировку или направить другого работника предприятие не имеет возможности, на мою устную просьбу ответило отказом.

Я желаю лично участвовать в судебном заседании, на рассмотрение дела в мое отсутствие согласия не даю.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Отложить судебное заседание по рассмотрению гражданского дела № 2-222/2022 на дату после 01 декабря 2022 года, когда я вернусь из командировки в г. Люберцы.
  2. О времени и месте нового судебного заседания известить меня по телефону 89000000001 или на адрес электронной почты cергеев@mai.ru

Приложение:

  1. Приказ ООО «Восток» о срочной служебной командировке Сергеева А.С.
  2. Копия авиабилетов на имя истца
  3. Уведомление об отправке ходатайства на имя ответчика

Дата 10.11.2022 Сергеев А.С.

Как составить ходатайство об отложении судебного заседания

Ходатайство составляется в свободной форме, можно написать его от руки. Постарайтесь быть убедительным. Перечень уважительных причин в законе не приведен, судья оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Из судебной практики можно привести примеры уважительных причин, связанных с командировкой работника, смертью близких родственников, получением травмы и другим причинам, связанным с личностью заявителя. Заявление об отложении судебного заседания может написать любое лицо, участвующее в деле.

Обязательным условием является приложение к ходатайству доказательств по делу, подтверждающих причины неявки. Это может быть приказ работодателя, справка из медицинского учреждения, свидетельство о смерти, телеграмма, больничный лист. Такие доказательства должны содержать исчерпывающие сведения и не вызывать сомнения в их достоверности. Доказательства представляются в суд подлинными или в заверенных копиях.

Рассмотрение ходатайства об отложении судебного заседания

Ходатайство желательно подать в суд заблаговременно, в этом случае у суда будет возможность проверить основания заявления и снять возникшие сомнения. Ходатайство можно подать через канцелярию или направить в суд почтой. Заявить ходатайство в суде может представитель при наличии доверенности на представление интересов.

Следует учитывать, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью. Поэтому заявлять ходатайство следует только в крайнем случае, поскольку всегда есть вероятность отказа суда в удовлетворении такого ходатайства.

Суд разрешает ходатайство об отложении в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, вправе высказать свою позицию по этому вопросу.

При удовлетворении ходатайства суд своим определением откладывает судебное заседание на другое время, о чем извещает участников процесса. При отказе суд принимает решение о продолжении судебного заседания. Такие определения об отказе в удовлетворении ходатайство об отложении судебного заседания самостоятельному обжалованию не подлежат, но можно сослаться на незаконность действий суда при подаче апелляционной жалобы.

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1077-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Балашовой Таисии Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания; в соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Согласно части первой статьи 333 и части первой статьи 321 ГПК Российской Федерации частная жалоба подается через суд, принявший оспариваемое определение.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 301-ЭС17-6081 по делу N А43-23210/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании суммы неустойки. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлен факт нарушения ответчиком сроков производства работ по контракту и соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 702, 708, 763 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», установив факт нарушения обществом сроков производства работ по контракту и соблюдение министерством досудебного порядка урегулирования спора, проверив расчет неустойки, правомерно удовлетворил иск в оспариваемой части.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 878-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергиенко Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 333 и главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.И. Сергиенко оспаривает конституционность положений статьи 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» и главы 42 «Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу» ГПК Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2017 N 53-КГ16-31 Обстоятельства: Определением частная жалоба на судебный акт по делу о разъяснении порядка исполнения решения суда оставлена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования. Решение: Определение отменено, жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку судом не учтено то, что заявитель жалобы является главным распорядителем бюджетных средств субъекта РФ, направленных на предоставление на территории субъекта РФ отдельным гражданам, включая инвалидов, расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг путем выплаты субсидии за счет средств регионального бюджета.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение, которым частная жалоба Министерства социальной политики Красноярского края была оставлена без рассмотрения по существу, нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением частной жалобы на определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2015 г. с материалом по заявлению Управления социальной защиты населения администрации ЗАТО г. Зеленогорска о разъяснении порядка исполнения решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2008 г. в суд апелляционной инстанции — судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда для рассмотрения по существу в порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 408-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полкошникова Юрия Иосифовича на нарушение его конституционных прав статьями 45, 321, 332 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.И. Полкошников оспаривает конституционность статей 45 «Участие в деле прокурора», 321 «Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления», 332 «Срок подачи частной жалобы, представления прокурора» и 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 386-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гандель Елены Николаевны, Ганделя Валерия Валентиновича и Ганделя Павла Валерьевича на нарушение их конституционных прав статьями 325, 327.2 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 208, 234 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Е.Н. Гандель, В.В. Гандель и П.В. Гандель оспаривают конституционность статей 325 «Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления», 327.2 «Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции» и 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации, а также статей 208 «Требования, на которые исковая давность не распространяется», 234 «Приобретательная давность» и 304 «Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» ГК Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2016 N 88-КГ16-14 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с отсутствием в решении указания на доказательства, на которых основаны выводы об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, а также отсутствием мотивов, по которым третейский суд пришел к изложенным в его решении выводам. Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело за пределами доводов ответчика, изложенных в частной жалобе, не указав при этом мотивы, по которым возникла необходимость проверить обжалуемый судебный акт в полном объеме, фактически разрешил третейское дело по существу.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1 данной статьи).

Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2337-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марьина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

утратившей в настоящее время силу части третьей статьи 247 «Порядок обращения в суд», части третьей статьи 263 «Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства», пункта 6 части второй статьи 329 «Постановление суда апелляционной инстанции», статей 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» и 334 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора», части второй статьи 376 «Право на обращение в суд кассационной инстанции», пункта 3 части первой статьи 379.1 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу», статей 383 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» и 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» и части второй статьи 390 «Полномочия суда кассационной инстанции».

Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2339-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Смирновой Анны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

пункты 1 и 2 части 5 статьи 20 «Государственный жилищный надзор, муниципальный жилищный контроль и общественный жилищный контроль», часть 6 статьи 46 «Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме», часть 1.1 статьи 146 «Порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья» Жилищного кодекса Российской Федерации; главу 28 «Заключение договора» ГК Российской Федерации; части первую и вторую статьи 159 «Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании», пункт 1 части первой статьи 201 «Дополнительное решение суда», часть первую статьи 202 «Разъяснение решения суда», часть третью статьи 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации;

Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 2111-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вороновой Оксаны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав статьей 327 и частями третьей и четвертой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.В. Воронова оспаривает конституционность статьи 327 «Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции» и частей третьей и четвертой статьи 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации.

Открытие счета за рубежом физическим лицом и налоговая. Что нужно знать?

Федеральный закон № 173 “О валютном регулировании и валютном контроле”, изменялся за 2019 год два раза: в августе и декабре. Это связано с тем, что были введены изменения в правила пользования гражданами России иностранными счетами, открытыми ими в зарубежных финансовых учреждениях.

Какие-то изменения вступили в силу в августе 2019 года, какие то вступят с 01 января 2020 года, а какие-то с мая 2020. Что же существенного изменилось в междунродном банкинге для физических лиц?

1. Сняты многие ограничения на зачисление валютных средств на счета в зарубежных банках. Например, стали возможными:

— зачисления доходов от операций с ценными металлами,

— сняты ограничения по суммам на собственные средства, перечисляемые со своих счетов в российских банках на иностранные счета,

— сняты ограничения на операции с иностранными гражданами и юридическими лицами, если эти перечисления делаются из страны, с которой у Россией есть автоматический обмен финансовой информацией.

Формально, у России подписаны соглашения об обмене данными с 94 странами.

Но, в марте 2019 года, официально отказалась от обмена данными с Россией — Великобритания с её коронными территориями: Островами Мэн, Джерси и Гернси. Также, по состоянию на декабрь 2019 года, не осуществляют автоматический обмен данными следующие страны: США, Канада, Тайвань, Грузия и Черногория. Таким образом, средства, полученные из этих стран, могут быть отнесены к запрещенным операциям и должны быть возвращены плательщику во избежание каких-либо претензий со стороны налоговой службы, которая получит об этом сведения в автоматическом режиме через 9-10 месяцев после окончания данного отчетного периода.

С остальными странами проблем не будет.

2. Российские граждане освобождены от обязанности ежегодной подачи отчета о движении средств на зарубежных счетах в случае, если годовой объем зачислений и списаний или, при его отсутствии, остаток на 31 декабря отчетного года, не превышает эквивалент 600 тыс рублей по курсу ЦБ РФ, установленный на конец года к валюте зарубежного счета.

Если больше 600 тыс. рублей, то нужно подать отчет о движении средств на зарубежном счете в ФНИ по месту регистрации, до 31 мая года, следующего за отчетным периодом.

3. Установлен контроль за счетами граждан, открытыми в небанковских организациях финансового рынка. Речь идет о счетах, открытых физическими лицами — гражданами РФ, в инвестиционных, брокерских, фондовых компаниях, платежных системах зарубежных стран.

Конкретного списка типов таких компаний нет, но данные участники финансового рынка определяются по их фактическим возможностям по управлению и распоряжению денежными средствами в пользу клиента.

Остается открытым вопрос о том, что делать, если данные организации не передают сведения в налоговые органы той страны, где они зарегистрированы.

А это вполне возможно, т.к. далеко не все участники финансового рынка обязаны это делать. Да и не все из них имеют лицензии.

Практика покажет, что из этого получится. Но мы бы не рекомендовали в 2020 году открывать счета в финансовых компаниях, которые не подвержены какому-либо лицензированию или регулированию (как например, не везде нужна лицензия на работу с криптовалютами за счет и по поручению клиента).

Будьте, пожалуйста, аккуратнее с подобными инвестиционными возможностями.

Отдельный вопрос, какое назначение платежа будет у средств, поступающих на ваш счет от продажи криптовалюты, т.к. подобные операции могут быть разрешены по небанковским финансовым организациям. Уверены, подобные операции по конвертации криптовалюты в фиатную валюту вызовут как минимум вопросы у фискальных органов России, т.к. они просто-напросто здесь запрещены и их пока нет в списке разрешенных валютных операций.

Поэтому, нужно быть крайне осторожными с формулировками, по которым будут приходить средства на ваши иностранные счета.

Хорошей новостью является то, что так же, как и по банковским иностранным счетам, физические лица будут освобождены от подачи годового отчета о движении средств по финансовым организациям (платежным системам) в случае, если выручка, расходы или остаток на конец года не будут превышать эквивалент 600 тыс. рублей. Другой вопрос, как считать этот эквивалент по активам, которые не имеют официальных котировок на территории РФ.

Например, если вы владеете ценными бумагами той или иной компании, которые хранятся на вашем счете, открытым у брокера. Как посчитать их эквивалент? Еще более интересным будет вопрос: как его подтвердить?

Более того, нет списка операций, которые будут признаваться однозначно законными по иностранным счетам, открытым в небанковских финансовых учреждениях.

В общем, пока очень много неясностей и вопросов, за которые налоговые органы могут признать все подобные операции незаконными и потребовать уплаты с их эквивалента штрафа в размере от 75 до 100% от их стоимостной оценки.

4. Сняты ограничения по перечислениям гражданами России валютных денежных средств между собой, в случае если они провели более 183-х дней вне территории России.

Так как валютные операции между резидентами РФ — запрещены, то личные переводы между иностранными счетами граждан проведших более 183-х дней в году вне России на основании работы, услуг или продажи имущества, и проводимые в валюте были ранее незаконными.

Начиная с августа 2019 года, эти операции — разрешены. Получается, что если вы проведя вне территории России более 183-х дней, перестаете быть валютным резидентом и на вас уже не распространяется действие закона № 173 “О валютном регулировании и валютном контроле”. Однако, все остальные граждане, которые оставались валютными резидентами, не могли ранее ни получать от вас валютные средства, ни отправлять вам их. Сейчас этих ограничений нет и можно свободно перечислять средства гражданами России.

Более того, если бывший резидент РФ, стал зарубежным предпринимателем без образования юридического лица, то у него можно заказывать товары, работы или услуги и платить ему валютные средства за это. Единственное, что российский банк может запросить у плательщика предоставить копию документа, подтверждающего право получателя денежных средств вести предпринимательскую деятельность без образования юридического лица за рубежом.

Это изменение будет актуальным для многочисленных независимых фрилансеров и разработчиков, выехавших за рубеж, но не потерявших клиентскую базу в России

Таким образом, можно сделать вывод, что, несмотря на оставшиеся ограничения в области расчетов между резидентами России в иностранной валюте, в целом, валютное законодательство изменилось в более свободную сторону и это радует.

Кому данные изменения выгодны:

  • всем лицам, собирающимся получить зарубежное образование,
  • всем лицам, работающим в зарубежных компаниях или проектах и живущих вне территории России,
  • всем фрилансерам и предпринимателям, собирающимся привлечь инвестиции в стартап или просто найти работу за рубежом с целью последующего развития собственного бизнес-проекта,
  • всем научным сотрудникам и лицам, которые собираются заняться научной или образовательной деятельностью за границей,
  • всем людям, собирающимся в иммиграцию в ту или иную страну, особенно в первые несколько лет после переезда, когда много вопросов связаны с финансовыми операциями со своим прежним местом проживания,
  • всем, кто имеет возможности и желание инвестировать, увеличивать и защищать свои капиталы от рисков владения активами в одной стране.

в общем, всем людям, которые задумываются о развитии своей личности, своих близких и семейного состояния вне зависимости от внешней и внутренней политики своего государства, а полагаясь на возможности, которые открывают современный мир технологий, много культурность современного мира и прозрачность его границ.

Возвращаясь к вопросу открытия счета за рубежом физическим лицом. Что вам обычно нужно будет подготовить для этого дела:

  • копию паспорта, заверенную нотариально,
  • выписку из банка с платежами за коммунальные услуги за последние 1-3 месяца,
  • справку с места работы с указанием вашей зарплаты за последний 6-12 месяцев, либо налоговую декларацию в случае, если вы индивидуальный предприниматель,
  • информация о целях открытия вами иностранного счета,
  • примерный характер финансовых операций, которые вы будете совершать через свой иностранный счет в примерным квартальным или годовым оборотом по нему. В случае, если ваша выписка из банка будет резко отличаться по объему от того, что вы планируете совершать через зарубежный счет, нужно будет указать источник их финансирования.
  • информация о ваших основных контрагентах. Это может быть ваш работодатель, партнер, поставщик или наоборот — ваши покупатели или заказчики.

Вся информация по последним вопросам, необходима для прохождения процедуры комплаенс иностранного банка, платежной системы или иной финансовой организации. Это очень важно и этим не следует пренебрегать, т.к. это может привести к отказу открытия вам счета за рубежом. Тем более, что все эти требования являются не только законными, но и примерно одинаковыми во всех странах мира с небольшой вариативностью.

Что нужно делать после открытия счета в налоговой инспекции?

После получения уведомления об открытии иностранного счета, необходимо в течение 30 дней подать уведомление об этом факте в налоговую инспекцию по месту вашей регистрации.

Это удобно сделать через личный кабинет налогоплательщика на сайте ФНС РФ. Необходимо будет заполнить сведения о зарубежном счете (тип, валюты, реквизиты) и банке или организации, в которой он открыт.

Далее, при смене реквизитов или закрытии иностранного счета, также нужно уведомить об этом налоговую инспекцию в течение 30 дней после факта такого закрытия.

В случае, если ваш годовой оборот по зарубежному счету превышает эквивалент 600 тыс рублей, то необходимо подавать отчет о движении денежных средств на зарубежном счете.

В принципе, в этом нет ничего страшного. Делается это также через личный кабинет налогоплательщика (либо лично или через почту России). Заполняется небольшая форма в которой фигурирует 4 цифры:

  • сумма валютных средств на начало года,
  • сумма средств по зачислению на ваш счет средств за год в валюте счета (дебет),
  • сумма средств по списанию с вашего счета средств за год в валюте счета (кредит),
  • сумма валютных средств на конец года.

Все суммы берутся из годовой выписки с вашего зарубежного счета.

Отчет подается ежегодно до 01 июня года, следующего за отчетным.

И, конечно не стоит забывать об уплате НДФЛ в размере 13% с ваших зарубежных доходов.

В случае соблюдения вышеуказанных требований, у вас не будет проблем с вашими зарубежными счетами со стороны валютного законодательства и налогового надзора в России.

В каких странах можно открывать зарубежные счета физическим лицам из России?

Формально, можно открыть счет в любой стране мира. Но, если к вам поступят средства, или вы перечислите со своего российского счета в страну, с которой у России нет фактического обмена данными в автоматическом режиме (например, в или из Великобритании, Канады, США и пр стран, указанных выше в настоящей статье), то у налоговой инспекции будут все основания считать данные средства полученными в рамках запрещенной операции (или деятельности) и оштрафовать вас в том случае, если вы провели более 183-х дней в России. Если вы провели более 183-х дней вне территории РФ, то вас эти ограничения не касаются.

Поэтому, если вы собираетесь жить и работать большую часть года в России, то вам следует быть аккуратнее с открытием и использованием счетов, открытых в банках и финансовых учреждениях стран, с которыми у России нет автоматического обмена данными.

С помощью специалистов портала International Wealth вы можете подобрать страну, банк или финтех компанию для открытия зарубежного счета в зависимости от ваших целей и индивидуальной ситуации.

Мы предлагаем бесплатный подбор счета для этих целей. Вы можете узнать о том, как это делается из нашей статьи: “Бесплатная Консультация – Выбираем иностранный/оффшорный банковский счет вместе с профессионалом”.

В случае, если у вас есть сомнения в том, что вам откроют счет в зарубежном банке или платежной системе, у нас есть платная услуга предварительного одобрения Pre-Approval. Вероятность открытия счета после такой процедуры — более 90%.

Данная услуга платная, но её стоимость вычитается из стоимости услуги по открытию зарубежного счета, если она заказана у нашего партнера, компании Offshore Pro Group. Более подробно об услуге Pre-Approval, можно узнать из нашей отдельной статьи: “PRE-APPROVAL на не резидентский банковский счет: личный счет”.

Если же у вас есть отдельные вопросы, касающиеся открытия и управления счетом в зарубежном банке или платежной системе, то напишите нам запрос и отправьте его на email: info@offshore-pro.info, или свяжитесь с нашими консультантами любым удобным вам способом, указанным на этой странице.

Мы быстро и строго конфиденциально окажем вам консультационную и практическую помощь. Обращайтесь, мы будем рады долгосрочному сотрудничеству.