Харитонова Татьяна Викторовна

Восстановление срока исковой давности

Энциклопедия МИП » Гражданское право » Сделки и сроки » Восстановление срока исковой давности

Восстановление срока исковой давности возможно при наличии ряда причин, которые обуславливали его пропуск и делали невозможным использование собственных прав в его пределах.

Понятие восстановления срока исковой давности

Под определением исковой давности необходимо понимать законодательно установленный срок, в течение которого лицо имеет возможность восстановить нарушенные права, путем предъявления иска.

Такой срок точно определен и предоставляется потерпевшим от неправомерных действий третьих лиц. Его истечение лишает возможности на защиту.

По своей сути, предоставляемый срок призван устранять неопределенность или негативные последствия, которые стали итогом противоправного поведения лиц, участвующих в правоотношениях. Угроза применения мер воздействия, существующая в пределах срока давности, позволяет удерживать потенциального нарушителя от противоправного поведения.

Прекращение такого срока затрудняет не только защиту прав, но и сам процесс доказывания. Пропуск срока может быть признан уважительным, что относится к исключительной судебной компетенции.

Восстановление срока исковой давности возможно при наличии ряда причин, которые обуславливали его пропуск и делали невозможным использование собственных прав в его пределах.

Судебные органы могут признать правомерность пропуска такого срока по причинам тяжелой болезни, неграмотности, беспомощности и др.

Причины, при которых возможно восстановление срока исковой давности

Положения ст. 205 ГК устанавливают круг обстоятельств, которые могут быть признаны уважительными в тех случаях, когда срок давности был пропущен. Такой перечень является примерным и учитывается судом в каждом индивидуальном случае.

Лицо, предъявляющее заявление о восстановлении срока исковой давности, является носителем обязанности по указанию причин, которые повлекли его пропуск.

Весь перечень обстоятельств можно классифицировать по критерию, который непосредственно связан с личностью заявителя. Уважительными будут признаны проблемы, связанные с состоянием здоровья. Подтвердить такое обстоятельство можно на основании медицинской документации. Суд не может принять во внимание причину пропуска, связанную с амбулаторным лечением.

Помимо информации о диагнозе, в оправдательном документе должно иметься указание о том, что лицо, во время заболевания было беспомощным, что исключало возможность осуществления юридически значимых действий.

Восстановление срока исковой давности может быть осуществлено в результате наличия семейных обстоятельств, которые, к примеру, могут быть связаны с необходимостью ухода за больным родственником или его смертью.

Заявление о восстановлении срока исковой давности может содержать ссылку на незнание правовых норм или языка, что характерно для иностранных граждан.

Предъявляемое ходатайство может быть вызвано причиной места проживания заявителя, которое не позволяло ему обратиться в суд в срок.

Обстоятельства, которые послужили поводом для пропуска срока давности, подлежат изучению судебной инстанцией. Суд может выполнить восстановление срока исковой давности, при условии, если об этом имеется ходатайство. Практика показывает, что наличие уважительных оснований в гражданском деле позволяет восстановить сроки.

Порядок восстановления срока исковой давности

Лицо, пропустившее срок, может обратиться в гражданском процессе к суду, предъявив соответствующее ходатайство. Такое ходатайство подается в письменной форме. В нем указываются причины, по которым произошли нарушения в праве на защиту интересов.

Ходатайство рассматривается судом в рамках открытого процесса. Суд заслушивает мнение сторон о возможности восстановления течения срока, после чего объявляет перерыв для принятия решения, отражаемого в соответствующем процессуальном документе. В обоснование собственного решения, суд ссылается на документальное подтверждение тех обстоятельств, которые, по мнению заявителя, являются уважительными. Приступив к работе, суд оглашает свое решение.

Восстановленные сроки давности дают возможность лицу продолжить защиту нарушенных прав в рамках процедуры правосудия.

Суд Евразийского экономического союза

Не следует путать с Суд ЕврАзЭС — организацией, существовавшей в 2012—2014 годах.

Суд Евразийского экономического союза
The Court of the Eurasian Economic Union

Вид

международный судебный орган

Юрисдикция

Евразийский экономический союз
Армения
Белоруссия
Казахстан
Киргизия
Россия

Дата основания

1 января 2015 года

Языки делопроизводства

русский

Состав

По 2 судьи от каждого государства-члена ЕАЭС

Управомочен по

Договор о Евразийском экономическом союзе

Срок службы

9 лет

Членов

Руководство

Председатель

Жолымбет Баишев

Вступил в должность

1 января 2018 года

Зал заседаний

Адрес

Минск, ул. Кирова,5

Сайт

Суд Евразийского экономического союза (англ. Court of the Eurasian Economic Union) — постоянно действующий судебный орган Евразийского экономического союза, учрежденный в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г. с целью обеспечения единообразного применения актов права ЕАЭС его государствами-членами и органами. Расположен в Минске.

Осуществляет судебную (разрешение споров) и консультативную (предоставление разъяснений) функции. Статус, состав, компетенция, порядок функционирования и формирования Суда определяются Статутом, который является приложением к Договору о ЕАЭС.

Отрасль финансовых услуг адресована и обслуживает широкий круг физических и юридических лиц, но все эти клиенты относятся к одной из двух категорий. Они обычно являются розничными клиентами или институциональными клиентами. Вы можете подменить термин «инвестор» для «клиента», потому что финансовые консультанты в первую очередь предлагают помощь и рекомендации по инвестированию, выгодно сохраняя эти инвестиции и зная, когда нужно наличными и разрезать их.

Определение «Розничная торговля»

«Розничная торговля» здесь является чем-то вроде вводящего в заблуждение. Это напоминает магазины мамы и поп-музыки, а также бакалейные магазины мега-цепи — это означает что-то продавать. Но в инвестиционном плане деятельность мамы и поп-музыки и мега-магазин не являются розничными клиентами. Операция «мама и поп» будет заключаться в том, что розничные клиенты обычно включают в себя отдельных лиц, семьи и малые предприятия, но мегамаркеры, скорее всего, являются учреждением.

Термин «учреждение» относится к более крупным клиентам. Подумайте о банках, фондах, которые поддерживают инвестиционные портфели для других, таких как пенсионные фонды, страховые компании, и — да — этот продуктовый магазин, если он является частью национальной сети и предоставляет своим работникам инвестиционные возможности и положения о пенсионном плане.

Розничный клиент может быть чрезвычайно состоятельным человеком или небольшим успешным бизнесом. Финансовые активы розничных клиентов могут распространяться на десятки миллионов, поэтому малый отнюдь не переводит на пенни.

Почему это имеет значение?

Большинство финансовых консультантов в фирмах финансовых услуг имеют только розничных клиентов. Институциональные клиенты обычно обслуживаются отдельными институциональными отделами продаж. Аналогичным образом, определенные направления деятельности и функции работы обычно организуются в розничном подразделении на основе их ориентации на розничных клиентов.

Помимо финансовых консультантов, некоторые другие категории должностей включают в себя финансовых планировщиков.

Но, пожалуй, самым важным отличием является объем сделок, каждый из которых составляет, а также типы инвестиций, которые они делают. Рассмотрим страховую компанию, которая продает всю политику жизни, такую, которая увеличивает денежную стоимость с течением времени. Как это происходит? Часть ваших премий инвестируется. Затем вы можете одолжить этот рост, часто не облагаемый налогом.

Эта страховая компания несет этическую и профессиональную ответственность, чтобы надежно инвестировать эти премии, но безопасно. Если он регулярно берет на себя инвестиции с высоким риском, и его страховые полисы последовательно теряют деньги, он может вскоре оказаться вне бизнеса. Точно так же незначительная отдача от инвестиций также приведет к некоторым несчастным клиентам. Институциональные клиенты часто связаны своим обслуживанием со своими клиентами.

Сравните это с мамой и папой, управляющей своим очень прибыльным продуктовым магазином по улице. Им некого нравиться, кроме самих себя.

Розничные клиенты обычно покупают в круглых лотах или 100 акциях. Это не тот парень по соседству, который хочет избавиться от рынка с дополнительными 500 долларами, которые у него есть в этом месяце, хотя розничные клиенты иногда покупают менее 100 акций, даже одну акцию в некоторых редких случаях.

Институциональные клиенты склонны покупать и продавать тысячи акций одновременно. Очевидно, что их потребности в финансовом консультанте сильно отличаются.

Также известен как: Индивидуальный клиент, клиент малого бизнеса

Несоблюдение порядка удовлетворения требований кредиторов часто используется во время банкротства как метод вывода денежных средств из компании. Другим кредиторам остается только признавать подобные сделки недействительными.

Порядок удовлетворения требований кредиторов

В силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

  • в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему и задолженности по оплате деятельности лиц, исполнявших его обязанности и привлекавшихся для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
  • во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
  • в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
  • в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (пункт 2 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ).

Перевод денежных средств в оффшорные компании

Казалось бы, совсем парадоксальная ситуация — конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве переводит денежные средства за рубеж. Но в судебной практике можно найти подобный прецедент (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N 17АП-11228/2013-ГК по делу N А60-44646/2012).

Согласно представленному конкурсным управляющим отчету о результатах проведения процедуры конкурсного производства за период с 27.05.2011 по 01.12.2011 имущество должника было реализовано. За указанный период должнику поступили денежные средства в размере 2 930 246 207,09 руб., из которых 1 367 949 013,78 руб. были направлены на погашение требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом. Денежные средства в размере 901 045 703,08 руб. были перечислены кредиторам Ommo Trading Limited и Tarbol Holdings Limited, не являющимся залоговыми. При этом расчеты с иными кредиторами третьей очереди не производились. Понятно, что такие действия управляющего были признаны незаконными.

Судом установлено, что в нарушение требований законодательства о банкротстве конкурсный управляющий при наличии непогашенных текущих требований и относящихся к третьей очереди требований конкурсных кредиторов произвел перечисление средств в адрес не имеющих статуса залоговых кредиторов двух офшорных компаний.

Несоблюдение требований по оплате текущих платежей

На конкурсном управляющем лежат обязанности по управлению как текущими платежами, так и платежами третьей очереди. Например, электроэнергия как товар необходима должнику для осуществления текущей деятельности и подлежит удовлетворению в третью очередь, предусмотренную пунктом 2 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ.

За несоблюдение очередности по текущим платежам был привлечен конкурсный управляющий в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2015 N Ф06-22108/2013 по делу N А12-29992/2014. Нарушение конкурсным управляющим Петрущенковым Ю.М. очередности удовлетворения требований по текущим платежам подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ВОАО «Химпром» N 0702810911000002758 за период с 12.07.2013 по 04.12.2013.

Расходы за оформление авиабилетов, железнодорожных билетов, за обучение не относятся к коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника, то есть подлежат погашению в четвертую очередь текущих платежей. Обстоятельства ненадлежащего исполнения Петрущенковым Ю.М. возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей установлены и подтверждены материалами дела. Факт совершения арбитражным управляющим вмененного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП, является доказанным. Кроме того, конкурсный управляющий был дисквалифицирован на срок до 6 месяцев.

Несоблюдение требований госорганов

Чаще всего претензии в отношении несоблюдения порядка удовлетворения требований высказывают не основные кредиторы — коммерческие компании, а государственные органы — налоговая инспекция, Пенсионный фонд.

Такая ситуация сложилась в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2015 N Ф04-17962/2015 по делу N А46-26098/2012. И суд согласился с претензиями ФНС, которая обратилась в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия (бездействие) внешнего управляющего. Они выразились в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Налоговой представлены арбитражному суду доказательства (в том числе, список N 77 заказных отправлений), подтверждающие направление в адрес должника требований об уплате обязательных платежей. Апелляционный суд сделал правомерный вывод о том, что действуя разумно и добросовестно с учетом требований пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, временный управляющий Переверзев Е.В. мог и должен был получить необходимую информацию о неисполненных обязательствах должника перед бюджетом еще на стадии наблюдения. В результате, жалоба налоговой инспекции была удовлетворена судом.

Оказание предпочтения в отношении отдельных кредиторов

Предпочтение отдельных кредиторов недопустимо. Подобные сделки признаются судом недействительными. Такой вывод сделан в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 N 17АП-12019/2014-ГК по делу N А50-3142/2013 (Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2015 N Ф09-9541/14 оставлено без изменения).

Согласно п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до его принятия арбитражным судом.

Цель указанной нормы — защитить интересы кредиторов от уменьшения конкурсной массы должника, которое может возникнуть в результате недополучения должником причитающегося ему имущества или выбытия имущества должника в интересах одного из кредиторов.

На момент совершения оспариваемых зачетов, как следует из определений суда, у должника существовала задолженность перед иными кредиторами третьей очереди, что апеллянтом также не опровергнуто. Указанное свидетельствует об оказании предпочтения отдельному кредитору ООО «Нива» в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок.

Предпочтительность удовлетворения требования кредитора заключается следующем: если бы должник не погасил задолженность перед ООО «Нива», его требования подлежали бы удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, в случае его заявления в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71, 100, 142 Закона о банкротстве. При этом требования подлежали удовлетворению в порядке установленной очередности и в равной пропорции с требованиями остальных кредиторов той же очереди.

Факт совершения спорных сделок после возбуждения дела о банкротстве ООО «Прикамстрой» с оказанием предпочтения контрагенту по сделке по отношению к иным кредиторам должника, требования которых удовлетворены не были, подтвержден. Правомерным является вывод суда о достаточности данных обстоятельств для признания такой сделки недействительной в силу приведенных ранее правовых норм.

Продажа обремененного имущества

Продажа имущества, которое находится под обременением, например, под залогом, является также недопустимой. В Постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А63-10169/2012 суд признал недействительной сделку по продаже заложенного имущества, но указал на невозможность возврата имущества в натуре.

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Доказательства того, что покупателю спорного имущества Гюлазяну Г.Г. было достоверно известно о том, что банк не вправе был его отчуждать, в материалы дела не представлены. Поскольку возврат имущества в конкурсную массу в натуре не возможен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с АИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в пользу должника следует взыскать действительную стоимость имущества в размере 3 220 127,7 рублей (с учетом перечисления банком на депозитный счет судебного пристава денежных средств в сумме 1 179 872,7 рублей) и признание задолженности ИП Дудка Т.Т. перед банком в сумме 3 220 127,7 рублей. Таким образом, если все-таки подобная сделка произойдет, то имущество должник вряд ли получит, но есть шанс на денежную компенсацию.

Перевод денежных средств по решению суда

Как ни странно, но по решению суда по исполнительному листу перевод денежных средств банком также может быть признан нарушением порядка удовлетворения требований кредиторов. Примером такого судебного решения является Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2015 N Ф06-18945/2013 по делу N А72-5533/2014.

Инкассовым поручением банк на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, перевел взыскателю денежные средства с расчетного счета предприятия без согласия и предварительного уведомления последнего. Но такие действия были признаны неправомерными, поскольку компания-должник находилась на стадии ликвидации.

Согласно статьям 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации организации требования кредиторов удовлетворяются в очередности и порядке, установленных гражданским законодательством. Удовлетворение требований кредиторов с нарушением данной очередности не допускается.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может:

  • в случае отсутствия на счетах должника денежных средств;
  • в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами;
  • в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (часть 8 статья 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что у ответчика не было обязанности исполнять исполнительный лист в соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку эта обязанность была возложена на ликвидационную комиссию в связи с начавшейся ликвидацией должника.

В связи с кризисом увеличилось и количество дел, связанных с банкротством компаний, и вопрос о несоблюдении порядка удовлетворения требований кредиторов находит большое отражение в судебной практике. Поэтому в деле о банкротстве очень важно отслеживать соблюдение закона в части удовлетворения требований, иначе кредитор может остаться ни с чем.

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.