ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие истца

1. Комментируемая статья накладывает на суд только три обязанности: первая и главная — надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания; вторая — отложить разбирательство дела, если сведения о таком извещении отсутствуют; третья — при наличии сведений об извещении решить вопрос об уважительности причин неявки и по его результатам — о возможности рассмотрения дела по существу или об отложении судебного заседания.

2. Надлежащее извещение предполагает заблаговременное направление судебных повесток (извещений, писем, телеграмм) с тем, чтобы лицо, их получившее, имело реальную возможность прибыть в суд к назначенному времени или направить своего представителя. Доказательствами о таком извещении являются расписки о вручении повесток, уведомления о вручении телеграмм, копии сообщений с отметками о получении первых экземпляров, а в случаях вызова представителей организаций таковыми могут считаться должным образом оформленные телефонограммы.

3. Сведения об извещении лиц, участвующих в деле, должны быть в деле. Только тогда можно считать, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом.

4. Сам по себе факт направления лицу по почте повестки при отсутствии сведений о получении им этих повесток не означает, что данный гражданин был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

5. При неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ). Следует помнить, что при неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика (ч. 1 ст. 120 ГПК РФ).

6. При обеспечении надлежащего извещения участвующих в деле лиц закон предоставляет суду широкие возможности по оперативному рассмотрению дел в отсутствие сторон. Суды зачастую не учитывали, что согласно части первой комментируемой статьи стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

7. Лишь у ответчика, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, исходя из редакции абз. 2 ч. 3 комментируемой статьи, отсутствует процессуальная ответственность за непредставление суду сведений о причинах своей неявки в судебное заседание. Если такой гражданин надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, но в суд не явился и не сообщил о причинах неявки, суд не вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Суд обязан выяснить причину неявки ответчика, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным. И лишь в случае признания причин его неявки неуважительными суд может рассмотреть такое дело в отсутствие ответчика.

8. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика (за исключением гражданина, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным), извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд. И ранее Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ отмечалось, что если у суда имеются данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, а он не явился и не известил суд о причинах неявки, то дело можно рассматривать без его участия. Если ответчиком является организация, то нахождение ее представителя в командировке или отпуске не должно признаваться уважительной причиной неявки, поскольку в таком случае ответчик не только может, но и обязан направить в суд другого представителя или просить рассмотреть дело без его участия, наконец, руководитель организации при желании сам может прибыть в суд. Это в полной мере относится и к случаям участия в качестве представителей сторон адвокатов: их загруженность по работе и длительное участие в других процессах не являются уважительной причиной неявки. Подразумевается, что любой представитель может быть заменен стороной, а решение проблем с участием представителя всецело находится в ведении сторон и не входит в обязанности суда.

9. Доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

10. Представленная ответчиком фотокопия больничного листа, в котором диагноз его заболевания фактически не обозначен, доказательством того, что по состоянию здоровья он не мог присутствовать при рассмотрении дела в суде, не является. Заявление представителя ответчика о наличии у последнего больничного листа не может служить достаточным основанием для отложения дела или приостановления по нему производства.

11. Правила, предусмотренные данной статьей для сторон (истцов и ответчиков), распространяются и на лиц, привлеченных к участию в деле в качестве третьего лица. Так, к примеру, при неявке должностного лица, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда без уважительных причин или при отсутствии сведений о причине неявки суд может рассмотреть дело в отсутствие этого лица.

+Читать далее…

12. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований не только комментируемой статьи, но и ст. 233 ГПК РФ. По общему правилу невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

13. Суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (ч. 4 ст. 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (ст. 273 ГПК РФ).

14. Копии решения суда по гражданскому делу (выписки из решения) должны быть заверены подписью судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда (п. 7.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде).

Досудебное урегулирования спора

При возникновении серьезных конфликтов многие по старинке обращаются сразу в суд.

Однако этот способ далеко не всегда эффективен, так как предполагает значительные затраты времени, нервов и финансов. Достойной альтернативой ему является досудебный порядок урегулирования спора.

Как происходит и кому подойдет досудебное урегулирование конфликтов?

Досудебное урегулирование спора – это разрешение конфликта между заинтересованными лицами без участия судебных органов путем ведения переговоров, обозначения и рассмотрения претензий.

Досудебное урегулирование споров обычно состоит из следующих этапов:

  • анализ обстоятельств. Исследуются причины конфликта, истинные интересы сторон. В результате формируется целостная расширенная картина происходящего, появляются новые варианты решения проблемы.
  • юридическая оценка ситуации. После всестороннего анализа аспектов спора оцениваются возможности его досудебного и судебного разрешения.
  • определение стратегии. Устанавливаются цели взаимодействия с оппонентом, собственная позиция в споре, предлагаемые варианты урегулирования разногласий.
  • оформление претензии, предложений, ведение переговоров.

Существует 2 вида досудебного урегулирования конфликтов:

  1. Обязательное. При разрешении ряда споров (по расторжению и корректировке договоров, взысканию штрафов и задолженностей) государство обязует сначала использовать досудебный порядок. Лишь после попытки мирного разрешения конфликта можно подавать иск в суд.
  2. Добровольное. Происходит, когда обе стороны осознают плюсы самостоятельного решения спора и готовы попытаться разрешить конфликт таким способом.

Почему выгодно урегулировать споры в досудебном порядке?

Претензионный порядок разрешения конфликтов в сравнении с судебным имеет неоспоримые преимущества:

  • Невысокая стоимость. Уже при подаче иска в суд необходимо заплатить пошлину государству. Услуги адвоката на суде стоят на порядок дороже, чем посредника в переговорах, так как сам судебный процесс гораздо сложнее и запутаннее.
  • Быстрый порядок разрешения спора. На судебное разбирательство уходит несколько месяцев, а то и лет. При помощи переговоров с участием квалифицированного специалиста решить проблему можно в разы быстрее.
  • Сохранение партнерских отношений. Ведя дискуссию в досудебном порядке стороны стремятся найти взаимовыгодное решение, которое устроит всех. Они ищут точки соприкосновения, им приходиться учитывать интересы друг друга. Вероятность, что в дальнейшем они смогут продолжить сотрудничество, высока.
  • Если есть шанс разрешить спор в досудебном порядке, его несомненно стоит использовать. Чтобы быть уверенным в положительном исходе дела лучше обратиться за консультацией к профессионалам.

Студентам

Уважаемые студенты, с 17 марта Вышка перешла на дистанционный формат обучения.

Мы постарались собрать для Вас самую актуальную информацию, посвященную данной теме. Страница будет оперативно обновляться, еще много важных новостей можно посмотреть в специальном разделе сайта.
Важные новости
UPD В справочнике учебного процесса размещены рекомендации по действиям при возникновении технических проблем во время проведения элементов контроля «Если что-то пошло не так»
UPD Опубликована дорожная карта ГИА-2020 с описанием подготовки и организации государственной итоговой аттестации в дистанционном формате

Правила хорошего тона на вебинарах:

WEBикет студентам (DOCX, 17 Кб)

WEBикет Студентам Инфографика (JPG, 4.75 Мб)

WEBiquette Students (DOCX, 17 Кб)

WEBiquette Students Infographics (JPG, 4.77 Мб)

Коллеги из Института Статистических Исследований и Экономики Знаний подготовили англоязычные памятки для работы на платформе ZOOM:

Как использовать платформу ZOOM (DOCX, 42 Кб)

Основные правила по работе в ZOOM (DOCX, 102 Кб)

Чек-лист для онлайн-занятий в ZOOM (DOCX, 15 Кб)

  • В соответствии с приказом ректора О мерах по реализации Указа Президента РФ, студентам, аспирантам и учащимся НИУ ВШЭ предоставлены каникулы с 28.03.2020 по 05.04.2020.
  • Цифровой блок ведет работу по обеспечению доступа к платформе для проведения онлайн-занятий ZOOM для преподавателей и студентов НИУ ВШЭ. С обучающими материалами по ZOOM можно ознакомиться по .
  • Вышка поддержит студентов, проживающих в общежитии
  • Приказ Об организации образовательного процесса в связи с коронавирусной инфекцией (DOCX, 27 Кб)

  • Памятка для работников и учащихся Вышки в связи с профилактикой коронавируса
  • Помочь преподавателям и своей образовательной программе можно, став волонтером цифровизации.
  • В связи с переводом на дистанционное освоение образовательных программ, в НИУ ВШЭ доступна неограниченная бесплатная лицензия MATLAB для всех желающих студентов, преподавателей и сотрудников. Для установки индивидуальной лицензии на личный ПК необходимо заполнить форму по ссылке: запросить лицензию бесплатно. Обращаем внимание, что при заполнении формы необходимо указывать адрес корпоративной электронной почты в доменах @edu.hse.ru