Федеральный суд общей юрисдикции

Федеральные суды общей юрисдикции

Систему федеральных судов общей юрисдикции образуют: Верховный Суд РФ, суды субъектов РФ (верховные суды республик, краевые суды, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов); военные суды (окружные и флотские военные суды, гарнизонные военные суды). В систему судов общей юрисдикции входят также мировые судьи общей юрисдикции субъектов РФ.

Компетенция федеральных судов общей юрисдикции состоит из следующих полномочий:

  • – выдача органам предварительного расследования разрешений на производство следственных и иных процессуальных действий, нарушающих гарантированные Конституцией РФ права физических и юридических лиц;
  • – судебное рассмотрение уголовных дел о преступлениях по первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанциям, в стадии исполнения приговора и при возобновлении производства по делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;
  • – международное сотрудничество в сфере досудебного и судебного производства по уголовным делам;
  • – судебное рассмотрение жалоб участников уголовного процесса на действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство;
  • – судебное рассмотрение дел об административных правонарушениях в порядке административного судопроизводства по первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанциям и ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств;
  • – судебное рассмотрение гражданских, семейных, трудовых, земельных, административных и прочих дел в порядке гражданского судопроизводства по первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанциям и при пересмотре указанных дел ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств;
  • – гражданское судопроизводство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
  • – гражданское судопроизводство по делам с участием иностранцев.

Основным звеном федеральных судов общей юрисдикции являются районные суды. Каждый районный суд действует в границах соответствующего судебного района. Состав районного суда включает федеральных судей, председателя и заместителя председателя, а также аппарат данного суда. Федеральные судьи районного суда, председатель и заместитель председателя районного суда назначаются Президентом РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ при наличии положительного заключения квалификационной коллегии судей субъекта РФ. Возраст кандидата на должность судьи – не менее 25 лет; стаж работы по юридической профессии кандидата на должность судьи – нс менее пяти лет.

Районный суд в пределах своей подсудности рассматривает по первой инстанции в порядке уголовного судопроизводства – уголовные дела, в порядке гражданского судопроизводства – гражданские, семейные, трудовые, земельные, административные и иные дела, и в порядке административного судопроизводства – дела об административных правонарушениях.

Каждый районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией, пересматривающей в апелляционном порядке не вступившие в законную силу судебные акты мировых судей, осуществляющих судебную власть на территории соответствующего судебного района. В данном случае под судебными актами имеются в виду: а) приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями по уголовным делам; б) решения и постановления, вынесенные мировыми судьями по гражданским, семейным, трудовым и прочим делам, а также по делам об административных правонарушениях.

Районный суд пересматривает: 1) ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств – вступившие в законную силу приговоры и постановления мировых судей; 2) по вновь открывшимся или новым обстоятельствам – свои вступившие в законную силу судебные решения и постановления по гражданским, семейным, трудовым и прочим делам, а также по делам об административных правонарушениях.

Средним звеном федеральных судов общей юрисдикции являются верховные суды республик, краевые суды, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов, т.е. суды субъектов РФ, являющиеся непосредственно вышестоящими инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта РФ. В состав суда каждого субъекта РФ входят федеральные судьи, председатель и его заместители, судебная коллегия но уголовным делам, судебная коллегия но гражданским делам, президиум и аппарат суда.

Федеральные судьи суда субъекта РФ назначаются Президентом РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ при наличии положительного заключении квалификационной коллегии судей субъекта РФ. Возраст кандидата на должность судьи – нс менее 30 лет; стаж работы по юридической профессии кандидата на должность судьи – не менее семи лет. Председатель суда субъекта РФ и его заместители назначаются Президентом РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Судебные коллегии по уголовным и гражданским делам суда субъекта РФ возглавляют их председатели, являющиеся одновременно заместителями председателя суда субъекта РФ. Данные судебные коллегии действуют в пределах их подсудности как суды первой инстанции и как суды апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по уголовным делам суда субъекта РФ правомочна осуществлять судопроизводство по первой инстанции в отношении особо тяжких и тяжких преступлений и в отношении иных преступлений своей подсудности. Данное судопроизводство может осуществляться судьей единолично, или коллегиально судебным составом из трех судей (по ходатайству подсудимого), или судьей с участием присяжных заседателей (по ходатайству подсудимого). Кроме того судебная коллегия по уголовным делам: а) пересматривает в апелляционном порядке нс вступившие в законную силу приговоры, постановления районных судов, а также свои промежуточные решения, вынесенные по первой инстанции в ходе производства по уголовным делам; б) пересматривает в кассационном порядке свои промежуточные судебные решения, вынесенные по первой инстанции в ходе производства по уголовным делам. Судебная коллегия по гражданским делам рассматривает в первой инстанции: дела, связанные с государственной тайной; дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций; иные дела, указанные в ст. 26 ГПК РФ. Данная судебная коллегия: пересматривает в апелляционном порядке не вступившие в законную силу решения, постановления районных судов; пересматривает по вновь открывшимся или новым обстоятельствам свои вступившие в законную силу решения, вынесенные по первой инстанции, а также свои апелляционные постановления, которыми были изменены решения районных судов либо приняты новые постановления.

Президиум суда субъекта РФ состоит из председателя данного суда, его заместителей и иных членов президиума. Состав президиума суда утверждается Президентом РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ и при наличии положительного заключения квалификационной коллегии судей субъекта РФ. Президиум суда субъекта РФ действует как суд кассационной инстанции, рассматривая по кассационным жалобам и кассационным представлениям: а) в порядке уголовного судопроизводства – вступившие в законную силу приговоры, постановления мировых судей и приговоры, постановления, определения районных судов; апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам, а также промежуточные решения данной судебной коллегии, вынесенные в ходе производства по уголовным делам по первой инстанции; б) в порядке соответственно гражданского или административного судопроизводства – вступившие в законную силу судебные приказы, решения, определения мировых судей и районных судов; апелляционные определения районных судов; апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам. Президиум суда субъекта РФ разрешает вопрос о возобновлении производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в отношении приговоров, определений, постановлений, вынесенных районными судами. Президиум суда субъекта РФ пересматривает по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: вступившие в законную силу свои собственные судебные постановления, вынесенные в порядке гражданского судопроизводства и в порядке административного судопроизводства.

Президиум суда субъекта РФ много внимания уделяет организационным и методическим вопросам: утверждает по представлению председателя суда судебные составы судебной коллегии по гражданским делам и судебной коллегии по уголовным делам из числа судей этого суда; заслушивает отчеты председателей судебных коллегий о деятельности коллегий; рассматривает вопросы о работе аппарата суда; рассматривает материалы по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики. Постановления президиума суда принимаются открытым голосованием большинством голосов членов президиума суда, участвующих в голосовании.

Военные суды осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законодательством предусмотрена военная служба. Военные суды осуществляют правосудие в порядке уголовного, административного и гражданского судопроизводства. Система военных судов включает гарнизонные военные суды, а также окружные и флотские военные суды. В составе Верховного Суда РФ действует Военная коллегия, которая является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к окружным (флотским) военным судам. Если воинская часть, предприятие, учреждение или организация Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов дислоцируются за пределами территории РФ, то по месту их дислокации могут быть созданы военные суды, но при условии, что это предусмотрено международным договором РФ.

Военные суды в пределах своей подсудности рассматривают:

  • – в порядке уголовного судопроизводства – уголовные дела о преступлениях военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы; дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов УПК РФ. Если дела о преступлениях, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, подсудны военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, то указанные дела в отношении всех лиц рассматриваются соответствующим военным судом;
  • – в порядке административного судопроизводства – дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы;
  • – в порядке гражданского судопроизводства – административные и гражданские дела о защите имущественных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Военные суды рассматривают подсудные мировым судьям дела о преступлениях и административных правонарушениях, если они совершены военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы, а также административные и гражданские дела, в которых одной из сторон спора является орган военного управления либо воинские должностные лица. Военные суды пересматривают по вновь открывшимся обстоятельствам свои судебные решения, вступившие в законную силу. В случаях и порядке, которые установлены федеральным законом, военные суды рассматривают материалы о совершении военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, грубых дисциплинарных проступков, за совершение которых может быть назначен дисциплинарный арест.

Гарнизонный военный суд действует на территории, на которой дислоцируются один или несколько военных гарнизонов; его статус приравнивается к статусу районного суда. Гарнизонный военный суд состоит из федеральных судей, председателя, заместителя председателя и аппарата гарнизонного военного суда. Судьи гарнизонного военного суда, его председатель и заместители председателя назначаются Президентом РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Требования к кандидатам в судьи гарнизонного военного суда аналогичны требованиям к кандидатам в судьи районных судов.

Окружные и флотские военные суды являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к гарнизонным военным судам, действующим на территории соответствующего военного округа либо флота. В состав окружного (флотского) военного суда входят федеральные судьи, председатель, заместители председателя и президиум указанного суда. Требования к кандидатам в судьи окружного (флотского) военного суда аналогичны требованиям к кандидатам в судьи суда субъекта РФ. Судьи, председатель и заместители председателя окружного (флотского) военного суда назначаются Президентом РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Судебные коллегии по уголовным делам и по гражданским делам образованы далеко не в каждом окружном (флотском) суде. Вместо судебных коллегий формируются судебные составы. Судебные коллегии (судебные составы) возглавляют председатели. Судебные коллегии (судебные составы) окружных и флотских военных судов действуют в пределах их подсудности как суды первой и второй (апелляционной) инстанций и пересматривают ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств соответствующие судебные решения после вступления их в законную силу. Президиум окружного (флотского) военного суда действует в составе председателя, заместителей председателя суда по должности и членов президиума. Состав президиума назначаются Президентом РФ на основании представления Председателя Верховного Суда РФ и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Президиум действует как суд кассационной инстанции; пересматривает соответствующие судебные решения ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств; разрешает организационные вопросы.

Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по уголовным, гражданским, административным и иным делам, которые подсудны судам общей юрисдикции.

Судебную власть Верховного Суда РФ осуществляют в пределах своей компетенции и полномочий: федеральные судьи, Председатель и заместители Председателя Верховного Суда РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ, Военная коллегия Верховного Суда РФ, Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ, Президиум Верховного Суда РФ, Пленум Верховного Суда РФ, аппарат Верховного Суда РФ.

Возраст кандидата на должность судьи Верховного Суда РФ – не менее 35 лет; стаж работы по юридической профессии – не менее 10 лет. Судьи Верховного Суда РФ назначаются Советом Федерации по представлению Президента РФ, основанному на представлении Председателя Верховного Суда РФ и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ. В таком же порядке назначаются заместители Председателя Верховного Суда РФ. Председатель Верховного Суда РФ назначается Советом Федерации по представлению Президента РФ при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Председатели и судьи судебных коллегий по уголовным, по гражданским и административным делам, а также Военной коллегии Верховного Суда РФ утверждаются Пленумом Верховного Суда РФ на основании представления Председателя Верховного Суда РФ. Судебные составы указанных судебных коллегий Верховного Суда РФ возглавляют председатели судебных составов, назначаемые на должность Председателем Верховного Суда РФ сроком на три года. Данные судебные коллегии осуществляют судебную власть в пределах своих компетенции и полномочий посредством судопроизводства в первой, апелляционной инстанции и кассационной инстанциях, а также посредством возобновления производства по делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Указанные судебные коллегии Верховного Суда РФ могут обращаться на основании ч. 4 ст. 125 Конституции РФ в Конституционный Суд РФ с запросами о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле; обобщают судебную практику.

Состав Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ в лице ее председателя и членов, являющихся судьями Верховного Суда РФ, утверждается Советом Федерации по представлению Президента РФ, основанному на представлении Председателя Верховного Суда РФ и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Апелляционная коллегия: а) рассматривает в качестве суда апелляционной инстанции гражданские и административные дела, решения по которым в качестве суда первой инстанции были вынесены судебными коллегиями по гражданским делам, административным делам и Военной коллегией Верховного Суда РФ; б) рассматривает в пределах своих полномочий дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Президиум Верховного Суда РФ состоит из 13 членов. Председатель Верховного Суда РФ и его заместители являются членами Президиума по должности. Иные члены Президиума утверждаются из числа судей Верховного Суда РФ Советом Федерации по представлению Президента РФ, основанному на представлении Председателя Верховного Суда РФ, и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Президиум Верховного Суда РФ: а) проверяет вступившие в законную силу судебные акты в порядке надзора; б) ввиду новых либо вновь открывшихся обстоятельств; в) обращается в Конституционный Суд РФ на основании ч. 4 ст. 125 Конституции РФ с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле; г) разрешает вопросы организации работы судебных коллегий, судебных составов, аппарата Верховного Суда РФ; д) разрешает иные организационные вопросы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации действует в составе Председателя Верховного Суда РФ, его заместителей и судей Верховного Суда. По приглашению Председателя Верховного Суда РФ в заседаниях Пленума могут участвовать иные судьи и другие лица; в необходимых случаях проводятся совместные заседания Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Пленум Верховного Суда не рассматривает судебные дела. Главные функции Пленума Верховного Суда РФ:

  • – дача судам общей юрисдикции разъяснений по вопросам применения законодательства РФ в целях обеспечения единства судебной практики на основе материалов изучения и обобщения судебных дел и судебной статистики; толкование законов РФ;
  • – решение организационных вопросов (утверждение по представлению Председателя Верховного Суда РФ состава судебных коллегий и состава Научно-консультативного совета; избрание секретаря Пленума из числа судей Верховного Суда РФ; утверждение Регламента Верховного Суда РФ);
  • – внесение представлений в Государственную Думу в порядке законодательной инициативы; обращение с запросом в Конституционный Суд РФ в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 125 Конституции РФ о проверке конституционности законов и подзаконных нормативных актов;
  • – избрание членов Дисциплинарного судебного присутствия из числа судей Верховного Суда РФ; утверждение совместно с Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ Регламента Дисциплинарного судебного присутствия.

Казуальные и абстрактные сделки

Каждая сделка имеет правовое основание — правовую цель, к достижению которой стремятся субъекты.

Каузальные сделки — сделки, действительность которых зависит от наличия основания сделки. Сторона каузальной сделки может доказывать отсутствие основания. Действительность каузальной сделки ставится в зависимость от её цели. Цель должна быть законной и достижимой. Так, будет признана недействительной сделка, совершенная с целью, заведомо противной интересам государства и общества. Недействительна сделка купли-продажи имущества, совершенная не собственником, не обладающим полномочием на это, так как цель — переход права собственности — недостижима.

Из каузальной сделки видно, какую правовую цель она преследует. Так, из договора купли-продажи всегда видно, какой товар передается продавцом в собственность покупателю. Благодаря этому является очевидным и правовое основание (causa) возникновения права собственности покупателя на товар. Действительность каузальной сделки ставится в зависимость от ее цели.

Абстрактные сделки — сделки характеризуются тем, что доказывать основание сделки запрещено.

Абстрактные сделки как бы оторваны от своего основания (от лат. abstrahere — отрывать, отделять). Абстрактность сделки означает, что ее действительность не зависит от основания — цели сделки. Пример абстрактной сделки — выдача векселя. Вексель удостоверяет либо ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель), либо ничем не обусловленное предложение указанному в векселе плательщику (переводный вексель) оплатить при наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму, оговоренную в нем. Из векселя не видно, на основании чего возникло право векселедержателя требовать выплаты денежных сумм. На этом основана его оборотоспособность.

Иногда в особую группу выделяются доверительные, или фидуциарные, сделки (от лат. fiducia — доверие), которые основаны на особых, лично-доверительных отношениях сторон. Утрата такого характера взаимоотношений сторон дает возможность любой из них в одностороннем порядке отказаться от исполнения сделки. Например, в договоре поручения, как поверенный, так и доверитель вправе в любое время отказаться от его исполнения без указания мотивов. Подобные сделки редки и в целом не характерны для имущественного оборота.

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Давайте рассмотрим такую ситуацию. В суде рассматривается спор по договору поставки. Договор предусматривает обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Ответчик решает предъявить встречный иск. Нужно ли ему направлять истцу претензию, если суд уже рассматривает дело по этому же договору?

Поскольку претензионный порядок предусмотрен договором, то его нельзя не соблюдать. Ранее я уже публиковал здесь материал о том, как правильно составить и направить претензию контрагенту.

Но если быть более дальновидным, то можно обойтись без направления отдельной претензии. Правда дейстовать надо еще до предъявления в суд первоначального иска.

Все это я решил показать на примере. Формат будет немного необычным, в виде художественного повествования. Так легче понять не только алгоритм действий, но и пример мышления юриста в такой ситуации.

Первый клиент

Ноутбук едва слышно гудел. Руслан смотрел как СПС «Консультант Плюс» заканчивает поиск по фразе «досудебный порядок урегулирования спора». Наконец, поиск завершился и после нажатия клавишы F9 высветился список всех законов, подзаконных актов и комментариев на эту тему.

Время, конечно, еще было, но Руслан предпочел разобраться с этим делом сразу. Тем более, что на сегодня была назначена встреча еще с одним клиентом.

Всего полчаса назад перед юристом Русланом Хакимовым сидел его первый клиент. Ранее Руслан работал юристом одной компании (как сейчас модно говорить — инхаус-юрист), но через два года решил уйти на «вольные хлеба». Какой-то практический опыт уже есть, успехи по успешному отстаиванию своей позиции в судах тоже.

Но первый клиент — это все же страшновато. До встречи с ним Руслана мучили сомнения и страхи. Самый главный из них — вдруг клиент задаст вопрос, а он не сможет ответить? Хакимов уже наслушался от своих друзей-юристов разных историй о том, как клиенты начинали выпендриваться, спорить, хитрить и т. д.

К счастью, все обошлось. Клиент оказался вполне адекватным человеком — директором ООО «ИТС».
Ситуация сложилась следующая.

Между ООО «ИТС» и ООО «Промтехно» был заключен договор поставки технического оборудования. ООО «ИТС» было поставщиком по договору.

— Мы им поставили оборудование согласно спецификации, они товар полностью не оплатили. Мы сначала их по телефону просили заплатить за поставленный товар. Они обещали заплатить, но потом, — клиент слегка помялся. — Потом от них к нам пришла претензия. Они требуют выплатить неустойку…

— Поставку просрочили? — сразу понял Хакимов.

— Да… Два последних периода. Были причины организационного характера. В общем такая ситуация: ничего нам не платят, требуют неустойку заплатить. Мы хотим предъявить иск в суд. Хотим, чтобы они нам товар оплатили. Возъметесь?

— Документы принесли?

— Да, как договаривались. Тут договор, спецификации, накладные.

Клиент передал юристу пачку документов.

— Хорошо. Я посмотрю документы, проанализирую ситуацию. Сейчас могу сказать, что «Промтехно» скорее всего предъявит встречный иск о взыскании неустойки. Если документы просрочку поставки подтверждают, то… Заплатить придется, сразу говорю. А вот сколько — другой вопрос. Можно попробовать снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. Но тут по обстоятельствам. Сперва мне нужно изучить документы, — Руслан деловито хлопнул по стопке документов.

На том и разошлись. Первым делом Хакимов изучил представленные документы.

Более подробная картина ситуации была следующей.

ООО «Промтехно» не оплатило полностью товар, поставленный по товарной накладной в январе 2015 года. Сумма долга составляет 937 000 руб. В свою очередь ООО «ИТС» в марте и апреле просрочило поставку. Покупатель требует выплатить неустойку, которая составила по его расчетам 1 134 000 руб.

«Любопытная ситуация — если взять и удовлетворить претензию, получается продавец еще и должен покупателю», — подумал Хакимов.

В договоре отдельным пунктом был прописан обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Получается, что ООО «Промтехно» вполне может опередить в предъявлении иска. Как только отведенные для удовлетворения требования 7 дней истекут.

Нужно срочно писать претензию.

«У нас что получается — встречная претензия? А так вообще можно? Можно. Почему нет? Даже нужно. Мы же должны соблюсти претензионный порядок. Тогда другой вопрос — нужно ли отвечать на их претензию?»

Судебная практика

И вот Руслан искал судебную практику по сходным делам. Про себя он отметил, что в ГК РФ понятие претензии и претензионного порядка не раскрывается. Следовательно, ответ тоже следует искать там же — в судебной практике.

«Кажется, нашел, что нужно», — пробормотал Руслан просмотрев бегло Постановление ФАС Уральского округа № Ф09-3007/15 по делу № А76-16106/2014. Вернувшись к началу, стал читать неспеша и вдумчиво:

«Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда … решение суда отменено. Суд удовлетворил исковые требования «ТК Апрель» и взыскал с общества «Мечел-Материалы» в пользу общества «ТК Апрель» 1 026 600 руб. основного долга по договору поставки 46 581 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 073 181 руб. 97 коп. Встречные исковые требования общества «Мечел-Материалы» удовлетворены частично: с общества «ТК Апрель» в пользу общества «Мечел-Материалы» взыскано 63 013 руб. 50 коп. неустойки по договору поставки… В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Судом произведен зачет между первоначальными и встречными удовлетворенными исковыми требованиями. В результате зачета с общества «Мечел-Материалы» в пользу общества «ТК Апрель» взыскано 1 010 168 руб. 47 коп.»

Постановление ФАС Уральского округа № Ф09-3007/15 по делу № А76-16106/2014

«Да это же наша ситуация!», — воскликнул про себя Хакимов. А когда прочитал про досудебный претензионный порядок и вовсе обрадовался.

«Судом апелляционной инстанции установлено, что обществом «Мечел-Материалы» в адрес общества «ТК Апрель» направлена претензия… об уплате неустойки за просрочку поставки; общество «ТК Апрель» направило в адрес общества «Мечел-Материалы» возражение на претензию…, содержащее требование об оплате поставленной продукции по договору поставки, а также указание на намерение в случае неудовлетворения обществом «Мечел-Материалы» требования обратиться с иском в Арбитражный суд…»

Постановление ФАС Уральского округа № Ф09-3007/15 по делу № А76-16106/2014

После этого в картотеке арбитражных дел было найдено постановление суда апелляционной инстанции. Что порадовало, так это дача судом разъяснений по поводу сути претензионного порядка.

«Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора».

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13856/2014 по делу № А76-16106/2014

Иными словами, претензия — письменный документ, содержащий четко сформулированные требования об исполнении взятых на себя обязательств другой стороной договора.

«Исходя из буквального содержания возражения на претензию…, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный документ выражает письменное требование об оплате продукции, поставленной по товарной накладной… Указанный вывод… следует из анализа содержания претензии… и ответа на нее в совокупности.

Поскольку претензионный порядок урегулирования спора, установленный договором, распространяется как на требование о взыскании основного долга, так и на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами…, для признания досудебного порядка урегулирования спора соблюденным в претензии достаточно указания на обязанность должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Такое требование к содержанию претензии ООО «ТК Апрель» соблюдено. Названное позволяет признать соблюденным порядок досудебного урегулирования возникшего между сторонами спора по поводу оплаты продукции…»

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13856/2014 по делу № А76-16106/2014

Далее шел подробный анализ обстоятельств дела. Руслан отметил про себя, что суд апелляционной инстанции снизил размер неустойки.

Итог

В итоге получается следующая схема.

Сперва для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора необходимо направить в адрес ООО «Промтехно» ответ на претензию, отказать в нем в удовлетворении их требований и предъявить свое требование об уплате основной суммы долга. Сейчас в уплате неустойки отказываемся, потом в суде постараемся ее размер снизить до суммы, рассчитанной по двукратной ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Заранее готовим исковое заявление, как только срок, отведенный для удовлетворения наших требований истечет, направляем иск в ООО «Промтехно» и в арбитражный суд. В иске на всякий случай ссылаемся на судебную практику о том, что направление ответа на претензию со встречным требованием свидетельствует о соблюдении претензионного порядка.

После этого разбираемся уже в суде. Возможно — получится договориться и заключить мировое соглашение с условием снижения неустойки.

***

Итак, давайте ответим на вопрос, который давался в самом начале статьи. Нужно направлять претензию в адрес истца, если суд уже рассматривает дело по этому же договору?

Можно обойтись без направления отдельной претензии, если ранее в ответе на первоначальную претензию были предъявлены конкретные встречные требования к истцу. Если встречные требования в ответе на претензию не заявлены, то суд сочтет досудебный порядок урегулирования спора несоблюденным и оставит встречный иск без рассмотрения в соответствии с п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.