Договорные грамоты вступали в законную силу после

Содержание

Ответы к тесту: Роль церкви в жизни общества

Итоговое тестирование по теме роль церкви в жизни общества. В тесте охватываются вопросы тесно связанные с разделами церковь, вотчинные, дворянство. Здание предназначено для выявления усвоенных знаний у студентам по учебным дисциплине юриспруденция. Всего в тесте 15 вопросов, на которые требуется дать правильный ответ. Специалисты нашей компании, уже отметили верные ответы, поэтому с подготовкой к предстоящему зачету у вас не должно возникнуть проблем. Если же у вас остались какие-то вопросы, то вы можете написать нам в чат или позвонить на горячую линию. Консультация проводиться бесплатно.

Тестовый вопрос: Новыми видами государственных преступлений, введенных Судебником 1497 г. были:

Выберите правильный ответ:

восстание;

клевета;

крамола;

заговор;

дезертирство.

Тестовый вопрос: «Торговая казнь» согласно Судебнику 1497 г. состояла в:

Выберите правильный ответ:

публичном повешении на торговой площади;

публичное четвертовании;

отсечении головы;

публичном осуждении;

битье кнутом на торговой площади.

Тестовый вопрос: Выяснение истины при розыске преступника согласно Судебнику 1497 г. происходило:

Выберите правильный ответ:

путем опроса свидетелей;

при помощи пыток;

суд выносил решение, не выясняя обстоятельств дела;

путем пыток свидетелей;

путем досудебного расследования при участии прокуратуры.

Тестовый вопрос: В Судебнике 1550 г. было введено важное положение о том, что:

Выберите правильный ответ:

все нормы, предусмотренные Судебником, не подлежат изменению в дальнейшем;

все последующие законодательные акты должны включаться в Судебник;

Судебник является единственным источником права в России;

все нормы, предусмотренные Судебником, подлежат регулярному пересмотру.

Тестовый вопрос: Органами местного управления в Московском государстве с середины XVI в. стали:

Выберите правильный ответ:

земские и приказные избы;

земские и губные избы;

земские и поместные избы;

поместные и приказные избы;

губные и приказные избы.

Тестовый вопрос: Патриаршество в Русской православной церкви учреждается в:

Выберите правильный ответ:

1584 г;

1589 г;

1591 г;

1593 г;

1597 .

Тестовый вопрос: Согласно Соборному Уложению 1649 г. статус государства определялся как:

Выберите правильный ответ:

выборная должность;

царь – главнокомандующий войскам;

самодержавный и наследный монарх;

монарх, ограниченный в своих полномочиях;

царь – глава православной церкви.

Тестовый вопрос: На вотчинные земли согласно Соборному Уложению можно было обменять:

Выберите правильный ответ:

земли черных волостей;

поместья;

землю под пашню;

городские усадьбы;

общинные земли;

Тестовый вопрос: “Заповедные лета”, в течение которых отменялся “Юрьев день” вводится в:

Выберите правильный ответ:

1581 г;

1582 г;

1584 г;

1585 г;

1587г.

Тестовый вопрос: Удовлетворяя требования дворянства, Соборное Уложение1649 г. разрешило:

Выберите правильный ответ:

передавать поместья по наследству;

обменивать их на вотчины;

дарить монастырям и церквям;

Тестовый вопрос: Соборным Уложением 1649 г. в городах передавали:

Выберите правильный ответ:

частные (“белые”) слободы из рук феодалов “на государево имя”;

посадским людям право монопольной торговли;

постоянную (в лавках) торговлю крестьянам.

Тестовый вопрос: Соборное Уложение 1649 г. закрепляло крестьян за феодалами следующим образом:

Выберите правильный ответ:

переходы крестьян к другому владельцу запрещались;

розыск беглых крестьян стал бессрочным;

крепостное состояние стало наследственным;

крестьянам разрешалось самостоятельно выступать в суде;

крестьяне могли покинуть владельца в “Юрьев день”;

владельческие крестьяне могли перейти в категорию черносошных.

Тестовый вопрос: Договорные грамоты в Московском государстве вступали в законную силу после :

Выберите правильный ответ:

утверждения царем;

истечения 14 дней со дня подписания;

утверждения думными боярами;

официальной регистрации в определенной инстанции;

обряда “рукобития”.

Тестовый вопрос: Контроль государства за процедурой регистрации договорных грамот велся через:

Выберите правильный ответ:

святейший Синод;

писцовые книги;

Соборное Уложение;

Судебник;

Боярской Думы.

Тестовый вопрос: Субъектом купленных вотчин были:

Выберите правильный ответ:

род;

глава семьи;

семья (муж и жена);

члены семьи мужского пола;

члены семьи женского пола.

Прокуратура разъясняет

Создано: 03.10.2019 09:59

Полномочия прокурора и недопущение подмены функций контролирующих органов

Просмотров: 781

Конституцией Российской Федерации декларировано право граждан Российской Федерации на личные, либо коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В связи с поступлением в органы прокуратуры республики значительного количества обращений, рассмотрение которых относится к компетенции различных контрольно-надзорных органов, действующих на территории Республики Калмыкия, разъясняется следующее.

Порядок рассмотрения обращений в органах прокуратуры Российской Федерации регламентируется Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, которым утверждена Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации.

В силу статей 21, 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод граждан органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, а также не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организаций.

В силу данного положения надзорные функции прокуратуры не должны сводиться к дублированию прокурорами выполнения функций, которыми наделены иные органы, ведомства и их должностные лица.

В предмет надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод граждан входит надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Таким образом, основной целью надзорной деятельности органов прокуратуры в сфере надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод граждан является проверка исполнения своих обязанностей специализированными контролирующими органами и их должностными лицами, в том числе в части их реагирования на обращения граждан по вопросам, входящим в компетенцию данного органа контроля (надзора).

Федеральное законодательство возлагает обязанность по контролю за законностью на различные органы власти и управления. Органы же прокуратуры осуществляют надзор за тем, как данные органы и соответствующие должностные лица выполняют возложенные на них законом обязанности.

В случае поступления обращения, которое ранее не рассматривалось уполномоченными органами, прокуратура вправе на основании ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» направить его в соответствующий орган или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Жалоба, своевременно поданная в орган, уполномоченный разрешить поставленные в ней вопросы, позволит оперативно решить проблемы заявителя.

В случае, если заявитель не согласен с решением, принятым по его обращению руководителем органа контроля, он может обжаловать это решение надзирающему прокурору.

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ: АППАРАТ ПРОКУРАТУРЫ РЕСПУБЛИКИ

Путин присвоил генеральские звания шестерым заместителям директора ФССП

МОСКВА, 21 февраля. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин присвоил еще шесть генеральских званий сотрудникам ФССП России.

Согласно указу президента, опубликованному на портале правовых актов, генеральские звания присвоены всем заместителям директора Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России. Звания генерал-лейтенантов внутренней службы присвоены Ольге Помигаловой, Сергею Белоусову, Владимиру Воронину, Елене Захаркиной и Игорю Савенко. Шестому заместителю главного судебного пристава России — Денису Фирстову — присвоено звание генерал-майора внутренней службы.

1 января этого года первое генеральское звание в ФССП получил директор ФССП Дмитрий Аристов — ему было присвоено звание генерал-полковника внутренней службы.

Специальные звания в ФССП были введены вступившим в силу с 1 января законом «О службе в органах принудительного исполнения РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты», по которому служба судебных приставов переводится из обычной государственной гражданской службы в разряд «иного вида государственной службы», где предусмотрены специальные звания, как и в полиции и других правоохранительных органах.

Всего в ФССП предусмотрено 20 генеральских званий — 14 для руководителей центрального аппарата ФССП и 6 для руководителей крупнейших территориальных управлений службы приставов — главных управлений ФССП по Краснодарскому и Красноярскому краям, Московской и Свердловской областям, по Москве и Санкт-Петербургу.

В новость были внесены изменения (10:24 мск) — уточняется число генералов.

Поработав несколько лет юристом «на вольных хлебах» пришла мне как то мысль получить статус адвоката. То тепленькое место под солнцем, которое они отвоевали для себя, было для меня тогда довольно привлекательно (сейчас они еще хотят отжать и эксклюзивное право на представительство в суде по гражданским делам). Скажу сразу, большинство из адвокатов порядочные и грамотные люди, но та ложка дегтя, которую составляют малообразованные, ленивые проныры и полумошенники с корочкой адвоката, наживающиеся на неприятностях и горе людей, настолько сильно дискредитирует адвокатское сообщество, что отмыться им довольно сложно.

Так вот к теме поста. Зашел на сайт адвокатской палаты нашего субъекта (наш город на самой границе с одной азиатской республикой), ознакомился с требованиями к кандидатам, скачал ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», изучил. На всякий случай заехал в палату, уточнил требования к кандидатам и перечень необходимых документов, скачал билеты (было сюрпризом то, что на экзамене можно пользоваться источниками законодательства). За неделю-другую подготовил и собрал необходимые документы. Принес пакет документов в адвокатскую палату, отдал секретарю. Секретарь (высокомерная и довольно неприятная девушка) была очень удивлена тому, что я, без предварительных договоренностей и звонков всякого рода рекомендателей, вот так вот просто, взял и подал документы на получение статуса адвоката (я тоже был удивлен тем, что так надо). Процедила мне «Оставляйте, вам перезвонят» и углубилась в Одноклассники. Через несколько дней она же мне перезвонила и сообщила, что мне необходимо встретиться с президентом (адвокатской палаты). Я прибыл в назначенное время. После полутора часов ожидания на стульчике в тесной людской приемной был пожалован аудиенцией. Меня приняла женщина и в моем присутствии долго изучала документы. Далее я – Я, президент – П.

П – Ну а как вы так вдруг к нам пришли? Может у вас есть знакомые которые вас рекомендуют, адвокаты например?

Я – Адвокаты, конечно, есть знакомые. Может они меня и порекомендуют, но я не думал, что нужны какие-то ходатаи.

П – (опять смотрит в бумаги и делает большие глаза) Так вы что, в милиции служили что ли?

Я пенсионер МВД, к тому времени лет 5 на пенсии.

Я – Да, а это проблема?

П – Ну вы знаете, если с милиции, то у вас мало шансов!

Я – Почему?

П – Ну у нас предпочтение бывшим судьям, прокурорам и т.д.

Я – У кого у вас? Я таких требований не встречал ни в законе, ни в каких либо документах, ни на сайте вашей палаты. Думал перечень требований к кандидатам исчерпывающий.

П – Ну это да. Но вы же понимаете….

Я – (перебивая) Не понимаю. То есть вы, совершенно не зная меня, не зная ничего об уровне моих знаний, опыте и т.д. вот так вот спрогнозировали мои шансы на получение статуса лишь на основании того, что я когда то служил в милиции? А может быть я гений юриспруденции, семи пядей во лбу и заткну за пояс любого вашего адвоката. Может быть, я будущий Кони и Плевако?

П – Ну что вы, что вы! Вы не правильно поняли. Да я …

Я- (опять перебивая) А может я прямо сейчас позвоню и вам, чтобы меня порекомендовать, через минуту перезвонит губернатор, мэр, председатель областного суда, прокурор области. Кто должен позвонить, скажите?

П – Да нет! Ну, зачем же вы так сразу то?

Я – Ну а как? Я вот примерно прикидываю, что у вас процентов 50-70 адвокатов бывшие сотрудники милиции — следователи, дознаватели, опера. Разве нет? А вы, какую то корреляцию тут уже провели не в мою пользу.

Сижу, накаляюсь. Президент опять давай мои документы изучать.

П – Вам нужно принести характеристики со всех предыдущих мест работы.

Я – Оооо… А это зачем? Нет таких требований к кандидатам.

П- Ну мы же должны знать, кого принимаем в свое сообщество.

Я – А как же быть, например, с Ф.И.О., он реальный срок отбывал в свое время. А вот И.О.Ф. дважды отбывал. А такие то такие то известны в нашем городе как матерые мошенники с корочкой адвоката, регулярно фигурируют в сомнительных делишках. Все они работают в адвокатской палате нашего субъекта. А вы какие то характеристики выдумали.

П – Ну вот вы опять начинаете….

Я – Нет, это вы начинаете. Скажите пожалуйста, в моем пакете есть все необходимые документы?

П – Да.

Я – Дату экзамена мне сообщат?

П – Да.

Я пожалел о том, что пытался получить статус адвоката, собирал документы. Было очень противно на душе от состоявшегося разговора. Ни на какой экзамен, конечно же, не пошел.