Договор с актером на съемку видеоролика

Договор участия в создании аудиовизуального произведения

ДОГОВОР№___

участия в создании аудиовизуального произведения

г. Москва “­­­­____” _________ 2010г.

1.ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.2. Результат творческой деятельности Актера по исполнению указанной роли, равно как и его голос (далее “Исполнение”) охраняется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

1.3. Актер передает (осуществляет отчуждение) Компании исключительное право на использование и распоряжение Исполнением в полном объеме в соответствии со ст. 1234, 1307 ГК Российской Федерации способами, предусмотренными ст. 1307 ГК Российской Федерации, а также иными могущими возникнуть в будущем способами без ограничения территории, на весь срок действия исключительного права.

1.5. Актер отчуждает Компании исключительные права в полном объеме на многократное (неограниченное) использование своего Исполнения (в том числе его записи) включая изображение и голос, а также иных объектов авторского права и смежных прав и средств индивидуализации, являющихся результатом выполнения Актером обязательств по настоящему Договору в составе Фильма, с момента их выражения в объективной форме полностью и/или частично (фрагментарно) без ограничения территории в период срока охраны авторского права и смежных прав, любыми существующими или могущими возникнуть в будущем не противоречащими законодательству РФ и нормам международного права способами, включая, но не ограничиваясь:

— записи/фиксации с помощью любых технических средств на любые виды носителей;

— сообщения в эфир, сообщения через спутник, сообщения по кабелю, доведения до всеобщего сведения, сообщения в любой форме и любым способом;

— публичного показа, публичного исполнения и любого другого сообщения для всеобщего сведения любыми способами и в любых формах;

— воспроизведения на любых видах носителей любого формата неограниченным тиражом;

— распространения на любых видах носителей любого формата любыми способами;

— проката;

— импорта;

— перевода, субтитрирования, дублирования и озвучивания на любые языки народов мира;

— переработки любыми существующими или могущими возникнуть в будущем способами, в том числе указанными в настоящем Договоре;

— отдельного использования звука и изображения любыми существующими или могущими возникнуть в будущем способами;

— иными существующими или могущими возникнуть в будущем способами.

1.6. Актер дает свое согласие на отдельное использование звука и/или изображения, зафиксированных в Фильме.

1.7. Исключительные права на использование Исполнения, переданные Компании по Договору полностью или частично могут быть переданы Студией третьему лицу. В случае если Компания воспользуется таким правом, Актер не имеет право на какие-либо дополнительные выплаты.

1.8. Ни одно из положений Договора не обязывает Компанию использовать Исполнение.

1.9. Все права переданы Компании на весь срок действия авторских и смежных прав, на всю территорию мира («мировые права»).

М. П. КОМПАНИЯ: _____________ АКТЁР:______________]

2. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1.Обязанности Актера:

2.1.1. Привести свою внешность в соответствии с требованиями образа и не менять этот вид в течение всего периода съемок.

2.1.2. В случаях, предусмотренных сценарием — знать наизусть текст исполняемой роли. Текст предоставляется не менее чем за 6 часов до начала съемок.

2.1.3. Являться без опозданий на съемку, репетиции, и др. работу, связанную с исполнением роли, в места и сроки, устанавливаемые Студией.

2.1.4.Выполнять требования и указания режиссера-постановщика, бригадира массовки по исполнению роли.

2.1.5. Выполнять правила внутреннего распорядка Компании, нормы техники безопасности и пожарной безопасности во время работы.

2.1.6. В течение всего времени работы, особенно во время съемок, строго следить за своим психическим и физическим состоянием, избегать ситуаций и психологических нагрузок, которые могут пагубно повлиять на исполнение роли.

2.2. Обязанности Компании:

2.2.1. Выплатить Актеру вознаграждение за участие в съемках Фильма и передачу исключительных прав в порядке, установленном разделом 3 Договора.

2.2.2. Обеспечить Актера трёхразовым горячим питанием во время съемок.

2.2.3. Обеспечить транспорт Актёру к месту проведения съемок и обратно по месту жительства Актёра.

2.2.4. Обеспечить двухместный гостиничный номер класса «Люкс» в гостинице по месту проведения съемок

2.3. Компания вправе:

2.3.1. если Актер, по объективным причинам, (болезнь, физическое отсутствие и т. д.) не может осуществить озвучивание своего Исполнения, а также если Актер не может выполнить эту работу в связи с отсутствием опыта и профессиональных навыков, Компания имеет право озвучить исполнение Актера другим исполнителем;

2.3.2. принять решение о приостановке Производства Фильма, направив Актеру соответствующее письменное уведомление с указанием ориентировочных сроков возобновления Производства Фильма, без возмещения убытков Актеру за период, на который приостановлено Производство Фильма;

После принятия Компанией решения о возобновлении Производства Фильма Компания направляет Актеру не позднее, чем за 30 (Тридцать) календарных дней до даты Исполнения, соответствующее письменное уведомление, после чего Актер обязан продолжить выполнение своих обязательств по Договору.

3. РАСЧЕТЫ

Примечание: озвучание роли является неотъемлемой частью участия в съемках Фильма и не подлежит отдельной оплате.

3.2. Каждый съемочный день длится в пределах 12 (Двенадцати) часов. Съемки могут проводиться в любом месте, в любое время суток и в любую погоду в соответствии с потребностями производства Фильма. О времени и месте съемок Актер уведомляется Студией.

3.3. В случае если Актер работает, включая съемку, грим, костюм, не полный съемочный день — меньше 6 (шести) часов, съемочный день оплачивается из расчета целой ставки съемочного дня.

3.4. В случае переработок — если Актер работает более продолжительности полного съемочного дня, оплата производится из расчета стоимости 1-го часа полного съемочного дня Актера по фактически отработанному времени сверх полного съемочного дня.

3.5. В случае если Актер был подготовлен к съемке (одет в костюм, загримирован и т. д.) и находился на съемочной площадке, но съемка не состоялась по независящим от Актера причинам, этот день считается для Актера съемочным днем и подлежит оплате по установленной ставке.

3.6. Оплата производится в конце каждого съемочного дня Актера.

3.7. Выплата вознаграждения Актеру, а также передача (отчуждение) исключительных прав Компании подтверждается Актом приема-передачи.

М. П. КОМПАНИЯ: _____________ АКТЁР:______________]

4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

4.1. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами договорных обязанностей.

4.2. В случае принятия Компанией решения о создании предыстории и/или продолжения Фильма, Стороны заключают самостоятельный договор на условиях, в том числе финансовых, предусмотренных Договором.

4.3. Во всем остальном, что не предусмотрено Договором, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ.

4.4. Договор составлен в двух экземплярах на русском языке, по одному каждой из сторон. Все экземпляры имеют одинаковую юридическую силу.

5. АДРЕСА. РЕКВИЗИТЫ. ПОДПИСИ СТОРОН.

Компания:

Актер:

______ «_____________________»

ОГРН _______________________;

адрес места нахождения: ______, РФ, г. Москва, ______________, дом __, корп. ___;

юридический адрес: _________, РФ, г. Москва, ______________, дом __, корп. ___;

ИНН __________/ КПП __________;

р/с ______________________ открыт в _______________________________,

БИК _______________,

к/с ___________________________

Генеральный директор

м. п.

Актер

Дата и место рождения

Паспорт серия

Выдан

Дата выдачи, к/п

Адрес: г. Москва,

ИНН

ПСС

р/с ______________________

ИНН, КПП

БИК

к/с

М. П.

АКТ № 1

приема-передачи

по договору № -____ от «______» _____________201_г.

г. Москва «____» __________ 201_ г.

2. Актером обязательства по Договору выполнены на сумму, составляющую __________ (______________________________) рублей.

3. Актер отчуждает Компании исключительное право на Исполнение, а также на иные объекты авторского и смежного права, созданные Актером в соответствии с Договором, в полном объеме.

Во избежание сомнений Компания вправе:

— передавать, лицензировать любым третьим лицам исключительные права на Исполнение, а также иные объекты авторского права и смежных прав и средств индивидуализации, являющиеся результатом выполнения обязательств по Договору,

— полностью или частично или иным образом распоряжаться правами на возмездной и/или безвозмездной основе без получения согласия Актера и выплаты ему какого-либо дополнительного вознаграждения.

4 .Стороны договорились, что выплачиваемое в соответствии с Договором вознаграждение полностью покрывает вознаграждение за любое использование результатов услуг, оказанных Актером в соответствии с Договором. Актер отказывается от получения какого-либо дополнительного вознаграждения.

5. Компания (изготовитель Фильма) является единственным обладателем исключительного права на его использование в полном объеме в любой форме и любыми способами и вправе распоряжаться им по собственному усмотрению без ограничения территории в течение всего срока действия авторского права на Фильм.

6. Указанные выше права не были переданы Актером третьим лицам, заложены или иным образом обременены и могут быть использованы Компанией лично или переданы ей полностью или частично в любой последовательности или комбинации передаваемых прав третьим лицам.

7. Стоимость передаваемых прав входит в сумму вознаграждения согласно Договору.

8. Не допускается использование образа и голоса Актера в рекламе любых видов товаров и услуг, кроме рекламы самого Фильма, без заключения отдельного договора между Сторонами.

КОМПАНИЯ:

АКТЕР:

__________________ / ___________________ /

____________________/ ______________/

Доля в уставном капитале: что это такое

День добрый, коллеги!

В своё время я исследовал вопрос правовой квалификации доли в уставном капитале хозяйственного общества и некоторых связанных с этим практических вопросов. Возможно, кому-нибудь сие творение пригодится.

Тема правовой природы доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью выбрана не случайно и вызвана практическими потребностями обычной работы корпоративного юриста над правовым сопровождением сделок с долей в уставном капитале хозяйственного общества. Несмотря на широкую распространённость, оборот долей до сих пор обнаруживает в себе множество практических и теоретических затруднений и неоднозначных научных подходов. Уже первый вопрос о правовой квалификации доли как объекта права, встречает затруднения. Решение этого базового вопроса влияет на выстраивание всей конструкции правовых отношений при обороте доли, влияет на решение практических вопросов, таких как выбор надлежащего способа защиты и применимых договорных конструкций. Оказываются связанным с этим вопросом и прикладной вопрос о применимости норм о качестве товара.

В настоящей работе автор, не претендуя на оригинальность и широту научного кругозора, постарался скомпилировать сведения о научном дискурсе по поводу правовой квалификации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Логика коммерсанта, учреждающего общество с ограниченной ответственностью, довольно проста и сугубо прагматична: юридическое лицо создаётся как инструмент извлечения прибыли. Удобство в юридическом лице не в последнюю очередь обусловлено нуждами безопасности, когда коммерсант может укрыться за фасадом самостоятельной личности. Но при всей самостоятельности, эта личность не чужда для коммерсанта. Ведь фирма и учреждается для своих нужд. А любой из коммерсантов, учреждая фирму для себя, может сказать (и мы обычно это слышим): «это моя фирма», что характерно показывает обыденное восприятие коммерсанта своей личной связи с фирмой, как собственнической.

Между тем, есть внутреннее противоречие между правом собственности на фирму и её самостоятельностью, ведь собственническое отношение всегда подразумевает право на полное господство. Но поскольку право, признавая за юридическим лицом самостоятельного субъекта права, такого же самостоятельного, как и сам учредитель, отделяет учредителя от своего детища – созданного им юридического лица, то в правовом смысле полное господство над юридическим лицом утрачивается, и создаются два самостоятельных субъекта права. Интересен и показателен тот факт, что обретая личность, юридическое лицо возвышается даже до защиты от самого учредителя и может требовать от учредителя не причинять ему ущерба и не доводить юридическое лицо до банкротства. Определённо, что отношения между учредителем и обществом нельзя охарактеризовать как собственнические и, стало быть, имущественные, ведь самостоятельный субъект права не является имуществом. Но какие же тогда правовые отношения складываются между учредителем и юридическим лицом?

Если посмотреть, как развиваются отношения между участником и обществом, мы увидим как обязательственные, так и имущественные права, которые не существуют статично, но живут, взаимодействуют друг с другом, изменяются, преобразуются друг из друга; и в этом взаимодействии и преобразовании прав можно увидеть, как живёт и «дышит» право.

Когда учредитель вкладывает своё имущество в виде вещи или права в уставный капитал, он соглашается, что это имущество будет им утрачено подобно механизму переработки вещи, когда одна вещь поглощается и создаётся новое. Но здесь отношения выше: на субстрате имущества и личного участия создаётся лицо, существование которого в материальном мире, хотя и обусловлено известной фикцией, но признано правом. И в этом создании одним субъектом другого субъекта, как в акте творения, есть некая сакральность и прообраз Творца. Очевидно, что юридическое лицо является для участника лицом юридически подчинённым и несвободным в полной мере, ведь только благодаря правом на управление обществом участник и достигает своей цели учреждения и ожидаемого экономического эффекта. Соглашаясь с самостоятельностью Общества, участнику остаются нити влияния на Общество, ведь иначе смысл в учреждении Общества утрачивается. Эти нити влияния связывают общество не только обязательственными правами с их дихотомией должник-кредитор, которые даются в силу закона и устава общества, но и другими правами. Помимо обязательственных прав, даются, с рядом оговорок, имущественные права в отношении имущества, которым наполнено общество, даётся также право участвовать в управлении обществом и определять таким образом его судьбу. Таким образом, мы видим несколько прав: право на управление, право на получение прибыли, право на имущество общества. Мы видим сложный характер прав участника, которые не исчерпываются ни обязательственным, ни имущественным правом.

Однако, подмеченная учёными особенность прав участия должна была получить законодательное регулирование, что составляло и составляет по сей день одну из сложнейших проблем частного права. Дело в том, что права участия, являясь нематериальными, родственны в этом смысле таким объектам, как бездокументарные бумаги, авторские права, электрическая энергия, информация. Оказалось, что привычная система координат частного права, с его жёстким разделением обязательственных и вещных прав, не пригодна для регулирования таких объектов. Главная сложность была в традиционном понимании объектов права собственности исключительно в виде материальных объектов. Соответственно, необходимо было найти адекватное правовое регулирование, которое не нарушало бы традиции частного права. Право вплотную подошло к обсуждению и регулированию того, что традиционный материальный инструментарий права не мог «ухватить» и «оперировать».

Бестелесная вещь (res incorporales)

Первым способом решения проблемы адекватного правового регулирования, является правовая конструкция бестелесных вещей (res incorporales), предложенная ещё римскими юристами. Свод известий о бестелесных вещах в римских источниках практически исчерпывается одним фрагментом из Институций Гая. Гай сообщает:

Бестелесные — это те вещи, которые не могут быть осязаемы; к таковым принадлежат те, которые заключаются в праве, например, наследство, узуфрукт, обязательства, каким бы то ни было образом заключенные, и нисколько не важно то, что в наследстве заключаются физические вещи, ибо и плоды, которые собираются с земли, суть физического характера, а также и то, что нам следует по какому-либо обязательству, большей частью есть физический предмет, как, например, земля, раб, деньги; но самое право наследования, право узуфрукта, обязательственное право считаются res incorporales, т.е. бестелесными вещами

(Gai.2.14).

Этот фрагмент практически дословно перенесен и в Дигесты (см.: D.1.8.1). Прежде всего, надо отметить совершенно бесспорным является толкование, согласно которому

Приходится признать, что, разделяя вещи на телесные и бестелесные, Гай разумеет под последними не вещи, в смысле предметов внешнего мира, а именно права.

Ещё в 19 веке, будучи воспитанными немецкими учёными, отказавшимся от конструкции res incorporales, к тому же, взяв за образец германское гражданское уложение, разработчики отечественного гражданского уложения, также отказались от конструкции бестелесных вещей (res incorporales), хотя был шанс ввода этой конструкции в отечественное право. В редакционных материалах к проекту Гражданского уложения Российской Империи указывалось:

В теории права существует деление вещей на телесные и бестелесные (т.е. права разного рода личные и вотчинные). Это деление вещей, заимствованное из римского права встречается и в некоторых иностранных законодательствах (австрийское, сербское, баварское), а также в наших местных законах (прибалтийских губерний). Но настоящий проект не считает нужным упоминать об этом теоретическом делении вещей, хотя и не отвергает, что к числу имуществ движимых или недвижимых, по принадлежности, относятся не только материальные вещи (дома, заводы, фабрики, металлы и пр.), но и права, как-то: требования по обязательствам, права на фирму, авторские права и т.п.

Разработчики современного отечественного гражданского кодекса, поддерживая традиции отечественного права в поддержании чистых цивильных конструкций, с целью исключения смешения вещей и прав (а бестелесная вещь как раз и подразумевает права), отвергли включение конструкции бестелесной вещи в систему объектов права. А поскольку не было бестелесных вещей, долю было невозможно квалифицировать как res incorporales.

Однако, конструкция бестелесных вещей, как оказывается, вполне может скрываться за скромным названием «иного имущества», что допускает фактическое применение отечественным законодателем этой правовой конструкции. Скловский К.И., ссылаясь на Брагинского М.И. и Витрянского В.В. отмечает, что

Даже при исключении бестелесных вещей из системы права законодатель не отказывается от использования тех технических удобств, которые облегчают иногда, скажем, оборотоспособность и тем самым — экономическую эффективность активов, распространяя некоторые признаки вещей на обязательственные права, объединенные с вещными под понятием, например, «имущества» в комплексных правоотношениях. Такой прием не может устранить дуализма прав; напротив, весь его эффект состоит именно в использовании дуализма.

Какие услуги юристов востребованы прямо сейчас. Что юрист может предложить клиенту или работодателю. Разберём на вебинаре 29 мая.

Право на право

В отличие от римской вещной конструкции бестелесных вещей со смешением правого регулирования обязательственных и вещных прав, в конструкции «права на право» обязательственная логика сохраняется и, усложняясь, приводит к тому, что существуют два права, стоящие между учредителем и обществом: право учредителя на долю, и составляющее существо доли право на юридическое лицо. Таким образом, юридическое лицо связывается с учредителем опосредовано, через долю, в которой концентрируются права учредителя на имущественном праве и от доли транслируются на Общество, а участник достигает Общества опосредовано, через «право на право».

Как отмечает Д.В.Мурзин,

Казалось бы, идея «прав на права» изначально заложена в бестелесных вещах: ведь бестелесная вещь является правом. Но все же бестелесные вещи и «права на права» – разнопорядковые и, более того, противостоящие друг другу юридические конструкции. Категория «прав на права» является неизбежным следствием отказа от бестелесных вещей. Развитие идеи «прав на права» приводит к зеркальному отображению теории бестелесных вещей: так, «Бруннер… говорит, что права не могут иметь тела, в котором они воплощаются. Следуя этой теории, необходимо различать телесные и бестелесные права.

Отвергнув, вслед за немцами конструкцию бестелесных вещей, разработчики гражданского кодекса, тем не менее, не пошли по немецкому пути и не стали применять конструкцию «права на право», которая у себя на родине подвергалась жёсткой критике за свою косность, поскольку, по существу не приводит к желаемому эффекту.

Статья 48 ГК РФ и обязательственные правоотношения

Отказавшись, как от конструкции бестелесных вещей, так и от конструкции «права на право» разработчики гражданского кодекса, в связи с усвоенной от европейских правопорядков дихотомией обязательственных и имущественных прав, оказались перед жёстким выбором в квалификации правовой связи между юридическим лицом и учредителем, либо как имущественной, либо обязательственной.

Очевидно, что связь между двумя юридически самостоятельными субъектами права не могла быть имущественной, и в статье 48 ГК РФ правовая связь между юридическим лицом и учредителем была определена как обязательственная. Такой, на сегодняшний день кажущийся примитивным, выбор в пользу одного обязательственного права, как и ожидалось, оказался непригоден для такого сложного права, как право участника, что естественным образом породило новую волну споров среди учёных, а среди практикующих юристов вынуждало оформлять сделки с долями по правилам сделок с обязательствами, в связи с чем и получила распространение уступка прав. Как показала практика первых годов обкатки Гражданского кодекса, такой «обязательственный» подход не мог удовлетворить потребности оборота, вынуждавшего дать более прочную защиту владельцам нематериальных активов. В переломном постановлении Президиума ВАС РФ № 1676/98 от 29.12.98 г. была признана легитимной продажа права требования по договору купли-продажи, со всеми вытекающими последствиями (доля как товар, а следовательно вещь и т.д.). Д. Мурзин, обсуждая это постановление Президиума ВАС РФ, и справедливо критикуя Е.А.Суханова за отсутствие практической пользы в преследовании чистоты правовой конструкции, замечает,

В том-то и дело, что в данном случае увлечение именно юридическими тонкостями завело в тупик, поскольку было отказано в защите нарушенного права из-за споров, поводом к возникновению которых послужило просто желание сохранить чистоту классической системы права.

Но в связи с тем, что такой подход Президиума ВАС всё же противоречил ст.48 гражданского кодекса, квалификация доли как обязательственных прав ещё долго поддерживалась судебной практикой. Так, ФАС Московского округа в Постановлении от 14.09.2004 N КГ-А40/7810-04 отмечал, что

Между участником и обществом возникают обязательственные отношения.

доля участника в уставном капитале общества является обязательственным правом (правом требования), а не вещным правом.

Право участия. Корпоративное право. Иное имущество

Шершеневич Г.Ф., отмечая как имущественный, так и обязательственный аспект прав участника, назвал их ещё в 1908 году правом участия:

Право участия выражается в троякой форме: а) участие в разделе прибыли, даваемой предприятием; b) участие в разделе имущества товарищества при ликвидации его дел; с) участие в управлении делами товарищества. Два первых правомочия — имущественного характера, третье — личного.

Вот этот личный характер прав, который по существу своему нематериален и сугубо абстрактен, и есть та особенность, которая связывает обязательственные и имущественные права в одно целое, давая таким образом своеобразие правам участия. И эта особенность, конечно, определяет ценность таких корпоративных прав, ведь коммерческий эффект достигается не в том, что участник имеет косвенные права на имущество, — имущество юридически которое лично участнику не принадлежит, а в том, что личной (корпоративной) связью участник манипулирует этим юридическим лицом, и уже опосредованно от такой манипуляции получает прибыль.

Можно сказать, что именно подход Шершеневича и получил признание в настоящее время. По мнению С. Шевченко, доля — это комплекс имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника общества по отношению к другим участникам и самому обществу. По мнению Романа Бевзенко,

Функционально доля в ООО представляется чем-то вроде знака, символа тех прав, которые принадлежат участнику общества. В принципе ведь возможно было бы уступать не долю, а права участника. Для упрощения оборота прав участников ООО и было введено понятие доли в ООО как символа этих прав… Доля-символ — это всего лишь процент, дробь, показывающая соотношение оплаченной лицом части уставного капитала и размера самого капитала.

ВАС РФ в Определении от 27.06.2014 N ВАС-3640/14 по делу N А31-2337/2013, указывает, что

Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не является вещью, а представляет собой совокупность закрепленных за лицом определенных имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника общества и входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в настоящее время полемика разрешена посредством «упаковки» прав участника в «корпоративные права» 99-ым Федеральным законом, хотя, формально, такой объект прав назван в ст.128 ГК РФ «иными правами». Очевидно, корпоративные права так и не нашли себе места в 128 ГК РФ в связи с нежеланием законодателей спецификации этой нормы, что привело бы в конечном счёте к обширному списку разнообразных по названию, но одинаковых по правовому регулированию, объектов прав.

Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», изложена в новой редакции статья 48 Гражданского кодекса «Понятие юридического лица». В силу пункта 3 ст.48 ГК РФ в новой редакции к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации (статья 65.1). В силу п.2 ст.65.1. ГК РФ, в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, права участника названы корпоративными правами и обязанностями, и их понятие выводится через термин «участие». В этом усматривается преемственность от отечественных цивилистов старой школы (по Г.Ф. Шершеневичу) и находит отклик в научных разработках о праве участника как права участия.

Магистратура

  • Наши координаты
  • Школьникам
    • Олимпиады школьников
    • Сотрудничество юридического факультета МГУ с московскими школами
    • Школа права при Юридическом факультете МГУ
    • Юридический факультет МГУ на Фестивалях науки в Москве
  • Поступающим
    • Дни открытых дверей и выставки
    • Информация приемной комиссии
  • Выпускникам
    • Списки выпускников, давших согласие на обработку персональных данных и размещение информации на сайте МГУ
    • Трудоустройство
    • Наши выпускники
  • Платные программы
    • Процедуры взаимодействия
    • Расписание работы экономистов
    • Банковские реквизиты
    • Расценки на платные услуги, оказываемые Юридическим факультетом МГУ в 2019/20 учебном году
    • Расценки на платные услуги, оказываемые Юридическим факультетом МГУ в 2020/21 учебном году
  • Студенческая жизнь
    • Программа льготного питания студентов
    • Памятка по порядку обеспечения пропускного режима и бронированию учебных аудиторий при проведении встреч с лицами, не являющимися сотрудниками МГУ, по приглашениям студенческих организаций
    • Правила пользования гардеробами и камерой хранения IV учебного корпуса
    • Справочник студента
    • День за днем
    • Студенческие научные общества
    • Организации студенческого самоуправления
    • Общежития
    • Внеучебная деятельность студентов
  • Магистратура
    • Общая информация
    • Магистерские программы Юридического факультета МГУ
    • Поступление в магистратуру
    • Обучение иностранных граждан
    • Студенческая универсиада «Ломоносов» по правоведению
    • Дни открытых дверей и выставки
    • Ответы на вопросы абитуриентов
    • Интервью с руководителями программ магистратуры
    • Обучение в магистратуре
    • Информация для выпускных курсов (магистратура)
  • Второе высшее образование
    • Общая информация о поступлении на спецотделение (второе высшее образование)
    • Поступление на спецотделение (отделение второго высшего образования)
    • Контактная информация
    • Дни открытых дверей и выставки
    • Ответы на вопросы
  • Общие сведения
    • Общие сведения
    • Структура факультета
    • История юридического факультета
    • Персональный рейтинг преподавателя
    • Программы развития МГУ и юридического факультета
    • Приоритетные проекты
    • Музей
    • Спонсорская поддержка
  • Наука и подготовка научных кадров
    • Студенческие научные общества
    • НАУЧНЫЕ ПРОЕКТЫ, КОНКУРСЫ, ГРАНТЫ, СТИПЕНДИИ МГУ
    • Конференции
    • Конкурсы
    • Научно-исследовательские и экспертные работы
    • Совет молодых ученых
    • Диссертационные советы, защита диссертаций
    • Аспирантура
    • Докторантура
    • Прикрепление (соискательство)
    • Премии, почетные звания
  • Международное сотрудничество
    • Центр международных конкурсов по праву
    • Обучение иностранных граждан
    • Наши партнеры — зарубежные вузы
    • Действующие соглашения о сотрудничестве
    • Сотрудничество в сферах науки и образования
    • Визиты
    • Зарубежные стажировки
    • Рассказы студентов о включенном обучении в зарубежных университетах
    • Летние школы
  • Дополнительное образование
    • Общая информация
    • Учебно-научные стажировки для специалистов с высшим юридическим образованием
    • Программы повышения квалификации для специалистов с высшим и средним профессиональным образованием
    • Контакты
    • Программа «МГУ — школе»
    • Объявления
    • Повышение квалификации преподавателей и научных сотрудников МГУ
    • Подготовительные курсы
  • СМИ
    • Издания юридического факультета МГУ
    • Аккредитации
    • СМИ о нас
    • Выступления в СМИ профессоров и преподавателей юридического факультета МГУ
    • Издания — информационные партнеры
    • Аналитика и статьи о юридическом образовании и карьере
  • Учебный процесс
    • Учебный отдел
    • Рейтинги успеваемости
    • Информация для выпускных курсов
    • Информация учебного отдела
    • Бакалавриат
    • Документы, регулирующие учебный процесс
    • Учебные планы
    • РАБОЧИЕ ПЛАНЫ ПО ВСЕМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ СТАНДАРТАМ И УЧЕБНЫМ ПЛАНАМ
    • Учебная и производственная практика
    • Наставники, кураторы
    • Магистратура
    • Спецотделение (второе высшее юридическое образование)
    • Курсовые и выпускные квалификационные работы
    • Образцы заявлений
    • Информация для студентов о порядке перевода с платного обучения на бесплатное
    • Перевод, восстановление, отчисление
    • Вакантные места для приема (перевода)
    • Стипендии
  • УМО
    • Образовательные стандарты
    • Аккредитация
    • Учебные программы
    • Аналитика и публикации
    • Грифы УМО
    • Состав УМО факультета
  • Профсоюзная организация
    • Общие сведения
  • Юридическая клиника
    • Общая информация
    • Правила приема посетителей
    • Информация для студентов
    • Документы юридической клиники
    • Запись на прием
    • Получить консультацию дистанционно
    • Сообщение отправлено

В каких случаях допускается отказ от заключения контракта по 44-ФЗ со стороны заказчика и исполнителя?

По нормам 44-ФЗ допускается отказ от заключения контракта как со стороны заказчика, так и поставщика. Наиболее распространенной причиной отказа от госконтракта со стороны заказчика являются нарушения со стороны поставщика, в частности, отсутствие обеспечения по контракту, тогда как во втором случае речь обычно идет о рядовом уклонении от контракта.

Дорогие читатели! Каждый случай индивидуален, поэтому уточняйте информацию у наших юристов. Это бесплатно.

Отказ заказчика от заключения контракта по 44-ФЗ

Возможности отказа заказчика от заключения контракта содержатся в ст. 31 44-ФЗ. Здесь сказано, что к правам заказчика относится отказ от заключения контракта в любой момент до его подписания.

Заказчик имеет право отказаться от подписания контракта, если выяснится, что участник закупки не соответствует установленным требованиям. Хотя поставщика должны проверять на предмет соответствия требованиям еще на этапе подачи заявок на участие, но за время, которое прошло с данного момента, ситуация может измениться. Например, за указанный временной период поставщика могут включить в реестр недобросовестных поставщиков либо компания инициирует процедуру своего банкротства, или появится информация о налоговой задолженности поставщика, или в отношении руководства компании может быть инициировано уголовное преследование за экономические преступления. Все описанные причины сделают невозможным подписание контракта с указанным поставщиком и позволяют заказчику на законных основаниях отменить его.

Согласно ч. 9, 10 ст. 31 44-ФЗ, допускается уклонение заказчика от подписания договора с участником, который предоставил недостоверные сведения о себе.

Заказчик обязан отказаться от контракта при непредоставлении победителем обеспечения его исполнения.

К участникам закупок по 44-ФЗ могут предъявляться и дополнительные требования. Так, заказчик вправе отказаться от подписания госконтракта, если ему станет известно о том, что ресурсов победителя окажется недостаточно для выполнения взятых на себя обязательств.

Также в 44-ФЗ упомянуто о следующих частных ситуациях отказа от госконтракта при покупках лекарственных средств:

  1. Если не зарегистрирована предельная отпускная цена лекарств, которые предлагаются участником.
  2. Если предложенная участником цена превышает отпускную из реестра, а участник отказался от снижения предложенной им стоимости (при этом сам поставщик признается уклонистом и несет все правовые последствия, связанные с этим фактом).

Согласно статистике, каждый 10 контракт расторгают из-за нарушений, которые были допущены поставщиками. В расторжении госконтракта никто не заинтересован, но иногда поставщику приходится идти на этот шаг. Но лучше предпринять превентивные меры и отказаться от контракта еще перед его подписанием.

После того как контракт был подписан, указанные выше обстоятельства утрачивают свое значение, а речь уже идет о расторжении контракта, для чего в 44-ФЗ предусмотрены дополнительные обстоятельства.

Отказ от заключения контракта осуществляется заказчиком до того момента, когда он будет подписан. Если это сделали обе стороны, то вступают в силу положения, касающиеся его расторжения.

Алгоритм действий заказчика

Заказчику следует придерживаться такого алгоритма действий, который прописан в ч. 11 ст. 31 44-ФЗ:

  1. В течение рабочего дня после решения об отказе от заключения контракта по 44-ФЗ он размещает в ЕИС протокол и включает в него такие сведения: место и время его подготовки, информацию о победителе, причины отказа от госконтракта и реквизиты подтверждающих документов. Этот этап является обязательным, так как необоснованный отказ является незаконным.
  2. В течение 2 рабочих дней указанный документ направляют победителю. К протоколу допускается приложить подтверждающие документы.
  3. Заказчик возвращает победителю торгов внесенное обеспечение в течение 5 дней.
  4. Заказчик может подписать госконтракт с другим участником (вторым или третьим), предложение которого отвечало требованиям.

Заказчик может не придерживаться данного алгоритма, если участником не было внесено обеспечение. Он автоматически признается уклонившимся.

Заказчик вправе истребовать компенсации ему убытков уклонистом, если они превышают размер обеспечения.

Имеет ли право исполнитель контракта обжаловать отказ заказчика

Исполнитель вправе обжаловать действия заказчика (например, если тот отказался подписывать контракт без обоснования причин своего решения) в ФАС или в судебном порядке.

Для подачи жалобы в антимонопольный орган ему следует успеть до истечения сроков заключения контракта. Жалоба подается в письменной форме и содержит всю необходимую информацию о нарушенных правах поставщика и указание на то, почему он считает действия заказчика необоснованными, и ссылку на закупку в ЕИС. К документу следует приложить копию протокола об отказе, полученного от заказчика.

Если же участником не будет направлена претензия в установленный период, то единственный способ обжаловать действия заказчика – обратиться в суд.

Будут ли последствия для заказчика

В случае уклонения заказчика от заключения договора по 44-ФЗ ему грозит наказание по нормам КоАП. К ответственности его может привлечь ФАС по результатам проведенной проверки.

Под уклонением также может пониматься неразмещение в ЕИС проекта контракта для его подписания победителем в установленные сроки или непубликация документа со своей подписью.

Ответственность для заказчика за незаконный отказ от договора содержится в ст. 7.32 КоАП. Штраф для должностных лиц составляет 50 тыс. р., юридических – 200 тыс. р.

Может ли исполнитель отказаться от заключения контракта

Ситуации, которые могут заставить поставщика отказаться от подписания контракта по 44-ФЗ, могут быть самые различные:

  1. Если при заключении госконтракта участник обнаружил в аукционной документации условия, которые он выполнить не сможет, либо он сочтет их невыгодными.
  2. Если возникнет ситуация резкого и непрогнозируемого роста цен из-за валютных колебаний или изменения экономической ситуации, что делает контракт нерентабельным.
  3. Иногда участники переоценивают свои силы: например, подают заявки сразу на несколько закупок и неожиданно для себя выигрывают.
  4. Возникновение проблем с производственным оборудованием, что не дает возможности произвести нужную партию товаров.

Указанные выше ситуации хотя и побуждают поставщика отказаться от госконтракта, по закону не являются существенным условием для совершения таких действий.

Поставщик может отказаться от подписания договора в любой момент, но это прямой путь в попадание в реестр недобросовестных поставщиков.

К уклонистам приравниваются участники, которые в установленные временные рамки:

  1. Не направили заказчику подписанный проект контракта.
  2. Не предоставили ему необходимые документы по контракту.
  3. Не внесли обеспечение по контракту.

Стоит отметить, что при отказе второго участника от подписания контракта он также признается уклонистом и сведения о нем передаются в РНП. Такая ситуация может возникнуть, если с победителем закупки контракт так и не заключили, либо он был расторгнут.

Отказ от заключения договора поставщиком по 44-ФЗ не всегда имеет негативные последствия. Так, если причиной послужили судебные разбирательства или обстоятельства непреодолимой силы, то он имеет право на него на законных основаниях.

Процедура отказа

Для отказа от подписания договора поставщику не всегда нужно предпринимать активные действия. Его бездействие будет приравнено к отказу. Например, неперечисление обеспечения или неподписание договора в положенные сроки.

Для того чтобы избежать негативных последствий отказа от госконтракта, поставщик может по договоренности с заказчиком вначале подписать контракт, а затем расторгнуть его. Другой вариант – отправка заказчику протокола разногласий, что позволяет продлить сроки для подписания договора на период подготовки ответа заказчиком.

Если у поставщика возникли обстоятельства непреодолимой силы, то он обязан уведомить заказчика об этом в течение 1 дня в письменной форме. Документ имеет произвольную форму и передается лично заказчику либо направляется ему почтой.

Как избежать попадания в реестр недобросовестных поставщиков

Поставщик может избежать попадания в РНП, если ему удастся доказать, что в том, что им не был подписан договор с заказчиком, нет его вины. Пытаться договориться с заказчиком о том, чтобы он не передавал информацию в реестр, не стоит. По закону тот передает сведения в реестр не по своему усмотрению: он обязан это сделать при наличии оснований.

Внесением участника в реестр недобросовестных поставщиков занимается ФАС на основании информации, которая поступила от заказчика. Попадание в такой реестр фактически лишает компанию права на участие в государственных закупках.

Информация будет числиться в реестре в течение 2 дней. Для того чтобы оспорить попадание в реестр, поставщику следует обратиться с жалобой в ФАС или с исковым заявлением в суд.

Таким образом, заказчик наделен правом отказа от подписания договора, но в строго ограниченных 44-ФЗ случаях. Отказ должен быть мотивированным и обоснованным, а поставщик – уведомлен о принятом решении в письменной форме. Поставщик имеет право обжалования действий заказчика в ФАС или в суде. Исполнитель также может уклониться от подписания невыгодного договора, но за это он попадет в реестр недобросовестных поставщиков. Исключить неблагоприятные последствия отказа поставщик может, если докажет возникновение обстоятельств непреодолимой силы, которые препятствуют подписанию договора или вину заказчика.

Илья Тарасов Опыт в сфере госзакупок Подпишитесь на нас в «Яндекс Дзен»