Дело в отношении

Ralph Lauren проиграл в .polo

Одежда под брендом U.S. Polo Assn. – прекрасный образец preppy-стиля, из 100%-ного хлопка, с симпатичным логотипом в виде наездников. Отличные вещи, но всё время о чём-то напоминают. Я не отличаю их логотип от другого известного наездника с расстояния более 5 шагов, а Вы? Многие даже считают, что это линейка Ralph Lauren. Или Ralph Lauren их линейка… но нет, эти бренды независимы, и их представители встречаются в основном в суде.

U.S. Polo Association (USPA) была создана в 1890 году в качестве спортивной организации. С 1981 году в её составе появился и новый, модный член, примерно с этого года логотип перекочевал с фанатских трибун в кофешопы и библиотеки. Ральф Лифшиц же основал свою компанию в 1967, и на сегодняшний день товарные знаки Ralph Lauren зарегистрированы в 76 странах.

В первый раз компании встретились в суде в 1984. Тогда суд постановил, что USPA может использовать логотип с двумя наездниками, если продукты не будут схожи до степени смешения. И так продолжалось 20 лет. 2006 и 2008 стороны снова встречались в суде, который сначала признал наездников USPA нарушением, потом отменил это решение. За эти годы USPA запрещали использовать логотип без текста или указания года «1980», логотип без заливки, логотип на определённых товарах, слово «polo». В 2011 году USPA решила выпустить собственный парфюм, что не понравилось давнему оппоненту (одеколон Ральф Лорен большинство уважаемых читателей узнает по поездкам в российском общественном транспорте). Федеральный суд признал, что парфюмерная продукция с наездником нарушает права Ralph Lauren. В этом же решении суд указал, что слово «polo» может быть родовым в отношении футболок-поло, описательным в отношении всего, что связано с соответствующим видом спорта. Получается, что слово «поло» можно писать на футболках, сёдлах, клюшках. Но критическую необходимость парфюма для спортсменов никто не доказал.

В общем, одна из тех ситуаций, когда спор из-за сходства товарных знаков кажется бесконечным. Но сейчас в истории появился более любопытный оборот.

Наверняка многие уже слышали про возможность подачи заявок на регистрацию новых доменов верхнего уровня в ICANN, международную организацию, регулирующую вопросы, связанные с доменными именами, IP-адресами и иными аспектами функционирования Интернета. Например, Google сообщил в своём официальном блоге, что компания подала заявки на такие домены как .google, .docs, .youtube, .lol, в котором гигант видит «интересный творческий потенциал» и некоторые другие. Чем дальше в лес, тем круче домен. Летом этого года ICANN получила возмущённое письмо от нескольких организаций, занимающихся сертификацией кошерных продуктов в том, что ICANN занимается вопросом регистрации домена .halal, но совершенно игнорирует .kosher. Бразилия и Перу против предоставления домена .amazon одному малоизвестному книжному магазину. С полным списком заявок можно ознакомиться здесь. Среди них есть и некоторые на кириллице (домена .кошер всё ещё нет, но .католик уже одобрена).

Наверное, Вы уже понимаете, к чему это лирическое отступление? Да, заявка компании Ralph Lauren на регистрацию домена с окончанием .polo также была отклонена. Международная торговая палата посчитала, что домен .polo повредит USPA, так как будет создано ложное впечатление, что спорт связан с коммерческим доменом. Вообще, оригинал решения по ссылке довольно любопытен, хотя спорами с доменами верхнего уровня уже сложно кого-то удивить. Главное, что Палата постановила: спорт – он для всех, и монополизировать его не может никто, не зависимо от того, насколько модно монополист одевается. Теперь ещё бы узнать, насколько любят спорт те три компании, которые подали заявки на регистрацию домена .rugby, и те четыре, которым приглянулся .soccer. Наверняка очень любят, просто на .love уже канадская юридическая фирма заявку к тому моменту подала, и им решили уступить.

Таких ситуаций с доменами верхнего уровня всё больше, и если с ними всё пока довольно спорно, то с товарными знаками в целом более или менее понятно. Слово «polo» кто угодно может использовать для того, чтобы обозначить спортивные принадлежности и футболки с воротничком, так и пояснил Федеральный суд США. Ralph Lauren является владельцем определённых товарных знаков, поэтому продукцию, не относящуюся к поло, но со словом «polo» можно выпускать по его лицензии. Всё просто, только одна неясность: что случится, если Ассоциация любителей водного поло решит начать производить фирменные плавки? Не знаю, но юристы Ральфа нам расскажут.

Иллюстрации:

Признание сделки незаключенной как самостоятельный способ защиты субъективного права

При принятии наследства, оформляя документы у нотариуса, наследник первой очереди обнаружил, что имеется договор дарения некого движимого имущества, заключенный за день до смерти правопредшественника с лицом, не являющимся наследником.

Наличие данного договора показалось подозрительным наследнику в связи с тем, что состояние наследодателя в последние дни было тяжелым и представляется сомнительным, что он мог совершить указанную сделку.

Было видно, что договор был шаблонным, составленным на одном листе, в графе даритель была поставлена подпись последнего без расшифровки. Проанализировав указанный договор, наследник пришел к выводу о том, что подпись от имени дарителя сделана не наследодателем, а иным лицом.

При таких обстоятельствах наследник решил оспорить указанную сделку.

В процессе подготовки искового заявления возник вопрос, какой способ защиты гражданских прав будет являться надлежащим: требование о признании сделки недействительной (ничтожной) или незаключенной?

Указанный вопрос, на первый взгляд, носит сугубо теоретический характер. Но в то же время, практическая значимость разрешения указанного вопроса заключается в том, что процессуальное законодательство вменяет в обязанность истцу осуществить надлежащий выбор способа защиты своего субъективного права. Именно последний должен дать первоначальную правовую квалификацию спорным правоотношениям.

Кроме того, формирование качественной правовой позиции по делу, в основном, обусловлено корректностью выбора способа защиты права.

Ситуация осложняется и тем обстоятельством, что суды, в случае установления факта подделки подписи одной стороны сделки третьим лицом, признают такие сделки в одних случаях недействительными (ничтожными), в других — незаключенными.

Таким образом, в настоящей статье автор попытался проанализировать различия между недействительной (ничтожной) и незаключенной сделкой как с сугубо теоретических позиций, так и практическую значимость выделения двух указанных институтов.

Итак, в соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с приведенным нормативным положением, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 стати 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

По смыслу действующего законодательства заключенный договор как согласованную волю двух или более лиц в отношении условий, указанных в законе или самом соглашении в качестве существенных, облеченную в надлежащую форму, сопряженную в случаях, установленных законом, с передачей вещи и (или) государственной регистрацией и направленную на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Соответственно незаключенным надлежит считать договор, если в нем отсутствует хотя бы один из вышеуказанных элементов.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в соответствии с которым в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, на первый взгляд, понятие недействительной сделки не тождественно понятию незаключенной сделки. По смыслу, действующего правового регулирования, незаключенная сделка не порождает ни каких правовых последствий для сторон такой сделки.

Аналогичная правовая позиция сформулирована ВАС РФ, недействительные и незаключенные договоры как различные категории сделок, влекущие разные правовые последствия (постановления Президиума ВАС РФ от 14.07.98 № 1173/98 и от 01.10.2002 № 1325/02).

Таким образом, правовая природа недействительных и незаключенных договоров различна. Незаключенный договор — это несуществующий договор. Правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по нему, в связи с чем незаключенный договор нельзя признать недействительным. Аналогичной правовой позиции, преимущественно, придерживается практика арбитражных судов.

Так, в обоснование такой позиции приводится следующая аргументация:

  • договор не может являться одновременно ничтожным и незаключенным* (1);
  • установление действительности или недействительности возможно лишь в том случае, если договор заключен*(2));
  • незаключенный договор не может являться недействительным (ничтожным)*(3);
  • если договор является незаключенным, это исключает возможность удовлетворения иска о признании его недействительным (ничтожным) в силу отсутствия договора как такового*(4);
  • правовые последствия при признании договора незаключенным и признании его недействительным различны*(5).

Не нашел поставленный вопрос и разрешения в доктрине гражданского права.

Как отмечает Е. Годэмэ, классическая теория выделяла две категории недействительности, объясняя это делением условий договора на две категории по степени их важности для заключения договора: условия существования и условия силы.

«Условия существования — это те, которые с необходимостью предполагаются самим понятием договора, как оно вытекает из природы вещей или из закона.

С точки зрения природы вещей эти условия таковы: согласная воля сторон, наличие предмета или основания, а с точки зрения закона — дозволенный характер предмета, соблюдение формы- в торжественных договорах. При отсутствии этих условий акт юридически не существует. Недействительность наступает в силу закона. Условия силы не существенны для бытия договора. Логически договор возникает, несмотря на их отсутствие. Но они введены в защиту определенных лиц. Существует две категории таких условий: одни касаются отсутствия пороков соглашения (заблуждение, насилие, обман), другие — дееспособности. Эти условия имеют, в качестве санкции, оспоримость». Некоторые авторы пытались выработать более тонкое учение, которое дает трехчленное деление недействительных договоров: «если недостающие элементы договора — фактического характера — это несуществующий договор (отсутствие предмета). Если акт противоречит повелению или запрету закона имеет место ничтожность (продажа недозволенного предмета). Практическое значение такого деления объяснялось тем, что «недействительность незаключенного договора не зависит от какого-либо судебного признания. В случае ничтожности, наоборот, требуется признание этого судебным решением. Однако отмечаемые различия незаключенных и ничтожных договоров большинство ученых признавали бесполезными, поскольку будет ли в договоре недоставать элемента фактического состава (отсутствие предмета договора) или какое-нибудь требование права (продажа недозволенного предмета), договор с точки зрения закона — мертворожденный; нужно только это доказать»*(6).

Л. Жюллио де ла Морандьер также замечал, что «отдельные представители классической литературы усложнили и без того неясное учение о недействительности, предложив различать третий вид лишенного силы договора — договор несостоявшийся. Договор, говорят они, не только недействителен, но он не состоялся, если отсутствует какое-либо из условий, без которых невозможно мыслить юридическую сделку. Это понятие… бесполезно, ибо невозможно обнаружить подлинный практический смысл отграничения несостоявшихся договоров от договоров недействительных»*(7).

Соответственно, несмотря на то, что часть ученных разграничивают указанные правовые категории, все они единогласны в том, что последствия и ничтожных и не заключенных сделок идентичны, а именно, бессилие такой сделки, не возможность рассматривать последнюю в качестве правопорождающего юридического факта.

В отечественной доктрине гражданского права рассматриваемые понятие не разграничивались. Собственно говоря, такая правовая категория как «сделка» применялась отечественными исследователя только к тем юридическим фактам, которые соответствовали действующему законодательству, в том же случае, если юридический факт не соответствовал законодательству, то такое правовое явление рассматривалось как «ничто», небытие.

Так, Д. И. Мейер писал, что «Только законные сделки можно назвать сделками, ибо сделки незаконные не считаются действительными, следовательно, и существующими. Собственно недействительной можно назвать только сделку, которая не соответствует существенным ее принадлежностям, определяемым законодательством. По смыслу слова под понятие недействительности подходит и такая сделка, которая оказывается бессильной в юридическом быту по отсутствии условия, которое определено для ее существования самими участниками сделки; но такую сделку мы называем несостоявшейся, находя это название более соответствующим ее природе»*(8).

Сторонником разграничения недействительных и несостоявшихся сделок в советской литературе выступила Н. В. Рабинович, обосновав это тем, что «недействительная сделка — это сделка, которая состоялась, однако в силу присущих ей недостатков признается лишенной правовой силы. Несовершившаяся сделка никогда не существовала и существовать не могла, стало быть, правовой силы не имела и поэтому этой силы лишена быть не может»*(9).

Вслед за ней М. И. Брагинский и В. В. Витрянский также признают, что несостоявшийся договор («незаключенный» договор) — всегда «ничто», а недействительный — может быть «нечто», имея в виду те специальные последствия, которые указаны в законе на этот счет (например, взыскание в доход государства, полученного по недействительной сделке)*(10).

По мнению Б. Газарьян и С. Зинченко, природа недействительных и незаключенных договоров различна, поскольку подтверждение факта заключения договора связано с достижением сторонами соглашения по всем существенным условиям, при недействительности сделки подлежат анализу и учету практически все элементы правоотношения: субъектный состав и его дееспособность, единство воли и волеизъявления, соответствие сделки закону, форма сделки*(11).

На первый взгляд все логично, но, если руководствоваться указанным подходом, следует признать то обстоятельство, что действующее гражданское законодательство разграничивает институты недействительности (ничтожности) сделок и их не заключенности.

В тоже время, если при признании сделки недействительной (ничтожной) действующее правовое регулирование предусматривает определенные последствия (по общему правилу, двусторонняя реституция), то при признании сделки не заключенной, никаких последствий гражданский закон не содержит.

Актуальность определения последствий не заключенной сделки остро возникает в случае, если такая порочная сделка фактически исполнена сторонами (имущество передано, деньги уплачены и пр.).

Судебная практика, чаще всего, применяет к не заключенным сделкам последствия аналогичные тем, которые предусмотрены для недействительных (ничтожных сделок).

Но если последствия признания сделки и недействительной (ничтожной) и не заключенной идентичны, то в чем тогда практическая ценность разделения указанных правовых явлений. Ведь с позиции практика, не важно какое требование из указанных нужно будет заявить суду, последствия будут одинаковы.

Полагаем, что учитывая, действующее правовое регулирование рассматриваемых институтов, полагаем, что с позиций доктрины понятие ничтожной сделки не тождественно понятию незаключенной сделки.

В то же время, принимая во внимание то обстоятельство, что действующее правовое регулирование не предусматривает специальных правовых последствий при признании сделки незаключенной, полагаем, что с практической точки зрения, существенных различий между указанными способами защиты в ракурсе последствия удовлетворения, заявленных требований не имеется.

В связи с изложенным, полагаем, что дробление неисправных сделок на ничтожные и незаключенные имеет исключительно практическую ценность.

*(1) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2000 N А05-2327/00-5/2.

*(2) Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.04 N Ф09-3913/03-ГК.

*(4) Постановление ФАС Поволжского округа от 18.06.02 N А12-13770/01-С13.

*(5) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.03 N Ф04/1139-149/А03-2003.

*(6) Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с фр. И.Б. Новицкого. М., 1948. С. 150.

*(7) Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Т. 2 / Пер. с франц. Е.А. Флейшиц. М., 1960. С. 278.

*(8) Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1. М., 1997. С. 179.

*(9) Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 21.

*(10) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1999. С. 309.

*(11) Зинченко С., Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Хозяйство и право. 1997. N 2. С. 120.

Можно просто, раз и навсегда запомнить верный вариант написания «в отношении» или «в отношение» , стоит взглянуть на одно несложное правило, давайте разберемся вместе.

Правильно пишется

В зависимости от того, какая это часть речи, оборот » в отношении» может писаться как с буквой «е» на конце, так и с буквой «и».

Какое правило

«В отношении» – производный предлог, он образован сочетанием простого предлога «в» и существительного «отношение» в предложном падеже. По значению синонимичен таким оборотам: «по поводу», «насчёт», «что касается…». Всегда пишется с буквой «и» на конце.

«В отношение» – сочетание предлога «в» и существительного «отношение», которое может стоять в разных падежах, поэтому меняет конечную гласную. Существительное «отношение» в этом случае сохраняет свой лексический смысл: «мнение, позиция».

Примеры предложений:

  • В отношении него возбудили уголовное дело.
  • В отношении ваших замечаний, мне добавить нечего.
  • Годы внесли изменение в отношение Маши к нищете.
  • В отношении большинства к вопросам политики ничего не поменялось.

Неправильно пишется

Нет.

Исключение из ответчиков в гражданском процессе

Подача ответчиком ходатайства о замене ответчика

Если сторона судебного процесса не должна отвечать за нарушение в связи с тем, что виновный не является, и составляется ходатайство. Ответчик может сам составить ходатайство (можно взять образец на нашем сайте) для рассмотрения судом. Документ также подается и оппонентом.

Эта гарантия установлена законодательно, прописаны требования к содержанию указанного документа, а также порядок его подачи. Правовую информацию о процедуре можно найти в Арбитражном и Гражданском процессуальных кодексах. Между указанными судопроизводствами существует разница в порядке рассмотрения.

Если возникают трудности юридического характера, всегда можно обратиться за помощью к специалистам.

Заявление о замене ответчика

Ходатайство об исключении или признании ответчика ненадлежащим (см. образец) подают в суд, рассматривающий исковое дело (чаще всего в районный). Целесообразно направлять обращения в процессе подготовки дела, его рассмотрения или на судебном заседании.

Главное, чтобы прошение успели направить на рассмотрение судье до принятия окончательного решения. Субъектами подачи являются сами стороны судебного процесса или их законные представители (адвокаты).

Способы отправки остаются стандартными: лично в судебную канцелярию, через почтовое отделение заказным письмом или на официальный интернет портал суда.

Инициатива составления обращения может поступать как от сторон разбирательства, так и от судьи.

Если истец согласится, заменить потенциального виновного можно в краткие сроки. А в случае отказа возможны следующие варианты:

  • в гражданском производстве судья обязан рассмотреть дело без замены;
  • в арбитражном производстве судья может привлечь второго ответчика (если истец согласится).

Если нужно заменить оппонента или стороны договорятся об исключении гражданина из числа ответчиков, то суд обязательно вынесет соответственное определение.

Дальше стартует рассмотрение дела, причем с самого начала.

Даже если замена произошла в середине разбирательства, когда прошло уже несколько заседаний, выслушали показания свидетелей и прочее, дело все равно придется рассматривать заново.

Как осуществляется замена

Заявитель имеет право оспорить или просить об исключении ответчика или третье лицо из числа лиц, привлеченных к процессу. Осуществить процедуру замены или исключения может судья на заседании. Закон полностью регулирует описываемый процесс. Существует отдельный алгоритм разбирательства:

  • предварительная стадия;
  • позиция истца;
  • постановление судебной инстанции.

Первая стадия является предварительной. На этом этапе инициатива может исходить от истца, ответчика, а может и от самого судьи. У каждой из сторон для обращения должны быть веские и конкретные основания, которые свидетельствовали бы о недоразумении или ненадлежащем выборе стороны ответчика. Здесь важно юридически правильно составить заявление (см.

образец), подать его в соответствующие органы в установленном законом порядке.
Далее, непосредственно на заседании, судья выслушивает позицию заявителя. Если истец не возражает и согласен заменить или привлечь к ответственности второго ответчика, вердикт принимается на месте.

Через несколько дней должно быть вынесено письменное определение, но на заседании в специальный протокол все равно внесется устно провозглашенный вердикт.

Если истец полностью не согласен с заменой, слышать не хочет об исключении лица из числа ответчиков, то суд не начинает новое дело, а возобновляет уже рассматривающееся. Без согласия заявителя ничего меняться не будет, и процесс дальше проходит с участием ранее заявленных сторон.

Составление заявления об исключении

Ходатайство составляется по стандартному типу (на сайте представлен образец). Как и все официальные прошения, документ состоит из трех частей: вступительной (шапка документа), описательной (содержание заявления) и заключительной (непосредственно просьба, дата и подпись заявителя). Если возникают трудности в составлении, рекомендуется обратиться к юристу.

Если решили писать самостоятельно, воспользуйтесь наглядным примером и скачайте образец ходатайства. Шапка заявления пишется в правом верхнем углу с указанием:

  • на суд (полное наименование судебного учреждения, где рассматривается дело, его адрес, контактные сведения о судье);
  • на стороны процесса (их фамилии, имена и отчества);
  • на заявителя (контактная информация).

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в описательной части содержит:

  • краткое изложение сути иска;
  • указание фамилии и инициалов нового лица, отвечающего за нарушения;
  • ссылка на статью соответствующего кодекса;
  • изложение оснований, чтобы исключить или заменить одно лицо на другое;
  • изложение просьбы заменить одно лицо на другое;
  • дата подачи и подпись заявителя.

Важно после подписи ставить фамилию и инициалы подающего ходатайство. Заявление — это официальное прошение, поэтому нужно использовать нейтральную лексику, лишенную оценочных суждений и нецензурных выражений. Текст содержания должен быть конкретный, лаконичный, логический и мотивированный (то есть необходимо детально изложить причины, побуждающие заменить виновного).

Внимание! В связи с правками в законодательство, юридическая информация в данной статье могла потерять актуальность!

Наш юрист бесплатно проконсультирует Вас – задайте вопрос в форме ниже:

Ходатайство об исключении из состава ответчиков образец гпк рф

ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Статьей 60 ГПК РФ, регламентировано: обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст.

67 ГПК РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Кто может подать ходатайство о замене ответчика Рассмотрение судом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе Подача ходатайства с просьбой о замене ненадлежащего ответчика уместна в ситуации, когда истец осознает, что ответчик по иску был определен ошибочно и что привлечь указанное лицо к ответственности по изучаемому делу не представляется возможным. В рамках гражданского или арбитражного судопроизводства представление упомянутого ходатайства допустимо на этапе подготовки или проведения судебного разбирательства до вынесения решения судом 1-й инстанции (п.

1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Образец заявление об исключении ответчика из решения суда о

Главное правило замены ненадлежащего ответчика — наличие согласия на это истца. Также в арбитражном процессе суд может предложить включить лицо, не согласованное истцом в качестве единственного ответчика, в роли соответчика по делу.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству после замены ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо выяснить, не изменилась ли в связи с этой процедурой подсудность дела.

В противном случае дело не может быть рассмотрено тем же судом и должно быть передано в суд в соответствии с принципами подсудности (абз.
5 п. 23 постановления пленума ВС РФ от 24.06.

2008 № 11).

Как исключить одного из ответчиков

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Поскольку представленный документ не является ни подлинником ни надлежаще заверенной копией, в соответствии со ст.

35 ГПК РФ,- ПРОШУ:

  1. Исключить данное доказательство как не надлежащее из материалов дела.

Представитель ФИО » » июня 2016 года Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос.

Важно

Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты. В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика — образец

Образец упомянутого ходатайства можно получить по ссылке: Ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков Кто может подать ходатайство о замене ответчика Заявлять ходатайство о замене ненадлежащего ответчика имеет право только истец по делу. Лицо, обозначенное истцом в качестве ответчика, в случае несогласия с предъявленным иском может заявить суду свое возражение.

Внимание

Если становится очевидным, что ответчик является ненадлежащим, истцу рекомендуется обдумать предложение суда о замене, чтобы избежать в дальнейшем ненужных судебных расходов и затрат времени, если суд, что в таком случае весьма вероятно, откажет в защите прав истца. О том, как составить ходатайство о правопреемстве читайте в материале Составляем ходатайство о замене стороны правопреемником.

An error occurred

ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Законодательством не регламентировано, какое конкретно содержание должно иметь ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу. С учетом сложившейся практики можно составить документ следующим образом, указав:

  • наименование и адрес суда, в который направляется ходатайство;
  • данные подающего ходатайство истец: паспортные данные и адрес проживания/пребывания истца-гражданина или ИНН, ОГРН, адрес госрегистрации и юридический адрес истца-организации, актуальные контактные данные;
  • реквизиты дела, наименование истца и ответчика, предмет спора;
  • информацию, что выбранный ответчик не является надлежащим, и обоснование такой позиции автора ходатайства;
  • наименование надлежащего ответчика, обоснование выбора;
  • ссылку на норму права (в т. ч. для гражданского процесса — на ст.

Так как третье лицо является участником процесса, наделено правами и обязанностями лиц, участвующих в деле, иногда одна из сторон может ходатайствовать о привлечении третьего лица в целях затягивания судебного процесса. Ведь тогда дело начинает рассматриваться сначала, 3 лицо уведомляется о месте и времени рассмотрения дела, может заявить об уважительности неявки в силу чего судебное заседание будет перенесено.

Именно в таких случаях перед истцом или ответчиком будет стоять необходимость подготовки такого рода заявления. К заявлению желательно приложить документы, которые подтверждают отсутствие заинтересованности в результатах рассмотрения дела, правовой связи между третьим лицом и сторонами процесса.

Подается в суд заявление до момента вынесения судебного решения по делу.

Законом возможность подачи заявления об исключении третьего лица прямо не предусмотрена, но поскольку гражданское судопроизводство подразумевает инициативу самих сторон и дает право на обращение к суду с ходатайствами, подать такое заявление все-таки можно.

Необходимость поступления в суд такого заявления может быть обозначена самим судьей, может исходить от истца, ответчика или гражданина или организации, которые привлечены к процессу в качестве третьих лиц.

Подготовить такое заявление можно самостоятельно при условии понимания материально-правовых норм, явившихся основанием иска и его предметом.

Скачать образец: Заявление об исключении третьего лица (25,5 KiB, 237 hits) Пример заявления об исключении третьего лица В Магдагачинский районный суд Амурской области Заявитель: Рогов Петр Станиславович, адрес: 676120, Амурская область, Магдагачинский район, п.

Магдагачи, пер.

Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а также отсутствуют основания, предусмотренные ст. 14 вышеуказанного Закона, при которых страховщик имел бы право требовать от меня возмещение ущерба при ДТП. На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 42, 43 ГПК РФ, Прошу:

  1. Исключить Рогова Петра Станиславовича из числа третьих лиц по гражданскому делу по иску Леонидова С.С.
    к ООО «АмурАвтоСтрахование» о возмещении ущерба при ДТП.

Приложение:

  1. Копия заявления;
  2. Протокол осмотра ДТП

Составление и подача заявления об исключении третьего лица Для составления заявления об исключении третьего лица важно доказать отсутствие заинтересованности указанного лица в разрешении дела.

Всем привет,сложилась такая ситуация:подан иск о признаниии права собственности на наследуемое имущество (земля) Истец — 1 наследник.Ответчики — 2-й и 3-й наследники по закону (вовремя не приняли наследство и т.п.). Есть еще ответчик — Тер.упр.по земле.(поскольку я иск не подавал, то думаю его привлек истец (его юрист) в качестве ответчика на случай спора о вымороченном имуществе.

Представитель в суд никогда не являлся и вряд ли придет (по крайней мере ждать долго).В ходе заседаний выяснилось, что о вымороченном имуществе речи быть не может, поскольку все наследники востановлены по срокам, было частичное принятие и т.п.На сегодняшний день сложилась ситуация, что все наследники готовы подписать мировое.

Байконур, 42 по делу о возмещении ущерба при ДТП Заявление об исключении третьего лица 17.09.2015 г.

в Магдагачинский районный суд Амурской области Леонидовым Сергеем Сергеевичем (Истец) подано исковое заявление к ООО «АмурАвтоСтрахование» (Ответчик) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Цена иска составила 62 000 руб. согласно результатам проведенной независимой экспертизы по оценке ущерба.

Вторым участником ДТП являюсь я. ООО «АмурАвтоСтрахование» в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в суд подано заявление о привлечении третьего лица, рассмотренное положительно, в результате чего я стал участником процесса. С указанным обстоятельством не согласен по следующим причинам. Общий размер причиненного ущерба не превышает 400 000 руб. (ст.

Рассмотрение судом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Ненадлежащий ответчик может быть заменен после рассмотрения поступившего ходатайства судом или получения согласия истца (в случаях, когда необходимость замены выявлена судом). Решение должно быть оформлено в виде мотивированного определения (п.

4 ст. 47 АПК РФ). Замена ненадлежащего ответчика и иные действия, связанные с этой процедурой, подлежат обязательной фиксации в протоколе (абз. 6 п. 23 постановления № 11).

Ненадлежащий ответчик, удаленный таким определением из списка ответчиков по делу, может выбыть из числа участников дела вообще или выступить в иной процессуальной роли.

Таким образом, правом представить суду ходатайство о замене ненадлежащего ответчика наделен только истец.

Образец заявления об исключении ответчика из числа ответчиков образец

Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а также отсутствуют основания, предусмотренные ст. 14 вышеуказанного Закона, при которых страховщик имел бы право требовать от меня возмещение ущерба при ДТП. На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 42, 43 ГПК РФ, Прошу:

  1. Исключить Рогова Петра Станиславовича из числа третьих лиц по гражданскому делу по иску Леонидова С.С. к ООО «АмурАвтоСтрахование» о возмещении ущерба при ДТП.

Приложение:

  1. Копия заявления;
  2. Протокол осмотра ДТП

Составление и подача заявления об исключении третьего лица Для составления заявления об исключении третьего лица важно доказать отсутствие заинтересованности указанного лица в разрешении дела.

Заявление об исключении третьего лица

Важно В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику и к нотариусу о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

Ответчик просит объединить гражданское дело по иску истца к нему о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и по его иску к истцу в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Подзащитному адвоката предъявлено обвинение в совершении преступления.

Обвинение предъявлено на основании использования результатов оперативно-розыскной деятельности.

Ipc-zvezda.ru

Заявитель повторно обращается к Министру Внутренних Дел так как предыдущее ходатайство было переправлено в УВД. Из УВД заявитель получил ответ с отказом от сотрудничества по той причине, что на такое сотрудничество должно быть согласие от МВД.

Именно для такого согласования заявитель и направлял ходатайство в МВД РФ.
Внимание Заявитель просит рассмотреть ходатайство о сотрудничестве и заключении соглашения об этом.

В судебном заседании свидетель показывал, что при проведении определенных следственных действий присутствовал только он сам, а второго понятого не было. Однако в протоколах следственных действий имеются подписи двух свидетелей.

Результаты проведенной почерковедческой экспертизы показали, что подписи в протоколах следственных действий от имени понятого и в протоколе его допроса выполнены разными лицами.

О об исключении из числа ответчиков

Однако получить свидетельство о государственной регистрации права гражданка не смогла, так как выяснилось, что на основании заявления адвоката выдача правоустанавливающих документов на вышеуказанный дом приостановлена.

Заявитель просит разобраться в данной ситуации и посодействовать в выдаче гражданке свидетельства о государственной регистрации права собственности на домовладение. По уголовному делу в отношении ответчиков в качестве свидетелей-понятых, участвовавших при проведении ОРМ проходят граждани.

Сторона защиты приводила доводы о том, что указанные лица не могут быть объективными свидетелями по делу, так как они неоднократно принимали участие в ОРМ. Заявитель просит приобщить к материалам уголовного дела копии протокол изъятия смывов, личного досмотра и осмотра места происшествия.

Истцом мировому судье подано исковое заявление ответчику о расторжении брака.

Исключить из числа ответчиков в гражданском процессе

Внимание Заявления или ходатайства, что по сути одно и то же, могут быть заявлены одновременно с подачей иска, в ходе рассмотрения дела в суде, после вынесения решения или в ходе исполнения судебного постановления.

Право на обращение с ходатайством в гражданском процессе имеют лица, участвующие в рассмотрении дела, обычно это истцы, ответчики, третьи или заинтересованные лица, представители сторон.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлен одинаковый порядок разрешения ходатайств мировым судьей и судьями районного суда. По каждому заявлению принимается решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении требований.

Обычно судебное постановление принимается в форме определения, однако по несложным вопросам, когда требования заявителя удовлетворяются, судья может просто поставить резолюцию на поступившем заявлении.

Как это сделать? Как составить ходатайство о привлечении соответчика? Возможно ли исключить себя из числа ответчиков? В качестве ответчиков на слушании могут присутствовать несколько человек.

Исключение из числа ответчиков Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из числа ответчиков (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Путеводитель по судебной практике.

Доверительное управление имуществом Поскольку Мурзин М.С.

и Мурзина Е.П. самостоятельно осуществили свои права участников общества, суд сделал правильный вывод о том, что общество «Профинвестсервис» не обладает определенной ст. Привлечение ненадлежащего ответчика Рассмотрение дела в удобной истцу подсудности влияет на исход процесса и способно ослабить позицию добросовестного ответчика. Ненадлежащего ответчика могут привлечь одним из следующих способов.Законом возможность подачи заявления об исключении третьего лица прямо не предусмотрена, но поскольку гражданское судопроизводство подразумевает инициативу самих сторон и дает право на обращение к суду с ходатайствами, подать такое заявление все-таки можно.

Необходимость поступления в суд такого заявления может быть обозначена самим судьей, может исходить от истца, ответчика или гражданина или организации, которые привлечены к процессу в качестве третьих лиц.

Подготовить такое заявление можно самостоятельно при условии понимания материально-правовых норм, явившихся основанием иска и его предметом.

Скачать образец: Заявление об исключении третьего лица (25,5 KiB, 237 hits) Пример заявления об исключении третьего лица В Магдагачинский районный суд Амурской области Заявитель: Рогов Петр Станиславович, адрес: 676120, Амурская область, Магдагачинский район, п. Магдагачи, пер.

На рассмотрение суда поступило уголовное дело в отношении заявителя. Преступления, является преступлениями небольшой тяжести и срок привлечения к уголовной ответственности по данной категории дел составляет два года со дня совершения преступления. После совершения преступления прошло гораздо больше времени.

Заявитель просит прекратить уголовное дело в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. В производстве районного суда находится гражданское дело по иску истца об обжаловании действий сотрудников ПФР. Истец имеет инвалидность, в связи с чем присутствовать на судебном заседании не сможет.

Истец просит рассмотреть вышеуказанное гражданское дело в ее отсутствии. В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о сносе самовольной постройки.

Заявление об исключении ответчика из числа ответчиков образец

В производстве суда находится гражданское дело по иску истцов к ответчикам о снятии с регистрационного учета, выселении и определении порядка пользовании квартирой.

Решением федерального суда в удовлетворении встречных требований истцов об определении порядка пользования квартирой и вселении отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам решение федерального суда отменено, и по делу принято новое решение, которым удовлетворены требования истцов только о вселении.

В удовлетворении требований об определении порядка пользования отказано. Ответчик просит прекратить производство по делу об определении порядка пользования квартирой. В производстве суда находится дело по иску истца о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и соответственно снятии с регистрационного учета.

Образец упомянутого ходатайства можно получить по ссылке: Ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков Кто может подать ходатайство о замене ответчика Заявлять ходатайство о замене ненадлежащего ответчика имеет право только истец по делу. Лицо, обозначенное истцом в качестве ответчика, в случае несогласия с предъявленным иском может заявить суду свое возражение.

Если становится очевидным, что ответчик является ненадлежащим, истцу рекомендуется обдумать предложение суда о замене, чтобы избежать в дальнейшем ненужных судебных расходов и затрат времени, если суд, что в таком случае весьма вероятно, откажет в защите прав истца.

О том, как составить ходатайство о правопреемстве читайте в материале Составляем ходатайство о замене стороны правопреемником.

Замена ненадлежащего ответчика в судебном процессе в 2018

Судебное производство инициируется конкретным лицом – истцом – путём подачи в определённую судебную инстанцию заявления. Иск не принимается, если не указывается лицо, нарушившее права гражданина, заявляющего иск. Истец самостоятельно определяет это лицо, именуемое ответчиком, исходя из фактов и доказательств, имеющихся у него.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе

Сложность установления фактических обстоятельств любого дела, многоуровневая структура материальных правоотношений, неоднозначность толкования норм законодательства или какие-либо ещё факторы могут привести истца в некоторое заблуждение относительно лица, действительно нарушившего его права.

При досудебной подготовке дела или при тщательном разбирательстве непосредственно в суде, вполне может выясниться, что определённая отвечающая сторона не является носителем (субъектом) спорного правоотношения, что она не вправе в силу закона, договора или каких-либо ещё условий нести те обязанности, которые податель иска просит возложить на неё. Такой взгляд признаётся судом ненадлежащим и может быть заменен.

Заменяться может только этот участник судебного разбирательства в гражданском процессе, ни сам истец, ни третьи персоны, принимающие участие в разбирательстве не могут быть заменены ни на каких основаниях.

Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе гпк рф ст 41 может быть заменён надлежащим. Возможность такой смены позволяет ускорить процесс защиты всех нарушенных прав конкретного лица без оформления другого иска. От правильного определения отвечающего лица в производстве зависит будущее исполнение самого судебного решения.

Смена этого лица возможна лишь при условии заявленного инициатором иска или третьими участниками соответствующего ходатайства. Суд рассматривает ходатайство и выносит мотивированное определение.

Смена отвечающего участника допустимо с согласия лица, подавшего иск. Если истец не хочет произвести данную замену, иск рассматривается в первоначальном виде.

О том, по каким уважительным причинам ответчик может не явиться на процесс, читайте по ссылке:

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

Ходатайство о смене несоответствующего отвечающего лица подаётся письменно истцом или третьими участниками, или заявляется устно непосредственно в суде. Суд рассматривает это ходатайство и выносит по нему определение.

Заявление о смене несоответствующего участника надлежаще может быть подано на любом этапе процесса. Важно в судебную инстанцию подавать прошение в письменном виде и без наличия в нем ошибок, иначе в прошении будет отказано.

О порядке замены ненадлежащего истца в гражданском процессе по ГПК читайте в статье:

Порядок и условия замены ненадлежащего ответчика

При признании судом отвечающего участника ненадлежащим и согласии истца на данную замену, к участию в этом судебном разбирательстве привлекается сторона, признанная надлежащей. Судебное заседание откладывается для оповещения надлежащего участника, а судебное производство начинается с начала.

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

Ст. 47 АПК закрепляет возможность смены отвечающей стороны, признанной ненадлежащей, с согласия истца по его ходатайству в арбитражном суде. При несогласии истцом на полную замену, первоначально указанное лицо может быть привлечено в качестве второго ответчика, но в любом случае, при замене отвечающей стороны, рассмотрение иска начинается сначала.

Скачать АПК РФ

Судебная практика — ненадлежащий ответчик

Истец имеет полное право отказаться от возможности замены отвечающего лица по своему иску, но если суд сочтёт указанное лицо неправомочным, то истцу, при рассмотрении иска в первоначальном виде, будет отказано в иске в целом. В данной ситуации допущение по замене несоответствующей отвечающей стороны оказывается единственной возможностью обеспечения нарушенных прав граждан.

Суд также имеет право привлечь к процессу вторую отвечающую сторону, не устраняя первую до момента разрешения конкретного дела .

Привлечённая сторона пользуется всеми, допустимыми законом, процессуальными правами с момента её привлечения. Всё, что обсуждалось в процессе до привлечения этой стороны, никакого отношения к ней не имеет.

Это уже будет новый иск, новое дело, только оно не требует от истца дополнительного переоформления.

Признание стороны ненадлежащей вовсе не исключает возможности её полноправного дальнейшего присутствия в данном процессе, если она остаётся в качестве заинтересованной стороны.

При участии в каком-либо процессе двух или более отвечающих сторон, происходит объединение в этом процессе двух исков, первичного и последующего.

Заявление — образец

Если ответчик не согласен в привлечении его к процессу, он подаёт аргументированное возражение на предъявленный к нему иск. Такое возражение можно оформить в виде отзыва на исковое заявление и представить его на предварительном слушании дела.

Скачать образец заявления отзыва/возражения на иск

В любом случае, замена отвечающей стороны, связана с согласием лица, подавшего иск, и возможна только при наличии такого согласия.

Скачать образец заявления о замене ненадлежащего ответчика

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):