Деликтные обязательства

Подсудность по искам о защите прав потребителей

Подсудность дел о защите прав потребителей определена в Законе от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». В п. 2 ст. 17 Закона сказано о том, что истец вправе выбирать место подачи искового заявления по делу о защите прав потребителей.

Дорогие читатели! Каждый случай индивидуален, поэтому уточняйте информацию у наших юристов. Это бесплатно.

Кроме этого, данный вопрос регулируется следующими нормативными актами:

  1. Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17, в котором указаны процессуальные особенности рассмотрения дел о защите прав потребителей.
  2. Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ), устанавливающим подведомственность и подсудность дел.

Территориальная подсудность исков о защите прав потребителей

По нормам, указанным в ст. 17 Закона №2300-1, потребитель вправе сам выбирать место подачи иска. Так, он может обратиться в следующие инстанции:

  • суд по месту расположения продавца (юридический адрес), а если заявление подается на индивидуального предпринимателя, то иск направляется в судебный орган по месту жительства ответчика;
  • суд по месту постоянной или временной регистрации заявителя (истца);
  • по месту заключения или исполнения договора.

Если обращение истца связано с деятельностью одного из филиалов организации, то иск в суд может быть подан по месту нахождения этого представительства независимо от расположения головного офиса.

Потребителю следует быть внимательным при подписании договора купли-продажи или оказания услуг, так как некоторые продавцы (исполнители) одним из пунктов документа указывают условие, что при возникновении спора между сторонами его разрешение будет происходить по месту нахождения продавца (исполнителя). Данное требование является противозаконным.

Мировой судья или районный суд: куда подавать исковое заявление

Выбор между мировым судьей и районным судом зависит от того, какие требования выдвигаются в исковом заявлении, а также какая установлена цена иска. Под ценой иска подразумевается общая сумма денежных средств, которую истец требует взыскать с ответчика по делу. В нее могут входить неустойка и другие убытки, понесенные потребителем из-за покупки бракованного товара или получения некачественной услуги. Материальное возмещение морального ущерба в цену иска не входит.

Иск подается мировому судье, если сумма денежных средств, требуемая истцом с ответчика, не превышает 50 000 рублей (п. 5 ст. 23 ГПК РФ). Если заявитель требует взыскать с ответчика сумму, превышающую 50 000 рублей, то в таком случае иск необходимо подавать в районный суд.

Если в ходе рассмотрения дела возникают требования, которые мировой судья не вправе рассматривать, то такое дело передается на рассмотрение в районный суд.

В некоторых случаях дела о защите прав потребителей рассматриваются только в районном суде:

  1. Если требования, указанные в заявлении, не имеют имущественного характера, например, потребитель требует от продавца только устранения обнаруженных в товаре дефектов.
  2. Если имущественные требования истца нельзя оценить.
  3. Если истец требует от ответчика определенную сумму за оказанный ему моральный вред.

Причины отказа в приеме иска

После подачи заявления истцом судья принимает решение о принятии иска к рассмотрению или об отказе. Отказать в приеме искового заявления судья может в следующих случаях:

  • если полученный от заявителя иск подлежит рассмотрению в другом судебном порядке;
  • если права потребителя защищает другой гражданин, организация или орган, не наделенный такими полномочиями;
  • если ситуация и требования, описанные в исковом заявлении, не касаются законных интересов истца;
  • если ранее уже рассматривалось дело между заявленными в иске сторонами, и судом было вынесено решение, которое уже вступило в силу;
  • если по делу между сторонами было вынесено решение третейского суда.

Об отказе в приеме иска заявителю поступает уведомление в течение 5 дней с момента обращения. Лицо, которому было отказано в приеме иска, уже не вправе обратиться с таким же иском и к тому же ответчику.

Судья может вернуть заявление истцу для исправления ошибок в следующих случаях:

  • если истец не выполнил требования договора или закона по досудебному регулированию спора, а также если в суд не были предоставлены доказательства досудебного разбирательства (если это предусмотрено законодательством);
  • заявитель признан недееспособным;
  • в заявлении отсутствует подпись, документ подписан лицом, не имеющим данных полномочий;
  • если спор между сторонами уже рассматривается в судебном органе;
  • если заявитель решил отозвать иск до момента его принятия.

Судья принимает решение о возврате заявления истцу в течение 5 дней с момента его подачи. В выданном заявителю определении указываются причины возврата и порядок их устранения. После исправления всех недочетов заявитель вправе заново подать иск к тому же ответчику с такими же требованиями.

Если в исковом заявлении судья обнаружил небольшие недочеты, то он может принять решение о приостановке рассмотрения иска. В таких случаях заявителю выносится определение с имеющимися в документе недочетами и устанавливается срок для их исправления. Дата принятия иска будет установлена первичная, если истец выполнит все предписания судьи в отведенный для этого срок. Если требования заявителем не выполняются, то судья возвращает поданный иск.

Куда обращаться, если отказали в приеме иска

Если заявитель несогласен с отказом судьи в принятии искового заявления, то он имеет право оспорить полученное от судьи определение, обратившись в вышестоящий судебный орган с частной жалобой.

Для подачи жалобы заявителю следует обратиться в канцелярию того суда, где изначально было отказано в приеме иска. После получения жалобы и приложенных к ней документов канцелярия самостоятельно направляет материалы в вышестоящий суд.

На обжалование вынесенного судьей определения истцу дается 10 дней с момента получения отказа.

Если срок подачи обращения был пропущен по уважительной причине, то в жалобе следует указать обстоятельства и попросить о восстановлении срока рассмотрения обращения, прикрепив подтверждающий документ. При подаче частной жалобы госпошлина с заявителя не взимается.

Вячеслав Садчиков Юрист. Практика в сфере недвижимости, тудового права, семейного права, защите прав потребителей Подпишитесь на нас в «Яндекс Дзен»

  • Интеллектуальная собственность и информация
    • Разрешение споров, связанных с интеллектуальной собственностью. Доменные споры
    • Регистрация товарных знаков, регистрация программ для ЭВМ, баз данных
    • Патентные услуги: патентование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей
    • Защита авторских и смежных прав
    • Антимонопольная практика, в т.ч. защита от недобросовестной конкуренции. Реклама
    • Международная регистрация товарных знаков
    • Международное патентование, в том числе по системе PCT
    • Франчайзинг, ноу-хау, коммерческая тайна
    • Защита чести, достоинства, деловой репутации и иных нематериальных благ
    • Персональные данные. Представление интересов в Роскомнадзоре, в суде
    • Лицензионные договоры, договоры уступки товарных знаков, программ ЭВМ, баз данных, патентов и регистрация распоряжения правом
  • ТМТ / Цифровая экономика
  • Коммерческое право и коммерческие споры
    • Абонентское юридическое обслуживание, юридический аутсорсинг
    • Договорная и претензионная работа, выявление коммерческих рисков, ведение переговоров, медиация
    • Юридические консультации по вопросам осуществления коммерческой деятельности в России, Due Diligence
    • Ведение любых коммерческих споров в суде, сопровождение принудительного исполнения.
    • Юридические услуги заказчикам и участникам в рамках контрактной системы закупок для государственных и муниципальных нужд, а также коммерческих закупок товаров, работ, услуг
  • Корпоративное право и корпоративные споры
    • Юридические услуги для акционерных обществ: ценные бумаги, антимонопольное право и Банк России
    • Экспертиза обязательств, корпоративных документов, инвестиционных проектов, сделок
    • Корпоративные споры между участниками и акционерами, ведение переговоров
    • Услуги антирейдера: защита от поглощения, шантажа и гринмейла
    • Регистрация, реструктуризация, реорганизация, ликвидация юридических лиц. Разработка акционерных соглашений, соглашений между участниками обществ
    • Защита интересов кредиторов или должников при ликвидации и банкротстве
    • Аккредитация филиалов и представительств иностранных юридических лиц
    • Сопровождение процедур увеличения и уменьшения уставного капитала АО
    • Правовое сопровождение общих собраний
    • Проведение эмиссионных процедур
    • Раскрытие информации акционерных обществ
    • Работа корпоративной практики в период самоизоляции из-за COVID-19
  • Налоговое право и налоговые споры
    • Налоговое планирование: разработка схем, оптимизация, управление налоговыми рисками, выявление переплат
    • Подготовка к налоговым проверкам и их сопровождение
    • Налоговые споры: досудебное урегулирование в вышестоящем налоговом органе, налоговый арбитраж
    • Регистрация иностранных компаний и офшоров и консультации по их использованию
  • Трудовое право для работодателей, трудовые споры
    • Аудит кадрового делопроизводства, приведение его в соответствие с законодательством
    • Разработка и внедрение схем реструктуризации и сокращения персонала, контроль затрат
    • Консультации по применению иностранной рабочей силы
    • Представительство в судах по трудовым спорам и в административных органах
  • Земельное право, недвижимость, строительство, ТЭК и ЖКХ
    • ЖКХ и ТЭК. Сопровождение деятельности по обслуживанию и эксплуатации недвижимости, инфраструктурных активов
    • Аудит документов на землю и другую недвижимость, сопровождение сделок и инвестиционных проектов
    • Формирование земельных участков, изменение разрешенного использования земли
    • Регистрация сделок и прав на недвижимость. Получение разрешений и согласований
    • Энергетика — ТЭК. Подключение к инженерным сетям. Споры с субабонентами. ЖКХ
    • Споры, связанные с недвижимостью, в т.ч. со строительной и инвестиционной деятельностью, ТЭК И ЖКХ. Сопровождение строительства жилой и нежилой недвижимости
    • Преимущественный выкуп арендуемых помещений в порядке Федерального закона №159-ФЗ
    • Оформление аренды лесных участков
  • Уголовное право: экономические преступления
    • Помощь по уголовным делам экономической направленности на стадии досудебного следствия
    • Юридическое сопровождение выездных проверок
    • Защита интересов предпринимателей в суде
    • Организация и проведение корпоративных расследований
  • Регистрация, ликвидация и реорганизация юридических лиц

Управляющая организация избрана на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая компания обязана заключить договор управления многоквартирным домом с каждым собственником.
1. Обязан ли собственник подписать такой договор?
2. В случае передачи квартиры в оперативное управление договор подписывает собственник или организация, которой передан объект в оперативное управление?

10 октября 2018

1. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 4 ст. 445 ГК РФ).
Порядок заключения договора управления многоквартирным домом регламентирован ст. 162 ЖК РФ. Так, при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания (ч. 1 ст. 162 ЖК РФ). При этом действующее жилищное законодательство не содержит правовых средств понуждения к заключению договора управления общим имуществом многоквартирного дома с управляющей организацией в случае отказа собственника от его заключения, за исключением ситуации, когда управляющая организация выбрана по результатам открытого конкурса, объявленного органом местного самоуправления*(1) (ч. 5 ст. 161 ЖК РФ). В этой связи смотрите, к примеру, определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.09.2013 N 5-КГ13-86, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2017 по делу N А73-5536/2016, решение Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2016 по делу N А04-12261/2015.
В рассматриваемом же случае управляющая организация не была выбрана по результатам открытого конкурса, объявленного органом местного самоуправления. Следовательно, обязанность заключения договора с управляющей организацией у собственника помещения отсутствует, поскольку она не предусмотрена ни Гражданским кодексом РФ, ни иными федеральными законами, а также не обусловлена принятым на себя в добровольном порядке обязательством. Данный вывод подтверждается судебной практикой (смотрите, например, постановление ФАС Московского округа от 01.07.2011 N Ф05-5902/11 по делу N А40-121079/2010, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.06.2012 по делу N А10-5263/2011, решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2013 по делу N А55-32908/2012)*(2).
Однако отказ собственника помещения от подписания договора управления многоквартирным домом не освобождает его от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением общим имуществом этого дома в целях его содержания и эксплуатации. Из положений ст. 210, ст. 249 ГК РФ, ст. 39, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ следует, что на собственника помещения в многоквартирном доме возлагается обязанность нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений с управляющей организацией.
Отметим, что обладатели иных вещных прав, включая право оперативного управления, в приведенных нормах не упоминаются. Вместе с тем право оперативного управления действующим законодательством рассматривается как ограниченное вещное право наряду с правом собственности (ст. 216 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждения и казенные предприятия, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Высший Арбитражный Суд РФ придерживается позиции о том, что передача помещения в многоквартирном доме в оперативное управление исключает содержание общего имущества собственником помещения, в силу закона соответствующее бремя возлагается на лицо, которому помещение передано в оперативное управление (смотрите, к примеру, определение от 23.03.2011 N ВАС-3145/11, определение от 25.05.2012 N ВАС-6027/12). Поэтому, если при передаче помещения в оперативное управление собственник не сделал изъятий в части сохранения за собой ответственности по его содержанию, в том числе по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обеспечивающего функционирование переданного помещения, то бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме возлагается на лицо, обладающее помещением на праве оперативного управления (смотрите, например, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 N 08АП-1102/12). Это связано с тем, что при передаче имущества в оперативное управление публично-правовое образование, сохраняя титул собственника этого имущества, утрачивает свои основные правомочия по владению и пользованию этим имуществом.
Таким образом, отсутствие договорных отношений с управляющей организацией не освобождает субъекта права оперативного управления от участия в несении расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.11.2017 N 305-ЭС17-10430, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 06АП-7607/16).
2. По вопросу о правомочии субъектов права оперативного управления на помещение в многоквартирном доме заключать договоры с управляющей организацией отметим, что на основании п. 1 ст. 296 ГК РФ такие лица ограничены лишь в правомочии распоряжения закрепленным помещением. В то же время управление общим имуществом многоквартирного дома не предполагает распоряжения им, поскольку содержанием правоотношений по договору управления является обеспечение надлежащего содержания общего имущества дома, решение вопросов пользования этим имуществом, а также предоставления коммунальных услуг пользователям помещений (ст. 161 ЖК РФ). Поэтому запрет на отчуждение или распоряжение иным способом закрепленным имуществом, установленный в ст. 298 ГК РФ, не включает в себя запрет обладателю права оперативного управления на помещение в многоквартирном доме заключать с управляющей организацией договор управления многоквартирным домом. Заключение такого договора происходит в рамках владения и пользования закрепленным имуществом и не противоречит ни целям деятельности правообладателя, ни интересам публичного собственника (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 N 14АП-1807/12, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 06АП-6241/17).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Амирова Лариса

Ответ прошел контроль качества

19 сентября 2018 г.

Деликтные обязательства в гражданском праве

Понятие деликтного обязательства

Название обязательств данного вида происходит от латинского delictum, что обозначает «правонарушение». Они противопоставляются обязательствам из договорв (ех contractum) и «как бы договорным» (quasi ex contractum) обязательствам. Последние возникают из договоров и иных законных актов и регулируют общественные отношения в ненарушенном состоянии.

Деликт имеет место в тех случаях, когда нарушение права не связано с нарушением обязательств сторон друг перед другом. В таком случае говорят, что нарушаются абсолютные субъективные права гражданина. Соответственно лицо, право субъективное право которого было нарушено путем причинения ему вреда правомочен обратиться в суд с целью обязать правонарушителя возместить причиненный вред. Таким способом возникает деликтное обязательство. Подобное понимание обязательства было разработано еще римскими юристами.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения обязательства будет являться факт причинения вреда. Закон определяет общей форме содержание обязательства, которое возникает в данном случае, Его общая характеристика заключается в том, что вред, причиняемый личности, имуществу физического лица или юридическому лицу, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Готовые работы на аналогичную тему

  • Курсовая работа Деликтные обязательства в гражданском праве 450 руб.
  • Реферат Деликтные обязательства в гражданском праве 240 руб.
  • Контрольная работа Деликтные обязательства в гражданском праве 250 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Таким образом, особенностью рассматриваемых обязательств и их отличием от иных обязательств является основание их возникновения — это деликт, то есть противоправное причинение вреда.

Определение 1

Под деликтным следует понимать такое обязательство, в силу которого лицо, причинившее вред, обязано возместить причиненный вред.

Классификация деликтов

В классификации деликтов принято выделять две широкие группы:

  • генеральный деликт;
  • специальный деликт.

Генеральным (или его еще именуют общим) деликтом определяются общие условия ответственности за причинение вреда, не предусмотренного договором. Его суть может быть выражена в следующем:

  1. Вред, который был причинен физическому (юридическому) лицу или их имуществу должен быть возмещен полностью лицом, его причинившим;
  2. Факт причиненного вреда признается противоправным до того момента, как лицо, причинившее вред, не докажет обратное. Например, он имел право на причинение вреда, имела место необходимая оборона или крайняя необходимость и др.
  3. Состав правонарушения должен включать в себя четыре момента: это причиненный вред, противоправное поведение, причинно-следственная связь между поведением и вредом, а также вина причинителя вреда.

Замечание 1

Наряду с общим выделяют и специальный деликт. В специальном деликте может быть отражена особенность отдельного состава правонарушения, представляющего собой исключение из правил. Они будут применены в тех случаях, когда на это прямо указано в законе. Сфера их применения не подлежит толкованию по аналогии и строго ограничена. Таким способом общие требования закона о возмещении вреда из деликта получают специальную интерпретацию. В случае отсутствия норм о специальном деликте всегда будет применяться общая норма.

К специальным деликтам в гражданском законодательстве относятся следующие категории:

  • вред, причиненный государственными органами их должностными лицами, в том числе дознавателями, следователям, судом и др.;
  • причинение вреда объектом или предметов, являющимся источником повышенной опасности;
  • вред, причиненный несовершеннолетним гражданином;
  • вред, причиненный недееспособными или частично недееспособными лицами, а также иными гражданами, которые были не способны понимать значения своих противоправных действий по причинению вреда.