Что значит не для коммерческого использования?

Коммерческое использование

CSharp, если вы помогаете своей подруге запустить неработающий почему-то
MS Office и делаете это через TeamViewer — это некоммерческое использование.
Проще говоря, использование в личных целях, которые не предполагают получение
какой-либо денежной выгоды.
А теперь представьте, что вы работаете в тех.поддержке какой-нибудь организации и
оказываете помощь клиентам, используя TeamViewer. Это вот самое что ни на есть
коммерческое использование. Если в организацию нагрянет проверка и выявит факты
нелицензионного использования софта, наличия пиратских версий и т.п., компания
может понести убытки. Вплоть до подачи на нее разных судебных исков. У нас в
странах СНГ это не очень развитая (но постепенно развивающаяся) практика, а вот на
западе и в США такое вполне реально.
Два или три раза я работал на иностранные компании и наблюдал, как время от времени
возникали и решались самые разные вопросы легальности, соблюдения условий
лицензионных соглашений и т.п. Мой коллега на том конце «шарика» из молодой компании
однажды жаловался, что вынужден использовать express-версии, искать бесплатные
софт и библиотеки и т.п. На тот момент та компания не могла себе позволить приобретать
дорогие коммерческие лицензии, а делать «как у нас» им там очень стремно.
Кстати, мы под иском тоже один раз были, но там инцидент возник в результате
недоразумения и поэтому был вскоре закрыт.
В другой раз была большая проверка на предмет того, соблюдаются ли условия
использования различных программных библиотек. Исходные коды были на
условиях NDA отправлены экспертам и они в итоге не нашли каких-либо
нарушений. Короче, в зависимости от локации, где возникает этот вопрос,
все может быть очень серьезно. Либо нет

1. Понятие суброгации
2. Примеры суброгации:

  • Пример суброгации 1
  • Пример суброгации 2: страховщик по КАСКО, выплатив страховку, вправе взыскать ее со страховщика по ОСАГО, застраховавшего ответственность причинителя вреда
  • Пример суброгации 3: страховщик по КАСКО вправе требовать в порядке суброгации с причинителя вреда сумму, превышающую страховую сумму по ОСАГО
  • Пример суброгации 4: взыскание выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации с супруги страхователя

3. В каких случаях не применима суброгация?
4. Какие суммы не подлежит взысканию в порядке суброгации?
5. Уступка требования (цессия) и суброгация. Отличия
6. Уступка права (требования), полученного в порядке суброгации
7. Суброгация и регресс. Отличия
8. Сроки исковой давности по суброгационным и регрессным требованиям
9. В каких случаях срок исковой давности составляет 2 года, а в каких 3 года?

1. Понятие суброгации

В ГК РФ отсутствует легальная дефиниция понятия суброгации. Несмотря на это, ряд норм ГК РФ (например, п. 2 ст. 313, ст. 384, 387, 965 ГК РФ) содержит соответствующие положения, что, по мнению некоторых ученых, дает основание говорить о суброгации как о самостоятельном институте.

Приведем ряд определений понятия «суброгация», встречающихся в юридической литературе.

Суброгация — переход (в пределах выплаченной суммы) права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Суброгация (от лат. subrogare — заменять, восполнять) — один из вариантов замены кредитора в обязательстве, состоящий в переходе права требования к новому кредитору в размере реально произведенного им прежнему кредитору исполнения.

Суброгация (англ. subrogation — «замещение») — замещение одного лица другим в отношении права, требования либо предъявления каких-либо претензий. В пределах страхования это основанный на законе переход к страховщику права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, осуществляемый путем передачи этого права в объеме выплаченного страховщиком страхового возмещения.

Суброгация — частный случай перемены лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

2. Примеры суброгации

Пример суброгации 1

По вине Иванова, в результате ДТП поврежден автомобиль Петрова, ущерб составил 100 тыс. рублей (ответственность по ОСАГО обоих не застрахована).

Автомобиль Петрова был застрахован по КАСКО.

Страховщик по договору КАСКО выплатил страховое возмещение Петрову.

Выплатив Петрову страховое возмещение, страховщик получает право суброгации, т.е. право предъявить требование к причинителю ущерба Иванову, взыскать с последнего в судебном порядке 100 тыс. рублей.

Комментарии: к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Это общее правило, и оно действует, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

Обращаем внимание, что условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пример суброгации 2: страховщик по КАСКО, выплатив страховку, вправе взыскать ее со страховщика по ОСАГО, застраховавшего ответственность причинителя вреда

В результате ДТП поврежден автомобиль гражданина Ковалева. Автомобиль был застрахован «Страховой компанией» как по КАСКО, так и по ОСАГО.

Виновником ДТП признан гражданин Митяев. Его гражданская ответственность застрахована в «Страховой организации».

Таким образом, ответственность обоих владельцев транспортных средств застрахована, что является основанием для прямого возмещения убытков (статья 14.1 закона об ОСАГО).

«Страховая компания» во исполнение договора КАСКО возмещает Ковалеву причиненный ущерб, после чего вправе требовать возмещения причиненных убытков со «Страховой организации», застраховавшей ответственность Митяева, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для прямого возмещения убытков.

Комментарии: страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО и занявший в правоотношении место потерпевшего, обладает правом требовать возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Указанная правовая позиция изложена в п. 8 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года).

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Пример суброгации 3: страховщик по КАСКО вправе требовать в порядке суброгации с причинителя вреда сумму, превышающую страховую сумму по ОСАГО

По вине водителя, являющегося работником «Организации», совершено ДТП, в результате чего поврежден автомобиль предпринимателя Григорьева, которому причинен ущерб на сумму 600 000 рублей. Ущерб, причиненный работником организации, возмещает организация, поскольку именно она является владельцем транспортного средства.

Автомобиль ИП Григорьева (Субару) застрахован в Страховом обществе по полису КАСКО, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП автомобиля («Организации») застрахована ЗАО «ОСАГО» (обстоятельства данного ДТП не предполагают прямого возмещения убытков).

Действия страховщика по ОСАГО, страховщика по КАСКО, причинителя вреда и потерпевшего:

1. «Страховое общество» во исполнение договора КАСКО возмещает ИП Григорьеву причиненный в ДТП ущерб в размере 600000 рублей.

2. «Страховое общество» заявляет требование страховщику ответственности причинителя вреда (ЗАО «ОСАГО») в размере, установленном статьей 7 закона об ОСАГО, т.е. в данном случае это предельный размер возмещения — 400 000 рублей (правовая позиция изложена в п. 60 Постановления ВС РФ № 58).

3. «Страховое общество» заявляет требование к «Организации» (причинителю вреда) в размере разницы между страховой суммой по ОСАГО и страховым возмещением, выплаченным страховщиком по договору КАСКО, т.е. 200 000 рублей (600000 – 400000) (см. п. 74 Постановления ВС РФ № 58).

4. При отказе в добровольном удовлетворении требований, в указанных выше пунктах 2, 3 «Страховое общество» вправе обратиться в суд в иском о взыскании денежных средств.

Комментарии: если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору ОСАГО, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 ГК РФ).

Обращаем внимание, что если ЗАО «ОСАГО» выплатит «Организации» страховое возмещение ранее страхового возмещения по договору КАСКО (в том числе в порядке прямого возмещения убытков), суброгационный иск «Страхового общества» к ЗАО «ОСАГО» (страховщику причинителя вреда) удовлетворению не подлежит на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ (правовая позиция изложена в п. 75 Постановления ВС РФ № 58).

Пример суброгации 4: взыскание выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации с супруги страхователя

Представляет интерес следующее дело.

Между страхователем и страховщиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля по рискам «Ущерб», «Хищение».

В качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, в договоре страхования указан только сам страхователь.

В результате ДТП, произошедшего по вине управлявшей автомобилем супруги страхователя, автомобиль был поврежден.

Страховщик выплатил страховщику страховое возмещение и обратился с иском к супруге страхователя как к лицу, не включенному в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем, о взыскании с нее выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Суды удовлетворили исковые требования, в определении Верховного Суда РФ от 23.04.2018 N 49-КГ17-36 указано следующее.

Каких-либо особенностей или специальных правил, регулирующих возмещение вреда между лицами, состоящими в браке (супругами), действующее гражданское законодательство, в том числе и Семейный кодекс РФ, не предусматривает.

В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с супруги страхователя выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Заключая договор страхования, страхователь самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора КАСКО, и, исходя из этих условий, страхователем была уплачена страховая премия.

3. В каких случаях не применима суброгация?

Суброгация, по общему правилу, не может быть реализована при страховании гражданской ответственности, поскольку при суброгации к страховщику переходит право требования к лицу, ответственному за причинение вреда, а при страховании гражданской ответственности таковым лицом является сам страхователь.

Однако из этого правила есть исключения. Например, в рамках прямого урегулирования убытков по ОСАГО, когда потерпевший обращается за страховым возмещением к своему страховщику, а последний уже в порядке суброгации предъявляет требования к страховщику виновника. В этом случае, в порядке суброгации к страховщику переходит право требования не к лицу, ответственному за причинение убытков, а к лицу, обязанному возместить причиненный вред.

Правило о суброгации неприменимо к личному страхованию, поскольку вред, возмещаемый в рамках данного вида страхования, носит не возмездный, а компенсационный характер (вред, причиненный жизни и здоровью, не является убытками, его нельзя возместить, а можно только компенсировать в определенном, установленном законом или договором, объеме).

4. Какие суммы не подлежит взысканию в порядке суброгации?

Суммы, выплаченные с нарушение договора страхования. Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования (п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75).

Расходы по экспертизе. Расходы страховщика по необходимой экспертизе размера причиненных убытков не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред (п. 19 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75).

Проценты за просрочку выплаты. Страховщик, уплативший страхователю проценты за просрочку выплаты страхового возмещения, не вправе требовать их от лица, ответственного за причиненный страхователю вред.. Лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, не отвечает за просрочку, допущенную страховщиком (п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75).

5. Уступка требования (цессия) и суброгация. Отличия

Общее. Суброгация наряду с цессией является частным случаем сингулярного правопреемства и влечет переход права требования к новому лицу, которое и занимает место прежнего кредитора в обязательстве (см. п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 г. N 75). Другими словами для цессии и суброгации характерно то, что и в том и в другом случае не возникает нового обязательства, а лишь переходит право требования в рамках прежнего обязательства.

Отличия цессии и суброгации

Цессия – это переход права требования на основании сделки (соглашения сторон), тогда как суброгация – переход права на основании закона (ст. 387 ГК РФ);

Цессия — переход права требования по воле кредитора, суброгация может осуществляться и вопреки воле прежнего кредитора (страхователя или выгодоприобретателя);

В цессии новый (вступивший в обязательство) кредитор может требовать исполнение обязательства в полном объеме, а при суброгации страховщик имеет право требовать только выплаченную им сумму страхового возмещения.

6. Уступка права (требования), полученного в порядке суброгации

Страховщик, получивший право (требование) в порядке суброгации, может уступить его другому лицу по сделке. О правомерности такой уступки указано в п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120, где изложена следующая правовая позиция:

«Уступка страховщиком по договору имущественного страхования права (требования), полученного в порядке суброгации (статья 965 ГК РФ), лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности, не противоречит законодательству».

7. Суброгация и регресс. Отличия

Регресс предполагает существование двух обязательств, при суброгации же существует одно-единственное (оно же первоначальное) обязательство, из которого страхователь, получивший страховое возмещение, выбывает, а на его место встает выплативший это возмещение страховщик. Суброгация — это замена кредитора в уже существующем обязательстве, тогда как регрессное обязательство — это вновь возникшее обязательство.

8. Сроки исковой давности по суброгационным и регрессным требованиям

ГК РФ предусматривает разные моменты начала течения срока исковой давности для суброгации и регресса.

Регресс. В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, т.е. с момента, когда собственно регрессное обязательство возникает.

Суброгация. Перемена лиц в обязательстве в соответствии со ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности. Срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая. Данная правовая позиция изложена в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

9. В каких случаях срок исковой давности составляет 2 года, а в каких 3 года?

Сокращенный двухгодичный срок исковой давности, указанный в ст. 966 ГК РФ, рассчитан на споры, возникающие из действий сторон самих договоров страхования (например, обжалование страхователем необоснованного отказа страховщика в выплате страхового возмещения). При суброгации же применяется общий трехгодичный срок исковой давности. На это прямо указано и в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 20, где указано, что «перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления».

Философия в юриспруденции

Понятийный аппарат философии юриспруденции

Определение 1

Задача философии права – это философское осмысление права, его понятий и основных положений.

Она представляет собой древнюю науку, которая имеет солидную историю. Начиная с XVII XVIII века , философия права стала особенно бурно развиваться, в частности, производятся публикации огромного количества работ, все больше и больше курсов преподается в различных государствах, все больше и больше уделяется внимания взаимосвязи философии и права.

Интересно отметить, что во времена Советского Союза не признавалась философия как наука, в связи с чем она не преподавалась в высших учебных заведениях, что нанесло довольно-таки большой урон развитию данной дисциплины. Ближе к 90 годам XX века философия права была возрождена. Был опубликован большой пласт трудов по данной дисциплине. Однако многие концепции, в связи с изоляцией философии в нашей стране, были известны в недостаточной степени, в связи с чем науке права и философии предстояло только развиваться.

Готовые работы на аналогичную тему

  • Курсовая работа Философия в юриспруденции 400 руб.
  • Реферат Философия в юриспруденции 240 руб.
  • Контрольная работа Философия в юриспруденции 240 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Такая ситуация привела к тому, что сегодня достаточно неоднозначно сложилось понимание российских философов относительно вопросов философии и права, вместе с тем философия в системе правовых наук заняла важное место.

Подходы к изучению философии юриспруденции

Философия юриспруденции характеризуются весьма различными аспектами, например, ее можно рассмотреть в качестве философии морали, религии, политики и так далее. Она характеризуется наличием познавательно методологических, иных возможностей юридических наук.

Сегодня сложилось два четких подхода к пониманию философии и юриспруденции.

  • Первый подход рассматривает философию в качестве аналогии других философских приложений.
  • Второй подход относит философия права ведической науки отраслями юридической науки. При этом она рассматривается в качестве позитивного права.

Общие вопросы взаимосвязи философии и права рассматриваются в такой отрасли наук, как теория государства и права. Многие авторы рассматривают множество различных подходов к их взаимосвязи, в том числе и вышеназванные. Комплекс сложившихся подходов зависит от того, кто их трактует – философы или юристы. С этой точки зрения рассматривается философия права в широком и узком смысле.

Выделяют следующие разделы права:

  • онтология;
  • гносеология;
  • аксиология;
  • антропология;
  • герменевтика.

Указанные разделы трактует специфику философии права, раскрывающую в различных ракурсов.

Кроме того, можно выделить два способа формирования взаимосвязи философии и права:

  • Первый способ связан с формированием философского подхода к праву, то есть тех или иных философских концепций в сфере права. Такой подход весьма осмыслим точки зрения правовой реальности и наиболее характерен для эпохи Просвещения, Кроме того он является плодотворным для самой науки философии. При этом без философского осмысления философская система не может полноценно существовать.
  • Второй подход к формированию философии права связан с разрешением практических задач, которые стоят перед юриспруденцией, с восхождением к их философским основам. Например, сюда относятся использование методов дедукции, индукции, осмысления частных проблем . Здесь философия предстает в качестве самостоятельного направления в правоведении, специфическом уровней изучения права. На сегодняшний день это наиболее распространенная концепция в данной сфере.

В рамках правоведения философия взаимосвязаны с социологией права и теорией права. Место данной дисциплины составляет целый комплекс положений, отвечающих на многие вопросы в юриспруденции.

Замечание 1

Таким образом, можно сделать вывод, что одни ученые рассматривают философию в качестве самостоятельной науки, а другие – как подотрасль юридической науки, представляя ее в качестве позитивного права. Нам же следует отметить важность философии в системе юриспруденции, которая играет важную роль при формировании основных понятийных аппаратов права.

Автограф – крайне важный идентификатор вашей личности, который остается актуальным и в век цифровых технологий. В течение многих столетий мошенники оттачивали мастерство подделывания подписей. Современная почерковедческая экспертиза от niise.ru может с высокой точностью отличить настоящий автограф от поддельного, поскольку никто из двух людей не пишет точно так же. Однако некоторые люди упрощают мошенникам работу, делая свои росчерки не слишком сложными. Мы подскажем, как сделать автограф более сложным.

Базовые рекомендации

Эти подсказки помогут вам повысить степень безопасности:

  • Придумайте сложный автограф с большим количеством кривых линий, пересечений, поворотных точек (изменения направления пера). Неплохо, если подпись содержит нестандартные элементы, которые не являются интуитивно понятными.
  • Чем неразборчивее подпись, тем сложнее подделать ее. Например, мошеннику проще скопировать четкие инициалы, разделенные точками. Человек, который выводит автограф медленнее и тщательнее, подвергается большему риску.
  • Наличие аномальных направлений линий (например, движение против часовой стрелки для буквы «o») может затруднить подделку подписи.
  • Мошеннику сложнее скопировать подпись, если она каждый раз немного отличается от предыдущей. Поэтому широкий диапазон вариантов является полезным для защиты от аферистов. Желательно иметь более одного стиля подписи. Один пусть будет предназначен для обычного употребления, а второй – для финансовых или юридических документов.
  • Подписывайтесь быстро. Так символы получаются более размашистыми, с неодинаковым нажимом. Не нужно выводить линии плавно, как будто вы записываете обычный текст.
  • Тренируйтесь и экспериментируйте, пока не придумаете индивидуализированный автограф. Чем больше он отличается от других, тем сложнее подражать ему.

Ваша подпись может быть легко подделана, если:

  • Вы слишком упрощаете свой автограф.
  • У вас низкий уровень мастерства.
  • Вы пишите очень медленно.
  • Вы строго придерживаетесь правил письма.
  • Ваша подпись разборчива.
  • В автографе мало изменений нажатия пера, а также изогнутых линий.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.