Что дает аспирантура без защиты диссертации?

Все ли выпускники аспирантуры защищают диссертацию?

Согласно данным социального исследования ВАК 2016 года, только половина студентов становятся аспирантами, намереваясь изложить свои труды, защитить диссертацию и продолжить научное становление без перерывов. Из тех 50%, что планируют защиту, треть добивается положительного результата.

В сумме это более 15% аспирантов, успешно защитившихся на 3–4 году обучения. Другая статистика (Минобрнауки) указывает, что более 60% всех освоивших третью ступень образования в итоге защищают научный труд через 1–5 лет после завершения аспирантуры.

Итоговый процент защитившихся молодых ученых России (2016 г.) составляет 15–20% – первый год выпуска, 50%+ – через 1–5 лет. Если расширить время доработки до 10 лет (после прохождения программы аспирантуры), он приблизится к 70%.

Можно ли не защищать диссертацию после аспирантуры?

Формально третью ступень профессиональной подготовки и диссертацию можно разграничить.

  • Учеба аспиранта – это освоение основ проведения научных исследований, экспериментов, навыки выступления на конференциях, научно-доказательной практики. Она включает педагогическую, публицистическую деятельность, заканчивается кандидатскими экзаменами.
  • Диссертация (защита) в систему обязательных достижений не входит, но для нее необходима сдача кандидатских.

Защищать диссертацию ученик не обязан (сразу), аспирантура для него является подготовительной ступенью к получению статуса кандидата наук. Законом возможность отложенной защиты предусмотрена: время подготовки труда не ограничено.

Что дает аспирантура без защищенной диссертации?

Зачем нужна третья ступень образования, если она не заканчивается высокой степени кандидата?

  • На выходе слушатель курса получает диплом с квалификацией исследователь, что уже указывает работодателю на его более высокий уровень подготовки.
  • Молодым людям аспирантура интересна, как законный способ отсрочки от армии (3 года плюс год для подготовки).
  • Педагогическая практика – полезный навык (потенциальное призвание, расширение вакансий).
  • Научные публикации, общение с учеными умами – все это может сформировать основу успешной карьеры на любом поле (научном, предпринимательском).
  • Удачно выбранный научный руководитель открывает студенту целый мир возможностей – грантов для проведения экспериментов, практикум соавторских открытий. Здесь же – поездки на конференции по городам своей страны или за рубеж.

Независимо от результатов защиты научного труда аспирантура дает отличную возможность найти себя.

Причины, почему не все защищают диссертацию

Причин остановки на последнем «рубеже» заветной кандидатской работы много. Нередко виной всему ошибочный выбор научного руководителя, мало заинтересованного в успехе подопечного. Этим чаще всего объясняется причина перевода в наш вуз аспирантов из других учебных заведений.

Иные популярные поводы отсрочки:

  • семья, работа (рождение ребенка, предложение отличной должности);
  • путанная бюрократическая платформа действий (25% студентов не допускаются до предзащиты из-за канцелярских неточностей);
  • изначально слабая тематика труда (сложности с ее выбором).

Как успешно защитить диссертацию

Успешная защита диссертации – дело сложное, но посильное каждому. Огромную роль в нем сыграет статус, авторитет, заинтересованность научного руководителя.

Важны хорошие отношения с кафедрой, активное участие в научной работе своего вуза, публикации в любые издания (ВАК, индекс РИНЦ, зарубежные). До основного выступления студент «покажет» труд минимум трижды (руководителю, на сайте кафедры, Ученому совету). Только затем его доклад заслушают на Диссертационном совете, куда можно выйти при наличии рекомендации к защите.

Адрес поступления:

Ленинградский пр-т, д. 80, корпуса Е, Ж, Г.

Станция метро «Сокол», выход в центре зала на ул. Балтийская, далее пешком или на троллейбусе (№ 6, 43) до остановки «Институт Гидропроект» (1 остановка), у троллейбусного депо повернуть направо.

Контакты приемной комиссии:
Телефон: +7 (495) 800 10 01

Именем Российской Федерации

04 марта 2016 г. — г. Самара

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Кузнецова И.И., при секретаре судебного заседания Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2016 по иску Г. к Л. об уменьшении размера алиментов и изменении порядка судебного решения о взыскании алиментов

Установил:

Г. обратился к мировому судье с иском к Л. об уменьшении размера алиментов и изменении порядка исполнения решения о взыскании алиментов, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от *** г. с него взысканы алименты в пользу Л. на содержание несовершеннолетней дочери В., *** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** г. и до ее совершеннолетия. С момента вынесения решения суда от *** г. изменились обстоятельства, а именно: решением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от *** г. с истца взысканы алименты в пользу Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына А.,*** года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** года до совершеннолетия ребенка. Алименты в пользу Н. на содержание сына А. уплачиваются истцом на основании исполнительного листа. Алименты в пользу Л. на содержание дочери В. уплачиваются истцом также на основании исполнительного листа. Таким образом, общий размер взыскиваемых с истца алиментов на двух детей превышает установленный законом размер (1/3), поскольку составляет (1/4+1/6=5/12) его заработной платы, и превышает установленный действующим законодательством максимально допустимый размер удержаний из заработной платы и/или иного дохода по исполнительным документам. Поскольку оба ребенка имеют право на получение алиментов в равных долях, размер алиментов в пользу каждого из детей должен составлять не более 1/6 части его заработка. Кроме того, среднемесячный размер удержания алиментов, перечисляемых в пользу Л. на содержание дочери В., составляет в среднем от 30 тыс. до 40 тыс. рублей в месяц, что больше величины прожиточного минимума в настоящее время в Самарской области, установленного для детей. Поскольку размер выплачиваемых алиментов в несколько раз превышает величину прожиточного минимума на детей, часть удерживаемых алиментов может быть сбережена на банковском счете ребенка без ущерба его текущему содержанию. Перечисление части алиментов на отдельный счет дочери не ухудшит уровень затрат на содержание и будет способствовать рациональному использованию и сохранению средств, предназначенных для нужд дочери, что улучшит ее материальное положение.

На основании изложенного, истец просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от *** г. в пользу Л. на содержание несовершеннолетней дочери В., *** года рождения, до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Изменить способ и порядок исполнения судебного решения вынесенного мировым судьей судебного участка No 28 Самарской области *** г., а именно: 50 процентов суммы алиментов перечислять на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетней дочери В., *** года рождения; 50 процентов суммы алиментов перечислять в пользу Л. на содержание несовершеннолетней дочери В., *** года рождения.

В судебном заседании представители истца по доверенности Антонова Л.М. и адвокат по ордеру Антонов А.П. исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Г. в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Л. и ее представители по доверенности Ухтверов Н.С. и адвокат по ордеру Тамодлин А.А. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Третье лицо: Н. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором поддержала исковые требования Г., пояснив, что уплачиваемые истцом алименты в пользу дочери В. в размере 1/4 части всех видов заработка нарушают права ее ребенка в получении равной доли алиментов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского района г.Самары от *** г. с Г. в пользу Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В., *** г. рожд. в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с *** г. и до её совершеннолетия.

*** г. между истцом и Н. (третьи лицом по делу) заключен брак, от брака с Н. у истца родился сын А., *** г. рожд.

Решением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самара от *** г. с Г. в пользу Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А., *** г. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** г. и до его совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самара от *** г. с Г. в пользу Н. взысканы алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере 15070,50 рублей ежемесячно, что соответствует 1,7 величины прожиточного минимума, с последующей индексацией, начиная с *** г. и до достижения ребенка-А. трехлетнего возраста, то есть до *** г.

В обоснование заявленных исковых требований о снижении размера алиментов на содержание дочери В., истец ссылается на рождение второго ребенка, выплату в его пользу и в пользу супруги алиментов, также на права детей на получение алиментов в равных долях.

Судом установлено, что брак истца с Н. не расторгнут, фактически истец проживает с супругой Н. и сыном А., *** г. рождении. В судебном заседании истец пояснил, что фактически он проживает с супругой Н. и сыном А., имеют общее хозяйство и совместный бюджет, помимо алиментов, выплачиваемых на сына и содержание супруги, свою заработную плату он отдает супруге, не ограничивая ее в денежных средствах, она распоряжается данными денежными средствами по своему усмотрению, в том числе и на их сына А.

Также истец пояснил, что алименты на содержание дочери В. платил добровольно с *** г., с *** г. также добровольно платил алименты в среднем по 20 000 рублей в месяц, с декабря 2015 г. алименты удерживаются официально из заработной платы. Алименты на содержание сына А. и супруги выплачиваются им добровольно.

Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что с *** г. и по настоящее время истец работает в должности***, доход истца за 2015 г. согласно справке 2 — НДФЛ составил более 2 млн. рублей, средний ежемесячный доход составляет 167 000 рублей, согласно справе 2-НДФЛ доход истца за январь 2016 г. составил 160 793,17 рублей; истец имеет в собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Самара,***, автомобиль***, земельный участок по адресу: Самарская область,***.

Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено, истец в судебном заседании не оспаривал, что заболеваний, инвалидности, нетрудоспособности у него не имеется.

Кроме того, мировой судья отмечает, что изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Данных, свидетельствующих о том, что при уплате алиментов в пользу ответчика в прежнем размере несовершеннолетняя В. получает от истца содержание в большем размере, чем приходится на сына истца, суду не представлено.

Не имеется доказательств тому, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетней В. в размере % всех видов заработка приведет к существенному ухудшению материального положения несовершеннолетнего сына Г., при том, что истец проживает одной семьей с супругой и сыном, имеют общий бюджет, вместе содержат сына, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу сына и супруги для исполнения не предъявлялся, место работы истца не изменилось, при этом его заработок увеличился. В то же время доходы ответчика значительно ниже (в среднем ежемесячный доход ответчика составляет 66 000 рублей), чем у истца, поэтому суд считает, что уменьшение алиментов на старшего ребенка может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.

Также не представлены доказательства тому, что в случае снижения размера алиментов несовершеннолетняя дочь истца не окажется менее обеспеченной, чем другой ребенок истца. Допрошенная в качестве свидетеля мать истца — Л. суду пояснила, что ее сын очень любит В., балует ее, дарит дорогие подарки, в свободное от работы время берет ее на прогулки и ни в чем не отказывает, она предлагала взять В. в санаторий в г. Геленджик летом 2015 г., но истец отказалась от этого и поехала с В. в Турцию.

Ответчик не оспаривает, что истец дарит дочери подарки, вместе с тем, данные обстоятельства не являются основанием для снижения размера алиментов.

Доводы истца об образовавшейся задолженности по алиментами о том обстоятельстве, что в декабре 2015 г. и в январе 2016 г. в счет оплаты алиментов и задолженности по алиментов с него была удержана сумма в размере 73 932,72 рублей не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца, данные обстоятельства нельзя расценивать в качестве безусловного основания для изменения (снижения) размера взысканных алиментов, поскольку истец трудоустроен и получает стабильную высокую заработную плату, задолженность по алиментам погасится при своевременной ее уплате.

Суд также отмечает, что наличие судебных решений о взыскании алиментов на сына и супругу не является основанием для снижения алиментов, уплачиваемых на ранее рожденного ребенка, поскольку уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для плательщика — истца обременительной.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетнего ребенка, необходимости сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Г. о снижении размера алиментов, поскольку доказательств уважительности причин для снижения размера алиментов не представлено.

Что же касается требований истца об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, вынесенного мировым судьей судебного участка № 28 Самарской области 27.09.2010 г., а именно о перечислении 50 процентов суммы алиментов на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетней дочери В. и перечислении 50 процентов суммы алиментов в пользу Л. на содержание несовершеннолетней дочери В., суд приходит к выводу, что и данные требования являются необоснованными.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 60 СК РФ суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов суммы алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у В. установлено заболевание — бронхиальная астма, она нуждается в приобретении специальных продуктов питания, лекарств, прохождения специальных курсов лечения, лечащим врачом В. рекомендовано ежегодное санаторно-курортное лечение, В. посещает плавательный клуб «Русь-Самара», Самарский центр изобразительного искусства и дизайна ЗнАК», МДБОУ детский сад общеразвивающегося вида No338, «Бэби-клуб».

Ответчиком суду представлена таблица за период с декабря 2014 г. по декабрь 2015 г о расходах В., согласно которой заданный период на содержание В. потрачено 536 941 рублей, среднемесячные расходы составили примерно 41 303 рублей, при этом размер алиментов за этот же период составил 244 500 рублей, основные статьи расходов за 13 месяцев на содержание ребенка состоят из питания — 137 000 рублей, образовательных услуг- 65 274 рублей, лекарства и санаторно-курортного лечения -150 050 рублей, коммунальных услуг-22 400 рублей, транспорта — 24 500 рублей, досуга- 45 300 рублей, одежды — 72 257 рублей. Вышеуказанные расходы подтверждены соответствующими договорами, платежными документами, фотографиями.

Суд считает, что перечисление истцом алиментов, превышающих величину прожиточного минимума на детей, не может служить безусловным основанием для удовлетворения его требования о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке. Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня 2012 г.), принятие судом решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках, возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанности по расходованию получаемых от ответчика алиментов на содержание, воспитание и образование дочери В. и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения дочери, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.) стороной истца не представлено, тогда как ответчиком представлены вышеуказанные доказательства, подтверждающие целевое расходование получаемых от истца алиментов на содержание дочери В. Кроме того, суд отмечает, что при наличии установленного у девочки заболевания денежные расходы на необходимое лечение в будущем могут увеличиться.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

В удовлетворении исковых требований Г. к Л. об уменьшении размера алиментов и изменении порядка судебного решения о взыскании алиментов — отказать.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка No 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.03.2016г.

Мировой судья: (подпись) И.И. Кузнецова

Сервис «Судебный кабинет» предназначен для подачи заявлений, обращений, жалоб и ходатайств, а также для отправки писем в судебные органы Республики Казахстан. Посредством данного сервиса можно произвести поиск судебных документов и дел, оплатить онлайн государственную пошлину, отслеживать ход расмотрения дела, получить частично государственную услугу «Апостилирование официальных документов, исходящих из судебных органов», перейти на форум «Талдау» (обобщение судебной практики).

Судебный кабинет обеспечивает гражданам доступ к электронным сервисам судебных органов посредством единого окна.

Для того, чтобы можно было пользоваться сервисами «Судебного кабинета», участнику судопроизводства необходимо получить электронную цифровую подпись Национального удостоверяющего центра Республики Казахстан (далее — ЭЦП НУЦ) и пройти процедуру регистрации в «Судебном кабинете» с использованием ЭЦП НУЦ.

1. Регистрация и авторизация в сервисе

Рисунок 1 — Главная страница сервиса «Судебный кабинет»

Откроется Пользовательское соглашение. После ознакомления необходимо принять условия Пользовательского соглашения и нажать на кнопку «Далее». В окне регистрации необходимо ввести пароль, подтвердить его и указать адрес электронной почты (Рисунок 2).

Рисунок 2 — Регистрация в системе

Необходимо нажать на «Выбрать сертификат». После чего загрузится Java апплет для использования ЭЦП. Пользователю необходимо указать свой сертификат ЭЦП, пароль к ЭЦП и нажать на кнопку «Зарегистрироваться».

Вход в сервис «Судебный кабинет» осуществляется с помощью индивидуального идентификационного номера (далее — ИИН), который есть у каждого гражданина РК или бизнес идентификационного номера (далее — БИН) юридического лица, и указанного при регистрации пароля, а также посредством ЭЦП НУЦ. При подаче документов представителем юридического лица авторизация осуществляется посредством БИН (Рисунок 3).

Рисунок 3 — Авторизация в системе

Сервис разделен на следующие разделы (Рисунок 4):

— Судопроизводство (подача исковых заявлений (заявлений), апелляционных/частных жалоб, кассационных жалоб, ходатайств, замечаний на протокол судебного заседания, встречных исков, отзывов и т.д.);

— Отправка обращений;

— Оправка писем в судебные органы;

— Апостилирование официальных документов, исходящих из судебных органов;

— Поиск судебных дел;

— Форум «Талдау» — обобщение судебной практики

Рисунок 4 — Разделы сервиса «Судебный кабинет»

2. Судопроизводство

В данном разделе у пользователя есть возможность подачи исковых заявлений (заявлений), апелляционных/частных жалоб, кассационных жалоб, ходатайств, замечаний на протокол судебного заседания, встречных исков, отзывов и т.д.

Сервисы «Судопроизводства»:

— заявления искового, особого искового, особого производств;

— просмотр судебных актов;

— документы по делу;

— проверка чека оплаты.

2.1. Заявления искового, особого искового, особого производств

Для подачи искового заявления необходимо выбрать сервис «Заявления искового, особого искового, особого производств». Откроется описание сервиса (Рисунок 5). После ознакомления нужно нажать на кнопку «Подать заявление».

Рисунок 5 — Сервис «Заявления искового, особого искового, особого производств»

На первом шаге необходимо заполнить форму заявления (Рисунок 6), в которой указываются следующие данные:

1) область;

2) суд, в который подается исковое заявление (заявление);

3) характер заявления;

4) вид производства по делу;

5) категория дела;

6) стороны процесса.

Рисунок 6 — Заполнение формы заявления

Для указания сторон процесса необходимо нажать на кнопку «Добавить участника процесса». Откроется окно, представленное на рисунке 7.

Рисунок 7 — Добавление участника процесса

После выбора типа лица (физическое лицо или юридическое лицо), стороны процесса (истец, ответчик, другой участник, заявитель, представитель), резидента (да, нет) необходимо нажать на кнопку «Далее». Откроется окно для ввода сведений об участнике процесса (Рисунок 8).

Рисунок 8 — Сведения об участнике процесса

После заполнения сведений об участнике необходимо нажать на кнопку «Сохранить». Таким образом добавляются все участники процесса. Переходим на следующий шаг.

На втором шаге необходимо указать информацию об оплате (Рисунок 9).

В случае освобождения от уплаты государственной пошлины в судах:

— в поле «не оплачивать» проставляется отметка;

— указывается категория дел/истцов, освобожденных от государственной пошлины в соответствии со статьей 541 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)»

Необходимо указать сумму иска и сумму государственной пошлины. В случае онлайн-оплаты государственной пошлины посредством платежного шлюза «электронного правительства» необходимо нажать на кнопку «Онлайн-оплата», после чего откроется окно для оплаты. Либо загружается скан-копию квитанции об оплате.

Рисунок 9 — Информация об оплате

Для перехода на следующий шаг необходимо нажать на кнопку «Далее». На следующем шаге необходимо внести данные для электронного бланка и загрузить исковое заявление и документы, прикладываемые к исковому заявлению (Рисунок 10).

Рисунок 10 — Данные для электронного бланка и прикрепление файлов

На четвертом шаге необходимо подписать заявление электронно-цифровой подписью пользователя и отправить заявление в судебный орган (Рисунок 11). Можно скачать талон об отправке.

Рисунок 11 — Результат отправки заявления

Во вкладке «Мои дела» отображаются отправленные пользователем заявления, жалобы, ходатайства (Рисунок 12).

Рисунок 12 — Мои дела

Открыв отправленное заявление можно просмотреть информацию об исковом заявлений, динамику хода рассмотрения дела, видеоматериалы (Рисунок 13).

Рисунок 13 — Просмотр отправленного искового заявления

Во вкладке «Ожидает отправки» содержатся не подписанные и не отправленные в судебный орган заявления (Рисунок 14).

Рисунок 14 — Ожидает оправки

2.2. Пересмотр судебных актов

Посредством данного сервиса можно подать в суд: апелляционную жалобу/частную жалобу, кассационную жалобу, ходатайство о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшемся обстоятельствам, заявление об отмене заочного решения, заявление об отмене судебного приказа (Рисунок 15).

Рисунок 15 — Сервисы «Пересмотра судебных актов»

2.2.1. Апелляционная / частная жалоба

Для подачи апелляционной/частной жалобы пользователь осуществляет выбор сервиса «Апелляционная/частная жалоба» в разделе «Пересмотр судебных актов». Откроется описание данного сервиса (Рисунок 16).

После ознакомления с описанием необходимо нажать на кнопку «Подать апелляционную/частную жалобу». Необходимо заполнить данные о жалобе: адрес, тип производства, информацию об оплате, информацию о деле, данные для электронного бланка и загрузить необходимые документы к апелляционной/частной жалобе (Рисунок 17).

Рисунок 16 — Описание сервиса «Апелляционная / частная жалоба»

По завершении загрузки файлов пользователь осуществляет проверку правильности введенных данных, используя возможность их исправления.

Рисунок 17 — Заполнение данных апелляционной / частной жалобы

На следующем шаге апелляционная/частная жалоба удостоверяется электронной цифровой подписью пользователя и передается в информационную систему судебных органов Республики Казахстан.

Требования к содержанию апелляционных жалоб устанавливаются статьей 335 ГПК и статьей 423 УПК.

Подтверждением отправки апелляционной/частной жалобы является формирование талона об отправке.

В случае отклонения регистрации поданной апелляционной/частной жалобы пользователь может дополнительно направить необходимые документы, воспользовавшись функцией «Отправить дополнительные документы».

2.2.2. Кассационная жалоба

Для подачи кассационной жалобы пользователь осуществляет выбор сервиса «Кассационная жалоба» в разделе «Пересмотр судебных актов». Необходимо ознакомится с описанием сервиса и нажать на кнопку «Подать кассационную жалобу».

Далее пользователю необходимо заполнить данные по жалобе: адрес, тип производства, информацию об оплате, информацию о деле, данные для электронного бланка и загрузить необходимые документы к кассационной жалобе (Рисунок 18).

По завершении загрузки файлов пользователь осуществляет проверку правильности введенных данных, используя возможность их исправления.

На следующем шаге кассационная жалоба подписывается электронной цифровой подписью пользователя и передается в информационную систему судебных органов Республики Казахстан.

Требования к содержанию подаваемых кассационных жалоб устанавливаются статьей 383-5 ГПК и статьей 450 УПК.

Подтверждением отправки кассационной жалобы является формирование талона об отправке.

Рисунок 18 — Заполнение данных кассационной жалобы

2.2.3. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Для подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам пользователь осуществляет выбор сервиса «Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» в разделе «Пересмотр судебных актов».

После ознакомления с описанием сервиса и необходимо нажать на кнопку «Подать ходатайство». Заполнить данные: адрес, тип производства, информацию о деле, данные для электронного бланка и загрузить необходимые документы к заявлению (Рисунок 20).

Рисунок 20 — Заполнение данных заявления

На следующем шаге необходимо подписать заявление и отправить в судебный орган.

Требования к содержанию подаваемых заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам устанавливаются статьей 406-1 ГПК и статьей 502 УПК.

Подтверждением отправки заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является формирование талона об отправке.

2.2.4. Заявление об отмене заочного решения

Для подачи заявления об отмене заочного решения пользователь осуществляет выбор сервиса «Заявление об отмене заочного решения» в разделе «Пересмотр судебных актов».

После ознакомления с описанием сервиса и необходимо нажать на кнопку «Подать заявление». Заполнить информацию о деле, данные для электронного бланка и загрузить необходимые документы к заявлению (Рисунок 21).

Рисунок 21 — Заполнение данных заявления об отмене заочного решения

На следующем шаге необходимо подписать заявление и отправить в судебный орган.

Подтверждением отправки заявления об отмене заочного решения является формирование талона об отправке.

2.2.5. Заявление об отмене судебного приказа

Для подачи заявления об отмене судебного приказа пользователь осуществляет выбор сервиса «Заявление об отмене судебного приказа» в разделе «Пересмотр судебных актов».

После ознакомления с описанием сервиса и необходимо нажать на кнопку «Подать заявление». Заполнить информацию о деле, данные для электронного бланка и загрузить необходимые документы к заявлению (Рисунок 22).

Рисунок 22 — Заполнение данных заявления об отмене судебного приказа

На следующем шаге необходимо подписать заявление и отправить в судебный орган.

Подтверждением отправки заявления об отмене судебного приказа является формирование талона об отправке.

2.3. Подача документов по делу

Посредством раздела «Документы по делу» пользователи могут направить (Рисунок 23):

1) отзыв;

2) встречный иск;

3) подача ходатайства;

4) заявление об обеспечении иска;

5) замечания на протокол судебного заседания;

6) заявление о выдаче копий судебных актов;

7) заявление о восстановлении пропущенного срока;

8) заявление о выдаче дубликата исполнительного листа;

9) заявление о направлении исполнительного листа в органы юстиции;

10) заявление о повторной выдаче копий (дубликатов) судебных актов;

11) заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений арбитража, третейского суда и иностранных судов.

Рисунок 23 — Сервис «Документы по делу»

Для подачи документов по делу пользователь выбирает вид заявления и заполняет соответствующую форму электронного заявления (Рисунок 24).

Рисунок 24 — Заполнение формы электронного заявления

Пользователь загружает в систему подачи электронных документов файлы, содержащие соответствующее заявление и документы, прилагаемые к нему. По завершении загрузки файлов пользователь осуществляет проверку правильности введенных данных, используя возможность их исправления.

На следующем шаге заявление подписывается электронной цифровой подписью пользователя и передается в информационную систему судебных органов Республики Казахстан.

Подтверждением отправки заявления является формирование талона об отправке (Рисунок 25).

Рисунок 25 — Талон об отправке

2.4. Проверка чека оплаты

Проверка оплаты государственной пошлины осуществляется при выборе сервиса «Проверка чека оплаты». Для проверки необходимо указать уникальный код платежа и нажать на кнопку поиска (Рисунок 26).

Рисунок 26 — Проверка чека оплаты

Система отобразит результат поиска (Рисунок 27).

Рисунок 27 — Результат проверки чека оплаты госпошлины

3. Отправка писем

Данный сервис предназначен для отправки писем в судебные органы, не относящиеся к судопроизводству и обращениям граждан в соответствии с Законом Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц». При этом Вам предоставляется гарантия доставки письма и получения ответа в указанные законодательством сроки.

При выборе данного раздела откроется описание сервиса (Рисунок 28). Необходимо нажать на кнопку «Отправить письмо».

Рисунок 28 — Отправка писем

Далее необходимо заполнить данные письма: область, судебный орган, прикрепить письмо и приложение к письму (Рисунок 29).

Рисунок 29 — Заполнение данных

На втором шаге необходимо подписать письмо электронно-цифровой подписью и нажать на кнопку «Подписать и отправить».

Во вкладке «Отправленные письма» можно просмотреть отправленные письма пользователя через Судебный кабинет (Рисунок 30).

Рисунок 30 — Отправленные письма

Пользователь предоставляется возможность просмотра информации об отправленном письма и статус рассмотрения (Рисунок 31).

Рисунок 31 — Информация об отправленном письме и статус рассмотрения

Во вкладке «Ожидает отправки» представлены письма не отправленные в судебный орган и ожидающие отправки (Рисунок 32).

Рисунок 32 — Письма, ожидающие отправки

4. Подача обращений

Для подачи обращения, порядок рассмотрения которого установлен Законом Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» пользователь осуществляет выбор раздела «Подача обращений» и заполняет форму электронного обращения (Рисунок 33).

Рисунок 33 — Заполнение формы обращения

Пользователь загружает в систему подачи электронных документов файлы, содержащие обращение и документы, прилагаемые к нему. По завершении загрузки файлов пользователь осуществляет проверку правильности введенных данных, используя возможность их исправления.

На следующем шаге обращение подписывается электронной цифровой подписью пользователя и передается в информационную систему судебных органов Республики Казахстан.

Подтверждением отправки обращения является формирование талона об отправке.

Во вкладке «Отправленные обращения» можно просмотреть отправленные обращения пользователя через Судебный кабинет (Рисунок 34).

Рисунок 34 — Отправленные обращения

Пользователь предоставляется возможность просмотра информации об отправленном обращении и статус рассмотрения (Рисунок 35).

Рисунок 35 — Информация об отправленном обращений и статус рассмотрения

Во вкладке «Ожидает отправки» представлены обращения не отправленные в судебный орган и ожидающие отправки (Рисунок 36).

Рисунок 36 — Обращения, ожидающие отправки

5. Апостилирование документов

Раздел апостилирование официальных документов, исходящих из судебных органов предназначен для получения копии судебных актов для проставления апостиля (Рисунок 36, 37). Апостилированный документ выдается в Центрах обслуживания населения.

Рисунок 37 — Апостилирование официальных документов

Рисунок 38 — Апостилирование официальных документов

6. Поиск судебных дел

Данный сервис предназначен для поиска судебный дел (Рисунок 39).

Рисунок 39 — Поиск судебных дел

Необходимо указать область, судебный орган, учетный год, ИИН/БИН участника процесса и номер дела. Система отобразит результаты поиска.

Во вкладке «Просмотренные дела» отображаются ранее просмотренные пользователем дела (Рисунок 40).

Рисунок 40 — Просмотренные дела

7. Форум «Талдау»

Форум «Талдау» предназначен для обеспечения мониторинга качества судебных актов, анализа результатов текущей деятельности судов, информационного обеспечения участников судебных разбирательств, практикующих юристов, использования в научной и исследовательской деятельности (Рисунок 41).

Рисунок 41 — Форум «Талдау»